Hủy Đề Nghị Giao Kết Hợp Đồng Theo Bộ Luật Dân Sự Năm 2015.Pdf

Untitled VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM VIÊN HỒNG THẢO HỦY ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ HÀ NỘI, năm 2018 VI[.]

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM VIÊN HỒNG THẢO HỦY ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT KINH TẾ HÀ NỘI, năm 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM VIÊN HỒNG THẢO HỦY ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Ngành: Luật Kinh Tế Mã số: 8380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS TRẦN VĂN BIÊN HÀ NỘI, năm 2018 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành cách hồn chỉnh đề tài “Hủy đề nghị giao kết hợp đồng theo Bộ luật dân năm 2015” cho luận văn thạc sĩ Luật học chuyên ngành Luật kinh tế, bên cạnh trình cố gắng khơng ngừng thân cịn có giúp đỡ, động viên khích lệ thầy cơ, gia đình bạn bè Qua trang viết này, người viết xin gửi lời cảm ơn tới người giúp đỡ thời gian học tập - nghiên cứu khoa học vừa qua Xin chân thành tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc Tiến sĩ Trần Văn Biên trực tiếp hướng dẫn tận tình cung cấp tài liệu cần thiết cho tơi hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn quý thầy, cô giáo tận tụy giảng dạy, truyền đạt cho kiến thức quý giá Học viện Khoa học xã hội sở thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện tốt giúp đỡ cho suốt thời gian học tập nghiên cứu làm đề tài luận văn Mặc dù cố gắng để hồn thiện luận văn, thân cịn hạn chế nhiều vốn kiến thức, không tránh khỏi sai sót Kính mong q thầy, giáo hướng dẫn góp ý để tơi tiếp tục sửa chữa, bổ sung nhằm hoàn thiện tốt luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả luận văn Phạm Viên Hồng Thảo LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các nội dung nghiên cứu luận văn tin cậy trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình Tơi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả luận văn Phạm Viên Hồng Thảo MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỦY ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG 1.1 Khái niệm đề nghị giao kết hợp đồng chấm dứt đề nghị giao kết hợp đồng 1.2 Khái luận hủy đề nghị giao kết hợp đồng 10 1.3 Phân biệt rút lại, thay đổi hủy đề nghị giao kết hợp đồng 20 1.4 Pháp luật điều chỉnh hủy đề nghị giao kết hợp đồng 23 1.5 Căn hủy đề nghị giao kết hợp đồng 24 1.6 So sánh pháp luật Việt Nam với pháp luật tổ chức quốc tế 29 Tiểu kết Chương 33 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VỀ HỦY ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG 35 2.1 Điều kiện hủy đề nghị giao kết hợp đồng 35 2.2 Trách nhiệm pháp lý hủy đề nghị giao kết hợp đồng 36 2.3 Hậu pháp lý vấn đề thông báo hủy đề nghị giao kết hợp đồng 38 2.4 Giải hậu việc hủy đề nghị giao kết hợp đồng 40 2.5 Các trường hợp miễn trách nhiệm hủy đề nghị giao kết hợp đồng 53 Tiểu kết Chương 60 Chương 3: THỰC TIỄN HỦY ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỦY ĐỀ NGHỊ GIAO KẾT HỢP ĐỒNG 61 3.1 Thực tiễn hủy đề nghị giao kết hợp đồng 61 3.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định hủy đề nghị giao kết hợp đồng 65 Tiểu kết Chương 71 KẾT LUẬN 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS: Bộ luật dân CISG: Convention on Contracts for Công ước Viên năm 1980 the International Sale of Goods Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế PECL: Principles of European Bộ Nguyên tắc Luật hợp đồng Contract Law PICC: Principles of Châu Âu International Bộ Nguyên tắc hợp đồng Commercial Contracts thương mại quốc tế UNIDROIT năm 2004 WTO: World Trade Organization Tổ chức thương mại giới MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm gần đây, kinh tế Việt Nam đà phát triển theo hướng hội nhập mạnh mẽ với kinh tế giới, từ Việt Nam gia nhập WTO Trong q trình đó, hợp đồng có vai trị quan trọng, cơng cụ pháp lý chủ yếu để chủ thể thực hoạt động kinh doanh thu lợi nhuận Hợp đồng thỏa thuận, kết thống ý chí bên để hình thành hợp đồng, chủ thể phải trải qua giai đoạn đề nghị giao kết hợp đồng Bất kỳ thoả thuận phải bao gồm hai yếu tố đưa đề nghị chấp nhận đề nghị mà khơng thể phụ thuộc vào ý chí bên Nếu giả thuyết rằng, hợp đồng tạo “sự gặp ý định” bên thời điểm cụ thể, khơng có cách để bên đề nghị hủy đề nghị giao kết hợp đồng gửi tới bên đề nghị Bởi lẽ, có trường hợp, thời điểm bên đề nghị trả lời chấp nhận bên đề nghị lại thay đổi ý định mình, khơng tồn “sự gặp ý định” nên việc hình thành hợp đồng khơng thể xảy Trong trường hợp vậy, pháp luật Việt Nam pháp luật nhiều nước giới pháp luật quốc tế cho phép bên đề nghị phép áp dụng quyền hủy đề nghị giao kết hợp đồng Tuy nhiên, việc xác định rõ trách nhiệm pháp lý bên, giải hậu pháp lý phát sinh nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi cho bên bị thiệt hại trường hợp hủy đề nghị giao kết hợp đồng xảy vấn đề cần quan tâm Một vấn đề khác cần bàn hiệu lực hủy đề nghị giao kết hợp đồng bên đề nghị xác định nào, vào yếu tố thời điểm “gửi đến” thơng báo, hình thức hủy đề nghị giao kết,… Mặc dù, Bộ luật dân 2015 quy định tương đối cụ thể hủy đề nghị giao kết hợp đồng, điểm bất cập ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên Trong bối cảnh đó, việc nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam tham khảo pháp luật nước hủy đề nghị giao kết hợp đồng, từ đề xuất giải pháp hoàn thiện cần thiết lý luận thực tiễn Chính vậy, học viên định chọn đề tài: “Hủy đề nghị giao kết hợp đồng theo Bộ luật dân năm 2015” để thực cho luận văn thạc sĩ Luật học, chuyên ngành Luật kinh tế Tình hình nghiên cứu Trong trình hội nhập kinh tế Việt Nam vào kinh tế giới, mở rộng giao thương đến nhiều loại chủ thể thành phần kinh tế, hợp đồng ngày đóng vai trị quan trọng việc phát triển kinh tế nước ta Cùng với đó, việc nghiên cứu pháp luật hợp đồng nói chung hủy đề nghị giao kết hợp đồng nói riêng ln chủ đề có tính thời Ở nước ngồi, có số cơng trình nghiên cứu hợp đồng có liên quan đến hủy đề nghị giao kết hợp đồng công bố, kể số cơng trình tiêu biểu như: Sir William R Anson (1965), Principles of the English Law of Contract and of Agency in its Relation to Contract, Twentysecond edition, Oxford at the Clarendon Press; David E Allan & Mary E Hiscock (1992), Law of Contract in Australia, 2nd edition, Key Text, Australia; John Cartwright Martijn W Hesselink (2011), Precontractual Liability in European Private Law, Cambrige; Ở Việt Nam, tính đến nay, chưa có cơng trình hay sách chun khảo nghiên cứu cách hệ thống, đầy đủ hủy đề nghị giao kết hợp đồng Vấn đề hủy đề nghị giao kết hợp đồng tản mạn, riêng lẻ cơng trình nghiên cứu pháp luật hợp đồng như: Nguyễn Như Phát Lê Thị Thu Thuỷ (đồng chủ biên) (2003), Một số vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật hợp đồng Việt Nam nay, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội; Dương Anh Sơn (2005), “Những vấn đề chung hợp đồng thương mại quốc tế”, Giáo trình luật hợp đồng thương mại quốc tế, Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh Khoa Kinh tế, Nxb Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh; Đỗ Văn Đại (2008), Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án bình luận án (Sách chuyên khảo), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; Ngơ Huy Cương (2013), Giáo trình luật hợp đồng – Phần chung (Dùng cho đào tạo sau đại học), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; Đỗ Văn Đại (2016), Bình luận khoa học điểm Bộ luật dân năm 2015, Nxb Hồng Đức, TP Hồ Chí Minh;… Ngồi ra, cịn có nhiều báo khoa học đăng tạp chí, hội nghị như: Lê Thị Bích Thọ (2001), Một số vấn đề đề nghị giao kết hợp đồng theo quy định Bộ luật dân sự, Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2001, số 4, tr 44- 49; Ngô Huy Cương (2010), Đề nghị giao kết hợp đồng theo pháp luật Việt Nam, Nhà nước pháp luật, Viện Nhà nước pháp luật, số 5, tr.29-44; Lê Thị Diễm Phương (2013), Đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng - nhìn từ góc độ so sánh, Khoa học pháp lý, Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, số 2, tr.68/74;… Hiện nay, nước ta chưa có cơng trình nghiên cứu tồn diện hủy đề nghị giao kết hợp đồng Do đó, việc lựa chọn đề tài: “Hủy đề nghị giao kết hợp đồng theo Bộ luật dân 2015” để đóng góp cho việc xây dựng pháp luật Việt Nam Đây cơng trình nghiên cứu cách bản, toàn diện lý luận thực tiễn vấn đề nước ta Xuất phát từ quan điểm rằng, khoa học vừa mang tính phát triển mẻ, lần khẳng định, cơng trình tác giả nước tài liệu tham khảo bổ ích q trình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Phân tích, làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn hủy đề nghị giao kết hợp đồng Bộ luật dân 2015, từ đó, đề xuất giải pháp hoàn thiện 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu - Nghiên cứu vấn đề lý luận hủy đề nghị giao kết hợp đồng điều chỉnh pháp luật hủy đề nghị giao kết hợp đồng - Nghiên cứu thực trạng pháp luật thực tiễn thực pháp luật hủy đề nghị giao kết hợp đồng, từ nhận diện khó khăn, hạn chế cịn tồn - Đề xuất giải pháp hồn thiện pháp luật hủy đề nghị giao kết hợp đồng Việt Nam thời gian tới Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật hủy đề nghị giao kết hợp đồng 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề pháp lý hủy đề nghị giao kết hợp đồng theo quy định Bộ luật dân 2015 số văn pháp lý quốc tế Công ước Viên năm 1980 Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Bộ Nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế UNIDROIT năm 2004, Bộ Nguyên tắc Luật hợp đồng Châu Âu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, quan điểm, đường lối Đảng Nhà nước ta thời kỳ đổi hội nhập kinh tế quốc tế Bên cạnh để hoàn thành luận văn, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể sau: đồng cần phải cụ thể chặt chẽ lẽ cần xây dựng sở pháp lý cụ thể để hủy đề nghị giao kết hợp đồng xảy ra, giải tranh chấp có Dưới trình bày hai thực trạng việc thực hủy đề nghị giao kết hợp đồng theo Bộ luật dân 2015 nay, là: - Hủy bỏ đề nghị giao kết hợp đồng có chắn bên vi phạm hợp đồng ký kết - Đề nghị giao kết hợp đồng hủy ngang hay không 3.1.1 Hủy đề nghị giao kết hợp đồng có chắn bên vi phạm hợp đồng ký kết Pháp luật Việt Nam khơng có quy định cho phép bên đề nghị phép hủy đề nghị giao kết hợp đồng không đáp ứng đủ điều kiện mặc cho có chắn rằng, bên vi phạm hợp đồng ký kết, tức trường hợp vi phạm nghĩa vụ hợp đồng việc đương nhiên dự đốn trước thực tế chưa xảy Trong thực tế, xảy trường hợp thời gian đợi ký kết hợp đồng tức sau bên đề nghị trả lời chấp nhận giao kết bên đề nghị nhận thấy rằng, bên đề nghị có nguy khơng thực tốt hợp đồng bên đề nghị hủy đề nghị giao kết hợp đồng phải chịu trách nhiệm pháp lý Trường hợp quy định cụ thể khơng thể giải chất vấn đề Quy định nguyên tắc trung thực, thiện chí pháp luật Việt Nam nói chung Bộ luật dân 2015 nói riêng cịn chưa cụ thể, mang tính hình thức, nguyên tắc quan trọng Vì thế, cụ thể hóa ngun tắc trung thực thiện chí pháp luật hợp đồng hạn chế rủi ro, có quan hệ đề nghị giao kết hợp đồng 62 Giả sử ví dụ, bà Thụy chuyên cung cấp trái xuất xứ từ Hoa Kỳ nên bà Nga đề nghị giao kết hợp đồng với bà Thụy Nhưng quan hệ hợp đồng khác bà Thụy bà Lan, bà Thụy thực khơng hợp đồng cụ thể thay trái có xuất xứ từ Hoa Kỳ trái có xuất xứ từ Trung Quốc Từ sở đó, bà Nga cho hành vi vi phạm pháp luật bà Thụy lặp lại bà Thụy bà Nga ký kết hợp đồng nên bà Nga hủy đề nghị giao kết hợp đồng với bà Thụy Trong trường hợp theo pháp luật Việt Nam, bên đề nghị lựa chọn việc tiếp tục tiến hành ký kết hợp đồng hay hủy đề nghị giao kết, hai lựa chọn đem tới bất lợi cho bên đề nghị Nó khơng mang lại lợi ích cho bên đề nghị mong muốn ban đầu họ mà làm tốn thời gian có khả đem lại thiệt hại nặng nề Vậy từ phân tích trên, việc điều chỉnh loại vi phạm hoàn toàn cần thiết 3.1.2 Quy định quyền hủy ngang đề nghị giao kết hợp đồng bên đề nghị Trong môi trường kinh doanh ngày đa dạng cạnh tranh vô gay gắt đề nghị giao kết hợp đồng nhiều, không đồng nghĩa tất đề nghị trở thành hợp đồng Trong quan hệ này, bên đề nghị bên chủ động nên họ ln mong muốn tìm kiếm lợi ích lẽ thường lợi ích sau phải tốt lợi ích trước Để thực mong muốn đó, bên đề nghị không định khoảng thời gian trả lời đến có lợi ích tốt xuất bên đề nghị áp dụng quyền hủy ngang Lúc này, quyền hủy ngang đề nghị giao kết hợp đồng trở thành công cụ pháp lý lý tưởng cho mục đích bên đề nghị Chúng ta thấy điều ví dụ đây: 63 Ngày 07/07/2011, anh Potter đề nghị bán cho anh Malfoy 10 dụng cụ thí nghiệm nhãn hiệu Hedwig với mức giá giảm 19% tổng số tiền phải trả không ấn định thời hạn trả lời Qua ngày 08/07/2011, chị Hermione đề nghị mua từ anh Potter 10 dụng cụ thí nghiệm nhãn hiệu Hedwig với mức giá giảm 9%, mức chênh lệch lợi nhuận 10% nên anh Potter thông báo hủy đề nghị giao kết hợp đồng với anh Malfoy đồng ý bán cho chị Hermione Do nội dung đề nghị giao kết ban đầu, không ấn định thời hạn trả lời không quy định rõ ràng đề nghị giao kết bị hủy ngang, nên anh Potter thực quyền hủy ngang đề nghị giao kết với anh Malfoy sau ngày đưa đề nghị giao kết hợp đồng Chính lẽ mà để đảm bảo cho bên mơi trường pháp lý bình đẳng, an tồn thuận lợi cho đôi bên nên pháp luật Việt Nam không quy định quyền hủy ngang đề nghị giao kết hợp đồng Nhưng nếu, bên đề nghị không định thời gian trả lời cho bên đề nghị nên phải chờ đợi khoảng thời gian khiến cho bên đề nghị bỏ qua hội khác sau nhận câu trả lời khơng chấp nhận liệu có cơng cho bên đề nghị hay không? 3.1.3 Thực tiễn áp dụng pháp luật hủy đề nghị giao kết hợp đồng Trong bối cảnh toàn cầu hóa nay, pháp luật Việt Nam trọng vào hình thức, nhìn vấn đề khía cạnh hẹp nguyên nhân chủ yếu cho bất cập Bên cạnh đó, cịn tồn ngun nhân chủ quan vấn đề đào tạo luật chưa ý đến thực tiễn lý luận mà đa phần lại giảng giải quy tắc luật thực định nên vấn đề cải cách pháp luật vơ hình chung trở nên khó khăn Mặt khác, Việt Nam quan niệm hợp đồng chủ yếu tập trung vào hình thức văn mà hai bên đàm phán ký kết xuất phát từ yếu tố ngại trình tố tụng nên thực tiễn thi hành pháp luật hủy đề nghị giao kết hạn chế 64 Thông thường có vụ việc lớn có thiệt hại xảy bên tiến hành tố tụng để giải đòi lấy khoản bồi thường thiệt hại Còn xảy trường hợp bên đề nghị không thực giao kết hợp đồng sau nhận trả lời chấp nhận từ bên đề nghị khó thi hành chế tài buộc tiếp tục thực nghĩa vụ thất hứa Bởi lẽ, pháp luật Việt Nam quy định chế tài khơng đủ mạnh để cưỡng chế thi hành 3.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định hủy đề nghị giao kết hợp đồng 3.2.1 Bổ sung quy định việc bên có quyền khơng thực nghĩa vụ có chứng minh bên cịn lại khơng thể thực nghĩa vụ Việc khơng có quy định bên có quyền khơng thực nghĩa vụ trường hợp có chắn chắn rằng, bên cịn lại khơng thể thực nghĩa vụ gián tiếp ngăn cản bên vi phạm phép áp dụng biện pháp hợp lí nhằm ngăn chặn tổn thất Trong quan hệ đề nghị giao kết hợp đồng, bên biết chắn bên lại thực nghĩa vụ họ hợp đồng ký kết, pháp luật cho phép bên biết quyền khơng thực nghĩa vụ tìm kiếm bên khác cho việc ký kết hợp đồng biện pháp hiệu để ngăn chặn thiệt hại cho giảm mức bồi thường thiệt hại cho bên ngược lại Đây xem biện pháp hợp lý, hiệu công lựa chọn áp dụng nhằm hạn chế tổn thất bên có chứng minh bên thực nghĩa vụ hợp đồng ký kết Do luận văn nghiên cứu quyền hủy đề nghị giao kết hợp đồng bên đề nghị nên xem xét trường hợp bên đề nghị bên có quyền Điều có nghĩa, bên đề nghị có chứng minh bên đề nghị thực nghĩa vụ 65 trường hợp bên đề nghị đóng vai trị nhà sản xuất, họ nhanh chóng tìm đối tác tiêu thụ để đưa sản phẩm thị trường tránh tình trạng tồn kho tiếp tục sản xuất bên đề nghị nhà tiêu thụ họ tìm nguồn cung ứng sản phẩm khác để đáp ứng nhu cầu cho Tuy nhiên, cần phải quy định chặt chẽ để bên có quyền khơng thể lạm dụng quyền mà gây thiệt hại cho bên bên có quyền phép khơng thực nghĩa vụ đáp ứng đủ yếu tố sau: - Một là, nguy vi phạm phía bên phải có sở xác đáng; - Hai là, cần phải thông báo cho bên biết lý không thực nghĩa vụ mình, bên thơng báo đưa cam kết thực nghĩa vụ bên có quyền khơng thể khơng thực nghĩa vụ Với ưu điểm quy định bên có quyền khơng thực nghĩa vụ có chứng minh bên cịn lại khơng thể thực nghĩa vụ trình bày trên, thiết nghĩ pháp luật Việt Nam nên bổ sung quy định điều hoàn toàn cần thiết Bởi lẽ, quy định bên có quyền khơng thực nghĩa vụ có chứng minh bên cịn lại khơng thể thực nghĩa vụ khơng bảo đảm quyền lợi cho bên có nghĩa vụ mà đảm bảo quyền lợi cho bên vi phạm 3.2.2 Bổ sung quy định đề nghị giao kết hợp đồng hủy ngang Khi điều kiện hủy khơng ghi nhận đề nghị giao kết hợp đồng, tức bên đề nghị tự ràng buộc với đề nghị giao kết bên đề nghị hủy đề nghị giao kết phải chấp nhận gánh chịu trách nhiệm pháp lý định bên đề nghị Quy định cho thấy pháp luật Việt Nam yêu cầu bên đề nghị phải có trách nhiệm với lời đề nghị giao kết mình, lúc nội dung đề nghị giao kết đề cập 66 đến điều kiện hủy đề nghị Trong xu tự hóa thương mại nay, chuẩn mực chung thương mại quốc tế Việt Nam bước áp dụng thơng qua q trình đàm phán, ký kết, gia nhập thực thi Bên cạnh đó, kể từ Việt Nam gia nhập WTO ngày có nhiều đề nghị giao kết hợp đồng hình thành mà Việt Nam bên đề nghị bên đề nghị đối tác nước ngược lại nên cần phải bổ sung thêm quy định tất yếu Trường hợp này, dù bên lựa chọn luật áp dụng pháp luật nước có quy định “đề nghị giao kết hợp đồng hủy ngang” pháp luật Việt Nam có quy định vấn đề Công ước Viên năm 1980 Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Bộ Nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế UNIDROIT năm 2004 đối tác nước ngồi cảm thấy n tâm có tương thích pháp luật Tuy nhiên, để bổ sung quy định đề nghị giao kết hợp đồng hủy ngang trước cần phải bổ sung thêm quy định khoảng thời gian hợp lý pháp luật Việt Nam khơng có quy định cụ thể hay định nghĩa khoảng thời gian hợp lý mà tính chất hợp lý mặt thời gian phụ thuộc nhiều vào hồn cảnh tình cụ thể Bởi lẽ, bên đề nghị mong muốn hủy đề nghị giao kết hợp đồng họ phải đợi câu trả lời từ bên đề nghị thời gian hợp lý kể từ bên đề nghị biết đề nghị giao kết hợp đồng “gửi đến” Chỉ có quy định đề nghị giao kết hợp đồng hủy ngang đảm bảo quyền lợi ích đơi bên cân 3.2.3 Hoàn thiện quy định trường hợp miễn trừ trách nhiệm dân Để hạn chế việc bên có lợi quan hệ định pháp luật bảo vệ mà quan hệ đề nghị giao kết hợp đồng cần phải 67 bổ sung điều kiện định nhằm bảo đảm tôn trọng lẫn bên hạn chế việc bên lợi dụng trường hợp miễn trách nhiệm để tạo lợi cho mà gây thiệt hại cho bên Bởi lẽ, trở thành sở cho miễn trách nhiệm thể không công bất hợp lý nên cần phải đánh giá tính hợp lý để xem xét liệu chấp nhận sở cho miễn trách nhiệm hay không Sự kiện bất khả kháng miễn trách nhiệm dân quy định Bộ luật dân 2015 Những kiện coi bất khả kháng tượng thiên nhiên gây gọi thiên tai mà người khơng thể kiểm sốt bão, hỏa hoạn, lũ lụt, động đất, sóng thần… hay can thiệp quyền lực nhà nước hành vi có tính mệnh lệnh hành chính, Hiện nay, quy định kiện bất khả kháng BLDS 2015 chưa cụ thể, chưa tập trung không thống ghi nhận luật lại nằm điều luật khác Vậy để miễn trách nhiệm dân quan hệ với kiện bất khả kháng cần phải quy định điều kiện cụ thể hơn, chặt chẽ là: - Sự kiện bất khả kháng kiện xảy cách khách quan, nằm ý chí bên mối quan hệ khơng thể lường trước - Không thể khắc phục áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép - Hành vi vi phạm phải kết kiện bất khả kháng gây - Đây kiện xảy sau bên tham gia vào quan hệ Trong Bộ luật dân 2015 mặt khác chưa quy định nghĩa vụ bên vi phạm phải thông báo cho bên bị vi phạm kiện bất khả kháng Trên thực tế, việc thông báo bên vi phạm làm giảm đáng kể 68 ngăn ngừa thiệt hại cho bên bị vi phạm việc thông báo kiện bất khả kháng xem chứng minh bên vi phạm thực gặp phải kiện bất khả kháng 3.2.4 Một số giải pháp khác  Nguồn pháp luật Nguồn pháp luật sở hình thành nên nội dung pháp luật, mặt lý luận nguồn pháp luật bao gồm: tập quán pháp, tiền lệ pháp, văn qui phạm pháp luật học thuyết khoa học pháp lý Hiện nay, Việt Nam công nhận án lệ nguồn pháp luật bên cạnh hai nguồn luật chủ yếu văn qui phạm pháp luật tập quán pháp Mặt khác, nguồn pháp luật Việt Nam hủy đề nghị giao kết hợp đồng cịn vơ hạn chế qui định Bộ luật dân 2015, Luật Giao dịch điện tử 2005, nên với cách áp dụng chủ yếu dựa vào luật thành văn thường khơng đủ việc xử lý vụ việc thực tế Việc công nhận thêm án lệ góp phần mở rộng loại nguồn pháp luật Việt Nam việc làm cần thiết Việc góp phần nâng cao khả áp dụng thi hành pháp luật cho quan tài phán, giúp quan hệ bị tranh chấp tìm cách thức giải Để đáp ứng nhu cầu phát triển quan hệ thương mại điều kiện tồn cầu hóa, bảo đảm cho việc sử dụng tốt loại nguồn pháp luật khác văn qui phạm pháp luật, cần phải tập hợp án lệ điển hình, tổng kết xét xử, tập quán pháp học thuyết pháp lý  Quy định pháp luật hủy đề nghị giao kết hợp đồng Như đề cập phần trên, hủy đề nghị giao kết hợp đồng ghi nhận Bộ luật dân không qui định luật chuyên ngành việc ghi nhận lại khơng có qui định rõ ràng nội dung hình thức hủy đề nghị giao kết hợp đồng Vì thế, việc xây dựng quy 69 định hủy đề nghị giao kết hợp đồng thật cần thiết Tuy nhiên, điều quan trọng việc qui định nên tập trung Bộ luật dân Bộ luật dân ln coi đạo luật chung, đạo luật gốc, đạo luật tảng lĩnh vực dân tảng để áp dụng cho vấn đề có liên quan Hơn nữa, Bộ luật dân luật chuyên ngành tiến hành xây dựng qui định hủy đề nghị giao kết hợp đồng dẫn đến rườm rà, chồng chéo, mâu thuẫn với văn quy phạm pháp luật Chính điều làm cho việc áp dụng pháp luật gặp nhiều khó khăn thấy thật cần thiết khơng thể làm khác đạo luật chuyên ngành quy định đặc thù liên quan  Về nội dung số qui định cụ thể Nhìn chung, việc quy định pháp luật Việt Nam cịn thiếu sót, bất cập nên khơng thể bao quát hết tất trường hợp xảy thực tế Mặt khác, Bộ luật dân với tư cách Bộ luật áp dụng cho lĩnh vực luật tư chưa thể phát huy hết vai trị phải đảm nhiệm Khiếm khuyết không nằm việc xác định loại nguồn xác định cấu trúc pháp luật, mà nằm nội dung quy định cụ thể Song để xây dựng phần nội dung có chất lượng vấn đề khơng đơn giản cần tìm kiếm chun gia giỏi, có kinh nghiệm lĩnh vực luật tư để đóng góp, soạn thảo nên dự thảo tốt  Về nhu cầu tồn cầu hóa Trong xu tồn cầu hóa, bất đồng ngơn ngữ, văn hóa, phong tục, tập quán pháp lý rào cản lớn cho phát triển quan hệ thương mại để hợp tác, đáp ứng nhu cầu bên để vượt qua rào cản này, mặt pháp lý, người ta tạo lập tiêu chuẩn quốc tế lĩnh vực luật tư Việc gia nhập, tiếp thu tiêu chuẩn quan trọng phủ nhận thuận lợi không nhỏ cho việc 70 tiếp cận pháp luật quốc tế nước ta việc pháp luật Việt Nam theo nguyên tắc áp dụng trực tiếp điều ước quốc tế Tuy nhiên, pháp luật quốc gia không xây dựng tảng tiêu chuẩn quốc tế có mâu thuẫn gây khó khăn áp dụng pháp luật tâm lý xấu phân biệt rõ ràng giao dịch thương mại nước giao dịch thương mại quốc tế Vì vậy, xây dựng pháp luật đòi hỏi phải bảo đảm định hướng đáp ứng yêu cầu tồn cầu hóa mà đáp ứng tiêu chuẩn pháp lý quốc tế điểm quan trọng trước hết Tuy nhiên, cần phải hiểu tiêu chuẩn hóa pháp luật khơng phải đặt xây dựng pháp luật, mà đặt vấn đề thi hành pháp luật Tiểu kết Chương Hiện nay, việc áp dụng quyền hủy đề nghị giao kết hợp đồng theo Bộ luật dân Việt Nam thực tế thiếu quy định vấn đề áp dụng trường hợp bên có chắn bên vi phạm hợp đồng ký kết, quyền hủy ngang đề nghị giao kết hợp đồng số trường hợp định thực tiễn áp dụng pháp luật hủy đề nghị giao kết hợp đồng Việc hoàn thiện quy định pháp luật áp dụng quyền hủy đề nghị giao kết hợp đồng vấn đề quan trọng có giá trị vô to lớn việc vận dụng quy định miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại hủy đề nghị giao kết hợp đồng gây để giải tranh chấp phát sinh giúp quan có cách giải đắn khách quan chủ thể tham gia quan hệ Trong nội dung luận văn, học viên đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định hủy đề nghị giao kết hợp đồng, cụ thể sau: 71 Một là, bổ sung quy định áp dụng quyền hủy đề nghị hợp đồng trường hợp có chắn bên vi phạm hợp đồng ký kết, quyền hủy ngang đề nghị giao kết hợp đồng số trường hợp định nhằm góp phần cho việc hoàn thiện pháp luật hủy đề nghị giao kết hợp đồng Việt Nam, phù hợp với văn luật pháp quốc tế Hai là, hoàn thiện quy định trường hợp chịu trách nhiệm dân không thực nghĩa vụ gặp trường hợp mà pháp luật quy định kiện bất khả kháng, thực định nhà nước 72 KẾT LUẬN Hiện nay, theo Bộ luật dân 2015, đề nghị giao kết hợp đồng giai đoạn để hình thành nên hợp đồng hủy đề nghị giao kết hợp đồng hiểu chấm dứt bên đề nghị thể mong muốn thoát khỏi ràng buộc lời đề nghị giao kết hợp đồng ban đầu đề nghị Ở quy định hủy đề nghị giao kết hợp đồng này, pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế có quy định giống nhau, bước tiến lớn trình xây dựng luật Tuy nhiên, nhiều trường hợp pháp luật Việt Nam quy định chưa rõ ràng, cụ thể nên gây khó khăn khơng nhỏ Vì thế, luận văn người viết tập trung làm rõ số nội dung cụ thể sau: Nghiên cứu mặt khoa học pháp lý vấn đề lý luận hủy đề nghị giao kết hợp đồng chất, đặc điểm, hình thức, nguyên nhân, pháp luật điều chỉnh, so sánh nội dung quy định hủy đề nghị giao kết hợp đồng pháp luật Việt Nam với pháp luật giới Tìm hiểu, nghiên cứu hậu pháp lý hủy đề nghị giao kết hợp đồng trường hợp không với quy định Bộ luật dân 2015 Phân tích việc áp dụng quy định pháp luật trách nhiệm pháp lý hủy đề nghị giao kết hợp đồng bao gồm hai biện pháp trách nhiệm tiếp tục thực nghĩa vụ yêu cầu bồi thường thiệt hại Phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam quy định liên quan đến hủy đề nghị giao kết hợp đồng, nêu nội dung cịn thiếu sót chưa phù hợp với quy định số văn luật pháp quốc tế xu hội nhập kinh tế giới ngày mở rộng Tác giả kiến nghị số giải pháp hoàn thiện quy định hủy đề nghị giao kết hợp đồng để phù hợp với quy định, điều kiện hoàn cảnh hội nhập 73 với giới Bên cạnh đó, nhằm mục đích xây dựng hành lang pháp lý chặt chẽ hơn, có tính phù cao với điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia Công ước Viên năm 1980 Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Bộ Nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế UNIDROIT năm 2004,… đề xuất giải pháp chung mà quan lập pháp Việt Nam hồn tồn nên nghiêm túc nghiên cứu, bổ sung chỉnh sửa 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ngơ Huy Cương (2013) Giáo trình Luật hợp đồng - Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Ngô Huy Cương (2012) Pháp luật nghĩa vụ cho cao học, Bài giảng điện tử Ngô Huy Cương (2010) Đề nghị giao kết hợp đồng theo pháp luật Việt Nam, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Số 265, tr.29-44 Đại học Luật Hà Nội (2012) Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập II, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh (2017) Giáo trình pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam, TP Hồ Chí Minh Đỗ Văn Đại (2017) Luật Hợp đồng Việt Nam,Tập 2, Nxb Hồng Đức, Hà Nội Đỗ Văn Đại (2016) Bình luận khoa học điểm Bộ luật dân năm 2015, Nxb Hồng Đức, TP Hồ Chí Minh Đỗ Văn Đại (2010) Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Minh Hằng – Đỗ Văn Đại – Đào Thị Thu Hiền (2010) Bộ Nguyên tắc Unidroit hợp đồng thương mại quốc tế 2004 – Bản dịch Tiếng Việt, Nxb Tư Pháp, Hà Nội 10 Nguyễn Ngọc Khánh (2007) Chế định hợp đồng Bộ luật Dân Việt Nam, Nxb Tư Pháp, Hà Nội 11 Hoàng Thế Liên (Chủ biên) (2013) Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2005, Tập 2, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 12 Liên Hiệp Quốc (1980) Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế 13 Hoàng Phê (Chủ biên) (2002) Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Hà Nội – Đà Nẵng 14 Lê Thị Diễm Phương (2013) Đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng - nhìn từ góc độ so sánh, Tạp chí Khoa học pháp lý Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, Số 2, tr 68-74 15 Quốc Hội (2015), Bộ luật Dân 2015, ban hành ngày 24/11/2015, Hà Nội 16 Quốc Hội (2015), Bộ luật Dân 2005, ban hành ngày 14/06/2005, Hà Nội 17 European Union (2002) The principles of European contract law 18 Gordon W Brown and Paul A Sukys (1996) Business in law with UCC application, 10th Edition, USA 19 John Cartwright Martijn W Hesselink (2011) Precontractual Liability in European Private Law, Cambrige 20 Melvin A Eisenberg (2004) The Revocation of Offer, Berkeley Law 21 Cheong May Fong (2007) Civil remedies in Malaysia, Sweet and Maxwell Asia Publishe 22 W J Wagner (1963) Some Problems of Revocation and Termination of Offer: Necessity of Communication - Time of Revocation-Death, NotreDame Law Review, Volume 38