Đang tải... (xem toàn văn)
Nguyen Thi Huyen ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ HUYỀN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI TẠI HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ[.]
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ HUYỀN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI TẠI HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ HUYỀN NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI TẠI HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng Thái Nguyên - 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc cảm ơn đầy đủ Bắc Giang, tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Huyền ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ quý báu tận tình cấp lãnh đạo, tập thể, cá nhân gia đình Đầu tiên tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến: PGS.TS Nguyễn Hữu Hồng trực tiếp hướng dẫn tơi hồn thành luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun, Phịng đào tạo, Khoa Nơng học, Thầy Cô giáo giúp đỡ, hướng dẫn suốt q trình học tập hồn thành luận văn Tồn thí nghiệm luận văn thực thôn Cao Kiên, xã T ân Trung, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang Tại nhận giúp đỡ tạo điều kiện đồng chí lãnh đạo thơn giúp đỡ hộ dân suốt trình thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ q báu Cuối tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến gia đình bạn bè ln quan tâm, động viên khích lệ tơi Mặc dù thân cố gắng hoàn thành luận văn phạm vi khả cho phép chắn khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong nhận cảm thơng tận tình bảo quý Thầy Cô bạn Bắc Giang, tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Huyền iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG vi MỞ ĐẦU 1 Mục đích đề tài 2 Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu lúa Thế giới 1.1.1 Tình hình sản xuất lúa 1.1.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu giống lúa Việt Nam 14 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa 14 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa 15 1.2.3 Tình hình sản xuất lúa lai Việt Nam 18 1.2.4 Tình hình sản xuất lúa lai Bắc Giang 22 1.3 Hiện trạng sản xuất lúa huyện Tân Yên 23 1.3.1 Hiện trạng sử dụng giống lúa năm 2015 23 1.3.2 Hiện trạng sản xuất lúa lai huyện Tân Yên 26 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Thời gian nghiên cứu 30 2.3 Địa điểm nghiên cứu 30 2.4 Nội dung nghiên cứu 30 iv 2.5 Phương pháp nghiên cứu 30 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 30 2.5.2 Các biện pháp kỹ thuật 31 2.5.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 32 2.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 38 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 Khả sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2015 vụ Xuân 2016 huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang 39 3.2 Các thời kỳ sinh trưởng, phát triển giống lúa thí nghiệm 40 3.3 Chiều cao giống lúa lai thí nghiệm 45 3.4 Động thái giống lúa lai 47 3.5 Số nhánh đẻ giống lúa lai 51 3.6 Một số đặc điểm nông sinh học giống lúa lai 54 3.6.1 Đặc điểm kiểu hình lá, thân hạt giống lúa lai 54 3.6.2 Kích thước địng bơng giống lúa lai 56 3.6.3 Độ đồng ruộng, độ cứng cây, độ tàn độ rụng hạt 58 3.7 Khả chống chịu sâu bệnh giống lúa lai 59 3.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa lai 63 3.9 Chất lượng gạo giống lúa lai 67 3.10 Đánh giá chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm Vụ Mùa năm 2015 69 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 70 Kết luận 70 Kiến nghị 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 I Tiếng việt 71 II Tiếng nước 73 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TT Từ viết tắt Tên đầy đủ CCCC Chiều cao cuối CD Chiều dài CR Chiều rộng DT Diện tích FAO Tổ chức lương nông liên hợp quốc HH Hữu hiệu IRRI Viện nghiên cứu lúa gạo Quốc tế NSC Ngày sau cấy NSLT Năng suất lý thuyết 10 NSTT Năng suất thực thu 11 TGST Thời gian sinh trưởng 12 TNHH Trách nhiệm hữu hạn vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng lúa Thế giới giai đoạn 2003-2013 Bảng 1.2 Các quốc gia có diện tích sản xuất lúa lớn Thế giới năm 2013 Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam năm 2003 - 2013 14 Bảng 1.4 Diện tích, suất lúa lai thương phẩm Việt Nam 20 Bảng 1.5 Cơ cấu giống lúa vụ Xuân, vụ Mùa năm 2015 huyện Tân Yên 24 Bảng 2.1 Danh sách giống lúa lai tiến hành thí nghiệm 27 Bảng 3.1 Chất lượng mạ cấy giống thí nghiệm 39 Bảng 3.2 Thời gian sinh trưởng giống thí nghiệm (ngày) 42 Bảng 3.3 Chiều cao giống lúa thí nghiệm giai đoạn (cm) 45 Bảng 3.4 Động thái giống lúa lai (lá) 48 Bảng 3.5 Động thái đẻ nhánh giống lúa lai (nhánh/khóm) 51 Bảng 3.6 Đặc điểm kiểu hình lá, thân hạt giống lúa lai 55 Bảng 3.7 Một số đặc điểm địng bơng giống lúa lai 56 Bảng 3.8: Một số đặc điểm nông học giống lúa lúa lai 58 Bảng 3.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa lai 60 Bảng 3.10 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa lai 63 Bảng 3.11 Kết đánh giá chất lượng gạo giống lúa lúa lai 68 Bảng 3.12 Đánh giá chất lượng cơm giống lúa thí nghiệm Vụ Mùa năm 2015 69 MỞ ĐẦU Lúa gạo nguồn lương thực chủ yếu cho nửa dân số giới cịn nguồn tạo cơng ăn việc làm thu nhập lớn cho người nông dân nông thôn Sự đa dạng di truyền lúa với phân bố rộng khắp vùng nhiệt đới cận nhiệt đới rộng lớn khiến lúa ngày trở lên đặc biệt quan trọng Tại Việt Nam, với lịch sử phát triển dân tộc, lúa văn minh lúa nước tạo nên sức sống mãnh liệt trở thành sắc dân tộc đặc sắc Ngày nay, lúa lại niềm tự hào công đổi đất nước, lúa gạo Việt Nam ln giữ vị trí hàng đầu quốc gia xuất gạo giới để vừa đảm bảo an toàn lương thực nước vừa chia sẻ với nước không đủ gạo ăn Tỉnh Bắc Giang có 111,558 nghìn (Niên giám Thống kê tỉnh Bắc Giang năm 2015) Cây lúa lương thực lâu đời đóng vai trị quan trọng đời sống người dân Bắc Giang Trong đó, diện tích vụ Đơng Xn tỉnh 53,621 nghìn ha, suất 59,17 tạ/ha, sản lượng 317,276 nghìn Và vụ Mùa với diện tích 57,937 nghìn ha, suất 52,08 tạ/ha, sản lượng 301,759 nghìn Cơ cấu giống lúa đa dạng để phù hợp với điều kiện tự nhiên giống chủ yếu như: D ưu 6511, Syn 6, BTE1, CNR36, Bác ưu 903 KBL, Bio404 Thóc gạo nơng sản chủ lực hàng đầu định hướng phát triển nông sản tập trung đến năm 2020 Bắc Giang phát triển 10/10 huyện, thành phố tỉnh Tân Yên huyện miền núi tỉnh Bắc Giang với 24 xã, thị trấn Tổng diện tích đất tự nhiên 204km2.Diện tích đất trồng lúa 13,390 nghìn ha, suất lúa năm 53,7 tạ/ha, diện tích lúa mùa 7,135 nghìn ha, suất lúa mùa trung bình đạt 51,2 tạ/ha (Nguồn: Niên giám Thống kê tỉnh Bắc Giang năm 2013) Vụ mùa Tân Yên điều kiện khí hậu gặp nhiều bất lợi cho canh tác lúa như: mưa bão, lũ ống, lũ quét, dịch hại…Do nông dân trồng lúa đối tượng dễ bị tổn thương tách rời lúa Đồng thời q trình thị hóa diễn nhanh chóng, phân hóa giàu nghèo tương đối rõ rệt, lúa có vai trị đặc biệt ng ười nông dân huyện Tân Yên Huyện Tân Yên năm gần có tốc độ phát triển cơng nghiệp hóa nhanh, diện tích đất nông nghiệp ngày thu hẹp Để đảm bảo an ninh lương thực, Huyện ủy có chủ trương cải tạo giống lúa theo hướng nâng cao suất chất lượng, với mục tiêu giai đoạn 2011-2015 diện tích lúa lai năm đạt 37-40% tổng diện tích Trong vụ Xn lúa lai đạt 60% diện tích trở lên, vụ Mùa đạt 15-20% diện tích Để thực chủ trương Huyện ủy đề cần phải đưa giống lúa vào khảo nghiệm, trình diễn để từ tìm giống lúa lai có suất cao, chống chịu tốt, thích hợp với khí hậu đất đai địa phương việc làm thường xuyên cấp thiết Xuất phát từ vấn đề tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số giống lúa lai huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang” Mục đích đề tài Lựa chọn giống lúa lai phù hợp với điều kiện gieo trồng huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang Yêu cầu đề tài Đánh giá đặc điểm sinh trưởng phát triển giống lúa lai thí nghiệm Đánh giá tình hình sâu bệnh hại giống lúa lai Đánh giá suất yếu tố cấu thành suất giống lúa lai Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu đề tài sở khoa học để bổ sung giống lúa lai cho suất cao, chất lượng tốt thích hợp với điều kiện khí hậu đất đai địa phương, nhằm hoàn thiện cấu giống trồng huyện Tân Yên Trên sở nghiên cứu mối liên hệ sinh trưởng, suất 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tiếng việt Quách Ngọc Ân Lê Hồng Nhu (1995), “Sản xuất lúa lai vấn đề phân bón cho lúa lai”, Hội thảo Dinh dưỡng cho lúa lai tháng 11/1995, Hà Nội Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (1999), Thông tin chuyên đề lúa lai kết triển vọng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Bùi Bá Bổng (2002), Phát triển lúa lai Việt Nam, trung tâm thông tin Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2004), Quy phạm khảo nghiệm giống lúa Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội, 40 trang Bùi Chí Bửu, Nguyễn Duy Bảy, Nguyễn Thị Ngọc Huệ, Kiều Thị Ngọc Bùi Bá Bổng (1995) “Chọn tạo giống lúa lai có phẩm chất gạo tốt đáp ứng yêu cầu xuất đồng sông Cửu Long”, Hội thảo quốc gia lương thực thực phẩm, tháng 9/1995, Thành phố Hồ Chí Minh Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang, Nguyễn Duy Bảy, Kiều Thị Ngọc, Nguyễn Văn Tạo, Trần Đức Thạch, Trịnh Thị Luỹ, Lê Thị Hồng Loan, Nguyễn Thị Tâm, Nguyễn Thạch Cân (1996), Nghiên cứu nâng cao chất lượng lúa gạo tỉnh Cần Thơ Sở KHCN & MT tỉnh Cần Thơ 68 tr Bùi Chí Bửu CTV (1999), Cải tiến giống lúa cao sản có phẩm chất tốt Đồng sông Cửu Long, Đề tài KH01- 08 Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang (2000), Một số vấn đề cần biết gạo xuất khẩu, NXBNN Thành phố HCM Bùi Chí Bửu (2005), “Kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa phương hướng giai đoạn 2006- 2010”, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nông thôn, số 63, tháng 7/2005 10 Lê Doãn Diên (1990), “Vấn đề chất lượng lúa gạo”, Tạp chí khoa học kỹ thuật quản lý kinh tế nông nghiệp công nghiệp thực phẩm, số 332 72 (2) tr 96 11 Lê Doãn Diên (1995), “Nghiên cứu chất lượng lúa gạo Việt Nam”, Hội thảo quốc gia chương trình phát triển lương thực thực phẩm, tháng 9, 21 tr: 156- 176, Hà Nội 12 Trương Đích (2002), Kỹ thuật trồng giống lúa mới, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 13 Nguyễn Văn Hoan (1999), Lúa lai kỹ thuật thâm canh, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 14 Vũ Tuyên Hoàng cộng (2001), “Kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa thâm canh có hàm lượng protein cao gạo”, Tạp chí nơng nghiệp phát triển nông thôn 15 Nguyễn Thị Lẫm (1999), Giáo lúa Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 16 Nguyễn Thị Lang, Bùi Chí Bửu (2005), “Nghiên cứu biến động di truyền hàm lượng protein gạo (Oryza sativa L.)”, Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thôn, kỳ 2, tháng 6/2005, tr 14- 15 17 Nguyễn Thị Lang, Bùi Chí Bửu (2006), “Nghiên cứu di truyền phẩm chất cơm hạt gạo (Oryza sativa L.)”, Tạp chí nơng nghiệp phát triển nơng thơn, kỳ 2, tháng 1/2006 18 Lê Cẩm Loan, Khush (1998), “Di truyền tính trạng nhiệt độ hố hồ lúa (Oryza sativa)”, Kết nghiên cứu khoa học 1997- 1998 Viện lúa Đồng sông Cửu Long 19 Nguyễn Văn Luật (1997), Tập san nghiên cứu lúa Đồng Bằng sông Cửu Long, Nxb Nơng nghiệp TP Hồ Chí Minh 20 Nguyễn Công Tạn cộng (1999), Nghiên phát triển lúa lai Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 21 Nguyễn Thanh Thuỷ, Nguyễn Thị Hương Thuỷ (1999), “Nghiên cứu chất lượng thóc gạo số giống lúa gieo trồng Việt Nam”, Báo cáo khoa học 22 Những học kinh nghiệm từ nước trồng lúa có suất cao 73 Thế giới, http://worldrices.blogspot.com, ngày 25/3/2015) 23 Nhật tạo giống lúa cứng, cao sản, http://khoahoc.tv/khampha/sinh -vathoc/sinh-hoc/, ngày 25/3/2015) II Tiếng nước 23 Abbas S.L, S.M.S Naqui, azra Quraishi (1988), “Phenotype variation among progeny of Basmati somaclones” Pakistan journal of Scientific and industrial research 24 Bui Ba Bong, 2004 Hybrid rice adoption in Vietnam International Forum on Hybrid Rice and World Food Security 2004 Huaihua City from September - 10, 2004 25 Chalam G.V, J Venkates wartu (1965), “Introduction to agricultural botany in India”, Vol I asia publishing House, New Delhi, P.460 26 Cương Van Pham (2003), "Studies on heterosis in F1 hybrid using Thermo Sensitiv Genic Male Sterle (TGMS)", Line J Grop Sci, (72), page, 42 - 45 27 Cương Van Pham, Murayama,S, and Kawamitsu,Y(2003), "Heterosis for photosynthesis,dry matter production and grain yield in F1 hybird rice (Oryza sativa L.), from themo - sensitive genic male sterile line cultivated at different soil nitrogen levels", Journal of Environ, Control in Biology, Page Number 335 - 345 28 Cương Van Pham, Murayama.S, Ishimine.Y, Kawamitsu, Y.Motomura, K and Tsuzuki (2004), "Sterility of TGMS line, heterosis for grain yield and related characters in F1 hybrid rice (Oryza sativa L.)", Journal of plant production Science, Page Number 22- 29 29 Del Rosario, A.R Briones, V.P Vidal, A.J and B.O Juliano (1968), Composition and endosperm structure of development and mature rice kernel, Cereal chem 45, p 225- 235 30 Heu M.H and S.Z Park (1976), “Dosage effect of Wx gene on the amylose content of rice grain II, amylose content of hybrid seeds obtained 74 from male sterile stoks”, Seoul Natl Univ Coil Agri Bull 1(1), p21- 37 31 FAO 2008 Rice in the World (Areas Havested, Yield, Production) Truy cập ngày 10 tháng 10 năm 2008 32 http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx#ancor 33 JulianoB.O (1985), “Rice: Chemistry and Technology”, The American association of cereal chemists, Inc, Minnesota, USA, p.774 34 juliano B.O (1990), Rice grain quality problems and challenges Cereal pood world p 245- 253 35 Juliano B.O (1993), “Improving food quality of rice”, In Int crop Sci I Crop science society of American, 667s Segne Rd, Mandison, W.I.5371, USA, p667- 681 36 Khush G.S., Paule C.M.N.M.de la Cuz (1979), “Rice grain quality evaluation and improvement at IRRI”, Proc of the Workshop on chemical aspects of rice grain quality, IRRI Los Bonos, Phil p 21- 31 37 Nagato K,Y Kono (1963), “Grain texture of rice”, Renation among hardness distribution, grain shape and structure of endosperm tissue of rice kernel, 45 tr 38 Nghia Nguyen Hưu, Bưu Bui Chi, Trinh Lưu Ngoc, Thao Vinh Le (2001), “improvement of aromatic rice in Viet Nam”, Speciality rice of the world FAO, Rome, Italy 39 Tang SX, G.S Khush, BO Juliano (1991), Genetics of gel consistency in rice, Indian J genet, p 69- 78 40 Yada T.P and V.P Sing (1989), Milling quality characteristics of roman varieties IRRI, 14(6), p PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ IRRISTAT 5.0 Biểu 4.2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGSTX FILE TGST 22/ 8/16 21:22 :PAGE thoi gian sinh truong VARIATE V003 TGSTX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 22.7500 11.3750 0.73 0.505 CT 346.500 49.5000 3.16 0.032 * RESIDUAL 14 219.250 15.6607 * TOTAL (CORRECTED) 23 588.500 25.5870 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGSTM FILE TGST 22/ 8/16 21:22 :PAGE thoi gian sinh truong VARIATE V004 TGSTM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.25000 1.12500 0.05 0.952 CT 292.500 41.7857 1.84 0.045 * RESIDUAL 14 317.750 22.6964 * TOTAL (CORRECTED) 23 612.500 26.6304 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGST 22/ 8/16 21:22 :PAGE thoi gian sinh truong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TGSTX 141.875 142.875 140.500 TGSTM 113.250 113.625 112.875 SE(N= 8) 1.39914 1.68436 5%LSD 14DF 4.24390 5.10902 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 TGSTX 146.000 138.000 149.000 143.000 138.000 141.000 138.000 141.000 TGSTM 119.000 108.000 118.000 114.000 110.000 112.000 112.000 113.000 SE(N= 3) 2.28478 2.75054 5%LSD 14DF 6.93026 8.34300 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGST 22/ 8/16 21:22 :PAGE thoi gian sinh truong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 141.75 24 113.25 TGSTX TGSTM STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.0584 3.9574 4.8 0.5048 5.1605 4.7641 4.2 0.9517 |CT | | | 0.0319 0.1565 | | | | Biểu 4.3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCCX FILE CC 22/ 8/16 21:28 :PAGE chieu cao cay VARIATE V003 CCCCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.25000 1.12500 0.05 0.952 CT 562.680 80.3829 3.54 0.021 * RESIDUAL 14 317.750 22.6964 * TOTAL (CORRECTED) 23 882.680 38.3774 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCCM FILE CC 22/ 8/16 21:28 :PAGE chieu cao cay VARIATE V004 CCCCM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 229.000 114.500 10.90 0.001 CT 378.956 54.1366 5.16 0.005 * RESIDUAL 14 147.000 10.5000 * TOTAL (CORRECTED) 23 754.956 32.8242 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC 22/ 8/16 21:28 :PAGE chieu cao cay MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SE(N= 8) CCCCX 111.050 111.425 110.675 CCCCM 118.438 120.188 125.688 1.68436 1.14564 5%LSD 14DF 5.10902 3.47499 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CCCCX 120.300 113.300 115.700 109.900 109.600 106.800 104.100 108.700 CCCCM 128.300 117.900 126.800 122.300 121.400 116.100 119.400 119.300 SE(N= 3) 2.75054 1.87083 5%LSD 14DF 8.34300 5.67464 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC 22/ 8/16 21:28 :PAGE chieu cao cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCCX CCCCM GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 111.05 24 121.44 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.1950 4.7641 4.3 0.9517 5.7292 3.2404 5.7 0.0015 |CT | | | 0.0212 0.0046 | | | | Biểu 4.4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLX FILE SL 22/ 8/16 21:28 :PAGE dong thai la VARIATE V003 SLX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 152500 762502E-01 1.15 0.346 CT 4.88625 698036 10.54 0.000 * RESIDUAL 14 927500 662500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 5.96625 259402 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLM FILE SL 22/ 8/16 21:28 :PAGE dong thai la VARIATE V004 SLM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 232500 116250 1.83 0.195 CT 5.66625 809464 12.77 0.000 * RESIDUAL 14 887501 633929E-01 - * TOTAL (CORRECTED) 23 6.78625 295054 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL 22/ 8/16 21:28 :PAGE dong thai la MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SLX 14.8625 14.8500 15.0250 SLM 14.2625 14.2250 14.4500 SE(N= 8) 0.910014E-01 0.890175E-01 5%LSD 14DF 0.276027 0.270010 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SLX SLM 15.5000 15.3000 14.5000 13.6000 3 15.8000 14.6000 14.8000 14.3000 14.6000 14.2000 14.5000 14.2000 14.7000 13.8000 14.9000 14.5000 SE(N= 3) 0.148605 0.145365 5%LSD 14DF 0.450751 0.440924 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL 22/ 8/16 21:28 :PAGE dong thai la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLX SLM GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 14.912 24 14.313 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50932 0.25739 1.7 0.3456 0.54319 0.25178 1.8 0.1950 |CT | | | 0.0001 0.0001 | | | | Biểu 4.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHHX FILE NHANH 22/ 8/16 21:29 :PAGE dong thai de nhanh VARIATE V003 NHHX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 152500 762500E-01 1.15 0.346 CT 780000 111429 1.68 0.0.004 * RESIDUAL 14 927500 662500E-01 - * TOTAL (CORRECTED) 23 1.86000 808696E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHHM FILE NHANH 22/ 8/16 21:29 :PAGE dong thai de nhanh VARIATE V004 NHHM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 457500 228750 12.20 0.001 CT 465000 664286E-01 3.54 0.021 * RESIDUAL 14 262500 187500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.18500 515217E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANH 22/ 8/16 21:29 :PAGE dong thai de nhanh MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NHHX 4.60000 4.58750 4.76250 NHHM 5.16250 5.01250 5.35000 SE(N= 8) 0.910013E-01 0.484123E-01 5%LSD 14DF 0.276027 0.146845 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NHHX 4.60000 4.70000 5.10000 4.50000 4.60000 4.50000 4.60000 4.60000 NHHM 4.90000 5.30000 5.30000 5.20000 5.30000 5.20000 5.20000 5.00000 SE(N= 3) 0.148605 0.790569E-01 5%LSD 14DF 0.450751 0.239797 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANH 22/ 8/16 21:29 :PAGE dong thai de nhanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHHX NHHM GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 4.6500 24 5.1750 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28438 0.25739 5.5 0.3456 0.22698 0.13693 6.4 0.0009 |CT | | | 0.1926 0.0211 | | | | Biểu 4.10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTX FILE NS 22/ 8/16 21:30 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V003 NSLTX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 191.083 95.5417 7.71 0.006 CT 1012.85 144.693 11.67 0.000 * RESIDUAL 14 173.583 12.3988 * TOTAL (CORRECTED) 23 1377.52 59.8922 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLTM FILE NS 22/ 8/16 21:30 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V004 NSLTM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 181.750 90.8750 7.47 0.006 CT 660.266 94.3238 7.76 0.001 * RESIDUAL 14 170.250 12.1607 * TOTAL (CORRECTED) 23 1012.27 44.0116 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTX FILE NS 22/ 8/16 21:30 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V005 NSTTX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.58333 1.79167 0.08 0.927 CT 489.892 69.9845 2.98 0.039 * RESIDUAL 14 329.083 23.5059 * TOTAL (CORRECTED) 23 822.558 35.7634 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTM FILE NS 22/ 8/16 21:30 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat VARIATE V006 NSTTM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 37.0000 18.5000 0.99 0.397 CT 307.245 43.8922 2.35 0.042 * RESIDUAL 14 261.000 18.6429 * TOTAL (CORRECTED) 23 605.245 26.3150 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 22/ 8/16 21:30 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 NSLTX 82.9625 82.0875 76.5875 NSLTM 85.2375 84.6125 79.1125 NSTTX 67.6250 67.7500 68.5000 NSTTM 71.4250 71.1750 68.6750 SE(N= 8) 1.24493 1.23292 1.71413 1.52655 5%LSD 14DF 3.77615 3.73972 5.19934 4.63037 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 NSLTX 78.6000 88.8000 86.8000 79.3000 68.1000 76.9000 87.7000 78.1667 NSLTM 81.3000 85.1000 89.8000 81.9000 78.2000 75.9000 92.0000 79.7000 NSTTX 64.2000 73.0000 73.5000 66.7000 61.9000 64.4000 74.1000 65.8667 NSTTM 69.7000 74.8000 75.8000 67.6000 67.3000 65.8000 73.8000 68.6000 SE(N= 3) 2.03296 2.01335 2.79916 2.49285 5%LSD 14DF 6.16643 6.10693 8.49048 7.56136 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 22/ 8/16 21:30 :PAGE nang suat va cac yeu to cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLTX NSLTM NSTTX NSTTM GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 80.546 24 82.987 24 67.958 24 70.425 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.7390 3.5212 4.4 0.0056 6.6341 3.4872 4.2 0.0063 5.9803 4.8483 7.1 0.9265 5.1298 4.3177 6.1 0.3973 |CT | | | 0.0001 0.0007 0.0391 0.0817 | | | | MỘT SỐ HÌNH ẢNH Bản đồ hành huyện Tân n Ảnh cấy giống lúa thí nghiệm Ảnh giống lúa thí nghiệm thời kỳ trỗ Ảnh giống lúa thí nghiệm chuẩn bị cho thu hoạch Ảnh giống lúa thí nghiệm cho thu hoạch Ảnh đánh giá suất giống lúa thí nghiệm