Đang tải... (xem toàn văn)
MỤC LỤC I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 2 1 Những người tham gia tố tụng 2 2 Tóm tắt nội dung hồ sơ vụ án 3 II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI 4 1 Định hướng bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình 4 2 Đối tượng hỏi 4 3 Dự.
MỤC LỤC I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Những người tham gia tố tụng 2 Tóm tắt nội dung hồ sơ vụ án II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI Định hướng bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình Đối tượng hỏi Dự kiến câu hỏi cụ thể III BẢN LUÂN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO .7 V NHẬN XÉT VAI DIỄN 13 BÀI THU HOẠCH – HỒ SƠ DIỄN ÁN SỐ 19 Vụ án: “Kiều Thanh Bình - Cố ý gây thương tích” I TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Những người tham gia tố tụng * Bị cáo: Kiều Thanh Bình; sinh năm 1968; nơi cư trú: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, TP Hà Nội * Người bào chữa cho bị cáo Trần Thanh Bình: Bà Hứa Thị Phương - Luật sư thuộc Cơng ty Luật TNHH Nhóm - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Bà Nhữ Thị Ngọc Ánh - Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH Nhóm - Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội * Bị Hại: Nguyễn Văn Minh; sinh năm 1997; nơi cư trú: Thôn Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, huyện Phúc Yên, tỉnh Vĩnh phúc * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Kiều Đức Anh, sinh năm 1995, nơi cư trú: Nam Cường, Tam Đồng, Mê Linh, TP Hà Nội Ông Vũ Thế Hải, sinh năm 1999, nơi cư trú: Hiến Lễ, Cao Minh, Phúc Yên, Vĩnh Phúc Ông Mai Hùng Dương, sinh năm 1996, nơi cư trú: tổ 4, phường Trưng Nhị, TP Phúc n, Vĩnh Phúc Ơng Nguyễn Đình Mạnh, sinh năm 1985, nơi cư trú: thôn 4, xã Thạch Hà, Mê Linh, TP Hà Nội * Người làm chứng: Ông Kiều Văn Vụ, sinh năm 1975, nơi cư trú: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội Ơng Ngơ Xn Trường, sinh năm 1993, nơi cư trú: Xuân Mai 2, phường Phúc Thắng, TX Phúc Yên, Vĩnh Phúc Ông Kiều Văn Hưng, sinh năm 1993 Bà Kiều Thị Thu Hà, sinh năm 1994, nơi cư trú: Nam Cường, Tam Đồng, Mê Linh, TP Hà Nội 2 Tóm tắt nội dung hồ sơ vụ án Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh (sinh năm 1995) đến quán cầm đồ Nguyễn Đình Mạnh (sinh năm 1985) để vay số tiền 25.000.000đ (hai năm triệu đồng) Khoảng 20h30 ngày 19/02/2019, Đức Anh không trả hẹn nên Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1997) Vũ Thế Hải (sinh năm 1999) em quan hệ xã hội với Mạnh đến nhà Đức Anh để đòi nợ Đến nhà Đức Anh, Minh Hải xe máy vào sân nhà gọi Đức Anh bố Đức Anh Kiều Thanh Bình (sinh năm 1968) hiên nói Đức Anh khơng có nhà mời Minh Hải vào nhà uống nước Sau Hải gọi điện cho Đức Anh Khoảng phút sau Đức Anh Kiều Văn Hưng (sinh năm 1996, thôn) xe máy Minh, Hải, Đức Anh nói chuyện phòng khách Kiều Văn Hưng lên tầng ngủ Lúc Đức Anh với Minh, Hải xảy cãi vã, xô xát Sau Hải gọi điện Đức Anh trở xin khất nợ với anh Mạnh Quá trình điều tra, Khải Minh khai: Khi Hải Minh ơng Bình cầm dao phay giơ lên chém Minh giơ tay lên đỡ dẫn đến chém trúng vào mu bàn tay phải khiến rách da, chảy máu Minh bị chém nên bỏ chạy ơng Bình đuổi theo chém vào bả vai trái, khuỷ tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy bỏ lại xe mơ tơ chạy Cịn Minh chạy phía UBND xã Tam Đồng vào nhà anh Kiều Văn Vụ (Sinh năm:1975) băng bó vết thương Sau Minh gọi điện nhờ Ngơ Xn Trường (Sinh năm: 1993) đưa bệnh viện Đa khoa Mê Linh cấp cứu chuyển đến Bệnh viện Việt Đức để điều trị đến ngày 28/2/2018 viện Kết xác minh thương tích Nguyễn Văn Minh: vết thương mặt sau cánh tay phải (75x0.5)cm, sẹo sây sát mặt cánh tay tráu (8x0.2)cm, sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái (3x0.5)cm, sẹo vết thương mu bàn tay phải (6x0.5)cm Ngày 02/03/2018, Nguyễn Văn Minh có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can lý ngày 19/2/2018 đòi nợ, Minh Hải có mâu thuẫn to tiếng với Kiều Đức Anh Kiều Thanh Bình nên bị dùng dao chém CQCSĐT công an huyện Mê Lonh trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm thương tích Nguyễn Văn Minh, kết Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả thương tích vât sắc gây nên Ngày 11/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Mê Linh định khởi tố vụ án hình “Cố ý gây thương tích” Ngày 09/10/2018, CQCSĐT CA huyện Mê Linh định khởi tố bị can Kiều Thanh Bình tội “Cố ý gây thương tích” Ngày 20/11/2018, CQCSĐT CA huyện Mê Linh có Bản kết luận điều tra số 01/KLĐT đề nghị truy tố Bị can Kiều Thanh Bình theo khoản Điều 134 BLHS Ngày 05/12/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh có Cáo trạng số 01/CT-VKS truy tố Kiều Thanh Bình tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 BLHS Ngày 10/4/2019, Tòa án nhân dân huyện Mê Linh định số 01/2019/HSST-QĐ việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án hình sơ thẩm thụ lý số: 126/2018/TLST-HS ngày 10/12/2018 Ngày 02/7/2019, Tòa án nhân dân huyện Mê Linh định số 01/2019/HSST-QĐ việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án hình sơ thẩm thụ lý số: 53/2019/TLST-HS ngày 29/5/2019 Ngày 07/10/2019, CQCSĐT CA huyện Mê Linh có Bản kết luận điều tra số 02/KLĐT đề nghị truy tố Bị can Kiều Thanh Bình theo khoản Điều 134 BLHS 2015 II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI Định hướng bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình Hướng bào chữa cho bị cáo: khơng phạm tội Cố ý gây thương tích: Viện Kiểm sát kết luận bị cáo thực hành vi cố ý gây thương tích dựa tài liệu, chứng không hợp pháp, không đủ sở để buộc tội Đối tượng hỏi Bao gồm: Bị cáo Kiều Thanh Bình; người có quyền nghĩa vụ liên quan: Kiều Đức Anh, Vũ Thế Hải, Tạ Văn Tư; bị hại: Nguyễn Văn Minh; người làm chứng: Kiều Văn Vụ, Kiều Thị Thu Hà; điều tra viên: Hoàng Văn Tùng Dự kiến câu hỏi cụ thể 3.1 Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình - Vào tối ngày 19/02/2018, có người đến nhà ơng? - Những người đến có mang theo vũ khí khơng? - Giữa người ơng xảy cãi vá, mâu thuẫn gì? - Sau Minh Hải khỏi phịng khách ơng chạy xuống sân nhà mình? Xuống sân ơng thấy gì? - Sự việc ngày hơm diễn có quay lại khơng? Đoạn clip có giao cho quan cơng an khơng? - Bị cáo có giao nộp dao cho CQCSĐT khơng? Nếu có dao có đặc điểm nào? - Có chứng kiến việc trên? - Khoảng cơng an xã đến? - Ngày 20/7/2018 diễn thực nghiệm điều tra ơng có tham gia khơng? - Cuộc thực nhiệm điều tra có dựng lại trường tối ngày 19/02/2018 hay khơng? - Ơng có ký vào biên thực nghiệm điều tra khơng? - Nội dung biên thực nghiệm điều tra BL 44-46 có biên biên ơng nghe ký tên hay không? - Nếu không đúng, ông nêu rõ không giống nội dung nào? Ơng có chứng chứng minh khơng? 3.2 Hỏi anh Kiều Đức Anh - Giữa hai bên có xảy xơ xát khơng? Nếu có lý hai bên lại xảy xô xát? - Những người đến nhà anh địi nợ ngày 19/02/2018 có mang theo vật dụng, khí khơng? - Sao ơng Bình tự nhiên lại khỏi phịng khách? Lúc anh có nhìn thấy ơng Bình cầm khơng? - Nguồn gốc, đặc điểm dao cơng an xã thu lại nhà anh? - Ngày 20/7/2018 diễn thực nghiệm điều tra anh có tham gia không? - Sau viết xong biên cán điều tra có đọc lại biên cho người tham gia biết khoong? - Biên thực nghiệm điều tra theo bút lục 44-46 có biên mà anh nghe ký tên không? - Nếu không giống với nội dung anh nghe, anh cho biết biên thêm nội dung gì? 3.3 Hỏi anh Vũ Thế Hải - Anh có biết nhà anh Đức xảy mâu thuẫn gì? Giữa với khơng? - Anh anh Minh có mang theo vũ khí theo khơng? - Anh có nhìn thấy ơng Bình cầm dao chém Minh khơng? - Lúc anh đứng đây? Có nhìn rõ khơng? - Anh Minh giơ tay nàu lên để đỡ bị ơng Bình chém? - Tại có anh Minh bị chém mà anh khơng bị? - Anh rời khỏi trường từ nào? - Anh có biết người xuất video chị Hà quay lại không? 3.4 Hỏi anh Kiều Văn Vụ - Thời điểm anh Minh chạy vào nhà anh tình trạng nào? - Khi anh gặp anh Minh, người anh Minh có vết thương nào? - Trên người anh Minh có dấu hiệu té ngã khơng? - Anh Minh dã kể với anh gì? 3.5 Hỏi chị Kiều Thị Thu Hà - Chị có khai chị quay video vụ việc xảy nhà ơng Bình, chị cho biết nội dung video nào? - Hôm xảy việc chị thấy người vào nhà ơng Bình? - Nhóm người có mang theo khí hay khơng? - Chị có thấy bị thương không? - Lúc chị thấy ông Bình anh Đức Anh đâu? 3.6 Hỏi anh Nguyễn Văn Minh - Tối 19/02/2018, anh đến nhà ơng Bình làm gì? - Anh đến nhà ơng Bình ai? - Anh anh Hải có mang vũ khí khơng? - Lúc anh ngồi nói chuyện với anh Đức Anh ơng Bình đâu? - Anh có tranh cãi, xơ xát với nhà riêng anh Đức Anh không? - Anh mơ tả lại hành vi lúc ơng Bình bị chém bị hại? Chém vào tay nào, từ bên sang? - Anh có thấy ơng Bình lấy dao từ đâu khơng? Anh có nhớ dao khơng? - Anh có khai có nhóm niên xuất hiện, anh có nhìn thấy hay biết đối tượng khơng? - Tại lúc băng bó cho anh, anh Kiều Văn vụ có hỏi chém anh anh khơng nói rõ Kiều Thanh Bình mà nói “ở ngồi kia”? 3.7 Hỏi anh Tạ Văn Tư - Anh cho biết thời điểm xảy vụ án anh làm đâu? - Anh có thu giữ dao trường không? - Chị Huyền có khai anh yêu cầu chị Huyền sửa biên tạm giữ đồ vật, tài liệu, có khơng? - Vì anh lại u cầu chị Huyền sửa biên này? - Anh nghĩ việc sửa biên có vi phạm quy định pháp luật khơng? 3.8 Hỏi điều tra viên Hồng Văn Tùng Đề nghị Hội đồng xét xử hỏi Điều tra viên Tùng - Thời điểm thực nghiệm điều tra nào? - Vụ án xảy vào buổi tối mà ĐTV lại thực nghiệm điều tra vào buổi sáng? - Thực nghiệm điều tra có dựng lại trường hay không? Diễn lại hành vi cụ thể nào? - Con dao vật chứng vụ án khơng có vết máu quan điều tra lại khẳng định vật chứng III BẢN LUÂN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 11 tháng 06 năm 2021 LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH (Bị cáo bị VKSND huyện Mê Linh truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định Điều 134 BLHS năm 2015 Kính thưa Hội đồng xét xử! Kính thưa HĐXX! Thưa đại diện VKS giữ quyền cơng tố phiên tịa, luật sư đồng nghiệp tồn thểQ vị tham dự phiên tịa ngày hôm nay! Tôi Nguyễn Thị Hoa, luật sư thuộc Cơng ty Luật TNHH DCD, Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội Theo lời mời gia đình bị cáo, chấp thuận Q tịa, tơi tham gia phiên tịa xét xử hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình bị VKSND huyện Mê Linh truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm đ, khoản 2, Điều 134 BLHS theo Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 05/12/2018 Kính thưa Hội đồng xét xử! Qua tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, sau nghe vị đại diện VKSND huyện Mê Linh trình bày quan điểm luận tội bị cáo Kiều Thanh Bình qua trình xét hỏi phiên tịa hơm Tơi khơng đồng ý quan điểm VKS truy tố thân chủ tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm đ Khoản Điều 134 Bộ luật Hình 2015 lý sau: Viện Kiểm sát kết luận bị cáo thực hành vi cố ý gây thương tích dựa tài liệu, chứng không hợp pháp, không đủ sở để buộc tội Thứ nhất, kết luận giám định pháp y thu thập không hợp pháp Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm Pháp y thuộc sở y tế hà nội Theo kết luận điều tra đề nghị truy tố 02 ngày 07/10/2019 CQCSĐT – Công an huyện Mê Linh, Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Hà Nội trả lời việc giám định thực dựa Biên xác minh thương tích ngày 21/02/2018 Bác sĩ Bệnh viện Mê Linh với CBĐT Cơng an Thạch Đà Trích bệnh án Bệnh viện Việt Đức Như vậy, hồ sơ giám định Cơ quan điều tra gửi giám định có trích bệnh án, khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Tuy nhiên, Giám định viên không yêu cầu CQĐT bổ sung hồ sơ bệnh án bị hại Nguyễn Văn Minh mà tự tiến hành chụp hồ sơ bệnh án Bệnh viện Việt Đức chưa với Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế Ngồi ra, theo quy trình giám định thương tích vùng tứ chi ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế, bắt buộc phải Chụp ảnh sẹo; Làm ảnh Tuy nhiên, hồ sơ giám định pháp y thương tích vụ án khơng có tài liệu thể quy trình Tại Trích bệnh án Nguyễn Văn Minh ngày 10/02/2018 thể khơng có thương tích cánh tay trái (BL27) Tuy nhiên, Bản kết luận giám định, lại có chế hình thành thương tích cánh tay trái có ghi sẹo xây xát mặt sau ngồi 1/3 cánh tay trái kích thước 8cm x 2cm, sẹo nông, thâm, mềm; sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái kích thước 3cm x 0,5cm, sẹo hồng, mền, phẳng Như vậy, vết thương tích tay trái Minh (nếu có) xuất sau ngày 21/2/2018 Từ phân tích trên, khẳng định rằng kết luận giám định pháp y số 260/TTPY ngày 29/03/2018 Trung tâm pháp Y Hà Nội khơng có giá trị pháp lý, khơng sử dụng làm chứng để giải vụ án Thứ hai, biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 lập trái quy định pháp luật, khơng có giá trị pháp lý để giải vụ án 10