THÔNG TIN TÀI LIỆU
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ -o0o - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT VỤ, VIỆC DÂN SỰ HỒ SƠ VỤ ÁN HÔN NHÂN GIA ĐÌNH (HỒ SƠ: LS.DS 07/B4.TH4_DA1/HNGĐ) VAI DIỄN: LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ ĐƠN Họ tên : Ngày sinh : Số báo danh : Lớp Luật sư : Ngày diễn án : Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm MỤC LỤC 2 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ Tóm tắt nội dung vụ án 1.1 Tóm tắt nội dung vụ án • Nguyên đơn: Hoàng Thị Hảo, sinh năm: 15/11/1978 Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương • Bị đơn: Nguyễn Văn Nguyệt, Sinh năm: 08/01/1976 Địa chỉ: Thôn Thượng Trệt I, xã Thượng Đạt, thành phớ Hải Dương, tỉnh Hải Dương Ơng Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo qua thời gian tìm hiểu và được hai bên gia đình đồng ý đã đăng ký kết hôn với tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương ngày 26/03/1999, sở tự nguyện (BL02) Thời gian đầu hai vợ chồng chung sớng hạnh phúc Nhưng sau hai vợ chồng thường xuyên xảy mâu thuẫn, cãi cọ, bất đồng quan điểm với Nên hai vợ chồng đã ly thân từ năm 2014 Trong thời gian chung sớng, hai vợ chồng có hai chung là: cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007) Cháu Nhi có đơn đề nghị được với bà Hảo (BL 30) Kể từ ông Nguyệt và bà Hảo ly thân cháu Nhi sớng bà Hảo Cháu Đức Anh có đơn đề nghị được với bà Hảo, sau làm đơn đề nghị được với ông Nguyệt (BL 31 và BL 32) Kể từ ly thân, cháu Đức Anh sớng ơng Nguyệt Về tài sản chung: Về phía nguyên đơn cho rằng: Trong thời kỳ chung sống hai bên đã tạo lập được khối tài sản sau: Quyền sử dụng đất tại đất tọa lạc tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương; Thửa 496, tờ bản đồ 01, diện tích 216 m và tài sản gắn liền đất bao gồm: 01 nhà cấp 04 diện tích 18 m mái ngối, 01 gian bếp và nhà vệ sinh 10 m2, 01 giếng khơi, 01 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6 m Nguyên đơn không đề nghị chia giá trị tài sản đất, riêng quyền sử dụng đất ngun đơn u cầu chia ½ quyền sử dụng đất là 108 m 2, nguyên đơn đồng ý nhận phần khơng có tài sản đất Bị đơn cho rằng: Trong thời kỳ hôn nhân, hai bên đã tạo lập được khối tài sản gắn lền đất, cụ thể sau: 01 nhà cấp 04 diện tích 18 m mái ngới, 01 gian bếp và nhà vệ sinh 10 m2, 01 giếng khơi, 01 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6 m Còn đất 496 tờ bản đồ sớ có nguồn gớc đất là bố mẹ bị đơn và anh chị em bị đơn góp tiền mua UBND xã Thượng Đạt vào năm 1994 Vào năm 1999 nguyên đơn và bị đơn đất và xây dựng nhà và bếp nêu là cho nhờ Năm 2005 UBND xã Thượng Đạt và UBND huyện Nam Sách cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ơng Nguyệt và bà Hảo Ơng Nguyệt khơng đứng kê khai đến xã thông báo ơng xã ký và nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Do không đồng ý là tài sản chung vợ chồng nên ông không đồng ý chia theo yêu cầu bà Hảo Bị đơn đồng ý chia đôi phần tài sản đất, bị đơn đồng ý 3 trả phần chênh lệch tiền cho nguyên đơn, cụ thể là bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền 2.050.000 đồng (Số tiền này vào BL 162 Biên bản thỏa thuận giá trị tài sản và khơng u cầu Tịa án định giá tài sản Cụ thể, biên bản bên thớng tài sản đất có giá là 4.100.000 đồng) 1.2 Tư cách đương • Nguyên đơn: Hồng Thị Hảo, sinh năm: 15/11/1978 CMND sớ: 141978672 Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương • Bị đơn: Nguyễn Văn Nguyệt, Sinh năm: 08/01/1976 CMND số: 142533710 Địa chỉ: Thôn Thượng Trệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương • Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - UBND thành phố Hải Dương – Đại diện - Bà Nguyễn Thị Thoa (mẹ ruột bị đơn) - Ông Nguyễn Văn Cang (cha ruột bị đơn) Cùng địa chỉ: Khu dân cư số 2, thôn Thượng Trệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương • Người làm chứng: Ơng Nguyễn Văn Bích – cán địa xã Thượng Đạt, thành phớ Hải Dương, tỉnh Hải Dương Theo quy định tại khoản 2, Điều 68 Bộ luật tố tụng dân năm 2015: “Nguyên đơn người khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm” Bà Hoàng Thị Hảo đã nộp đơn khởi kiện đến Tịa án nhân thành phớ Hải Dương u cầu ly với ơng Nguyễn Văn Nguyệt, tình cảm bà Hảo và ơng Nguyệt khơng cịn, bà Hảo khai ông Nguyệt thường xuyên đánh đập vợ Bởi vậy, quyền và lợi ích hợp pháp bà Hảo bị xâm phạm, nên bà Hảo có quyền nộp đơn u cầu Tịa án giải ly Theo quy định tại khoản Điều 68 Bộ luật tố tụng dân năm 2015: Bị đơn người bị nguyên đơn khởi kiện Như vậy, bà Hảo kiện ông Nguyệt Tịa án nhân dân thành phớ Hải Dương Nên ông Nguyệt là bị đơn 1.3 Yêu cầu khởi kiện Nguyên đơn Ngày 02/01/2016 bà Hoàng Thị Hảo nộp đơn khởi kiện đến Tịa án nhân dân thành phớ Hải Dương, yêu cầu: - Cho bà ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt - Về việc nuôi con: Yêu cầu được nuôi Nguyễn Thị Nhi; Nguyễn Đức Anh và không yêu cầu ông Nguyễn Văn Nguyệt cấp dưỡng - Về tài sản chung: Yêu cầu chia đôi tài sản chung ông bà là quyền sử dụng đất tại đất 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m UBND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp ngày 31/12/2005, người 108 m 2, không đề nghị chia giá trị tài sản đất 4 1.4 Chứng chứng minh yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Để chứng minh cho yêu cầu phía ngun đơn là có Ngun đơn đưa tài liệu, chứng chứng gồm: - 01 bản Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn (BL 02); - 01 bản Giấy khai sinh cháu Nguyễn Thị Nhi (BL 04); - 01 bản Giấy khai sinh cháu Nguyễn Đức Anh (BL 03); - 01 bản Sổ hộ gia đình (BL 05-07) - 01 bản Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (BL 08-11); - 01 đơn đề nghị cháu Nguyễn Thị Nhi (BL 30); - 01 đơn đề nghị cháu Nguyễn Đức Anh (BL 31); 1.5 Ý kiến bị đơn yêu cầu khởi kiện ngun đơn Về ly hơn: Về phía Ơng Nguyệt cho nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng ông và gia đình nhà bớ mẹ bà Hảo nên ơng đồng ý ly hôn với bà Hảo Về việc nuôi con: Ông Nguyệt đề nghị được nuôi cháu Nguyễn Đức Anh, riêng cháu Nguyễn Thị Nhi giao cho bà Hảo nuôi dưỡng và không phải cấp dưỡng nuôi cho Về tài sản chung: Ông Nguyệt cho tài sản chung ơng, bà có 01 nhà cấp 04 diện tích 18 m mái ngới, 01 gian bếp và nhà vệ sinh 10 m 2, 01 giếng khơi, 01 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6 m2 và ông đồng ý tài sản này chia đơi, sử dụng trả phần tiền chênh lệch Cụ thể, ông Nguyệt trả cho bà Hảo số tiền 2.050.000 đồng Còn quyền sử dụng đất tại đất 496, tờ bản đồ sớ 01, diện tích 216m2 UBND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp ngày 31/12/2005 không phải là tài sản chung hai vợ chồng ông Nguồn gốc này là bố mẹ ông Nguyệt mua UBND xã Thượng Đạt vào năm 1994 Năm 1999 hai vợ chồng xây nhà và tại mảnh đất Vợ chồng ơng xây dựng nhà mảnh đất chưa được bố mẹ tuyên bố cho vợ chồng mảnh đất Năm 2005 UBND xã Thượng Đạt và UBND huyện Nam Sách tự làm giấy chứng nhận QSDĐ mang tên vợ chồng ơng bà khơng khiếu kiện và có ý kiến Bà Hảo đề nghị chia đơi đất ơng Nguyệt khơng đồng ý cho quyền sử dụng đất là bố mẹ ông 1.6 Chứng để chứng minh bị đơn - 01 bản tự khai bị đơn (BL 24); - 01 thư bà Thoa - mẹ Bị đơn (BL 143-145); - 01 đơn đề nghị cháu Đức Anh (BL 32) 1.7 Những vấn đề nguyên đơn bị đơn thỏa thuận được: Thứ nhất, nợ chung: nguyên đơn và bị đơn xác nhận số tiền nợ ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn là 30.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh Nguyên đơn đã trả 10.000.000 đồng và lãi phát sinh Bị đơn đã trả 10.000.000 đồng và lãi phát sinh Vậy, nợ chung lại là 10.000.000 đồng và lãi phát sinh, nên bên đã thống bên trả 5.000.000 đồng và lãi phát sinh 5 Ngày 28/06/2016 phía ngun đơn và bị đơn đã tốn hết số tiền nợ (cả gốc và lãi) và Ngân hàng đã trả ơng Nguyệt Giấy CNQSDĐ Vì vậy, phần nợ chung khơng u cầu Tịa án giải Thứ hai, Theo biên bản thỏa thuận ngày 20/06/2016 (BL 162), khơng u cầu Tịa án giải đới với diện tích 1950m đất th khốn UBND xã Thượng Đạt tại Bãi Nam, khu dân cư số 2, Thượng Trệt Thứ ba, Do thỏa thuận, thống được với giá trị tài sản nên không yêu cầu định giá tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản đất tại đất 496, tờ bản đồ số tại thôn Thượng Trệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Kết nghiên cứu hồ sơ 2.1 Quan hệ pháp luật tranh chấp Tại khoản Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân 2015 quy định: “Điều 28 Những tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tịa án: Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản ly hôn; chia tài sản sau ly hôn.” → Vậy quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản” 2.2 Thời hiệu khởi kiện Tại khoản điều 155 Bộ Luật dân 2015 quy định: “Điều 155 Không áp dụng thời hiệu khởi kiện Yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản.” Và tại khoản Điều 39 Bộ Luật dân 2015 quy định: “Điều 39 Quyền nhân thân hôn nhân gia đình Cá nhân có quyền kết hơn, ly hơn, quyền bình đẳng vợ chồng, quyền xác định cha, mẹ, con, quyền nhận làm nuôi, quyền nuôi nuôi quyền nhân thân khác quan hệ hôn nhân, quan hệ cha mẹ và quan hệ thành viên gia đình Con sinh khơng phụ thuộc vào tình trạng nhân cha, mẹ có quyền nghĩa vụ cha, mẹ mình.” → Vậy tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản” không áp dụng thời hiệu khởi kiện 2.3 Thẩm quyền Tòa án Tại khoản Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân 2015 quy định: “Điều 28 Những tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tịa án Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản ly hôn; chia tài sản sau ly hôn.” Từ đây, bà Hảo và ông Nguyệt là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản” thuộc thẩm quyền giải Tòa án Căn tại điểm a, khoản điều 35 Bộ Luật tố tụng dân 2015: “Điều 35 Thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện 6 Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp sau đây: a) Tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình quy định Điều 26 Điều 28 Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định khoản Điều 26 Bộ luật này;” Vậy, Tịa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải Tại điểm a khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ, quy định: “1 Thẩm quyền giải vụ án dân Tòa án theo lãnh thổ xác định sau: a) Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân nơi bị đơn có trụ sở, bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định Điều 26, 28, 30 32 Bộ luật này.” Vậy, Thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải Tòa án nơi bị đơn cư trú → Vậy thẩm quyền giải là TAND cấp huyện, nơi bị đơn cư trú Cụ thể là Tòa án nhân dân thành phớ Hải Dương, tỉnh Hải Dương có thẩm quyền giải 2.4 Văn luật áp dụng - Bộ luật tố tụng dân 2015; - Bộ luật dân 2015; - Luật nhân gia đình 2014; - Luật đất đai năm 2003; - Luật đất đai năm 2013; - Luật chăm sóc, giáo dục và bảo vệ trẻ em năm 2004; - Nghị định 126/2014/NĐ-CP ngày 31/12/2014 Chính phủ quy định chi tiết sớ điều và biện pháp thi hành luật nhân gia đình; - Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 TANDTC, VKSNDTC và Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành sớ điều Luật Hơn nhân và Gia đình 2014; - Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 HĐTP TANDTC hướng dẫn thi hành số quy định Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Bộ luật TTDS và Nghị số 104/2015/QH13 ngày 25/11/2015 việc thi hành Bộ luật TTHC; II KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ Hỏi nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Hảo Bà Hảo cho biết sau lần chị ghen tuông và bỏ nhà bố mẹ đẻ ơng Nguyệt có qua xin lỗi và thuyết phục chị nhà hay không? 2) Hiện tại bé Nhi cịn học khơng? 1) 7 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) Cơng việc tại chị là gì? Thời gian làm việc và thu nhập tại chị sao? Ngoài khoản thu nhập chị vừa nêu chị cịn khoản thu nhập nào khác khơng? Đới với khoản thu nhập tại chị chị có đảm bảo được sớng chị và đảm bảo chăm sóc được cho 02 cháu hay khơng? Khi chị và ơng Nguyệt ly thân, 02 cháu có mong ḿn với khơng? Vậy tại cháu Đức Anh lại có đơn đề nghị ḿn với ơng Nguyệt? Khi chưa ly thân, ơng Nguyệt có quan tâm chăm sóc vợ hay khơng? Bên phía gia đình ơng Nguyệt có cho vợ chồng chị đất số 496 tờ bản đồ số 01 tại xã Thượng Đạt, thành phớ Hải Dương hay khơng? Có văn bản nào thể việc ông Cang và bà Thoa tặng cho mảnh đất cho vợ chồng chị không? Theo biên bản ngày 23/02/2016 chị cho đất được bố mẹ ông Nguyệt tặng cho vợ chồng anh chị Nhưng tại biên bản hòa giải 19/05/2016 chị lại khai bố mẹ ông Nguyệt họp hay tun bớ tặng cho đất cho vợ chồng anh chị Chị có thấy lời khai có mâu thuẫn hay khơng? Chị có thực thủ tục nào để được UBND cấp Giấy chứng nhận QSDĐ không? Anh chị đã sử dụng và xây dựng mảnh đất này? Hỏi bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nguyệt 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) Anh có dùng lời lẽ xúc phạm vợ con, chí là dùng vũ lực với vợ chơi không? Công việc tại anh là gì? Thời gian và thu nhập sao? Nếu anh làm muộn có chăm sóc cháu Đức Anh khơng? Hiện tại, anh có cho cháu Đức Anh học khơng? Anh có thường liên lạc trao đổi chuyện học tập cháu Đức Anh với giáo viên chủ nhiệm và nhà trường khơng? Anh có biết cháu Đức Anh muốn với anh không? Tại anh không yêu cầu bà Hảo cấp dưỡng nuôi con? Từ anh chị sinh sống đất 496 tờ bản đồ số 01 tại xã Thượng Đạt, thành phớ Hải Dương, bà Hảo có bỏ cơng sức bồi đắp đất này hay không? Nguồn gốc đất số 496 tờ bản đồ số 01 tại xã Thượng Đạt, thành phớ Hải Dương có từ đâu? Anh có thực thủ tục nào để UBND cấp Giấy chứng nhận QSDĐ hay không? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa 1) Nguồn gốc đất tại đất số 496, tờ bản đồ số 01 tại xã Thượng Đạt, thành phớ Hải Dương có từ đâu? 2) Có phải vợ chồng bà cho vợ chồng ông Nguyệt và bà Hảo đất này không? 3) Tại bà khẳng định đất là vợ chồng bà? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đại diện UBND TP Hải Dương 8 1) Trước cấp Giấy chứng nhận QSDĐ, ủy ban nhân dân có nhận được đơn đề nghị cấp từ ông Nguyệt và bà Hảo không? 2) Việc cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyệt và bà Hảo được quy định pháp luật nào? III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ BỊ ĐƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ ĐƠN LÀ ÔNG NGUYỄN VĂN NGUYỆT Kính thưa: - Hội đồng xét xử; Thưa đại diện Viện kiểm sát; Thưa Luật sư đồng nghiệp! Tôi tên là Nguyễn Thị X, thuộc VPLS ABC và Cộng sự, thuộc đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Tơi tham gia phiên tịa ngày hơm với tư cách là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ơng Nguyễn Văn Nguyệt là bị đơn vụ án Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản - Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án diễn biến tại phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày sớ ý kiến bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn là ông Nguyễn Văn Nguyệt sau: Về ly hôn: Bị đơn đồng ý yêu cầu ly hôn nguyên đơn Tuy nhiên, lý dẫn đến việc ly là hai người khơng cịn tình cảm, khơng cịn hạnh phúc và tính hay ghen tng bà Hảo lời trêu chọc bạn bè với ông Nguyệt, bà Hảo nhiều lần bỏ nhà mẹ đẻ, khơng chăm sóc cái, từ mâu thuẫn gia đình ngày càng căng thẳng nên ông Nguyệt đồng ý ly hôn với bà Hảo Đề nghị HĐXX đồng ý cho ông Nguyệt và bà Hảo ly hôn tại khoản điều 56 Luật nhân và gia đình năm 2014: “1 Khi vợ chồng yêu cầu ly hôn mà hịa giải Tịa án khơng thành Tịa án giải cho ly có việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng làm cho nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích nhân khơng đạt được” Về vấn đề nuôi chung: Tôi xin khẳng định lại rằng, bị đơn ln quan tâm chăm sóc cháu, khơng đánh đập hay bạo hành cháu Bị đơn khơng có ngăn cấm việc cháu Đức Anh gặp bà Hảo lời bà Hảo trình bày Về điều kiện ni bà Hảo Bà Hảo không đủ điều kiện để nuôi 02 cháu Điều này được thể sau: thu nhập bà Hảo tại là từ 4-6 triệu/ tháng, ngoài khơng có thu nhập nào khác (BL 125, BL 126) Chỉ với khoảng thu nhập 9 vậy, đáp ứng đủ điều kiện bà Hảo, không đủ điều kiện để nuôi 02 cháu Ngoài ra, ngày bà Hảo phải làm việc từ 8-12h/ ngày chưa kể ngày bà Hảo phải tăng ca Như vậy, bà Hảo không đủ thời gian để chăm sóc Việc chăm sóc khơng thể giao phó cho ơng bà ngoại chăm sóc được Khơng chăm sóc cháu tớt bố mẹ cháu Hiện tại, bà Hảo nhà bớ mẹ đẻ, khơng có nơi ổn định để có mơi trường tớt cho cháu phát triển Về điều kiện nuôi ông Nguyệt: Hiện tại ông Nguyệt làm nông nghiệp và chăn nuôi tại nhà, có nhà và thu nhập ổn định triệu/ tháng, có thời gian đưa học và quan tâm đến việc học vủa (BL 104) Ngoài ra, nhà ông Nguyệt gần nhà ông bà nội, ông bà nội giúp ông Nguyệt trông nom cháu Tại Điều 15 Luật Trẻ em 2016 quy định:“Trẻ em có quyền chăm sóc, ni dưỡng để phát triển tồn diện” Vì vậy, với điều kiện ơng Nguyệt ơng Nguyệt có điều kiện nhiều để đảm bảo quyền được nuôi dưỡng để phát triển toàn diện cho Xét nguyện vọng cháu Đức Anh (BL sớ 32) ngày 25/1/2016 cháu Đức Anh có nguyện vọng được với anh Nguyễn Văn Nguyệt “vì sợ mẹ không cho học chị Nhi” Theo quy định khoản điều 81 luật hôn nhân và gia đình xác định: “Vợ, chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền bên sau ly hôn con; trường hợp khơng thỏa thuận Tịa án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con; từ đủ tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng con” Do đó, để cháu phát triển tớt cháu phải được tạo điều kiện cả vật chất và tinh thần Không thể để bà Hảo nuôi cả cháu bà Hảo vừa làm xa lại khơng có thời gian mức thu nhập không đảm bảo cho việc chăm sóc cháu Từ lẽ trên, xét lý lẫn tình, xét đến quyền lợi mặt đối với chung nguyên đơn và bị đơn, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Đức Anh cho bị đơn nuôi dưỡng và chăm sóc, khơng cần ngun đơn cấp dưỡng Bị đơn đồng ý để nguyên đơn nuôi dưỡng cháu Nhi và không cấp dưỡng cho cháu Về tài sản chung Thứ nhất, Về nguồn gốc đất: Căn theo biên bản UBND xã Thượng Đạt việc xét duyệt nguồn gốc đất ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo ngày 08/06/2016 đất 496, tờ bản đồ số là ông Nguyễn Văn Cang và bà Nguyễn Thị Thoa nộp tiền mua đất với giá 1.500.000 suất với diện tích 216m (BL 147) Đồng thời số tiền mua này là trai bà Thoa đóng góp mua cụ thể là anh Nguyễn Văn Quyết góp 1.000.000 đồng và anh Nguyễn Văn Chuyển góp 500.000 đồng Bà Thoa là người nộp trực tiếp cho UBND xã Việc mua bán này diễn trước ông Nguyệt và bà Hảo kết hôn Đồng thời theo lời khai bà Hảo, ông Nguyệt, bà Thoa, anh Chuyển cho nguồn gốc đất là bà Thoa mua tiền 10 10 anh Chuyển và anh Quyết Ông Nguyệt và bà Hảo khai rằng, cấp Giấy chứng nhận QSDĐ khơng phải ơng Nguyệt hay bà Hảo đứng kê khai xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ mà UBND xã Thượng Đạt và UBND xã Nam Sách tự cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Nguyệt và bà Hảo Ơng Nguyệt khơng đồng ý với u cầu chia đôi tài sản là đất 496, tờ bản đồ số là tài sản bố mẹ bị đơn, không phải là tài sản chung vợ chồng ơng Nguyệt và bà Hảo Do đó, kính đề nghị HĐXX xem xét trả lại đất cho bố mẹ bị đơn là ông Nguyễn Văn Cang và bà Nguyễn Thị Thoa, bị đơn nhận lại vật là tài sản đất và đồng ý trả cho nguyên đơn ½ giá trị tài sản đất tiền, với số tiền 2.050.000 đồng Thứ hai, Việc cấp Giấy CNQSDĐ cho ông Nguyệt bà Hảo không Điều này thể sau: UBND xã đã khơng tìm hiểu rõ nguồn gốc đất (đây là đất gia đình bà Thoa); khơng thể thấy sinh sớng đất là cấp giấy CNQSDĐ đất và khẳng định là đất thuộc quyền sở hữu người sống đất được Theo quy định tại khoản điều 50 Luật đất đai 2003 điều kiện cấp giấy CNQSDĐ sau: “1 Hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất ổn định, Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn xác nhận khơng có tranh chấp mà có loại giấy tờ sau cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nộp tiền sử dụng đất: a) Những giấy tờ quyền sử dụng đất đai trước ngày 15 tháng 10 năm 1993 quan có thẩm quyền cấp q trình thực sách đất đai Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hồ, Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hồ miền Nam Việt Nam Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam; b) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm thời quan nhà nước có thẩm quyền cấp có tên sổ đăng ký ruộng đất, sổ địa chính; c) Giấy tờ hợp pháp về thừa kế, tặng cho quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất; giấy tờ giao nhà tình nghĩa gắn liền với đất; d) Giấy tờ chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mua bán nhà gắn liền với đất trước ngày 15 tháng 10 năm 1993, Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn xác nhận sử dụng trước ngày 15 tháng 10 năm 1993; đ) Giấy tờ lý, hoá giá nhà gắn liền với đất theo quy định pháp luật; e) Giấy tờ quan có thẩm quyền thuộc chế độ cũ cấp cho người sử dụng đất” Theo biên bản lời khai bà Hảo, ông Nguyệt, bà Thoa thừa nhận đất này là bà Thoa Ngoài ra, ông Nguyệt và bà Hảo xác nhận khơng có giấy tờ nào liên quan đến việc tặng cho đất Vì vậy, việc UBND thành phớ Hải Dương cấp Giấy CNQSDĐ là không theo quy định pháp luật Thứ ba, phản đối yêu cầu áp dụng Án lệ số 03/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán TANDTC thông qua ngày 06 tháng năm 2016 phía bên Nguyên đơn Bởi lẽ sau: Án lệ số 03 xác định hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất được xác lập thông qua hành vi cụ thể mà khơng đề cập đến hình thức hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất Mặt khác nội dung án lệ đề cập đến việc người được cấp GCNQSDĐ đã thống với xin kê khai cấp giấy tại UNBND xã; 11 11 Tuy nhiên tại bút lục số 159-160 thể danh sách hộ được giao đất trái thẩm quyền và danh sách hộ gia, đình cá nhân xin cấp giấy CNQSDD (trong có gia đình anh Nguyệt) mà khơng có văn bản nào thể đồng thuận vợ chồng anh Nguyệt xin kê khai cấp GCNQSD đất số 496 tờ bản đồ sớ 1; Mặt khác, Theo lời khai anh Bích tại bút lục sớ 97 tại UBND xã Thượng Đạt không lưu trữ tài liệu nào việc xin cấp giấy CNQSDD vợ chồng anh Nguyệt Điều này càng khẳng định tình tiết, nội dung quan trọng vụ việc không tương ứng với án lệ 03/2016/AL ngày 6/4/2016 nên áp dụng án lệ này cho định vụ việc tranh chấp này Từ luận trên, kính đề nghị HĐXX chấp nhận: Thứ nhất, yêu cầu ly hôn ngun đơn; Thứ hai, cơng nhận ơng Nguyệt có quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Đức Anh và bà Hảo có quyền trực tiếp ni dưỡng cháu Nguyễn Thị Nhi, không phải cấp dưỡng nuôi Thứ ba, hủy Giấy CNQSDĐ mang tên ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo, cơng nhận QSDĐ cho gia đình bà Nguyễn Thị Thoa Trên là quan điểm tơi trình bày để bảo vệ quyền lợi cho phía bị đơn là ơng Nguyễn Văn Nguyệt Kính mong Q toà cân nhắc xem xét và chấp nhận để bản án pháp luật Cảm ơn Hội đồng xét xử đã lắng nghe! Tôi chân thành cảm ơn Tp.HCM, ngày tháng năm Luật sư Nguyễn Thị X 12 12 ... Hoàng Thị Hảo nộp đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, yêu cầu: - Cho bà ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt - Về việc nuôi con: Yêu cầu được nuôi Nguyễn Thị Nhi; Nguyễn. .. Những tranh chấp hôn nhân gia đình thu? ??c thẩm quyền giải Tịa án: Ly hơn, tranh chấp ni con, chia tài sản ly hôn; chia tài sản sau ly hôn. ” → Vậy quan hệ pháp luật tranh chấp là ? ?Ly hôn, tranh chấp... Luật tố tụng dân 2015 quy định: “Điều 28 Những tranh chấp hôn nhân gia đình thu? ??c thẩm quyền giải Tịa án Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản ly hôn; chia tài sản sau ly hôn. ” Từ đây, bà
Ngày đăng: 28/03/2022, 13:05
Xem thêm: