BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ HÌNH SỰ SỐ LS HS19 “KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” I TÓM TẮT VỤ VIỆC 1 1 Những người tham gia tố tụng Bị cáo Họ và tên Kiều Thanh Bình – Sinh năm 1968 Nơi đăng ký th.
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ HÌNH SỰ SỐ LS.HS19 “KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” I TÓM TẮT VỤ VIỆC 1.1 Những người tham gia tố tụng Bị cáo: - Họ tên: Kiều Thanh Bình – Sinh năm: 1968 - Nơi đăng ký thường trú: Thôn Nam Cường, xã Tam Đồng Huyện Mê - Linh, TP Hà Nội Chỗ tại: Thôn Nam Cường, xã Tam Đồng Huyện Mê Linh, TP Hà - Nội Trình độ học vấn: 7/10 Nghề nghiệp: Lao động tự Tiền án, tiền sự: Không Bị hại: - Họ tên: Nguyễn Văn Minh – Sinh năm: 1997 Nơi đăng ký thường trú: Thôn Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, TP Phúc Yên, - tỉnh Vĩnh Phúc Chỗ tại: Thôn Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, TP Phúc Yên, tỉnh - Vĩnh Phúc Nghề nghiệp: Lao động tự Người bào chữa cho bị cáo: - Luật sư: A thuộc Văn phịng Luật sư LNP – Đồn luật sư thành phố Hà - Nội Địa chỉ: 371 Kim Mã, phường Kim Mã, quận Ba Đình, TP Hà Nội Người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - Họ tên: Kiều Đức Anh – Sinh năm : 1995 Họ tên: Nguyễn Thị Hương – Sinh năm : 1974 Họ tên: Kiều Đức Anh – Sinh năm : 1995 Họ tên: Kiều Thị Thu Hà – Sinh năm : 1994 Họ tên: Vũ Thế Hải – Sinh năm : 1999 Họ tên: Kiều Văn Hưng – Sinh năm : 1996 Họ tên: Kiều Văn Vụ – Sinh năm : 1975 Họ tên: Nguyễn Thị Hải – Sinh năm : 1977 Họ tên: Ngô Xuân Trường – Sinh năm : 1993 Họ tên: Nguyễn Đình Mạnh – Sinh năm : 1983 - Họ tên: Nguyễn Tiến Sỹ 1.2 Tóm tắt nội dung vụ án Ngày 8/12/2017 Kiều Đức Anh – Sinh năm 1995 có vay Nguyễn Đình Mạnh – Sinh năm 1985 số tiền 25.000.000 VNĐ (Hai mươi lăm triệu đồng chẵn) với lãi suất 5.000 VND/1.000.000VNĐ/ngày Sau nhiều ngày hẹn trả kiều Đức Anh khơng trả nợ cho Nguyễn Đình Mạnh nên khoảng 20h ngày 19/2/2018 Nguyễn Đình Mạnh có bảo Nguyễn Văn Minh – sinh năm 1997 Vũ Thế Hải – sinh năm 1999 anh em quan hệ xã hội với Mạnh đến nhà Kiều Đức Anh để địi nợ Khi đến nhà Kiều Đức Anh Kiều Đức Anh khơng có nhà mà có ơng Kiều Thanh Bình (là bố Kiều Đức Anh) có nhà nên Minh Hải bảo đến nhắn Đức Anh trả tiền nợ quay Ra đến cổng Vũ Thế Hải gọi điện cho Đức Anh Một lúc sau Kiều Đức Anh Kiều Văn Hưng sinh năm 1996 nhà Minh Hải quay lại nhà Đức Anh với Đức Anh nói chuyện phịng khách cịn Kiều Văn Hưng lên tầng để ngủ Một lúc sau thấy có tiếng cãi nhau, xơ xát xảy Bị hại Nguyễn Văn Minh bị thương chạy khỏi nhà Kiều Đức Anh phía Ủy ban nhân dân chạy vào nhà dana gần nhà anh Kiều Văn Vụ sinh năm : 1975 Thấy Minh bị chảy máu nên anh Vụ bang bó vết thương cho Minh sau Minh gọi điện nhờ người đưa bệnh viện Đa khoa Mê Linh cấp cứu sau Minh chuyển đến bệnh viện Việt Đức để điều trị Ngày 21/2/2018 Minh chuyển bệnh viện Đa khoa Mê Linh để điều trụ đến ngày 28/2/2017 viện Tại Kết luận giám định pháp y thương tích số 260/GĐTT-TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội xác định: - Sẹo vết thương 1/3 mặt sau cánh tay phải sát mép sau hố nách phải kích thước 7,5 cm x 0,5 cm Sẹo Lồi nhẹ, cứng, hồng Vận động khớp vai bình thường Khơng tê bì cánh, cẳng tay phải - Sẹp sây sát mặt sau 1/3 cánh tay trái kích thước cm x 0,2 cm Sẹo - nơng, thâm, mềm Sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái kích thước 3cm x 0,5cm Sẹo hồng, - mềm, phẳng Vận động cảm giác tay trái bình thường Sẹo vết thương mặt mu bàn tay phải từ cổ tay (phần tram trụ) kéo lên gần gốc ngón II kích thước 6cm x 0,5cm Sẹo cứng, hồng, lồi nhẹ Hạn chế vận động ngón - IV, V mức độ nhiều Tê bì vết thương Các phận khác bình thường Kết luận giám định: Các sẹo vết thương phần mềm: 7% Đức gân dỗi ngón IV, V, đức bán phanà giãn cốt mu tay Hạn chế vận động - ngón IV, V mức độ nhiều: 6% Nhiều khả thương tính vật sắc gây nên Tỷ lệ tổn hạn sức khỏe: 13% Tính theo phương pháp cộng lùi - Ngày 2/3/2018 Nguyễn Văn Minh có Đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can lý ngày 19/2/2018 địi nợ q trình nói chuyện có xảy mâu thuẫn bị ơng Kiều Thanh Bình dùng dao chém dẫn đến gây thương tích Ngày 11/4/2018 quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh định khởi tố vụ án hình Cố ý gây thương tích Q trình điều tra Minh Hải khai: Sau nói chuyện với Đức Anh phịng khách nhà Đức Anh Hải sân lây xe máy Minh hộ sân Khi minh cách bậc hè khoảng đến 4m, mặt quay hướng cổng Minh nghe thấy tiếng người đuổi theo Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình cầm dao phay dơ lên cao, Minh dơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải Minh quay mặt để chạy bị ơng Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ông Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy ngồi đường Ơng Kiều Thanh Bình Khai: Lúc xảy mâu thuẫn xô xát nhà Kiều Thanh Bình ngồi sân nhà xuất nhiều niên cầm dao cầm kiếm chạy vào nhà Sau ơng Bình Đức Anh chạy lên tầng đóng cửa, cịn sân nghe thấy tiếng đập phá chửi bới Kiều Thanh Bình khơng thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho Minh Ngày 9/10/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh Quyết định khởi tố bị can Kiều Thanh Bình hành vi Cố ý gây thương tích Ngày 20/11/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Cơng an huyện Mê Linh có Bản kết luận điều tra số 01 đề nghị truy tố Kieuè Thanh Bình theo khoản Điều 134 Bộ luật Hình (BLHS) Ngày 5/12/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh có Cáo trạng số 01 truy tố trước Tòa án nhân dân huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản Điều 134 BLHS II XÂY DỰNG KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TỊA Mục đích: Làm rõ vấn đề vụ việc để bảo chữa khơng cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” bị cáo Kiều Thanh Bình theo cáo trạng VKSND: Người hỏi Câu hỏi Hỏi bị - Vào tối ngày 19/2/2018 có người đến nhà ơng? cáo: Kiều - Những người đến nhà ơng có mang theo khơng? Thanh Bình - Giữa ơng Nguyễn Văn Minh có quan hệ nào? - Có mâu thuẫn, cãi vã người đến địi nợ gia đình ơng khơng? - Lúc xảy mâu thuẫn to tiếng ơng đâu? - Lúc ơng chạy lên tầng 2, ơng có quan sát sân nhà có khơng? Họ có mang theo khơng? - Sau Minh Hải rời khỏi nhà ông, ông xuống lại sân nhà mình? - Ơng có giao nộp cho Cơng an dao vào đêm 19/2/2018 khơng? - Có chứng kiến việc vào đêm 19/2/2018? - Tinh thần lúc ơng nào? Hỏi người bị hại: Nguyễn Văn Minh - Anh Minh cho biết đến nhà ơng Bình anh có mang theo vật dụng, vũ khí khơng? - Lúc bị hại ngồi nói chuyện với Đức Anh bị cáo Kiều Thanh Bình đâu? - Trong q trình địi nợ có ảy mâu thuẫn hay xơ xát khơng? - Bị hại tậm mắt chứng kiến ơng Bình chém bị hại khơng? - Tinh thần lúc bị cáo nào, minh mẫn để xác định việc xảy người chém bị cáo ơng Bình khơng? - Mơ tả lại hành vi bị cáo chém bị hại nào? - Bị cáo bị chém nhát, đâu bị cáo dừng chém bị hại? - Bị cáo có biết bị hại lấy dao đâu để chém bị hại không? - Tại lúc anh Kiều Văn Vụ người bang bó cho bị hại hỏi chém bị hại khơng nói rõ Kiều Thanh Bình bà nói “ở ngồi kia” Hỏi - Anh Đức Anh cho biết có người đến nhà anh để đòi người làm nợ vào đêm 19/2/2018 - Họ có mang theo đồ vật khơng? chứng: Kiều Đức - Giữa hai bên có xảy cãi vã, xơ xát khơng? - Lúc ơng Kiều Thanh Bình đâu? Anh - Anh có nhìn thấy ơng Kiều Thanh Bình chém bị hại khơng? - Anh có biết dao cơng an xã thu nhà vào đêm 19/2/2018 hay khơng? - Anh có biết nguồn gốc dao hay khơng? Hỏi - Lúc khỏi nhà ơng Bình khoảng cách anh bị cáo người làm nào? chứng: Vũ - Lúc bị cáo bị chém bị hại anh đứng đâu? Có đủ nhìn rõ không? Thế Hải - Mô tả lại hành vi bị cáo chém bị hại nào, vị trí nào? - Anh rời khỏi trường từ nào? Hỏi - Anh Minh gọi điện cho anh lúc giờ? người làm - Lúc gọi cho anh, anh Minh có bảo bị chém khơng? chứng: Ngơ Xuân Trường Hỏi - Ông cho biết lúc bị hại Nguyễn Văn Minh chạy vào nhà ông người làm lúc giờ? - Ơng có thấy aid duổi anh Minh khơng? chứng: Kiều Văn - Tình trang tình thần lúc anh Minh chạy vào nhà ơng nào? Nụ - Trên người anh Minh ơng nhìn thấy có vết thương? - Ơng có hỏi anh Minh ngun nhân bị thương hay khơng? Vết thương gây hay không? BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO THÂN CHỦ - KIỀU THANH III BÌNH ĐỒN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI CƠNG TY LUẬT TNHH LNP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2023 BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM Kính thưa Hội đồng xét xử (HĐXX; Thưa vị đại diện Viện kiểm sát; Thưa luật sư đồng nghiệp tồn thể Q vị có mặt phiên tồ hơm Tôi Luật sư A thuộc Công ty luật TNHH LNP, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội Được yêu cầu bị cáo chấp thuận q Tịa, tơi tham gia phiên tịa hơm với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản Điều 134 BLHS Kính thưa HĐXX Sau nghiên cứu toàn hồ sơ sau nghe vị đại diện VKS trình bày cáo trạng lời luận tội bị cáo Kiều Thanh Bình, tơi xin đưa quan điểm bào chữa sau: Trong vụ án này, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mê Linh ban hành Bản kết luận điều tra, VKSND huyện Mê Linh ban hành Cáo trạng thật vụ án chưa làm sáng tỏ, nhiều tình tiết vụ án mâu thuẫn, chưa xác định rõ chất hành vi thực bị cáo Bình Cụ thể sau: Một là, Khơng có để xác định bị cáo Bình sử dụng dao nêu kết luận điều tra để gây hành vi phạm tội Tại biên ghi lời khai ngày 26/08/2019, chị Huyền có xác nhận việc không tham gia lập, không ký tên vào biên tạm giữ đồ vật ngày 19/02/2018 đồng nghĩa với việc chị Huyền nhận dạng “con dao” lời khai Biên làm việc ngày 21/05/2019 Sau có Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 01/2019/HSST –QĐ ngày 02/07/2019 Tòa án nhân dân huyện Mê Linh việc làm rõ vấn đề vật chứng liên quan đến khí gây án “Con dao” hồ sơ tài liệu chưa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh làm rõ bao gồm: + Ai người tẩy xóa chiều dài dao biên tạm giữ đồ vật, tài liệu? + Mục đích việc tẩy xóa tài liệu gì? Khi khơng làm rõ nội dung trên, khơng có xác định khí vụ án đủ điều kiện để sử dụng làm vật chứng Hai tình tiết quan trọng trọng vụ án chưa điều tra làm rõ, việc nhóm nam niên đứng chửi bới, sử dụng dao kiếm để đe dọa gia đình Kiều Thanh Bình người niên 30 tuổi ngồi phịng khách khơng xác định Theo biên ghi lời khai Nguyễn Thị Hương ngày 05/03/2018 (BL 77) tối ngày 19/02/2018 sau chúc tết với hàng xóm thấy có nhiều niên đứng sân cổng nhà chửi bới, tay cầm dao kiếm vật sắc, nhọn,… Tại Bản tường trình (BL79), Nguyễn Hữu Kiên trình bày: “thấy khu vực trước cổng nhà Đức Anh có nhiều niên lạ mặt đứng ngồi cổng cãi chửi với gia đình Đức Anh đứng nhà Lời khai Kiều Thị Thu Hà ngày 01/03/2018 (BL96) vào khoảng 21h ngày 19/02/2018 chơi thấy đông niên lạ mặt, tay cầm dao kiếm vật sắc nhọn kéo đến nhà Hà chửi bới, dùng vũ khí xơng dến chém bố em trai Hà chém không trúng Sau Hà lên tầng quay video Theo lời khai Ngô Xuân Trường (BL88) quay lại có thấy nhóm khoản 7-8 người cãi Lúc Trường nhìn thấy yên xe máy dựng gần cổng nhà Kiều Đức Anh theo hướng nhìn từ nhà có bao gần bao kiếm nên Trường cầm Ba có mâu thuẫn, khơng rõ ràng lời khai người có liên quan vết thương anh Nguyễn Văn Minh Tại Biên ghi lời khai ngày 09/09/2019 (BL 37-38), anh Nguyễn Tiến Sỹ khai: “Khi đến bệnh viện, thấy trước cửa phịng cấp cứu có nam niên khoảng 20 tuổi mặc quần đen, áo cộc đen, tay chảy máu, tay cịn lại bịt vết thương Tơi khơng nhớ niên bị thương tay nào, nhớ vết thương khu vực mu bàn tay, tay lại bịt, giữ tay bị thương” Lời khai ông Kiều Văn Vụ Biên ghi lời khai ngày 23/02/2018 (BL80-81): “Tơi xem kỹ thấy nam niên có vết thương nặng mu bàn tay phải, chảy nhiều máu, cởi áo nam niên cịn thấy vết thương chảy nhiều máu phần cánh tay phải, vết thương nhẹ bả vai trái Sau tơi bảo vợ tơi em gái tơi lấy nhọ nhồi nõn chuối nhà dập nát đắp vào vết thương sau lấy vải băng bó vết thương lại cho nam niên.” Hai lời khai có nhiều điểm mâu thuẫn (1) anh Sỹ thấy anh Minh có vết thương mu bàn tay phải Tuy nhiên, ông Vụ khai anh Minh có vết thương mu bàn tay phải, vết thương nhẹ bả vai trái vết thương phần cánh tay phải Khi anh Sỹ nhìn thấy anh Minh, anh Minh mặc áo cộc màu đen Nếu có vết thương anh Sỹ nhìn thấy (2) anh Sỹ thấy tay anh Minh chảy máu, tay lại bịt vết thương Tuy nhiên, ơng Vụ khai băng bó vết thương lại cho anh Minh Nếu ơng Vụ băng bó vết thương cho anh Minh anh Sỹ nhìn thấy anh Minh tình trạng tay bị băng bó mà tay chảy máu Theo quy định mục GIÁM ĐỊNH THƯƠNG TÍCH VÙNG TỨ CHI TT 47/2013/TT-BYT thực giám định phải có Bản hợp pháp tất hồ sơ bệnh án liên quan đến thương tích cần giám định (Trường hợp khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án Giám định viên có quyền u cầu CQĐT bổ sung hồ sơ bệnh án, CQĐT không bổ sung bệnh án đối tượng giám định Giám định viên phải từ chối giám định) Tuy nhiên Giám định viên thực giám định sử dụng Trích bệnh án số 1090/18/KHTH ngày 09/03/2018 bệnh viện Việt Đức Trong Bản kết luận giám định, có vết sẹo xây xát mặt sau ngồi 1/3 cánh tay trái kích thước cm x 0.2cm, sẹo nông, thâm, mềm sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái 3cmx 0.5 cm hồng, mềm, phẳng Tuy nhiên, Bệnh án số 1090/18/KHTH ngày 09/03/2018 bệnh viện Việt Đức Biên xác minh thương tích ngày 21/02/2018 bệnh viện đa khoa Mê Linh thể khơng có thương tích cánh tay trái Như vậy, việc xác định thương tích tay trái Minh không phù hợp làm sai lệch kết vụ án Đồng thời Bản kết luận giám đinh pháp y thương tích (BL 18) xác định tỷ lệ thương tật Nguyễn Văn Minh 13% cụ thể: (i) Các sẹo vết thương phần mềm: 07%; (ii) đứt gân duỗi ngón IV, V đứt bán phần gian cốt mu tay Hạn chế vấn động ngón tay IV; (iii) Nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Tuy nhiên kết luận giám định không rõ tỷ lệ phần trăm tổn thương thể vào mục Thông tư 22/2019/TT-BYT quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương thể sử dụng giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần Bộ trưởng Bộ Y tế ban hành Thưa HĐXX vị có mặt phiên tịa ngày hơm nay, tơi xin đặt câu hỏi rằng, có hợp lý khơng bị cáo Kiều Thanh Bình, ngày Tết qy quần bên gia đình, có người đến nhà địi nợ, hai bên nói chuyện ơn hịa lời khai Nguyễn Văn Minh mà bị cáo Bình vơ cớ lại đem dao chém người ta quay đầu ra? Có tin khơng dao chứng vụ án lại bị tẩy xóa thơng tin thực chưa xác định có khí gây án hay khơng? Đó chưa kể mâu thuẫn lời khai người làm chứng, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Từ phân tích lập luận nêu trên, tơi kính đề nghị Tịa án nhân dân huyện Mê Linh áp dụng Điều 328 BLTTHS năm 2015 tuyên bị cáo Kiều Thanh Bình khơng phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 Bộ luật hình trả tự cho bị cáo phiên tòa ngày hôm Tôi mong công minh HĐXX án người, tội pháp luật Trân trọng cảm ơn HĐXX lắng nghe./ Luật sư A NHẬN XÉT VAI DIỄN 10 …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… 11 …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… …………………………… ……………………………………… …………… 12