Đánh giá và đề xuất cơ chế quản lý nhà nước về quy hoạch sử dụng đất đai cho phát triển bền vững

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ o0o NGUYỄN MINH THÔNG ĐÁNH GIÁ VÀ ĐỀ XUẤT CƠ CHẾ QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC VỀ QUY HOẠCH SỬ DỤNG ĐẤT ĐAI CHO PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ o0o NGUYỄN MINH THÔNG ĐÁNH GIÁ VÀ ĐỀ XUẤT CƠ CHẾ QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC VỀ QUY HOẠCH SỬ DỤNG ĐẤT ĐAI CHO PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI MÃ NGÀNH: 62 85 01 03 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN PGs.Ts PHAN TRUNG HIỀN 2022 LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cám ơn quý thầy cô Bộ môn Tài nguyên Đất đai, Khoa Môi trường Tài nguyên thiên nhiên, Khoa Sau đại học, trường Đại học Cần Thơ động viên, giúp đỡ tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành chương trình đào tạo suốt thời gian học tập, nghiên cứu trường Tôi xin chân thành cám ơn PGS.TS Phan Trung Hiền tận tình hướng dẫn, giúp đỡ, đóng góp ý kiến để tơi hồn thành luận án Tơi xin chân thành cám ơn tập thể quý thầy cô thành viên Hội đồng đánh giá luận án, quý thầy tham gia giảng dạy, hướng dẫn học phần chương trình đào tạo: Nhà giáo nhân dân GS.TS Lê Quang Trí, Nhà giáo nhân dân GS.TS Võ Quang Minh, PGS TS Lê Tấn Lợi, PGS.TS Phạm Thanh Vũ… tận tình truyền đạt kiến thức, góp ý, đánh giá luận án Tơi xin gửi lời cảm ơn đến lãnh đạo quan Ủy ban Kiểm Tra Thành ủy Cần Thơ tạo điều kiện cho tham gia học tập Xin gửi lời cám ơn đến lãnh đạo Ủy ban Nhân dân thành phố Cần Thơ, Sở Tài nguyên Môi trường thành phố Cần Thơ, Sở Xây dựng thành phố Cần Thơ, lãnh đạo doanh nghiệp bất động sản (công ty Hồng Loan, công ty Hồng Phát, công ty 586, công ty Đại Ngân…) em sinh viên Khoa Môi trường TNTN, sinh viên Khoa Luật trường Đại học Cần thơ cung cấp thông tin, hỗ trợ trình điều tra, thu thập số liệu phối hợp tạo điều kiện cho tơi hồn thành chương trình nghiên cứu sinh Cuối xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến gia đình ln động viên khích lệ, giúp đỡ tơi dù tơi thành cơng hay thất bại suốt đời i TÓM TẮT Đề tài: “Đánh giá đề xuất chế quản lý nhà nước quy hoạch sử dụng đất đai cho phát triển bền vững” nghiên cứu thành phố Cần Thơ Nghiên cứu thực với mục tiêu đánh giá kết thực quy hoạch sử dụng đất thời gian (2011 - 2020), xác định yếu tố ảnh hưởng đến quy hoạch sử dụng đất làm sở đề xuất giải pháp quản lý nhà nước quy hoạch sử dụng đất cho phát triển bền vững Có 04 mục tiêu cụ thể đặt là: (i) Thực trạng cơng tác quản lý nhà nước quy hoạch sử dụng đất đai thời gian qua (2011-2020); (ii) Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến quy hoạch sử dụng đất đai; (iii) Mối quan hệ quy hoạch sử dụng đất đai loại hình quy hoạch khác; (iv) Đề xuất giải pháp quản lý nhà nước quy hoạch sử dụng đất đai cho phát triển bền vững Nghiên cứu sử dụng phương pháp PRA để thu thập thông tin qua điều tra vấn bảng câu hỏi theo thang đo Likert từ 1-5 03 nhóm đối tượng với 300 khảo sát (người dân, nhà quản lý, nhà doanh nghiệp đầu tư bất động sản) Nghiên cứu sử dụng phương pháp so sánh, phương pháp phân tích SWOT, phương pháp phân tích nhân tố EFA mơ hình hồi quy để phân tích số liệu thu thập Kết nghiên cứu rằng: (i) việc thực quy hoạch sử dụng đất thành phố Cần Thơ giai đoạn 2011-2020 chưa đạt kế hoạch đề đồng thời có thuận lợi, khó khăn, hội thách thức công tác quản lý nhà nước quy hoạch sử dụng đất đai; (ii) có 05 nhóm yếu tố (kinh tế, xã hội, mơi trường, sách pháp luật người) 17 yếu tố phụ tác động đến quy hoạch sử dụng đất; (iii) có 05 điểm tương đồng 05 điểm khác biệt quy hoạch sử dụng đất loại hình quy hoạch khác Quy hoạch sử dụng đất tảng loại hình quy hoạch Các loại hình quy hoạch có nhu cầu sử dụng đất phải phù hợp với quy hoạch sử dụng đất phê duyệt; (iv) Nghiên cứu đề xuất 05 nhóm giải pháp nhằm hồn thiện chế quản lý nhà nước quy hoạch sử dụng đất đai cho phát triển bền vững Trong thời gian tới, để quy hoạch sử dụng đất thực tốt hơn, nhà nước cần tham khảo ý kiến nhiều đối tượng (người dân, nhà doanh nghiệp, cán chuyên mơn, nhà quản lý) nhằm tìm tiếng nói chung chia lợi ích từ quy hoạch sử dụng đất mang lại Từ khóa: quy hoạch sử dụng đất, quy hoạch bền vững, quản lý nhà nước quy hoạch, yếu tố ảnh hưởng quy hoạch ii ABSTRACT Thesis: “Assessing and recommending a state management mechanism of land use planning for sustainable development” was studied in Can Tho city The study was carried out with the main objective of assessing the results of implementing land use planning in the period (2011 - 2020), identifying factors affecting land use planning to serve as a basis for recommending solutions of state management on land use planning for sustainable development There are 04 specific objectives, which are: (i) The current state of state management on land use planning in recent years (2011-2020); (ii) Analysis of factors affecting land use planning; (iii) The relationship between land use planning and other types of planning; (iv) Recommending solutions for state management on land use planning for sustainable development The study used PRA method to collect information through interviews with a questionnaire on a Likert scale from 1-5 for 03 groups of subjects with 300 surveys (common people, managers, real estate investment entrepreneurs) The study used the comparative method, SWOT analysis method, EFA factor analysis method and regression models to analyze collected data Research results have shown that: (i) the implementation of land use planning in Can Tho city for the 2011-2020 period has not yet achieved the set plan and also has advantages, disadvantages, opportunities and challenges in the state management on land use planning; (ii) there are 05 main groups of factors (economy, society, environment, legal policy and human) and 17 sub-factors affecting land use planning; (iii) there are 05 similarities and 05 differences between land use planning and other types of planning Land use planning is the foundation of all types of planning Land use planning is affected by many factor groups (economy, society, environment, legal policy and human).; (iv) The study recommends groups of solutions to improve the state management mechanism on land use planning for sustainable development In the coming time, in order for the land use planning to be implemented better, the state should consult with many stakeholders (common people, entrepreneurs, professionals, managers) to find a common voice in sharing benefits brought by land use planning Key words: land use planning, sustainable planning, state management on planning, factors affecting planning iii LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Minh Thông, nghiên cứu sinh ngành Quản lý đất đai, khóa 2015 Tôi xin cam đoan luận án công trình nghiên cứu khoa học thực thân hướng dẫn PGS.TS Phan Trung Hiền Các thông tin sử dụng tham khảo đề tài luận án thu thập từ nguồn đáng tin cậy, kiểm chứng, công bố rộng rãi tơi trích dẫn nguồn gốc rõ ràng phần Danh mục Tài liệu tham khảo Các kết nghiên cứu trình bày luận án tơi thực cách nghiêm túc, trung thực không trùng lắp với đề tài khác công bố trước Tôi xin lấy danh dự uy tín thân để đảm bảo cho lời cam đoan Người hướng dẫn Cần Thơ, ngày tháng năm 2022 Tác giả thực Phan Trung Hiền Nguyễn Minh Thông iv MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i TÓM TẮT ii ABSTRACT iii LỜI CAM ĐOAN iv MỤC LỤC v DANH SÁCH BẢNG vii DANH SÁCH HÌNH viii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT x MỤC LỤC Chương 1: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Nội dung nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa luận án 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.5.3 Những điểm luận án KẾT LUẬN CHƯƠNG Chương 2: TỔNG QUAN QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC VỀ QUY HOẠCH SỬ DỤNG ĐẤT ĐAI 2.1 Một số khái niệm có liên quan 2.1.1 Đất đai 2.1.2 Quy hoạch sử dụng đất đai 2.1.3 Phát triển bền vững quy hoạch sử dụng đất đai hướng đến phát triển bền vững 2.1.4 Quản lý nhà nước quy hoạch sử dụng đất đai 2.2 Cơ chế quản lý nhà nước quy hoạch sử dụng đất đai 2.2.1 Cơ quan quản lý nhà nước quy hoạch sử dụng đất 2.2.2 Chính sách, pháp luật quy hoạch sử dụng đất 11 2.2.3 Phương pháp, quy trình kỹ thuật quy hoạch sử dụng đất 12 2.2.4 Cơ chế quản lý nhà nước Quy hoạch sử dụng đất số nước phát triển giới 17 2.3 Tổng quan thành phố Cần Thơ 20 2.3.1 Khái quát điều kiện tự nhiên, tài nguyên môi trường 20 2.3.2 Tình hình phát triển kinh tế xã hội thành phố Cần Thơ 22 2.3.3 Dân số, lao động, việc làm nhà 25 2.3.4 Thực trạng phát triển kết cấu hạ tầng 27 2.3.5 Hướng phát triển thành phố Cần Thơ đến năm 2030 30 v 2.4 Các nghiên cứu có liên quan đề xuất mơ hình nghiên cứu 31 2.4.1 Các nghiên cứu việc xác định yếu tố ảnh hưởng đến quy hoạch sử dụng đất 31 2.4.2 Đề xuất mơ hình nghiên cứu 34 KẾT LUẬN CHƯƠNG 35 Chương 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 3.1 Phương pháp thu thập số liệu 36 3.1.1 Số liệu thứ cấp 36 3.1.2 Số liệu sơ cấp 36 3.2 Phương pháp phân tích số liệu 37 3.2.1 Kiểm định Cronbach’s Alpha 37 3.2.2 Phân tích nhân tố khám phá (Exploratory Factor Analysis - EFA) 37 3.2.3 Phân tích hồi quy đa biến 38 3.2.4 Phân tích SWOT 39 3.3 Các bước thực đề tài mơ hình nghiên cứu luận án 41 KẾT LUẬN CHƯƠNG 43 Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 Thực trạng quản lý nhà nước quy hoạch sử dụng đất đai 44 4.1.1 Kết thực quy hoạch sử dụng đất 2011 - 2020 44 4.1.2 Đánh giá thuận lợi khó khăn việc thực quy hoạch sử dụng đất giai đoạn 2011-2020 52 4.2 Xác định yếu tố ảnh hưởng quy hoạch sử dụng đất đai 58 4.2.1 Thống kê mô tả mẫu khảo sát 58 4.2.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo biến độc lập biến phụ thuộc 59 4.2.3 Phân tích yếu tố khám phá 60 4.2.4 Phân tích thành phần nhân tố 62 4.2.5 Phân tích hồi quy 65 4.2.6 So sánh tương quan góc nhìn người dân, nhà doanh nghiệp, nhà quản lý yếu tố ảnh hưởng đến quy hoạch sử dụng đất 68 4.3 Mối quan hệ quy hoạch sử dụng đất đai loại hình quy hoạch khác 73 4.3.1 Những điểm chung loại hình quy hoạch 79 4.3.2 Những điểm khác biệt loại hình quy hoạch 80 4.3.3 Một số vấn đề bất cập công tác quản lý nhà nước quy hoạch 85 4.4 Đề xuất giải pháp chế quy hoạch sử dụng đất theo hướng phát triển bền vững 91 4.4.1 Nhóm giải pháp chung 92 4.4.2 Nhóm giải pháp riêng cho thành phố Cần Thơ 95 KẾT LUẬN CHƯƠNG 98 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 99 5.1 Kết luận 99 5.2 Kiến nghị 100 TÀI LIỆU THAM KHẢO 101 PHỤ LỤC A 109 PHỤ LỤC B 112 vi DANH SÁCH BẢNG Bảng 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 4.17 Tên bảng Tóm lược kết nghiên cứu theo nhóm yếu tố ảnh hưởng quy hoạch sử dụng đất Diễn giải biến mơ hình nghiên cứu Những thành phần phân tích SWOT Bảng ma trận hai nhân hai phân tích SWOT Hiện trạng sử dụng đất năm 2020 theo cấu loại đất So sánh trạng sử dụng đất năm 2010, 2015 2020 So sánh trạng sử dụng đất kế hoạch sử dụng đất So sánh tỷ lệ diện tích đất chuyển đổi theo quy hoạch duyệt So sánh trạng sử dụng đất diện tích khu chức đặc thù quy hoạch 2010-2020 So sánh tiêu phát triển kinh tế thành phố giai đoạn 2010-2015 giai đoạn 2015-2020 Ma trận phân tích SWOT đánh giá kết thực quy hoạch sử dụng đất thành phố Cần Thơ 20210-2020 Thống kê tần số mô tả đặc điểm đối tượng khảo sát Kết kiểm định độ tin cậy thang đo biến độc lập Kết kiểm định độ tin cậy thang đo biến phụ thuộc Các thơng số phân tích khám phá biến độc lập Các thông số phân tích khám phá biến phụ thuộc Hệ số điểm biến quan sát Xếp hạng yếu tố theo nhóm đối tượng Kết phân tích yếu tố ảnh hưởng đến quy hoạch sử dụng đất 16 So sánh danh mục tên loại đất quy hoạch sử dụng đất quy hoạch xây dựng So sánh điểm khác biệt mối quan hệ quy hoạch sử dụng đất loại hình quy hoạch khác vii Trang 32 35 40 41 44 46 48 50 51 53 57 58 59 60 61 62 62 64 65 78 81 DANH SÁCH HÌNH Hình Tên hình 2.1 Hệ thống quy hoạch sử dụng đất theo Luật đất đai năm 2013 Trang 2.2 2.3 Sơ đồ tổ chức việc lập thẩm định quy hoạch sử dụng đất Bản đồ hành thành phố Cần Thơ 10 21 2.4 Bản đồ phân bố đất phù sa thành phố Cần Thơ 22 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.1 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 4.12 4.13 Tổng sản phẩm địa bàn theo giá hành phân theo khu vực kinh tế Dân số mật độ dân số thành phố Cần Thơ 2010-2020 Sơ đồ tuyến huyết mạch đường bộ, đường cao tốc, đường sông TP Cần Thơ Hệ thống kênh thủy lợi thành phố Cần Thơ Nhóm yếu tố ảnh hưởng đến quy hoạch sử dụng đất TP Cần Thơ Mơ hình nghiên cứu luận án Sơ đồ quy hoạch sử dụng đất thành phố Cần Thơ đến 2020 Biểu đồ trạng sử dụng nhóm đất năm 2020 theo quận/huyện Bản đồ trạng sử dụng đất năm 2010, 2015 2020 So sánh cấu kinh tế thành phố Cần Thơ 2010-2020 Chỉ số PCI, PAPI xếp hạng TP Cần Thơ giai đoạn 2010 - 2020 Biểu đồ cấu doanh nghiệp theo quy mô vốn đầu tư TP Cần Thơ Biểu đồ trọng số yếu tố ảnh hưởng quy hoạch sử dụng đất đai thành phố Cần Thơ theo góc nhìn người sử dụng đất Biểu đồ trọng số yếu tố ảnh hưởng quy hoạch sử dụng đất đai thành phố Cần Thơ theo góc nhìn nhà doanh nghiệp Biểu đồ trọng số yếu tố ảnh hưởng quy hoạch sử dụng đất đai thành phố Cần Thơ theo góc nhìn nhà quản lý, cán chun mơn Biểu đồ trọng số yếu tố ảnh hưởng thuộc nhóm kinh tế theo góc nhìn nhà quản lý, nhà doanh nghiệp người dân Biểu đồ trọng số yếu tố ảnh hưởng thuộc nhóm xã hội theo góc nhìn nhà quản lý, nhà doanh nghiệp người dân Biểu đồ trọng số yếu tố ảnh hưởng thuộc nhóm mơi trường theo góc nhìn nhà quản lý, nhà doanh nghiệp người dân Biểu đồ trọng số yếu tố ảnh hưởng thuộc nhóm thể chế pháp luật theo góc nhìn nhà quản lý, nhà doanh nghiệp người dân vii i 23 25 27 28 34 43 44 45 46 47 53 55 66 67 68 69 69 70 71 QHBV2 383 QHBV3 368 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores Component Score Covariance Matrix Component 1 1.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores Variables Entered/Removeda Variables Variables Model Entered Removed Method K, MT, KT, Enter PL, XHb a Dependent Variable: QHBV b All requested variables entered Model Summaryb Adjusted R Std Error of Model R R Square Square the Estimate a 742 551 527 68748456 a Predictors: (Constant), K, MT, KT, PL, XH b Dependent Variable: QHBV DurbinWatson 2.342 ANOVAa Sum of Model Squares df Mean Square Regression 54.572 10.914 Residual 44.428 94 473 Total 99.000 99 a Dependent Variable: QHBV b Predictors: (Constant), K, MT, KT, PL, XH 132 F 23.093 Sig .000b Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients Model B Std Error Beta (Constant) 1.161E-16 069 XH 233 069 233 PL 257 069 257 KT 338 069 338 MT 373 069 373 K 422 069 422 a Dependent Variable: QHBV Model Dimension Eigenvalue 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 a Dependent Variable: QHBV Predicted Value Residual t 000 3.376 3.726 4.886 5.391 6.102 Sig 1.000 001 000 000 000 000 Collinearity Statistics Tolerance VIF 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Condition Index (Constant) XH PL KT 1.000 00 07 01 56 1.000 00 65 00 27 1.000 00 27 00 17 1.000 00 00 00 00 1.000 00 01 99 00 1.000 1.00 00 00 00 Residuals Statisticsa Minimum Maximum Mean Std Deviation -1.8177694 1.9701953 0000000 74245231 -1.53675640 2.01729703 00000000 66989892 133 N 100 100 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 MT K 36 08 56 00 00 00 00 00 00 1.00 00 00 Std Predicted Value -2.448 Std Residual -2.235 a Dependent Variable: QHBV Spearman's rho QHBV Correlation Coefficient Sig (2-tailed) N XH Correlation Coefficient Sig (2-tailed) N PL Correlation Coefficient Sig (2-tailed) N KT Correlation Coefficient Sig (2-tailed) N MT Correlation Coefficient Sig (2-tailed) N 2.654 2.934 000 000 1.000 974 Correlations QHBV XH 1.000 259** 100 100 PL 252* KT 349** MT 372** K 320** 100 259** 009 100 1.000 012 100 -.041 000 100 -.077 000 100 060 001 100 -.037 009 100 252* 100 -.041 683 100 1.000 446 100 003 554 100 005 715 100 -.138 012 100 349** 683 100 -.077 100 003 977 100 1.000 963 100 056 172 100 078 000 100 372** 446 100 060 977 100 005 100 056 578 100 1.000 439 100 -.101 000 100 554 100 963 100 578 100 100 316 100 134 .320** Correlation Coefficient Sig (2-tailed) 001 N 100 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) K -.037 -.138 078 -.101 1.000 715 100 172 100 439 100 316 100 100 135 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUY HOẠCH SỬ DỤNG ĐẤT THEO GĨC NHÌN NHÀ DOANH NGHIỆP Case Processing Summary N % Valid 100 100.0 Cases a Excluded 0 Total 100 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 687 KT1 KT2 KT3 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 8.84 1.449 499 597 8.78 1.446 469 637 8.82 1.422 538 548 Case Processing Summary N % Valid 100 100.0 Cases a Excluded 0 Total 100 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 797 XH1 XH2 XH3 XH4 Scale Mean if Item Deleted 12.60 12.65 12.80 12.74 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 3.091 535 780 2.513 674 711 2.586 664 717 2.841 566 766 Case Processing Summary N % 136 Valid 100 100.0 a Excluded 0 Total 100 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Cases Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 732 MT1 MT2 MT3 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 7.87 1.932 571 627 7.90 1.828 595 597 7.77 1.977 502 709 Case Processing Summary N % Valid 100 100.0 Cases Excludeda 0 Total 100 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 755 PL1 PL2 PL3 PL4 Scale Mean if Item Deleted 12.08 12.13 12.25 12.23 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 2.903 553 702 2.458 565 694 2.553 622 659 2.846 483 735 Case Processing Summary N % Valid 100 100.0 Cases a Excluded 0 Total 100 100.0 137 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 691 K1 K2 K3 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted 7.62 2.258 508 598 7.55 2.109 495 612 7.59 2.002 517 584 Case Processing Summary N % Valid 100 100.0 Cases a Excluded 0 Total 100 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 869 Scale Mean if Item Deleted QHBV1 8.94 QHBV2 9.01 QHBV3 8.99 Item-Total Statistics Scale Corrected Cronbach's Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted 966 776 791 1.020 751 814 1.040 723 840 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df Sig 138 624 532.687 136 000 Communalities Initial Extraction KT1 1.000 692 KT2 1.000 575 KT3 1.000 659 XH1 1.000 610 XH2 1.000 703 XH3 1.000 716 XH4 1.000 596 MT1 1.000 772 MT2 1.000 735 MT3 1.000 649 PL1 1.000 610 PL2 1.000 675 PL3 1.000 632 PL4 1.000 516 K1 1.000 654 K2 1.000 664 K3 1.000 590 Extraction Method: Principal Component Analysis 139 Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Cumulative % 2.924 17.200 17.200 2.651 15.596 32.797 2.309 13.585 46.382 1.695 9.971 56.353 1.468 8.634 64.987 918 5.400 70.387 801 4.714 75.100 651 3.832 78.932 587 3.451 82.383 10 563 3.310 85.694 11 500 2.940 88.634 12 449 2.643 91.277 13 401 2.361 93.638 14 326 1.920 95.558 15 310 1.823 97.381 16 244 1.436 98.817 17 201 1.183 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 2.924 17.200 17.200 2.651 15.596 32.797 2.309 13.585 46.382 1.695 9.971 56.353 1.468 8.634 64.987 140 Rotation Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % 2.613 15.371 15.371 2.396 14.092 29.463 2.055 12.087 41.550 2.004 11.789 53.339 1.980 11.647 64.987 Component Matrixa Component PL2 721 PL3 693 MT1 -.653 PL1 629 PL4 605 MT2 -.556 512 MT3 XH3 829 XH2 810 XH4 713 XH1 669 KT3 708 KT2 626 K1 620 K3 530 K2 546 -.576 KT1 516 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Rotated Component Matrixa Component 837 816 740 728 780 776 730 697 817 797 753 XH2 XH3 XH4 XH1 PL3 PL1 PL2 PL4 MT2 MT1 MT3 K2 796 K1 786 K3 702 KT1 KT3 KT2 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 141 569 820 768 714 Component Transformation Matrix Component -.093 791 -.581 -.138 963 -.038 -.199 -.116 198 113 075 679 092 145 437 -.677 127 583 653 217 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization 096 -.133 694 566 -.414 Component Score Coefficient Matrix Component KT1 -.030 -.054 -.040 -.124 439 KT2 037 029 093 012 354 KT3 033 -.009 -.046 059 381 XH1 287 093 074 130 -.074 XH2 323 030 020 020 -.018 XH3 307 -.036 -.075 -.059 048 XH4 282 -.047 011 -.077 085 MT1 080 057 412 044 -.159 MT2 012 038 414 -.096 089 MT3 -.063 069 381 031 039 PL1 029 355 112 -.021 -.005 PL2 -.055 296 -.036 109 017 PL3 -.003 341 064 -.028 001 PL4 051 313 059 -.028 -.059 K1 034 -.016 019 391 -.005 K2 018 061 -.060 416 -.075 K3 -.061 -.075 000 342 026 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores Component Score Covariance Matrix Component 1.000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 1.000 000 000 000 000 000 1.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy 142 735 Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square df Sig 144.350 000 Communalities Initial Extraction QHBV1 1.000 818 QHBV2 1.000 794 QHBV3 1.000 765 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Component Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 2.378 79.257 79.257 2.378 79.257 79.257 351 11.708 90.965 271 9.035 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component QHBV1 905 QHBV2 891 QHBV3 875 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Rotated Component Matrixa a Only one component was extracted The solution cannot be rotated Component Score Coefficient Matrix Component QHBV1 380 QHBV2 375 QHBV3 368 143 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores Component Score Covariance Matrix Component 1 1.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization Component Scores Variables Entered/Removeda Variables Variables Model Entered Removed Method KT, K, MT, Enter PL, XHb a Dependent Variable: QHBV b All requested variables entered Model Summaryb Adjusted R Std Error of Model R R Square Square the Estimate 682a 465 436 75095287 a Predictors: (Constant), KT, K, MT, PL, XH b Dependent Variable: QHBV DurbinWatson 1.685 ANOVAa Sum of Model Squares df Mean Square Regression 45.991 9.198 Residual 53.009 94 564 Total 99.000 99 a Dependent Variable: QHBV b Predictors: (Constant), KT, K, MT, PL, XH 144 F 16.311 Sig .000b Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients Model B Std Error Beta -4.217E-16 075 (Constant) XH 115 075 115 PL 184 075 184 MT 176 075 176 K 379 075 379 KT 493 075 493 a Dependent Variable: QHBV Collinearity Statistics t Sig Tolerance VIF 000 1.000 1.520 132 1.000 1.000 2.438 017 1.000 1.000 2.332 022 1.000 1.000 5.015 000 1.000 1.000 6.535 000 1.000 1.000 Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Condition Index Model Dimension Eigenvalue (Constant) XH PL MT 1.000 1.000 00 07 18 00 1.000 1.000 37 14 00 00 1.000 1.000 01 51 00 19 1.000 1.000 00 01 82 00 1.000 1.000 43 01 00 30 1.000 1.000 19 26 00 52 a Dependent Variable: QHBV Correlations QHBV XH PL MT 1.000 135 160 163 Spear QHBV Correlation Coefficient man's Sig (2-tailed) 180 113 105 rho N 100 100 100 100 Correlation Coefficient 135 1.000 024 040 XH Sig (2-tailed) 180 814 695 N 100 100 100 100 Correlation Coefficient 160 024 1.000 015 PL Sig (2-tailed) 113 814 885 N 100 100 100 100 Correlation Coefficient 163 040 015 1.000 MT Sig (2-tailed) 105 695 885 N 100 100 100 100 Correlation Coefficient 313** 058 -.028 -.041 K Sig (2-tailed) 002 567 785 683 N 100 100 100 100 ** Correlation Coefficient 471 055 -.020 005 KT Sig (2-tailed) 000 586 846 960 N 100 100 100 100 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) 145 K 75 01 04 18 00 03 KT 00 48 26 00 26 01 K 313** 002 100 058 567 100 -.028 785 100 -.041 683 100 1.000 100 -.042 680 100 KT 471** 000 100 055 586 100 -.020 846 100 005 960 100 -.042 680 100 1.000 100 Residuals Statisticsa Minimum Maximum Mean Std Deviation Predicted Value -1.6492627 1.1999224 0000000 68157987 Residual -1.64809048 1.62449026 00000000 73174373 Std Predicted Value -2.420 1.761 000 1.000 Std Residual -2.195 2.163 000 974 a Dependent Variable: QHBV 146 N 100 100 100 100