Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.doc

Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.doc

Bộ GIáO DụC Và ĐàO TạO Bộ TƯ PHáP

Trờng đại học luật hà nội

Phan thanh hoa

Hs31A

Tội không cứu giúp ngời đang ở trong

tình trạng nguy hiểm đến tính mạng – những vấn những vấn

đề lý luận và thực tiễn

Chuyên ngành: Luật Hình sự

Khóa luận tốt nghiệp

Giáo viên hớng dẫn: ThS Phạm Văn Báu

Hà nội - 2010

LỜI CẢM ƠN

Trong quá trình thực hiện khóa luận tốt nghiệp tôi đã nhận được sự giúp

đỡ tận tình của các thầy cô, bạn bè và gia đình Trước tiên, tôi xin bày tỏ lòngbiết ơn sâu sắc tới thầy Phạm Văn Báu, người đã nhiệt tình chỉ bảo để tôi hoànthành khóa luận của mình Đồng thời, tôi cũng gửi lời cảm ơn đến các thầy côtrong tổ bộ môn, các thầy cô giáo trong trường Đại học Luật Hà Nội đã dạy dỗtôi trong những năm học qua Và cuối cùng là lời cảm ơn của tôi đến gia đình vàbạn bè, những người luôn động viên giúp tôi hoàn thành khóa luận này

Quá trình nghiên cứu và thực hiện khóa luận chắc chắn sẽ gặp không ít saisót và hạn chế, tôi rất mong nhận được sự chỉ bảo tận tình của thầy cô và bạn bè

Tôi xin chân thành cảm ơn

Tác giả

Phan Thanh Hoa

MỤC LỤC

CHƯƠNG 1: KHÁI NIỆM VÀ CÁC DẤU HIỆU PHÁP LÍ CỦA TỘI

KHÔNG CỨU GIÚP NGƯỜI ĐANG Ở TRONG TÌNH TRẠNG NGUY

HIỂM ĐẾN TÍNH MẠNG 1

1.1 Khái quát chung về tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng 1

1.1.1 Khái quát lịch sử lập pháp về tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng trong luật Hình sự Việt Nam 1

1.1.2 Khái niệm tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng 4

1.2 Các dấu hiệu pháp lí của tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng 6

1.2.1 Khách thể của tội phạm 6

1.2.2 Mặt khách quan của tội phạm 7

1.2.3 Chủ thể của tội phạm 18

1.2.4 Mặt chủ quan của tội phạm 19

1.3 Phân biệt tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng với một số tội phạm khác trong BLHS năm 1999 21

1.3.1 Phân biệt tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng với tội giết người 21

1.3.2 Phân biệt tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng với tội vô ý làm chết người 23

1.3.2 Phân biệt điểm a khoản 2 Điều 102 (Người không cứu giúp là người đã vô ý gây ra tình trạng nguy hiểm) với điểm c khoản 2 Điều 202 (Gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn) 26

CHƯƠNG 2: HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI KHÔNG CỨU GIÚP NGƯỜI ĐANG Ở TRONG TÌNH TRẠNG NGUY HIỂM ĐẾN TÍNH MẠNG 28

2.1 Hình phạt chính: 28

2.1.1 Hình phạt cảnh cáo: 28

2.1.2 Hình phạt cải tạo không giam giữ: 29

2.1.3 Hình phạt tù: 30

2.2 Hình phạt bổ sung: 35

CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI KHÔNG CỨU GIÚP NGƯỜI ĐANG Ở TRONG TÌNH TRẠNG NGUY HIỂM ĐẾN TÍNH MẠNG 37

2.1 Tình hình xét xử tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng trong những năm gần đây 37

2.2 Những tồn tại, khó khăn và vướng mắc trong thực tiễn xét xử tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng 39

2.3 Một số kiến nghị về công tác giải thích hướng dẫn áp dụng quy định Điều 102 BLHS năm 1999 46

B¶ng tõ viÕt t¾t

Blhs : Bé luËt h×nh sù

TNHS : Tr¸ch nhiÖm h×nh sùCTTp : CÊu thµnh téi ph¹mTANDTC : Toµ ¸n nh©n d©n tèi cao

CHƯƠNG 1 KHÁI NIỆM VÀ CÁC DẤU HIỆU PHÁP LÍ CỦA TỘI KHÔNG CỨU GIÚP NGƯỜI ĐANG Ở TRONG TÌNH TRẠNG NGUY HIỂM ĐẾN

2 Người không cứu giúp là người đã vô ý gây ra tình trạng nguy hiểm hoặc là người mà theo pháp luật hay nghề nghiệp có nghĩa vụ phải cứu giúp, thì

bị phạt tù từ một năm đến năm năm”.

Nghị quyết số 04/HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tốicao ngày 29/11/1986 hướng dẫn một số dấu hiệu của tội này như sau:

“Tội cố ý không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng (Điều 107) Theo khoản 1 đây là hành vi phạm tội của người thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng (sắp chết) hoặc có thể chết (như: sắp chết đuối; bị thương tích nặng do tai nạn giao thông gây ra…), tuy có điều kiện mà không cứu giúp (tức là có khả năng cứu giúp và sự cứu giúp không gây nguy hiểm cho bản thân hoặc cho người khác) mà cố ý bỏ mặc, dẫn đến chết người.

- Theo khoản 2, người không cứu giúp là người đã vô ý gây ra tình trạng nguy hiểm (như: cùng đi tắm ở sông, người biết bơi đùa nghịch làm cho người không biết bơi bị chới với sắp chìm mà không cứu vớt) hoặc là người mà theo pháp luật hay nghề nghiệp, có nghĩa vụ phải cứu giúp (như thủy thủ tàu đang đi trên sông, trên biển đối với người đang vật vờ trên mặt nước, bác sĩ đối với bệnh nhân đang cần cấp cứu…)

Đối với trường hợp điều khiển phương tiện giao thông vận tải gây ra tai nạn rồi bỏ chạy, cố ý không cứu giúp người bị nạn để trốn tránh trách nhiệm thì

xử lý theo Điều 186, khoản 2, điểm b (tội vi phạm các quy định về an toàn giao thông vận tải gây hậu quả nghiêm trọng)”

Do nhận thức được tính chất nguy hiểm của hành vi không cứu giúpngười khác và cũng nhằm loại ra khỏi xã hội những tư tưởng lạc hậu, lối sốngích kỉ, cá nhân mà BLHS năm 1985 đã xác định và quy định hành vi không cứugiúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng là tội phạm và quyđịnh hình phạt đối với tội phạm Quy định tội không cứu giúp người đang trongtình trạng nguy hiểm đến tính mạng của BLHS 1985 đã cơ bản đáp ứng đượcthực tiễn tình hình phạm tội trong giai đoạn này, nó không những có ý nghĩa vềmặt lí luận mà còn là căn cứ pháp lí đấu tranh phòng chống loại tội phạm này,góp phần to lớn trong thực tiễn xét xử tội phạm, thể hiện sự tiến bộ trong trình

độ lập pháp của nhà nước ta

* Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng

trong BLHS năm 1999.

Sau hơn 10 năm thực hiện BLHS năm 1985, cùng với sự phát triển củanền kinh tế và những thành tựu nhà nước ta đạt được trong mọi lĩnh vực, tìnhhình xã hội cũng có nhiều biến đổi Khi đó, BLHS năm 1985 có nhiều quy địnhkhông còn phù hợp với tình hình mới Vì vậy, một yêu cầu đặt ra là cần phải có

sự sửa đổi bổ sung một cách toàn diện, đầy đủ hơn Để đáp ứng yêu cầu đó,BLHS năm 1999 đã được Quốc hội thông qua ngày 21/12/1999 và so với BLHSnăm 1985 nó đã có những thay đổi đáng kể theo hướng hoàn thiện hơn Tội

không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng được quyđịnh tại Điều 102 BLHS năm 1999 thuộc nhóm tội xâm phạm tính mạng conngười Điều 102 BLHS năm 1999 quy định như sau:

“Điều 102 Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm

đến tính mạng.

1 Người nào thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu giúp dẫn đến hậu quả người đó chết, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm:

a) Người không cứu giúp là người đã vô ý gây ra tình trạng nguy hiểm; b) Người không cứu giúp là người mà theo pháp luật hay nghề nghiệp có nghĩa vụ phải cứu giúp.

3 Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”

So với quy định tại Điều 107 BLHS năm 1985 thì quy định tại Điều 102BLHS năm 1999 về tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểmđến tính mạng có một số điểm mới sau:

Thứ nhất: trong tên tội danh đã bỏ đi hai từ: “cố ý”, Điều 107 BLHS năm

1985 quy định là “Tội cố ý không giúp người khác đang ở trong tình trạng

nguy hiểm đến tính mạng” còn Điều 102 BLHS năm 1999 quy định “Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng”.

Điều này rõ ràng là hợp lí, nó làm cho quy định trong điều luật ngắn gọn, chặtchẽ và logic hơn rất nhiều vì bản thân của hành vi không cứu giúp đã bao hàm

sự cố ý

Thứ hai: Điều 102 BLHS năm 1999 đã thực hiện tốt hơn nguyên tắc phân

hóa trách nhiệm hình sự (TNHS) đối với tội phạm này, thể hiện tội phạm đượcphân thành các cấu thành cụ thể và chi tiết tạo thuận lợi cho việc xét xử và áp

dụng hình phạt thống nhất hơn (Ví dụ: tại khoản 2 Điều 102 đã chia thành cácđiểm cụ thể mà không gộp chung như quy định tại Điều 107 BLHS năm 1985)

Thứ ba: Điều luật quy định hình phạt bổ sung thành một khung (khoản 3)

của tội phạm mà không quy định chung trong một điều luật riêng như trongBLHS năm 1985 cũng cho thấy sự hợp lí và thuận lợi cho việc nhận thức và ápdụng trong thực tiễn, thể hiện rõ sự tiến bộ trong trình độ lập pháp của nhà nước

Có thể nói, với việc nghiên cứu và đánh giá sơ lược lịch sử lập pháp củatội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng đãcho thấy một cái nhìn tổng quát về quá trình hình thành và phát triển của phápluật hình sự Việt Nam nói chung, của các tội xâm hại tính mạng con người và tộikhông cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng nóiriêng Cùng với sự thay đổi của xã hội, mỗi thời kì, luật pháp có thể có nhữngsửa đổi, bổ sung, hoàn thiện để phù hợp với thực tiễn đấu tranh phòng chống tộiphạm và có những hình phạt hợp lí Với việc quy định cấu thành tội phạm(CTTP) cụ thể và những tình tiết định khung tăng nặng rõ ràng tại Điều 102BLHS năm 1999 đã tạo ra căn cứ thuận lợi cho việc xử lí tội phạm và ngườiphạm tội này khi cá thể hóa TNHS và hình phạt, hạn chế đến mức thấp nhất việc

xử lí oan sai Dù còn có điểm chưa hợp lí nhưng phải ghi nhận rằng quy địnhcủa BLHS năm 1999 về tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguyhiểm đến tính mạng là một sự tiến bộ trong lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam

1.1.2 Khái niệm tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.

Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tínhmạng là tội phạm xâm hại đến tính mạng con người, nó không chỉ phản ánhhành vi vi phạm pháp luật của một người không thực hiện những nghĩa vụ màpháp luật buộc phải thực hiện mà hơn thế nó còn thể hiện sự xuống cấp về mặtđạo đức và truyền thống “thương người như thể thương thân” trong xã hội ta củangười phạm tội này

Đặt dưới góc độ tương quan so sánh với các tội phạm khác trong nhómcác tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người, có thể thấy tội không cứugiúp người khác trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng chiếm tỉ lệ không cao

về số vụ bị khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm (chỉ chiếm khoảng 1.2%trong tổng số các tội phạm bị khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử thuộc nhóm tộixâm phạm tính mạng, sức khỏe con người – Nguồn: báo cáo tổng kết toàn ngànhTòa án nhân dân tối cao (TANDTC) năm 2003) Điều đó không có nghĩa là tínhchất của tội phạm này là ít nguy hiểm và không đáng lo ngại, mà trên thực tế,những vụ án bị xét xử về tội phạm này rất được dư luận quan tâm, theo cách nóicủa một số người thì tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểmđến tính mạng cũng được ví như là một hành vi “giết người không dao”

Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tínhmạng là tội phạm được quy định lần đầu tiên trong BLHS Việt Nam năm 1985tại Điều 107 và cho đến hiện nay chưa có một văn bản pháp lí nào đưa ra địnhnghĩa cụ thể về tội này Khoản 1 Điều 102 BLHS năm 1999 cũng mới chỉ quyđịnh cấu thành cơ bản của tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy

hiểm đến tính mạng: “Người nào thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy

hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu giúp dẫn đến hậu quả người

đó chết, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù

từ ba tháng đến hai năm” [2, 51] mà chưa đưa ra được định nghĩa thế nào là

hành vi không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng

Hiểu theo thuật ngữ đơn thuần thì không cứu giúp người đang ở trong tìnhtrạng nguy hiểm đến tính mạng là hành vi bất hợp pháp của một hay nhiều người

bỏ mặc người khác chết khi người đó gặp nguy hiểm đến tính mạng Còn trong

khoa học luật hình sự: “Tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy

hiểm đến tính mạng là hành vi không cứu giúp người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng mà họ thấy và có điều kiện cứu giúp, dẫn đến người đó chết” [6, 402].

Để xác định một hành vi không cứu giúp người đang trong tình trạngnguy hiểm đến tính mạng không khó nhưng rất khó để biết hành vi không cứugiúp đó có CTTP hay không vì đây được coi là loại tội phạm ẩn Chỉ hành vi nàothỏa mãn các dấu hiệu định tội được nhà làm luật dự liệu trong CTTP quy địnhtại Điều 102 mới bị coi là phạm tội.

1.2 Các dấu hiệu pháp lí của tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.

1.2.1 Khách thể của tội phạm.

“Khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại” [6, 86] Theo quy định của pháp luật hình sự Việt Nam,

những quan hệ xã hội được coi là khách thể bảo vệ của luật hình sự là những

quan hệ xã hội được quy định trong Điều 8 BLHS năm 2009, theo đó: “Tội

phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế

độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hoá, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn

xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa”

Khách thể của tội phạm thể hiện tính chất, nội dung, mức độ nguy hiểmcho xã hội của tội phạm Tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguyhiểm đến tính mạng được quy định tại chương XII BLHS (chương các tội phạmxâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người), điều này

có nghĩa là khách thể loại của tội không cứu giúp người khác trong tình trạngnguy hiểm đến tính mạng là quan hệ nhân thân còn khách thể trực tiếp của tộinày là quyền được sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng [6, 374]

Quyền sống của con người là quyền cơ bản và thiêng liêng nhất, điều đóđược ghi nhận từ rất sớm trên thế giới Tội không cứu giúp người đang trongtình trạng nguy hiểm đến tính mạng đã gián tiếp xâm hại đến quyền sống của

con người Hành vi không cứu giúp người khác khi họ đang trong tình trạngnguy hiểm đến tính mạng mặc dù mình có đủ điều kiện cho thấy sự coi thườngtính mạng con người dẫn đến hậu quả là người không được cứu giúp chết Hành

vi đó hoàn toàn trái với pháp luật và đạo đức xã hội, đáng bị lên án và trừng trị

Tuy nhiên, khách thể của tội phạm này không phải là dấu hiệu quan trọng

để phân biệt tội phạm này với các tội phạm có tính chất tương tự như tội vô ýlàm chết người, tội giết người hay một số tội xâm hại đến tính mạng, sức khỏekhác Vì vậy, việc xác định khách thể của tội không cứu giúp người đang trongtình trạng nguy hiểm đến tính mạng chỉ có ý nghĩa về mặt lí luận mà không có ýnghĩa về mặt thực tiễn xét xử

1.2.2 Mặt khách quan của tội phạm.

Mặt khách quan của tội phạm là biểu hiện bên ngoài của tội phạm, baogồm những biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài thế giới kháchquan như: hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội, hậu quả nguy hiểm cho xãhội, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả, các điều kiện bên ngoài củaviệc thực hiện hành vi phạm tội (công cụ, phương tiện phạm tội, phương pháp,thời gian, địa điểm phạm tội) [8, 78]

Một trong những dấu hiệu quan trọng của mặt khách quan của tội phạm làhành vi nguy hiểm cho xã hội Một hành vi được coi là hành vi khách quan củatội phạm khi nó hội tụ đủ ba đặc điểm sau:

Thứ nhất: hành vi đó phải có tính nguy hiểm cho xã hội, đây là đặc điểm

cơ bản để phân biệt hành vi phạm tội với những hành vi khác Tính nguy hiểmcho xã hội của hành vi thể hiện ở chỗ hành vi đó gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệthại đáng kể cho quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ Nếu hành vi đó khôngxâm hại đến các quan hệ xã hội là khách thể bảo vệ của luật hình sự thì sẽ khôngphải là hành vi của tội phạm

Thứ hai: hành vi khách quan của tội phạm là hoạt động có ý thức và có ý

chí Nếu hành vi đó là cách xử sự của một con người không có nhận thức, không

có ý chí thì nó không phải là hành vi phạm tội

Thứ ba: hành vi khách quan của tội phạm là hành vi trái pháp luật hình

sự, có nghĩa là hành vi đó được quy định là hành vi khách quan của một tộiphạm cụ thể trong BLHS Khi thõa mãn cả ba đặc điểm trên đây thì một hành vi

sẽ được coi là hành vi khách quan của tội phạm [6, 104]

Từ những cơ sở lí luận trên, tác giả đi sâu vào phân tích để làm sáng tỏmặt khách quan của tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểmđến tính mạng

* Hành vi khách quan của tội phạm

Người phạm tội có hành vi (không hành động) không cứu giúp ngườiđang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng mà họ thấy Từ quy định này,cần làm rõ một số khái niệm sau:

- Hành vi khách quan của tội phạm là hành vi không hành động phạm tội.

“Không hành động phạm tội là hình thức của hành vi khách quan làm biến đổi tình trạng bình thường của đối tượng tác động của tội phạm, gây thiệt hại cho khách thể của tội phạm qua việc chủ thể không làm một việc mà pháp luật yêu cầu phải làm mặc dù có đủ điều kiện để làm” [6, 108] Trong luật hình

sự Việt Nam, các tội phạm hầu hết được thực hiện dưới dạng hành động phạmtội, loại tội không hành động chiếm tỉ lệ không nhiều, và tội không cứu giúpngười đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng là một ví dụ điển hình

về loại tội này Ở đây, chủ thể tội phạm đã không thực hiện một hành vi màpháp luật quy định đó là nghĩa vụ pháp lí của chủ thể và chủ thể có đủ điều kiện

để thực hiện nghĩa vụ này (hành vi không cứu giúp người khác dẫn đến hậu quảngười không được cứu giúp chết) Không hành động là một biểu hiện tiêu cực,

lẽ ra một người phải có nghĩa vụ làm mọi việc để loại trừ sự nguy hiểm cho xãhội nhưng lại không làm nên dẫn đến hậu quả Cần phân biệt hành vi (khônghành động) không cứu giúp với hành vi có hành động nhưng vẫn dẫn đến hậuquả chết người, nếu một người đã có hành động nhưng vẫn không cứu đượcngười đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng thì cũng không coi làphạm tội [11, 124]

Ví dụ: Một người là cảnh sát cứu hỏa, thấy một người khác đang vùng vẫy trong

đám cháy lớn đã xông vào để cứu, nhưng thực tế là người đó đang bị bao vâybởi một biển lửa quá lớn không có lối vào nên người cứu giúp mặc dù đã cóhành vi cố gắng cứu người nhưng không thể cứu được nạn nhân

Tuy nhiên, nếu một người đang thực hiện hành vi cứu giúp, không có mộttrở ngại nào ngăn cản mà tự ý dừng lại mặc dù vẫn còn điều kiện cứu mà khôngcứu để người bị nạn chết thì vẫn bị coi là phạm tội

Ví dụ: Một người làm nghề đánh cá, thấy một người sắp chết đuối định chèo

thuyền đến cứu vớt, nhưng người vợ lại nói: “cứu người chết đuối làm ăn chẳng

ra gì” Vì nghe lời vợ, người đó đã không cứu mà để người bị nạn chết, trongtrường hợp này, người đó phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi không cứugiúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng của mình [11, 125]

Hầu hết, hành vi (không hành động) không cứu giúp người là do chủ thểkhông nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, hoặc một số bộ phậndân cư do quan niệm lạc hậu sợ xúi, hoặc sợ bị hiểu nhầm mình là người gây ratình trạng đó cho nạn nhân nên đã không hành động cứu giúp người bị nạn mà

bỏ mặc cho người bị nạn chết

- Người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng là người mà tính mạng của họ đang trực tiếp bị đe dọa, đòi hỏi phải có sự cứu giúp kịp thời của người khác, nếu không sẽ dẫn đến hoặc có thể dẫn đến chết người

Tình trạng nguy hiểm đang diễn ra hết sức khẩn cấp, tự bản thân nạn nhânkhông khắc phục được mà cần phải có sự cứu giúp kịp thời của người khác Nếukhông có sự cứu giúp hoặc cứu giúp không kịp thời thì có thể dẫn đến sự nguyhại cho tính mạng của nạn nhân

Ví dụ: Chị K đang trên đường đi làm về bỗng lên cơn đau bụng dữ dội, chị ngã

xuống và nằm lăn lộn giữa đường một lúc thì bất tỉnh Lúc đó có G là người xe

ôm thường xuyên đứng ở gần vị trí đó để đón khách Thấy chị K trong tình trạng

ấy, G không những không quan tâm mà còn thản nhiên phóng xe đi mất Lúc

này, có thể thấy, tính mạng của chị K đang thực sự bị đe dọa, rất cần sự cứu giúpkịp thời của người khác.

Sự nguy hiểm này có thể do tai nạn bất ngờ (bị thương do tai nạn giaothông, tai nạn lao động… đòi hỏi phải được cấp cứu) hoặc có thể do những rủi

ro khác như người không biết bơi bị ngã xuống ao, hồ, thiên tai, lũ lụt, hỏa hoạnhoặc có thể do bị bệnh tật (đau ruột thừa, trụy tim…) cần phải được cấp cứu Sựnguy hiểm đến tính mạng có thể do bên ngoài đưa lại hoặc có thể do chính bảnthân người đang trong tình trạng nguy hiểm đó tự gây ra Người đang trong tìnhtrạng nguy hiểm đến tính mạng do hành vi tự sát của họ gây ra (như treo cổ,uống thuốc độc…) cũng thuộc trường hợp này [6, 402]

Nếu một người chưa thực sự ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng,nghĩa là họ còn có khả năng tự cứu mình và người đó vẫn chưa ở trong tìnhtrạng như ví dụ đã nêu trên mà có người không cứu giúp thì cũng không bị coi làphạm tội Người ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng không được cứu

mà bị chết thì mới có dấu hiệu cấu thành tội không cứu giúp Việc xem xét dấuhiệu này phải được tiến hành một cách cụ thể khoa học và chính xác để tránhnhầm lẫn trong việc xác định một người có tội hay không có tội

- Người phạm tội phải “thấy” người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.

Đây là dấu hiệu pháp lí được quy định trong BLHS mà thực tế đã đượchiểu và áp dụng không thống nhất Có quan điểm cho rằng “thấy” là mắt “nhìnthấy”, có quan điểm lại cho rằng thấy là “biết rõ”

Theo công văn của TANDTC số 24/1999/KHXX ngày 17/3/1999 về việcgiải đáp bổ sung một số vấn đề về áp dụng pháp luật có giải thích như sau:

“Thấy quy định trong Điều 107 BLHS hoặc là “mắt nhìn thấy” hoặc là tuy mắt không nhìn thấy nhưng “có đầy đủ căn cứ để biết rõ” người khác đang ở trong

tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện cứu mà không cứu dẫn đến chết người” [5, 1].

Tòa án nhân dân tối cao đã giải đáp “thấy” ở đây không phải hiểu theo

nghĩa rộng như các cách khác nhau được giải thích trong Từ điển tiếng Việt,nhưng cũng không phải hiểu theo nghĩa hẹp là chỉ nhìn thấy Tuy nhiên, nhữnggiải đáp nói trên chỉ nêu ra phạm vi, cách hiểu mà chưa nêu ra bản chất của kháiniệm pháp lí này

Trước hết, từ “thấy” được xem xét ở đây là một khái niệm pháp lí trong

BLHS và là một dấu hiệu bắt buộc của CTTP quy định tại Điều 102 BLHS Dấu

hiệu “thấy” người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng trước

hết thể hiện sự nhận thức của chủ thể về tình trạng nguy hiểm của nạn nhân.Nhận thức là việc chủ thể ý thức được nạn nhân và tình trạng nguy hiểm của nạnnhân bằng các cách khác nhau như nghe, nhìn hoặc bằng tri thức khoa học haykinh nghiệm mà biết được rằng nạn nhân đang ở trong tình trạng nguy hiểm đếntính mạng của họ thông qua những biểu hiện cụ thể của hiện thực khách quanđang diễn ra Ví dụ: một bác sĩ khi gặp một nạn nhân bị thương tích, sau khixem xét vị trí vết thương, tác nhân gây thương tích, mức độ tổn thương có thể sơ

bộ đánh giá bệnh nhân có ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng haykhông? [19, 24]

Theo sự đánh giá của tác giả Nguyễn Văn Hương trong bài “Dấu hiệuthấy người khác đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng trong CTTPquy định tại Điều 102 BLHS” đăng trên tạp chí Tòa án nhân dân số 5/2004 thì

dấu hiệu “thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng” không chỉ là sự “nghe thấy” như nghe thấy tiếng kêu cứu hay “nhìn thấy” như

nhìn thấy có người trong hỏa hoạn… Theo tác giả , trên thực tế có thể có trườnghợp nghe thấy, nhìn thấy, thậm chí vừa nghe có người kêu cứu, vừa nhìn rõ có

người đang chới với dưới sông mà một người đã “không thấy” được nạn nhân

đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, nên đã không cứu giúp [19,25] Ví dụ: Nguyễn Văn A thường đi qua đoạn đường gần khúc sông sâu, vàomùa hè những đứa trẻ chăn trâu thường tắm ở đó Một hôm khi đi đến gần đoạnsông nọ, A nghe thấy tiếng kêu cứu “Có người chết đuối” của đám trẻ A nhìn

xuống sông thấy một đứa trẻ đang chới với như sắp chết đuối, A vội vàng dừng

xe xuống cứu Sau một hồi lặn xuống mò tìm không được, A ngẩng lên thấyđám trẻ đang ngồi cả ở bờ sông cười đùa chế giễu A biết mình bị lừa nên bỏ đi.Một lần khác, cũng ở đoạn sông này, A lại nghe thấy tiếng kêu cứu “Cứu ngườichết đuối” của đám trẻ A thấy một đứa trẻ như sắp kiệt sức đang chới với, Axuống cứu và lại bị lừa Lần thứ ba đi qua khúc sông đó, A cũng nghe tiếng kêucứu và nhìn thấy một đứa trẻ đang vùng vẫy mặc dù đã dừng xe nhưng nghĩmình bị lừa nên A đã không xuống cứu và do vậy có đứa trẻ bị chết đuối A cóphạm tội theo điều 102 BLHS hay không? Trường hợp này tuy “nhìn thấy, nghethấy” nhưng A có thấy đứa trẻ đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạnghay không? Trên thực tế A đã không thấy được điều đó Trong nhận thức của Akhi đó chỉ thấy mình bị đám trẻ lừa để làm trò cười cho chúng Chính vì vậy, A

đã không có hành vi cứu giúp [19, 25]

Theo tôi, cách hiểu mà tác giả Nguyễn Văn Hương đưa ra là hoàn toàn

hợp lí, bản chất pháp lí của dấu hiệu “thấy” không chỉ đơn giản là nhìn thấy hay

nghe thấy mà phải biết rõ, bởi có nhiều trường hợp tuy nhìn thấy, nghe thấynhưng lại không thấy nạn nhân đang đang trong tình trạng nguy hiểm đến tínhmạng cần phải được cứu giúp như ví dụ đã nêu trên

Một trường hợp khác cũng được đánh giá là “thấy”, tuy nhiên trong

trường hợp này, việc xác định có tội hay không có tội đang là vấn đề gây nhiềutranh cãi, đó là trường hợp thấy một người đang bị người khác tấn công xâmphạm đến tính mạng, sức khỏe

Ví dụ: A, B, thấy D đang đánh đập một đứa trẻ rất dã man, vì lí do là đứa trẻ

này đã ăn trộm gà của nhà D D đã dùng gậy gỗ đánh liên tiếp vào người đứa trẻmặc dù đứa trẻ đã ra sức van xin D và cầu cứu A, B giúp Do quá sức chịu đựng,đứa trẻ đã lịm đi nhưng D vẫn tiếp tục đánh

Ở đây, A và B, không chỉ nhìn thấy, nghe thấy đứa trẻ bị đánh đập kêucứu mà còn biết rất rõ tình trạng nguy hiểm của đứa trẻ A, B đều có đủ điềukiện để cứu giúp tuy nhiên cả A và B đều không có hành động cứu giúp nào

Lúc này, việc A, B, chỉ đứng nhìn mà không có hành vi can ngăn hay cứu giúpđứa trẻ thì có được coi là hành vi không cứu giúp người đang trong tình trạngnguy hiểm đến tính mạng không? Đứa trẻ đang bị tấn công có được coi là ởtrong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng không? Nếu bị truy cứu TNHS thì A,

B sẽ bị truy cứu với tội danh gì? Đây là một vấn đề rất cần được làm sáng tỏ

Theo quan điểm của cá nhân tôi, thì rõ ràng trong trường hợp này A, B sẽphải chịu TNHS nếu như đứa trẻ chết Hành vi không cứu giúp của A, B có đủdấu hiệu để cấu thành tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguyhiểm đến tính mạng Tuy nhiên, hiện nay chưa có một quy định hay một hướngdẫn nào để giải quyết tình huống trên, mặc dù nó đã xảy ra khá nhiều trên thực

tế Đặc biệt, nếu ở đây A, B là người có chức vụ, có trách nhiệm bảo vệ lợi íchcủa Nhà nước, nhân dân (ví dụ như A, B là công an) thì rõ ràng A, B phải chịutrách nhiệm hình sự về hành vi không cứu giúp người đang trong tình trạngnguy hiểm đến tính mạng Vì khi đứa trẻ không thể tự bảo vệ được mình thìtrong trường hợp này, với tư cách là người có chức vụ có trách nhiệm bảo vệ lợiích của nhân dân thì phòng vệ chính đáng là nghĩa vụ pháp lí của A, B Khikhông có hành vi cứu giúp đứa trẻ nghĩa là A, B đã vi phạm nghĩa vụ của mình

và A, B sẽ phải chịu TNHS với tội không cứu giúp người đang trong tình trạngnguy hiểm đến tính mạng

Vì chưa có sự giải thích, hướng dẫn cụ thể của cơ quan Nhà nước có thẩmquyền nên vấn đề này vẫn còn rất nhiều tranh cãi và chưa đi đến sự thống nhấttrong cách giải quyết Điều đó đặt ra yêu cầu là cần phải có một văn bản chínhthức, hướng dẫn đầy đủ để đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật được thực hiệnmột cách đồng bộ, có hiệu quả, tránh hiện tượng bỏ lọt tội phạm

- Người phạm tội là người có đủ điều kiện để cứu giúp, ngăn chặn hậu quả chết người xảy ra mà lại không thực hiện hành vi cứu giúp

Khả năng của bản thân cũng như những điều kiện bên ngoài khác hoàntoàn cho phép người phạm tội có khả năng cứu giúp người đang trong tình trạngnguy hiểm đến tính mạng Việc cứu giúp không gây nguy hiểm cho bản thân

người cứu giúp cũng như người khác Nhưng người phạm tội đã không cứugiúp, không thực hiện việc làm mà pháp luật cũng như đạo đức đều đòi hỏi phảilàm Người không cứu giúp phải chịu TNHS về tội này khi người đang trongtình trạng nguy hiểm đến tính mạng bị chết Hậu quả chết người xảy ra là do nạnnhân không được cứu giúp, nếu được người phạm tội cứu giúp hậu quả đó sẽkhông xảy ra.

Một người khi thấy người khác ở trong tình trạng nguy hiểm đến tínhmạng, có điều kiện cứu giúp được người đó khỏi chết mà không cứu dẫn đếnngười đó bị chết thì bị coi là có tội Ví dụ: một người đi qua đường thấy ngườikhác bị tai nạn, máu chảy đầm đìa tuy có điều kiện cứu giúp nhưng vì sợ bị liênlụy nên đã không cứu, dẫn đến người này bị chết

Điều kiện để cứu được người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tínhmạng là khả năng thực tế có thể cứu được người sắp chết Khả năng này có thể

do bẩm sinh như có khả năng thính giác rất tốt, do rèn luyện, học tập như khảnăng nhịn thở khá lâu trong môi trường nước, hoặc do tính chất nghề nghiệp mà

có như bác sĩ, công an…

Việc kết luận một người thực hiện hành vi không cứu giúp người khácđang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng là có tội hay không có tội phảiphụ thuộc vào từng điều kiện hoàn cảnh cụ thể và khả năng của người cứu giúp.Nếu thiếu một trong hai yếu tố trên thì chưa đủ yếu tố để CTTP Ví dụ: một bác

sĩ phẫu thuật, ngày chủ nhật vào rừng săn bắn, gặp một người bị đau ruột thừacấp tính, nếu không được mổ ngay thì sẽ chết Vì không có phương tiện (bộ đồ

kĩ thuật), khu rừng lại xa khu dân cư, ít người qua lại Người bác sĩ này đã cõngbệnh nhân ra khỏi khu rừng nhưng vì không kịp mổ nên bệnh nhân đã chết [11,123] Do đó, khả năng sẵn có của một người chỉ là tiền đề tạo điều kiện để cóthể cứu được người bị nguy hiểm đến tính mạng, còn thực tế có cứu được haykhông lại phụ thuộc vào nhiều yếu tố khách quan khác Khả năng của con ngườichỉ phát huy được khi nó có những điều kiện cần thiết Ngược lại, điều kiện cónhưng người ở trong điều kiện lại không có khả năng mà không cứu được người

đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng dẫn đến người này chết thìcũng không coi là phạm tội Ví dụ: Xe cấp cứu của bệnh viện đang trên đường đi

về thì gặp chị D đang đau bụng dữ dội chuẩn bị sinh, do sinh thiếu tháng, chị Hlại có tiền sử bệnh tim nên cần phải được phẫu thuật ngay Tuy nhiên, trên xelúc này, mặc dù có bộ đồ phẫu thuật nhưng do chỉ có hai y tá, cả hai người đềukhông có khả năng chuyên môn, vì vậy, chị D đã chết trên đường đi cấp cứu

Chủ thể có nghĩa vụ cứu giúp khi thấy người khác đang ở trong tình trạngnguy hiểm đến tính mạng Khi thấy người khác đang ở trong tình trạng nguyhiểm đến tính mạng, chủ thể cũng thấy được người đang ở trong tình trạng nguyhiểm cần phải được cứu giúp Chủ thể nhận thức được là nếu không được cứugiúp, nạn nhân sẽ bị chết hoặc có thể bị chết Trách nhiệm pháp lí phải cứu giúp

chỉ phát sinh khi chủ thể “Thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm

đến tính mạng” Tuy nhiên chủ thể cũng thấy mình có đủ điều kiện cứu giúp và

việc cứu giúp đó không nguy hiểm đến tính mạng của bản thân hoặc người khác

Điều luật quy định “…tuy có đủ điều kiện mà không cứu giúp…” Điều đó

khẳng định rằng: một người thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểmđến tính mạng nhưng không có điều kiện để cứu giúp nên đã không có hành vicứu giúp nạn nhân thì cũng không phải chịu TNHS về tội này Điều kiện để cứugiúp là điều kiện thực tế bao gồm khả năng của chủ thể và những điều kiện bênngoài khác Ví dụ: Để cứu giúp người sắp chết đuối, chủ thể cần có khả năng bơilội hoặc những phương tiện như tàu thuyền, phao, sào, dây… hoặc để cứu bệnhnhân bị đau ruột thừa cấp thì ngoài trình độ phẫu thuật, người bác sĩ cần cónhững điều kiện khác như những loại thuốc cần thiết khác, dụng cụ phẫu thuật,ánh sáng… [19, 14]

Như vậy, dấu hiệu “thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm

đến tính mạng” không chỉ là thấy nạn nhân đang ở trong tình trạng nguy hiểm

đến tính mạng, thấy nạn nhân cần được cứu giúp mà chủ thể còn thấy mình có

đủ điều kiện cứu giúp nạn nhân Trường hợp, do những hạn chế về chủ quan,khách quan (như năng lực, trình độ hoặc các phương tiện kĩ thuật…), chủ thể

không nhận thức được rằng mình có khả năng cứu giúp nạn nhân nên đã không

có hành vi cứu giúp thì việc không cứu gúp đó cũng không thỏa mãn dấu hiệuCTTP này

* Hậu quả của hành vi phạm tội

“Hậu quả của tội phạm là những thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra cho những quan hệ xã hội được luật Hình sự bảo vệ” [6, 110] Hậu quả của tội phạm

thường được hiểu là những thiệt hại về vật chất hoặc thiệt hại về tinh thần, đượcbiểu hiện dưới hình thức thiệt hại về tài sản, thiệt hại cho tính mạng, sức khỏe,danh dự, nhân phẩm con người Hậu quả của tội phạm phản ánh tính chất vàmức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội

Tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng

là tội có cấu thành vật chất nên hậu quả chết người là dấu hiệu bắt buộc của tộinày Việc xác định hậu quả có xảy ra hay không có ý nghĩa to lớn trong việcđịnh tội Tội không cứu giúp người khác đang trong tình trạng nguy hiểm đếntính mạng là tội do lỗi cố ý gián tiếp gây ra, do vậy nó không có các giai đoạnchuẩn bị phạm tội và phạm tội chưa đạt, ranh giới của nó chỉ là có tội hay không

có tội Vì thế, nếu người bị nạn chưa chết mặc dù bị thương tích rất nặng thì

cũng không đủ yếu tố để cấu thành tội này vì điều luật quy định: “…làm người

đó chết” Tuy nhiên một điều có thể thấy là dù hậu quả chết người có xảy ra hay

không thì người không thực hiện hành vi cứu giúp đã lựa chọn một xử sự tiêucực vừa vi phạm nghĩa vụ do pháp luật quy định vừa vi phạm đạo đức làm người

* Mối quan hệ giữa hành vi phạm tội và hậu quả

Quan hệ nhân quả là điều kiện để có thể truy cứu trách nhiệm hình sự đốivới người phạm tội Điều đó đòi hỏi giữa hành vi nguy hiểm và hậu quả thiệt hạiphải có mối quan hệ nhân quả Mối quan hệ nhân quả không chỉ có ý nghĩa đốivới việc xác định trách nhiệm hình sự mà còn có ý nghĩa đối với việc đánh giámức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và là yếu tố để quyết định áp dụngtrách nhiệm hình sự [6, 114] Xét mối quan hệ nhân quả khi nghiên cứu tội

không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng tại Điều

102 BLHS năm 1999 ta thấy hiện nay vẫn còn những quan điểm khác nhau

Quan điểm thứ nhất: theo tinh thần lời văn điều luật thì chỉ coi một

người phạm tội này nếu giữa hành vi không cứu giúp của người đó với cái chếtcủa nạn nhân có mối quan hệ nhân quả mang tính nội tại tất yếu Tức là vì nạnnhân không được sự cứu giúp của người phạm tội nên mới dẫn đến chết Điềunày cũng có nghĩa xảy ra các khả năng thực tế sau:

- Thứ nhất: cho dù nạn nhân không được người phạm tội cứu giúp nhưng

đã được người khác cứu giúp kịp thời, song có thể do vết thương quá nặng chỉsau một thời gian ngắn nạn nhân bị tử vong hoặc do những lí do khách quankhác như xa bệnh viện, trang thiết bị y tế lạc hậu,… nạn nhân vẫn bị tử vong.Trường hợp này thì người có hành vi không cứu giúp cũng không phạm tội, vìcái chết của nạn nhân không có mối quan hệ nhân quả với hành vi không cứugiúp của họ

- Thứ hai: người có hành vi không cứu giúp người bị hại là người có

nghĩa vụ phải cứu giúp đã thấy rõ người bị hại đang ở trong tình trạng nguyhiểm đến tính mạng Chẳng hạn như người lái xe thấy người bị hại điều khiển xemáy phóng nhanh, vượt ẩu nên đã quệt vào thành xe của mình rồi ngã vật rađường nằm bất động, người lái xe vẫn cho xe chạy bình thường mà không dừng

xe cho nạn nhân đi cấp cứu Ta thấy trong trường hợp này mặc dù người lái xekhông có lỗi trong việc gây ra tai nạn nhưng họ phải nhận thức được nạn nhânđang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng và họ có nghĩa vụ cứu giúpnạn nhân Nhưng kết quả giám định tử thi cho thấy nạn nhân chết ngay tại chỗ,

do vậy việc cứu giúp hay không cũng không có ý nghĩa gì Trong trường hợpnày người lái xe cũng không phải chịu trách nhiệm hình sự vì giữa hành vikhông cứu giúp của họ và cái chết của nạn nhân không có mối quan hệ nhân quả

Quan điểm thứ hai: Chỉ cần có hành vi không cứu giúp mặc dù người

không cứu giúp có đủ điều kiện để cứu giúp và hậu quả chết người xảy ra thì coi

là có tội

Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm thứ hai, tuy nhiên nếu như vậy thì vôhình chung chúng ta lại chưa lý giải được bản chất mối quan hệ nhân quả Tộikhông cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng là tội cócấu thành vật chất, giữa hành vi và hậu quả thực tế xảy ra phải có mối quan hệnhân quả thì mới CTTP Nhưng nếu theo quan điểm thứ nhất thì khó có thể xử líđược người phạm tội, điều đó sẽ ảnh hưởng lớn đến tính giáo dục và tính trừngtrị của pháp luật Theo như những lập luận của quan điểm thứ nhất thì sẽ gây rấtnhiều khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng trong việc định tội đối với hành vinày Nếu người phạm tội có hành vi không cứu giúp người khác đang ở trongtình trạng nguy hiểm đến tính mạng, song sau đó lại phản bác rằng nếu có cứuthì cũng không sống nổi mà các cơ quan tiến hành tố tụng lại chấp nhận coi đó

là không có tội thì hoàn toàn bất hợp lí, không có tác dụng giáo dục, răn đe Nhưvậy điều luật khó có thể thi hành trong thực tế

1.2.3 Chủ thể của tội phạm.

Chủ thể của tội phạm theo luật Hình sự Việt Nam hiện hành là con người

cụ thể thực hiện hành vi phạm tội khi có đủ năng lực TNHS và đạt độ tuổi chịuTNHS Việc xác định năng lực TNHS có ý nghĩa quan trọng trong quá trình xemxét lỗi của người phạm tội khi họ có hành vi nguy hiểm cho xã hội Người đượccoi là có năng lực TNHS khi họ có khả năng nhận thức và điều khiển hành vicủa mình Điều đó có nghĩa là khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội người

đó có khả năng nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội, tính trái phápluật của hành vi mình thực hiện và có khả năng điều khiển hành vi ấy theo đòihỏi của xã hội

Theo quy định của luật hình sự Việt Nam, một người được coi là có nănglực TNHS khi đạt độ tuổi chịu TNHS và không ở trong tình trạng không có nănglực TNHS Điều 12 BLHS năm 1999 quy định về độ tuổi chịu TNHS như sau:

“1 Người từ đủ mười sáu tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm.

2 Người từ đủ mười bốn tuổi trở lên, nhưng chưa đủ mười sáu tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.”

Tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng

là tội được thực hiện với lỗi cố ý gián tiếp và có hai khung hình phạt, khunghình phạt cơ bản khoản 1 là tội ít nghiêm trọng; khung tăng nặng theo khoản 2 là

tội nghiêm trọng Theo phân loại tội phạm tại Điều 8 BLHS năm 1999: “Tội

phạm ít nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến 3 năm tù, tội phạm nghiêm trọng là tội gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến 7 năm tù…” Theo các quy định này thì tội không cứu giúp

người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng được quy định vừa là tộiphạm ít nghiêm trọng vừa là tội phạm nghiêm trọng

Theo quy định của Điều 12, khoản 3 Điều 8 và Điều 102 BLHS có thể kếtluận chủ thể của tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đếntính mạng là người có năng lực TNHS và từ đủ 16 tuổi trở lên Theo quy định tạikhoản 2 Điều 102 còn có một loại chủ thể là chủ thể đặc biệt Chủ thể đặc biệtphải là người đã vô ý gây ra tình trạng nguy hiểm hoặc là người mà theo phápluật hoặc nghề nghiệp quy định phải có nghĩa vụ cứu giúp Việc quy định chủthể đặc biệt không phải để truy cứu TNHS những người có đặc điểm riêng biệt

về nhân thân mà vẫn nhằm truy cứu TNHS những hành vi nguy hiểm cho xã hội

do những người có những đặc điểm nhất định về nhân thân thực hiện

Như vậy, nếu mọi trường hợp thực hiện hành vi thỏa mãn những dấu hiệupháp lí khác của CTTP nhưng không thỏa mãn dấu hiệu chủ thể thì hành vikhông cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng cũngkhông bị coi là tội phạm

1.2.4 Mặt chủ quan của tội phạm.

“Tội phạm là một thể thống nhất của hai mặt khách quan và chủ quan Mặt khách quan là những biểu hiện ra bên ngoài của tội phạm còn mặt chủ

quan là hoạt động tâm lí bên trong của người phạm tội bao gồm lỗi, động cơ, mục đích của người phạm tội” [6, 133] Mặt chủ quan của tội phạm không tồn

tại một cách độc lập mà luôn gắn liền với mặt khách quan của tội phạm Điềunày đã chứng tỏ việc làm sáng tỏ các yếu tố trong mặt chủ quan của tội phạm làđiều rất quan trọng

Lỗi là một trong những dấu hiệu bắt buộc của tội phạm và là điều kiệnchủ quan không thể thiếu được trong việc xác định TNHS đối với người phạmtội Lỗi cho thấy tính chất nguy hiểm của hành vi cũng như nhân thân ngườiphạm tội vì vậy việc xác định đúng lỗi của chủ thể trong việc thực hiện hành vikhông cứu giúp người khác trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng sẽ giúpcho cơ quan tiến hành tố tụng xác định được hành vi đó đã CTTP hay chưa đồngthời còn có thể cá thể hóa TNHS và hình phạt một cách chính xác

Lỗi của người có hành vi không cứu giúp người đang ở trong tình trạngnguy hiểm đến tính mạng là lỗi cố ý và thường là lỗi cố ý gián tiếp Tức là ở đâyngười phạm tội nhận thức được hành vi (không hành động) không cứu giúp củamình là nguy hiểm cho xã hội, thấy được hậu quả chết người có thể xảy ra, tuykhông mong muốn nhưng có ý thức để mặc cho hậu quả chết người xảy ra.Cũng không loại trừ có trường hợp người không cứu giúp mong muốn hậu quảngười đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng chết, tức lỗi của ngườiphạm tội là lỗi cố ý trực tiếp Chẳng hạn như: A là người thường xuyên dậy sớmmang gậy dài đi vợt ốc thì phát hiện thấy B là người hàng xóm đang sắp chếtđuối dưới ao, biết rõ B là người không biết bơi nhưng vì trong cuộc sống Bthường xuyên mâu thuẫn và cãi nhau với gia đình A, thậm chí có lần B ném cảphân vào bể nước ăn nhà A nên khi thấy B đang sắp chết đuối A không nhữngkhông thò gậy xuống cứu B mà còn mong muốn cho B bị chết để khỏi mâuthuẫn với gia đình nhà mình và A đã ngồi trên bờ chờ cho đến khi B chìm hẳnmới đi [18, 16] Song dù với lỗi cố ý trực tiếp thì các giai đoạn thực hiện tộiphạm cũng không được đặt ra với tội này, bởi nếu một lí do nào đó mà nạn nhânkhông chết nằm ngoài ý muốn của người phạm tội thì cũng không thể truy tố,

xét xử người phạm tội được Vì điều luật quy định hậu quả chết người xảy ra làyếu tố bắt buộc khi định tội như phân tích ở trên, cho nên các giai đoạn trướccủa người có hành vi không cứu giúp sẽ không được tính đến nếu hậu quả nàychưa xảy ra Theo tôi, việc quy định hậu quả như vậy là hoàn toàn phù hợp vớinhận thức về đường lối xử lí đối với những người phạm tội với lỗi cố ý gián tiếplà: hậu quả xảy ra đến đâu thì xử lí đến đó Nhưng nó lại không logic, phù hợpvới những trường hợp với lỗi cố ý trực tiếp Trở lại với ví dụ ở trên, giả sử tronglúc A đang ngồi trên bờ cầu mong cho B chết đuối thì có C là người cùng thônphát hiện đã nhảy xuống cứu vớt B lên, kết quả B đã được cứu sống Rõ ràngđến lúc này ta hoàn toàn có thể đánh giá đối với người có hành vi không cứugiúp (với A) là: có hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, hậu quả chết ngườikhông xảy ra nằm ngoài ý muốn chủ quan của người này Đáng lẽ ra theo quyđịnh tại Điều 18 BLHS thì họ phải chịu trách nhiệm hình sự về trường hợp phạmtội chưa đạt, nhưng theo quy định tại Điều 102 thì họ lại không phải chịu tráchnhiệm hình sự (vì B không chết) [18, 27] Đây chính là điều không logic, bấthợp lí trong kĩ thuật lập quy mà cần phải có hướng dẫn giải thích cụ thể.

Ở tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tínhmạng mục đích và động cơ không phải là dấu hiệu bắt buộc trong mặt chủ quancủa tội này Vì người phạm tội có lỗi cố ý gián tiếp nên khi thực hiện hành viphạm tội người phạm tội có thể do các động cơ khác nhau thúc đẩy và nhằmnhững mục đích hành động nhất định và chúng không được coi là mục đích hoặcđộng cơ phạm tội

1.3 Phân biệt tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng với một số tội phạm khác trong BLHS năm 1999.

1.3.1 Phân biệt tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng với tội giết người.

Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tínhmạng (Điều 102) và tội giết người (Điều 93) đều là những tội phạm thuộc nhómcác tội xâm phạm đến tính mạng Vì vậy, hai tội này có khách thể trực tiếp

giống nhau là xâm phạm đến quyền sống của con người và gây ra cái chết chonạn nhân Cả hai tội này đều là tội có cấu thành vật chất, hậu quả chết người làdấu hiệu bắt buộc và lỗi của các chủ thể thực hiện hành vi phạm tội trong cả hailoại tội đều là lỗi cố ý.

Tuy có nhiều dấu hiệu giống nhau nhưng giữa hai tội này lại có rất nhiềuđiểm khác biệt Trước hết, tội không cứu giúp người khác đang trong tình trạngnguy hiểm đến tính mạng và tội giết người khác nhau ở mặt khách quan củaCTTP Hành vi khách quan của tội giết người là hành vi tước đoạt trái pháp luậttính mạng của người khác, cố ý gây ra cái chết cho nạn nhân Trong khi đó,hành vi khách quan của tội không cứu giúp người đang trong tình trạng nguyhiểm đến tính mạng là hành vi không cứu giúp do pháp luật quy định Hành vi(không hành động) không cứu giúp không phải là nguyên nhân trực tiếp gây rahậu quả nhưng xét trên thực tế thì kết quả của hành vi này tạo ra nguyên nhândẫn đến hậu quả nguy hiểm Từ sự so sánh trên, ta có thể thấy, so với tội khôngcứu giúp thì hành vi của tội giết người mang tính nguy hiểm cao hơn vì nó trựctiếp tước đoạt tính mạng của con người

Về mặt chủ quan, dù cả hai tội đều được thực hiện với lỗi cố ý, nhưng tộigiết người bao gồm cả hai loại lỗi cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp còn tội khôngcứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng được thực hiệnvới lỗi cố ý gián tiếp Với tội giết người, nếu người phạm tội thực hiện với lỗi cố

ý gián tiếp thì khi hậu quả chết người xảy ra, người phạm tội sẽ bị xử với tộidanh giết người còn nếu hậu quả chết người không xảy ra thì người phạm tội sẽ

bị xét xử theo tội cố ý gây thương tích Còn với tội không cứu giúp người đangtrong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng thì lỗi cố ý gián tiếp là ranh giới đểquyết định một người phạm tội hay không phạm tội khi hậu quả chết người xảy ra

Trong tội giết người, động cơ và mục đích trong một số trường hợp đượccoi là tình tiết tăng nặng theo quy định của điều luật như giết người vì động cơ

đê hèn… Tuy nhiên, với tội không cứu giúp thì động cơ, mục đích phạm tộikhông phải là dấu hiệu bắt buộc

Thực tiễn xét xử cho thấy, để định đúng tội danh, ta cần phải phân biệt haitội này qua một số dấu hiệu cơ bản sau [17, 13].

- Nếu nạn nhân bị chết do tình trạng nguy hiểm đến tính mạng thì: địnhtội giết người khi người phạm tội vì mong muốn hoặc có ý thức bỏ mặc cho hậuquả chết người xảy ra nên đã cố ý đặt nạn nhân vào tình trạng nguy hiểm đếntính mạng bằng hành vi như đâm, chém, bắn… Định tội không cứu giúp ngườingười đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng khi người phạm tội chỉ

vô ý gây ra tình trạng nguy hiểm đến tính mạng của nạn nhân, trước đó ngườiphạm tội không có bất kì hành vi cố ý nào xâm phạm tính mạng hoặc sức khỏecủa nạn nhân

- Nếu nạn nhân bị chết không phải do tình trạng nguy hiểm đến tính mạng

mà do hành vi của người phạm tội cố ý gây ra thì người thực hiện hành vi cố ýgây ra cái chết cho nạn nhân chỉ có thể phạm tội giết người mà không phạm tộikhông cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng

1.3.2 Phân biệt tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng với tội vô ý làm chết người.

Tội vô ý làm chết người được quy định tại Điều 98 BLHS năm 2009 Đâycũng là tội phạm có khá nhiều điểm giống nhau với tội không cứu giúp ngườiđang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng Cả hai tội này đều thuộc nhómcác tội phạm xâm hại đến tính mạng, sức khỏe nên khách thể của hai tội này đều

là quyền được sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng Tội vô ý làmchết người và tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đếntính mạng đều là tội có cấu thành vật chất, vì vậy, hậu quả chết người là dấuhiệu bắt buộc

Tuy nhiên, ngoài những điểm giống nhau như khách thể, hậu quả và chủthể phạm tội thì hai tội này có những đặc điểm pháp lí hoàn toàn khác nhau

Về mặt khách quan: hành vi khách quan của tội vô ý làm chết người làngười phạm tội có hành vi vi phạm quy tắc an toàn Đó là những quy tắc nhằmđảm bảo an toàn về tính mạng, sức khỏe cho con người, những hành vi vi phạm