- Thứ hai: người cú hành vi khụng cứu giỳp người bị hại là người cú nghĩa vụ phải cứu giỳp đó thấy rừ người bị hại đang ở trong tỡnh trạng nguy
b. Người khụng cứu giỳp là người mà theo phỏp luật hay nghề nghiệp cú nghĩa vụ phải cứu giỳp.
2.2. Những tồn tại, khú khăn và vướng mắc trong thực tiễn xột xử tội khụng cứu giỳp người đang ở trong tỡnh trạng nguy hiểm đến tớnh mạng.
cứu giỳp người đang ở trong tỡnh trạng nguy hiểm đến tớnh mạng.
Một thực tế cho thấy là trong những năm gần đõy, số lượng cỏc vụ ỏn bị đưa ra xột xử đều được cỏc Tũa ỏn định tội danh một cỏch khỏ chớnh xỏc. Tuy nhiờn, do gặp nhiều hạn chế trong việc đỏnh giỏ chứng cứ và việc hiểu khụng thống nhất cỏc quy định tại điều luật, lại chưa cú văn bản hướng dẫn thi hành cụ thể đó dẫn đến việc ỏp dụng khụng chớnh xỏc quy định của phỏp luật. Cụ thể, thực thiễn xột xử cũn cú một số tồn tại, khú khăn và vướng mắc sau:
Thứ nhất: Định tội danh sai là một trong những tồn tại cũn xảy ra trong thực tiễn xột xử.
Nguyờn nhõn của sai sút này là do người tiến hành tố tụng nhận thức khụng đỳng cỏc dấu hiệu phỏp lớ trong CTTP của tội khụng cứu giỳp người đang trong tỡnh trạng nguy hiểm đến tớnh mạng được quy định trong BLHS, đỏnh giỏ khụng chớnh xỏc tỡnh tiết vụ ỏn. Điều này dẫn đến việc ỏp dụng phỏp luật khụng thống nhất giữa cỏc cơ quan tiến hành tố tụng. Chớnh sự chậm trễ trong việc ban hành cỏc văn bản hướng dẫn thi hành cũng là nguyờn nhõn gõy nờn khú khăn này. Điều đú khụng những dẫn đến mất đi tớnh hữu hiệu của luật phỏp mà cũn
mất đi sức núng của cụng cuộc đấu tranh phũng chống tội phạm, khiến cho lũng tin của nhõn dõn vào cơ quan nhà nước núi chung và Tũa ỏn núi riờng cú phần giảm sỳt.
Vớ dụ: Cũng như mọi ngày, sỏng hụm đú Nguyễn Tiến Xuõn lỏi xe đưa rước khỏch trờn tuyến đường từ quận Gũ Vấp sang Tõn Phỳ về Bến xe miền Tõy. Khoảng 5 giờ chiều, xe dừng tại ngó ba Tõn Kỳ - Tõn Quý đún một người khỏch tờn Lờ Anh Hưng. Qua khỏi ngó ba, xe dừng để cho người thu tiền vộ xuống nhà gần đú lấy đồ. Khi xe vừa chạy tiếp được một đoạn (tốc độ 30 km/h) thỡ đột nhiờn người khỏch mới lờn xe tự ý mở cửa xe nhảy xuống, tộ đập đầu xuống đường bất tỉnh. Nghe mọi người la lờn cú người nhảy xe, Xuõn cho dừng xe, chạy xuống đỡ anh Hưng lờn. Trưởng chốt sơ cứu gần đú chạy đến sơ cứu, phỏt hiện thấy mạch anh Hưng rất yếu, mỏu từ lỗ tai chảy ra lại đang hụn mờ nờn yờu cầu Xuõn lập tức chở anh vào bệnh viện cấp cứu. Hành khỏch trờn xe đều xuống đi xe khỏc. Xuõn tiếp tục chở anh Hưng đi, nhưng đến cổng chào khu phố 6, đường Tõn Quý thỡ dừng xe, đưa anh Hưng xuống để dựa vào cột cổng chào rồi đi mất. Mói đến 9 giờ tối, một người dõn mới phỏt hiện anh Hưng nằm bất động ở đú. Cụng an phường đưa anh đi bệnh viện cấp cứu thỡ đó quỏ muộn. Giỏm định phỏp y kết luận anh Hưng đó chết vỡ bị chấn thương sọ nóo nặng (nứt sọ, giập và xuất huyết nóo).
TAND quận Tõn Phỳ xột xử bị cỏo Nguyễn Tiến Xuõn tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thụng đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 202, với mức phạt 4 năm tự.
Theo quan điểm cỏ nhõn tụi, rừ ràng, trong trường hợp này, Nguyễn Tiến Xuõn đó phạm tội “khụng cứu giỳp người đang trong tỡnh trạng nguy hiểm đến tớnh mạng” - theo điểm b khoản 2 điều 102 Bộ luật Hỡnh sự mà khụng phạm tội “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thụng đường bộ”. Ở đõy, ban đầu Xuõn đó cú hành vi cứu người nhưng sau đú vỡ lo sợ bị liờn lụy và sợ “điềm xui” khi chở người bị thương trờn xe nờn Xuõn đó
nhẫn tõm bỏ mặc nạn nhõn nằm lại giữa đường, phú mặc tớnh mạng của người bị nạn và kết quả là người khụng được cứu giỳp chết.
Thứ hai: Một trong những khú khăn lớn nhất trong thực tiễn xột xử loại tội này là vấn đề xỏc định chứng cứ.
Để chứng minh một người cú phạm tội hay khụng thỡ chứng cứ là một trong những yếu tố cú tớnh chất quyết định. Đối với tội khụng cứu giỳp người đang trong tỡnh trạng nguy hiểm đến tớnh mạng, do tớnh chất ẩn của loại tội phạm này đồng thời nú phụ thuộc rất lớn vào yếu tố chủ quan của người phạm tội nờn việc xỏc định đủ chứng cứ để chứng minh một người là cú tội hay khụng cú tội lại càng khú khăn. Cú những vụ ỏn, dự cú đủ cơ sở để khởi tố vụ ỏn nhưng do thiếu chứng cứ nờn đó khụng thể đưa vụ ỏn ra xột xử được.
Vớ dụ: Khoảng 18h30 ngày 11/9/2001, Nguyễn Văn Quang, Phạm Quang Hà và Nguyễn Văn Thiện đều sinh năm 1977, trỳ tại địa bàn xó Hương Xuõn – Huyện Xuõn Phỳ – Tỉnh Bỡnh Định rủ nhau đi liờn hoan mừng Quang hoàn thành nghĩa vụ quõn sự. Đi cựng Quang, Hà và Thiện cũn cú 2 cụ gỏi là Liờn và Hậu là bạn của Hà. Sau khi ăn uống tại quỏn phở, cả 5 người rủ nhau tiếp tục đi thị xó chơi, trong đú cả Quang, Hà và Thiện đều cú hơi men trong người. Tuy nhiờn từng được mờnh danh là “tiờn tửu” nờn theo như lời Hà thỡ dự đang bị ốm nhưng số rượu Hà uống hụm nay “chẳng là gỡ” và cú “thừa sức để chiến đấu tiếp hiệp hai”. Tuy nhiờn, do cú việc gia đỡnh nờn Liờn phải về ngay. Hà đồng ý chở Liờn về và hẹn cả 3 người cũn lại tại chõn cầu Mồng để tiếp tục vào thị xó chơi. Trờn đường chở Liờn về, cả Liờn và Hà thấy cú người đang nằm ỳp bờn vệ đường cỏch nhà Liờn khoảng chừng 300m. Như lời của Liờn thỡ đõy là khu vực cú nhiều kẻ nghiện ngập, ăn mày tụ tập. Sau khi chở Liờn về đến cổng, Hà quay lại, trờn đường Hà cú dừng lại đi vệ sinh ngay cạnh người đang nằm trờn vệ đường lỳc nóy. Trong ỏnh đốn cao ỏp lờ mờ, Hà dựng chõn lật ngửa người này lờn và nhận thấy người này đang bị co giật liờn tục, bọt mộp trào ra, phớa trờn đầu thấy cú mỏu chảy khỏ nhiều. Sau khi đi vệ sinh xong, Hà thản nhiờn phúng xe đi, cựng lỳc đú thỡ Liờn đuổi theo Hà để trả lại chiếc vớ mà Hà nhờ Liờn giữ hộ.
Khụng đuổi kịp Hà nhưng Liờn cũng kịp nhận thấy người nằm bờn vệ đường lỳc Hà và Liờn nhỡn thấy là Nguyễn Huy Sơn, người anh họ của mỡnh (con bỏc ruột của Liờn). Hoảng hốt, Liờn gọi người đưa đi cấp cứu nhưng Sơn đó chết trờn đường đến bệnh viện. Giỏm định phỏp y cho thấy, Sơn bị tử vong do bị lờn cơn co giật sau khi bị ngó đập đầu xuống đường. Vụ việc xảy ra, ngoài Liờn cũn cú hai người chứng kiến là hai em học sinh đang trờn đường đi học về, ở cựng xúm với Liờn.
Khi được triệu tập lờn để điều tra, Hà một mực khẳng định rằng do lỳc đú đó quỏ say nờn khụng thể biết người đú cú đang ở trong tỡnh trạng nguy hiểm hay khụng, do đú mà Hà đó khụng cứu giỳp. Thỏng 4/2002 vụ ỏn lần đầu tiờn được đưa ra xột xử tại TAND huyện Xuõn Phỳ. Sau ngày xét xử, toà tuyên trả hồ sơ vì có nhiều tình tiết cha đợc làm sáng tỏ, thiếu chứng cứ buộc tội.
Thứ ba: Một khú khăn khỏc trong việc khởi tố, truy tố và xột xử tội khụng cứu giỳp người đang ở trong tỡnh trạng nguy hiểm đến tớnh mạng là xuất phỏt từ nhận thức của người dõn về loại tội phạm này. Cú những người chứng kiến hành vi phạm tội nhưng lại cho rằng người phạm tội khụng cú lỗi nờn đó khụng tố giỏc tội phạm. Mặt khỏc, nhiều người do khụng hiểu biết về phỏp luật hoặc cú trỡnh độ văn húa thấp hoặc tận dụng những điều kiện thuận lợi, hiểu biết về chuyờn mụn để che dấu tội phạm, gõy ra những cản trở cho việc phỏt hiện, điều tra, truy tố và xột xử tội phạm và người phạm tội khụng cứu giỳp. Bờn cạnh đú, cỏc gia đỡnh cú người thõn bị nạn, mặc dự rất đau đớn trước sự ra đi của người thõn, biết rừ những người khụng cứu giỳp nhưng vỡ nhiều lớ do khỏc nhau đó khụng làm đơn tố cỏo. Tất cả đều xuất phỏt từ nhận thức chưa đầy đủ của người dõn về phỏp luật núi chung và điều luật quy định về tội khụng cứu giỳp người đang trong tỡnh trạng nguy hiểm đến tớnh mạng núi riờng, dư luận của xó hội đối với loại tội này chưa đủ lớn để tạo ra một cuộc phũng chống và đấu tranh mạnh mẽ với loại và người phạm tội này. Họ khụng nhận thức được rằng, việc tội phạm khụng bị xử lớ sẽ tạo điều kiện để chỳng tiếp tục phạm tội với mức độ ngày càng nghiờm trọng hơn.
Vớ dụ dưới đõy là một điển hỡnh:
Lỳc 17h10' ngày 8/8/2009, tại xa lộ Hà Nội thuộc phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, TP HCM, anh Nguyễn Thành Trung là cỏn bộ Cụng an phường Linh Xuõn, quận Thủ Đức bị một chiếc xe ben lao như điờn trờn đường cỏn ngang người. Sự việc đau lũng hơn khi cú một số đối tượng khụng những khụng cứu giỳp nạn nhõn, cũn thản nhiờn đứng nhỡn, quay những đoạn phim vụ lương tõm rồi sau đú nhẫn tõm tung lờn mạng. Phải gần 20 phỳt sau, anh Trung mới được hai chiến sĩ CSGT trờn đường đi làm về ngang qua, thấy sự việc xảy ra nờn tận tỡnh gọi xe taxi và đưa anh đến Bệnh viện Điều dưỡng Bưu điện Thảo Điền, Quận 2. Tuy nhiờn, do vết thương quỏ nặng, anh Nguyễn Thành Trung đó trỳt hơi thở cuối cựng tại Bệnh viện Nhõn dõn Gia Định vào khoảng 20h cựng ngày. Anh Trung là Cụng an khu vực, được phõn cụng phụ trỏch khu vực thuộc khu phố 3, phường Linh Xuõn từ thỏng 11/2008. Ngày xảy ra vụ tai nạn, anh Trung đang trờn đường từ cơ quan về nhà. Theo những người dõn sống gần đấy thuật lại, chiếc xe ben mang BKS 60M-4859 chở 16 khối đỏ nặng tương đương 30 tấn, đố lờn thõn hỡnh của anh Trung. Khi lưu thụng trờn đường, làn đường dành cho xe mỏy khụng cũn, 3 chiếc xe tải trước đú đứng xếp hàng, chốn lối đi. Sau khi cố gắng lỏch qua 3 chiếc xe trờn nhưng khụng kịp, anh đó bị xe ben núi trờn lao lờn phớa trước với tốc độ cao rồi cỏn nghiến lờn anh.
Sau khi xảy ra tai nạn, người tài xế xe ben vẫn cũn kịp gửi giấy tờ và chỡa khúa xe cho người dõn gần đấy rồi bỏ chạy, để mặc nạn nhõn nằm trờn đường. Một số người hiếu kỳ đó quay lại cảnh anh Trung nằm đú mà khụng cú biện phỏp ứng cứu. Kẻ nào đú cũn vụ lương tõm đến độ dựng cả mỏy ghi hỡnh, ghi lại những hỡnh ảnh mà những ai vững thần kinh nhất cũng khụng thể nhỡn lõu, rồi đưa lờn mạng Internet. Khụng chỉ thế, hụm đỏm tang anh Trung, cú một số đối tượng đem điện thoại đến phớa trước nhà, bật điện thoại lờn cú đoạn ghi hỡnh trước khi anh mất chỉ cũn nửa người. Đối tượng này đó cho nhiều người xem và sau đú là đoạn video clip đó phỏt tỏn lờn mạng. Luẩn quẩn trong đỏm đụng hụm đú, một trong những người ấy bảo lại rằng: "Nếu người nhà anh Trung chịu chi tiền
thỡ đoạn phim trờn sẽ khụng bị tung lờn mạng". Mấy ngày sau đỏm tang của anh, đoạn video clip đú đó được một số đối tượng tung lờn mạng.
Theo đỏnh giỏ của Luật sư Trần Hồng Phong, Giỏm đốc Cụng ty Luật hợp danh Ecolaw cho rằng: "Sự việc trờn đủ cơ sở để xỏc định rằng người quay video clip cú dấu hiệu phạm vào tội khụng cứu giỳp người đang ở trong tỡnh trạng nguy hiểm đến tớnh mạng theo quy định tại điều 102 Bộ Luật Hỡnh sự".
Tụi hoàn toàn đồng ý với ý kiến trờn của Luật sư Trần Hồng Phong, vụ việc quay video clip trờn cú đủ cơ sở để khởi tố vụ ỏn theo Điều 102 BLHS năm 1999 về tội khụng cứu giỳp người đang trong tỡnh trạng nguy hiểm đến tớnh mạng. Rừ ràng, với hành vi bỏ mặc khụng cứu giỳp anh Trung của những người cú mặt khi tớnh mạng của anh đang bị đe dọa mặc dự cú đủ điều kiện để cứu giỳp, thờm vào đú là hành vi vụ lương tõm quay lại cảnh anh đang đau đớn, giành giật với sự sống rồi đưa lờn mạng, những kẻ đú khụng chỉ phải chịu sự trừng phạt của phỏp luật mà cũn bị xó hội lờn ỏn, lương tõm phỏn xột. Một điều cần thiết khỏc để những kẻ vụ lương tõm kia phải chịu sự trừng phạt của phỏp luật là gia đỡnh nạn nhõn cần chủ động làm đơn tố giỏc đến cơ quan cú thẩm quyền để vụ việc được xột xử đỳng người đỳng tội.
Xung quanh cỏi chết của anh Trung chỉ vỡ đoạn video clip được kẻ nào đú tung lờn mạng đó cú lắm cõu chuyện được thờu dệt và những website nước ngoài đó nhõn cơ hội này đưa ra những bỡnh luận nhằm bụi nhọ hỡnh ảnh của người chiến sĩ cụng an, bụi nhọ uy tớn của nhà nước. Việc tự ý phỏt tỏn hỡnh ảnh của người khỏc gõy ảnh hưởng đến nhõn thõn người khỏc khụng những là việc làm phi đạo đức mà cũn vi phạm phỏp luật.
Thứ tư: Tội phạm này mặc dự xảy ra nhiều trờn thực tế nhưng lại ớt được đưa ra xột xử mà nguyờn nhõn là do cơ quan phỏp luật chưa điều tra rừ ràng, xử lớ khụng dứt khoỏt.
Cú thể núi rằng, việc khởi tố vụ ỏn đối với đối tượng tung lờn mạng những đoạn video clip trong khi anh Nguyễn Thành Trung qua đời là một việc rất cần thiết của Cơ quan điều tra nhằm ngăn chặn những hành vi tương tự. Và
cũng từ cỏc nguồn tin, qua bỏo chớ, cỏc phương tiện Internet... cơ quan Cụng an cú đủ cơ sở ban đầu và nờn chủ động ra quyết định khởi tố hỡnh sự vụ ỏn trờn. Từ đú mới cú thể trừng trị được những kẻ coi thường phỏp luật, giỏo dục ý thức người dõn và đảm bảo tớnh nghiờm minh của phỏp luật. Tuy nhiờn cho đến nay, vụ ỏn vẫn chưa được khởi tố, những kẻ vụ lương tõm vẫn nhởn nhơ, thờ ơ trước những hành vi vi phạm của mỡnh. Vụ ỏn trờn mới chỉ xảy ra cỏch đõy khụng lõu và mỗi lần nhắc đến nhiều người khụng khỏi xút xa. Xút xa khụng chỉ thương cảm cho tớnh mạng một con người, cho một gia đỡnh bất hạnh mà cũn xút xa hơn cho sự mất đạo đức, nhõn cỏch của một số người thản nhiờn, vụ tõm trước nỗi đau của người khỏc.
Thứ năm: Điều 102 BLHS quy định về tội khụng cứu giỳp người đang trong tỡnh trạng nguy hiểm đến tớnh mạng, sự quy định của điều luật cú nhiều thuật ngữ chưa rừ ràng lại khụng cú sự hướng dẫn kịp thời và chi tiết, cụ thể của cỏc cơ quan nhà nước cú thẩm quyền nờn đó dẫn đến cỏch hiểu khụng thống nhất giữa cỏc cơ quan tiến hành tố tụng về một số dấu hiệu của tội này.
Điều luật quy định: “Người nào thấy người khỏc đang ở trong tỡnh trạng nguy hiểm đến tớnh mạng, tuy cú điều kiện mà khụng cứu giỳp dẫn đến hậu quả…”,
bản thõn từ “thấy” ở đõy đó được hiểu theo rất nhiều nghĩa khỏc nhau. Ngay cả hướng dẫn tại Nghị quyết số 04/HĐTP của Tũa ỏn nhõn dõn tối cao ngày 29/11/1986 cũng chưa chỉ ra cỏch hiểu cụ thể thế nào là thấy mà mới chỉ lớ giải một cỏch rất chung chung: “Theo khoản 1 đõy là hành vi phạm tội của người thấy người khỏc đang ở trong tỡnh trạng nguy hiểm đến tớnh mạng (sắp chết) hoặc cú thể chết (như: sắp chết đuối; bị thương tớch nặng do tai nạn giao thụng gõy ra…)”.
Đó cú rất nhiều ý kiến băn khoăn khụng biết từ “thấy” trong quy định của điều luật là bao hàm những nội dung gỡ. “Thấy” ở đõy là trực tiếp nhỡn thấy, nghe thấy hay người được kể lại, hoặc trường hợp nhiều người cũng nhỡn thấy thỡ phải giải quyết như thế nào… Việc khụng cú một văn bản chớnh thức từ cơ quan nhà