Thực trạng hoạt động về quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại ở Việt nam . lợi ích và thách thức khi Việt Nam gia nhập wto

Báo cáo thực tập: Thực trạng hoạt động về quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại ở Việt nam . lợi ích và thách thức khi Việt Nam gia nhập wto

Chơng II: thực trạng hoạt động về quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thơng mại ở Việt Nam lợi ích và

thách thức khi Việt Nam gia nhập wto

I thực trạng hoạt động về quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thơng mại ở Việt Nam

1.1 Quá trình hoàn thiện hệ thống pháp luật của Việt Nam theo hớng phù hợp với Hiệp định TRIPs- WTO

Việt Nam nộp đơn xin gia nhập WTO vào đầu năm 1995, khi đó hệthống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ ở nớc ta còn vận hành chủ yếu trên cơ sởcác văn bản “dới luật”, đó là pháp lệnh bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (số131- LCT/HĐNN ngày 11- 02 1989) và Pháp lệnh bảo hộ quyền tác giả doHội đồng Nhà nớc ban hành năm 1994 Theo các văn bản này, các đối tợngsau đây đợc bảo hộ: sáng chế (thời hạn bảo hộ 15 năm), giải pháp hữu ích (6năm), kiểu dáng công nghiệp (5 năm có thể gia hạn hai kỳ liên tiếp, mỗi kỳ 5năm), nhãn hiệu hàng hoá (10 năm có thể gia hạn nhiều kỳ 10 năm liên tiếp),tên gọi xuất xứ hàng hoá và tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học Biệnpháp xử lý các xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ chủ yếu là biện pháp hànhchính

Đối với Hiệp định về sở hữu trí tuệ liên quan đến thơng mại TRIPs củaWTO, có thể thấy rằng tại thời điểm khi nộp đơn xin gia nhập WTO, hệthống sở hữu trí tuệ của Việt Nam còn rất nhiều điểm cha phù hợp Nói mộtcách tổng quát, đó cha phải là một hệ thống đầy đủ và có hiệu quả, để phùhợp với Hiệp định TRIPs, Việt Nam cần phải làm nhiều việc đối với hệ thống

sở hữu trí tuệ của mình

Với mong muốn nhanh chóng hội nhập với thế giới và mở đờng choHiệp định đầu t nớc ngoài, Việt Nam đã xây dựng chơng trình về sở hữu trítuệ nhằm mục tiêu làm cho hệ thống sở hữu trí tuệ Việt Nam phù hợp vớiHiệp định vào ngày 01- 01-2000, là ngày mà Hiệp định TRIPs ấn định chocác nớc đang phát triển hoặc các nớc đang chuyển đổi nền kinh tế phải đápứng các tiêu chuẩn về sở hữu trí tuệ của Hiệp định Trong chơng trình này,vấn đề xây dựng hệ thống pháp luật đợc coi là nhiệm vụ quan trọng hàng

đầu, chơng trình cũng dành sự chú ý thích đáng cho việc tăng cờng năng lực

của các cơ quan thực thi (Toà án, Hải quan, Kiểm soát thị trờng…) và cả cơ) và cả cơquan quản lý sở hữu trí tuệ, cũng nh việc nâng cao hiểu biết của cộng đồng

về các vấn đề sở hữu trí tuệ

Bớc khởi đầu có ý nghĩa quan trọng trong Chơng trình là việc banhành Bộ luật dân sự năm 1995, trong đó có phần IV nói về quyền sở hữu trítuệ và chuyển giao công nghệ, bao gồm 61 điều luật về sở hữu trí tuệ

ý nghĩa quan trọng nhất của việc đa vấn đề quyền sở hữu trí tuệ vàotrong Bộ luật dân sự là ở chỗ đầu tiên trong lịch sử của nớc ta, quyền sở hữutrí tuệ đợc Nhà nớc thừa nhận nh một loại quyền dân sự tơng tự nh quyền sởhữu tài sản, và thừa nhận nó đợc thực hiện bởi cơ quan quyền lực cao nhất,

đó là Quốc hội chứ không phải là cơ quan quyền lực cấp dới nh trớc đây

Tuy nhiên, xét về phạm vi điều chỉnh, Bộ luật dân sự chỉ đề cập đếnnhững đối tợng đã đợc nêu trong hai Pháp lệnh đã đợc thay thế Một số đối t-ợng khác nh: thông tin bí mật, chỉ dẫn địa lý, tên thơng mại, quyền chốngcạnh tranh không lành mạnh, giống cây trồng, thiết kế bố trí mạch tích hợpcha đợc đề cập tơng ứng trong Bộ luật dân sự, do đó đợc coi là không đầy đủ.Trong thời điểm đó, việc bảo hộ các đối tợng nói trên đợc coi là cha có thựctiễn ở Việt Nam Để mở ra khả năng mở rộng phạm vi bảo hộ cho các đối t-ợng này, ngoài năm đối tợng đã đợc nêu cụ thể là sáng chế, giải pháp hữuích, kiểu dáng công nghiếp, nhãn hiệu hàng hoá và tên gọi xuất xứ hàng hoá,

Bộ luật dân sự đã dùng cụm từ “các đối tợng khác” khi liệt kê các đối tợng sởhữu công nghiệp đợc bảo hộ Những năm sau đó, việc bổ sung các văn bảnbảo hộ các đối tợng mới đã đợc triển khai trên cơ sở cụm từ này

Việt Nam đã lựa chọn một con đờng ngắn hơn và có hiệu quả hơnnhằm thực hiện Chơng trình TRIPs – WTO của mình, bằng cách Quốc hội

uỷ quyền cho Chính phủ quy định cụ thể “các đối tợng khác” không đợc đềcập trong Bộ luật dân sự là những đối tợng nào, và việc bảo hộ chúng rasao…) và cả cơ Theo nguyên tắc đó, Chính phủ lần lợt ban hành các văn bản nhằmlàm rõ các nội dung nói trên, với nhiều văn bản quan trọng

Đầu tiên là Nghị định 63/CP ngày 24- 10- 1996 quy định chi tiết vềviệc bảo hộ sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệuhàng hoá và tên gọi xuất xứ hàng hoá So với các quy định trớc khi có Bộluật dân sự 1995, một số thủ tục theo Nghị định 63/CP đã thay đổi theo hớng

đơn giản hoá, tạo thuận lợi cho ngời nộp đơn Thời hạn bảo hộ sáng chế và

giải pháp hữu ích đợc thay đổi cho phù hợp với TRIPs (20 năm đối với sángchế và 10 năm đối với giải pháp hữu ích) Tiếp theo để phù hợp hơn vớiTRIPs, Chính phủ lại ban hành văn bản sửa đổi Nghị định đó bằng Nghị định06/2001/NĐ- CP Theo Nghị định mới này, các thủ tục đăng ký quyền đốivới sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá

và tên gọi xuất xứ hàng hoá tiếp tục đợc đơn giản hoá Một số nội dung liênquan đến phạm vi bảo hộ, điều kiện cấp li xăng không tự nguyện, thủ tụckhiếu lại và phản đối các quyết định hành chính liên quan đến quá trình xáclập quyền đợc điều chỉnh theo đúng tinh thần của TRIPs

Ngày 03-10-2000, Chính phủ đã ban hành thêm Nghị định số54/2000/NĐ- CP quy định việc bảo hộ bí mật kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, tênthơng mại và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới sở hữucông nghiệp Sau đó, ngày 20- 04- 2001, Nghị định số 13/2001/NĐ- CP vềviệc bảo hộ giống cây trồng mới lại ra đời, ngày 29- 11-1996, Chính phủ đãban hành Nghị định số 76/CP với nội dung hớng dẫn, giải thích các quy địnhnêu trong chơng I phần IV của Bộ luật dân sự; vậy đối chiếu với TRIPs, phápluật Việt Nam chỉ còn cha bảo hộ thiết kế bố trí mạch thích hợp nữa mà thôi

Về mặt thực thi, Việt Nam coi trọng đặc biệt các biện pháp hành chínhtrong việc ngăn chặn xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Thựctiễn chứng tỏ rằng, chế tài hành chính là công cụ linh hoạt và đợc a chuộnghơn so với việc sử dụng toà án Các chủ thể pháp luật Việt Nam cha hìnhthành tập quán giải quyết tranh chấp trớc toà án Vì vậy, đang có những lỗlực to lớn nhằm quy định một cách rõ ràng, hợp lý trình tự, thủ tục tố tụng tr-

ớc toà về các vụ việc liên quan đến sở hữu trí tuệ, Việt Nam đã dành nhiềuchú ý hơn cho việc hoàn thành các công cụ hành chính nói trên Kết quả củanhững cố gắng này là việc Chính phủ ban hành Nghị định số 12/1999/NĐ-

CP ngày 06- 03- 1999 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữucông nghiệp, và Nghị định số 31/2001/NĐ- CP ngày 26- 06- 2001 về xử phạt

vi phạm hành chính trong lĩnh cực văn hoá thông tin Theo các văn bản này,các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bị coi là đối tợng bị xử phạt bằnghình phạt, nức phạt bao gồm phạt bằng tiền, tịch thu tang vật, huỷ bỏ hànghoá vi phạm và buộc bồi thờng cho chủ quyền sở hữu trí tuệ…) và cả cơ Các cơ quan

có thẩm quyền xử phạt là các cơ quan đợc giao nhiệm vụ kiểm soát thị trờngnội địa và ở biên giới là Hải quan

Mặc dù mục tiêu đã đợc hoạch định từ năm 1995 cho hệ thống sở hữutrí tuệ của Việt Nam là đến năm 2000 là có thể đáp ứng đợc các tiêu chuẩncủa TRIPs cha phải là đã đạt đợc trong thực tế, nhng những gì mà Việt Nam

đã đạt đợc cũng là rất lớn lao và đầy ý nghĩa

1.2 Hoạt động của doanh nghiệp và quyền sở hữu trí tuệ

Mục tiêu quan trọng nhất trong hoạt động của các doanh nghiệp là ớng tới ngời tiêu dùng, nâng cao chất lợng sản phẩm của mình để tạo dựng

h-uy tín trên thị trờng, khẳng định đợc thơng hiệu, các doanh nghiệp sẽ có cơhội đến đợc những thị trờng tiềm năng hơn

Khi công nghệ phát triển với tốc độ chóng mặt nh hiện nay thì thủ

đoạn làm hàng nhái, hàng giả ngày càng tinh vi hơn khiến cho nhời tiêu dùngkhó mà nhận biết đợc đâu là hàng thật Hiện tợng phổ biến nhất là sử dụnglại bao bì của hãng nổi tiếng theo kiểu “treo đầu dê bán thịt chó” Lợi dụng

uy tín của các thơng hiệu này trên thị trờng, hàng loạt cá cơ sở chuyên làmhàng nhái tung ra các sản phẩm có tên na ná với sản phẩm đã có uy tín khiếncho ngời tiêu dùng bị nhầm lẫn…) và cả cơ Khi có sự phản ứng từ phía khách hàng họmới biết rằng sản phẩm bị nhái của mình đang lan tràn trên thị trờng và mớitìm đến các nhà quản lý, xuc tiến cho việc đăng ký bảo hộ quyền sở hữu củamình Ngời bị thiệt hại trớc hết không ai khác chính là ngời tiêu dùng vàdoanh nghiệp

Thời gian qua việc ăn cắp, giả mạo nhãn hiệu hàng hoá của nhau rấtnhiều nh trờng hợp của Trung Nguyên, Phú Quôc, Kinh Đô…) và cả cơ Thực tế bứcxúc này khiến cho các doanh nghiệp hơn lúc nào phải quan tâm đến việc

đăng ký bảo hộ cho các sản phẩm của mình Điều này càng quan trọng khi

họ muốn tiến xa hơn sang thị trờng nớc ngoài

Nếu so sánh với các doanh nghiệp trong khu vực, ta thấy ý thức vềviệc đăng ký bảo hộ của họ rất cao, thậm chí họ còn đăng ký trớc nhãn hiệuhàng hoá tại những thị trờng mà họ đến, sau đó mới đem sản phẩm của mìnhvào lu thông Không ít các doanh nghiệp của ta bị đánh cắp nhãn hiệu ngay ởthị trờng trong nớc bởi các hãng nớc ngoài có mặt hàng xuất khẩu đã đăng

ký bảo hộ nhãn hiệu tại Việt Nam trớc các doanh nghiệp trong nớc

Trong các trờng hợp nh vậy các doanh nghiệp đã tự đánh mất thơnghiệu uy tín của mình Nếu không muốn bị các doanh nghiệp này kiện thì họphải tìm một nhãn hiệu mới Điều này đồng nghĩa với việc họ phải tìm lại uytín của mình dới một thơng hiệu khác Để tránh những hành vi gian lận kiểunày thì hơn ai hết các doanh nghiệp phải tự đề ra và tìm cách bảo vệ nhãnhiệu hàng hoá của mình Việc đăng ký trớc nhãn hiệu hàng hoá sẽ giúp chohàng hoá của họ đợc bảo hộ, tạo cho họ có đợc một thơng hiệu bền vững trênthị trờng.

1.3 Hoạt động xuất nhập khẩu và quyền sở hữu trí tuệ

Liên hệ giữa quyền sở hữu trí tuệ và xuất nhập khẩu tuỳ vào hai yếu tốchính là khả năng bắt trớc và cơ cấu công nghiệp, đơc thể hiện qua bảng sau:

ấn Độ, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, Venezuela (quyền sở hữu trí tuệ càng mạnh thì nhập khẩu càng nhiều)

Đối với các doanh nghiệp xuất khẩu, mỗi quyết định xuất khẩu đềugắn với các rủi ro và thách thức vì hoạt động xuất khẩu đòi hỏi phải có sự

đầu t rất lớn về tài chính, quản lý và sản xuất, nhất là khi doanh nghiệp có

đơn hàng xuất khẩu sang thị trờng nh Mỹ và EU Một khi hàng xuất khẩukhông đạt tiêu chuẩn bị gửi trả lại, những thiệt hại về kinh tế sẽ là rất lớn đốivới doanh nghiệp Bên cạnh quan tâm đến chất lợng sản phẩm, doanh nghiệpcần đặc biệt quan tâm đến vấn đề sở hữu trí tuệ để tránh những sai phạm cóthể gây ra những tranh chấp, thiệt hại về kinh tế

Doanh nghiệp cần quan tâm đến vấn đề sở hữu trí tuệ ngay từ khi xâydựng chiến lợc xuất khẩu Bởi trên thực tế giá bán sản phẩm xuất khẩu sẽphụ thuộc phần nào vào mức độ nổi tiếng của thơng hiệu hoặc nhãn hiệuhàng hoá, hoặc mức độ đánh giá của khách hàng ở thị trờng xuất khẩu, nơisản phẩm sẽ gặp phải sự cạnh tranh của các sản phẩm tơng tự hoặc cùng loại

Việc đa vào thị trờng xuất khẩu sản phẩm có kiểu dáng nh thế nào, nhãn hiệugì hay bao bì ra sao đều đòi hỏi công việc sáng tạo hay cải tiến của mỗidoanh nghiệp Những sáng tạo hay cải tiến đó sẽ đợc bảo hộ thông qua hệthống pháp luật sở hữu trí tuệ và bảo đảm đợc tính độc quyền trong quá trìnhxuất khẩu.

Việc tiếp thị sản phẩm sẽ phụ thuộc rất nhiều vào thơng hiệu củadoanh nghiệp đợc biểu tợng hoá bằng nhãn hiệu hàng hoá Nếu nhãn hiệuhàng hoá không đợc bảo hộ sẽ gây khó khăn cho doanh nghiệp trong việcchống lại sự sao chép, bắt trớc của các đối thủ cạnh tranh

Một lý do quan trọng khác khiến các doanh nghiệp xuất khẩu cần xemxét kỹ lỡng vấn đề sở hữu trí tuệ vì loại hình sở hữu này góp phần nâng cao,củng cố vị thế của doanh nghiệp trong thị trờng xuất khẩu và buộc các công

ty khác phải chấm dứt hành vi bắt trớc, sao chép trái phép các đối tợng đã

đ-ợc bảo hộ Khi một sản phẩm nào đó của doanh nghiệp thành công ở nớcngoài thì các công ty cạnh tranh không sớm thì muộn sẽ sản xuất sản phẩm t-

ơng tự hoặc trùng lặp để cạnh tranh với sản phẩm của doanh nghiệp Nếukhông xác lập quyền sở hữu trí tuệ thì doanh nghiệp sẽ không thể buộc các

đối thủ cạnh tranh chấm dứt hành vi vi phạm của họ

Việc xác lập quyền sở hữu trí tuệ sẽ cho phép các doanh nghiệp tiếpcận các thị trờng mới thông qua việc cấp li- xăng sử dụng nhãn hiệu hànghoá, cấp giấy phép kinh doanh, thành lập liên doanh, hoặc ký kết hợp đồnghợp tác với các công ty khác Hiện nay, những doanh nghiệp có thể xuấtkhẩu trực tiếp là rất ít, thay vào đó nhiều doanh nghiệp chọn phơng thức kýhợp đồng li- xăng cho các công ty khác để thu phí li- xăng chọn gói hoặc

định kỳ Hợp đồng li- xăng này thờng bao gồm cả phân chia bí quyết côngnghệ cũng nh phân chia quyền cho phép sản xuất và bán sản phẩm mới dobên chuyển giao li- xăng tạo ra Vì vậy, khi đàm phán ký lết hợp đồng li-xăng, doanh nghiệp cần phải đảm bảo rằng quyền sở hữu trí tuệ liên quan

đến sản phẩm đợc li- xăng đã đợc bảo hộ đầy đủ ở nớc của bên nhận li- xăng

và trong hợp đồng phải có điều khoản xác định rõ ai là chủ sở hữu đối vớicác quyền sở hữu trí tuệ đó Nếu không xem xét đến khía cạnh sở hữu trí tuệtrong kế hoạch xuất khẩu có thể dẫn đến việc doanh nghiệp sẽ bị thiệt hại rấtlớn nếu sản phẩm của doanh nghiệp bị coi là xâm phạm quyền sở hữu trí tuệcủa ngời khác ở thị trờng xuất khẩu Một sáng chế, kiểu dáng công nghiệp

hoặc nhãn hiệu hàng hoá của doanh nghiệp đợc bảo hộ trong nớc không cónghĩa là nó không đợc bảo hộ dới tên ngời khác ở nớc ngoài.

Tóm lại, có rất nhiều lý do để các doanh nghiệp cân nhắc, xác lập

quyền sở hữu trí tuệ khi xây dựng chiến lợc xuất khẩu để đảm bảo doanhnghiệp không bị coi là xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của ngời khác và hạnchế tối đa cơ hội cho các đối thủ cạnh tranh tự do kiếm lời trên những sángtạo và cải tiến của mình

1.4 Hoạt động sở hữu công nghiệp theo tiêu chuẩn WTO

Việt Nam nộp đơn gia nhập WTO đầu năm 1995, vào thời điểm đó hệthống bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp vận hành chủ yếu trên cơ sở một vănbản “dới luật”, đó là Pháp lệnh Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp do Hội

đồng Nhà nớc ban hành Theo văn bản này, các đối tợng sau đây đợc bảo hộ:sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá vàtên gọi xuất xứ hàng hoá Biện pháp xử lý vi phạm chủ yếu là biện pháp xử

lý hành chính

Đối chiếu với Hiệp định TRIPs, có thể thấy rằng khi nộp đơn choWTO, hệ thống sở hữu công nghiệp của Việt Nam còn rất nhiều điểm chaphù hợp Một cách tổng quát đó cha phải là một hệ thống đầy đủ và có hiệuquả Một loạt đối tợng đợc đề cập trong TRIPs nhng cha đợc bảo hộ tại ViệtNam Trong một vài năm gần đây vấn đề bảo hộ sở hữu công nghiệp đợc đặcbiệt quan tâm đầy đủ Nhờ nh vậy , mặc dù cùng với việc mở rộng các hoạt

động cạnh tranh thị trờng khiến cho việc xâm phạm quyền sở hữu côngnghiệp do các cơ quan hành chính và pháp luật xử ký cũng tăng lên đáng kể

Một nội dung quan trọng của chơng trình TRIPs- WTO về sở hữu trítuệ của Việt Nam là việc nâng cao hiểu biết của nhân dân về hoạt động này

Có thể nói, cho tới đầu thập kỷ 90 của thế kỷ trớc, sở hữu công nghiệp vẫncon là điều xa lạ với hầu hết các giới kể cả công chức Nhà nớc của ViệtNam Nhng hiện nay, không phải tất cả các mục tiêu đã đạt đợc, nhng ViệtNam vẫn cha phải là thành viên của WTO Khoảng cách còn lại không phải

là lớn và với kinh nghiệm trong những năm qua cùng với ý chí chung củamọi ngời Việt Nam, chắc chắn trong một thời gian ngắn hệ thống sở hữucông nghiệp của Việt Nam sẽ đáp ứng đầy đủ các tiêu chuẩn của WTO, ngaycả khi các tiêu chuẩn này đợc nâng cao hơn

1.5 Nạn vi phạm quyền sở hữu trí tuệ và bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trong thời gian qua ở Việt Nam

Sở hữu trí tuệ của Việt Nam đã có những bớc tiến khá nhanh phù hợpvới sự phát triển của nền kinh tế và tạo điều kiện cho tiến trình hội nhập sâu,rộng vào nền kinh tế thế giới Sau hai thập kỷ xây dựng và củng cố và điềuchỉnh, ở Việt Nam hiện nay có hai cơ quan chuyên môn quản lý hoạt động sởhữu trí tuệ, đó là Cục sở hữu công nghiệp thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ

và Cục bản quyền tác giả thuộc Bộ Văn hoá thông tin ở các địa phơng có bộphận quản lý hoạt động sở hữu công nghiệp nằm trong Sở Khoa học Côngnghệ môi trờng Riêng cơ quan Bản quyền tác giả không có bộ phận ở mỗi

địa phơng, mà chỉ có chi nhánh tại thành phố Hồ Chí Minh

67 đơn, trong khi đó ngời nớc ngoài là 1142 đơn (chiếm 94%) Số văn bằngsáng chế cấp cho ngời Việt Nam là 9, trong khi cấp cho ngời nớc ngoài là

734 (chiếm 98%) Số lợng trên phản ánh trung thực tình trạng phát triển khoahọc công nghệ còn thấp của nớc ta

ở Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh, Đà Nẵng đã hình thành khothông tin t liệu sáng chế hàng triệu bản của các nớc phát triển Nga, Mỹ, Nhật

và các tổ chức sáng chế khu vực Châu Âu, ASEAN…) và cả cơ Đây là nguồn dữ liệu

kỹ thuật mới khổng lồ phục vụ cho việc xét cấp văn bằng độc quyền và đánhgiá tình trạng kỹ thuật cho các quá trình nghiên cứu,triển khai, tao đổi, muabán công nghệ, thiết kế sản phẩm mới

Tình trạng vi pham sở hữu công nghiệp cũng khá phổ biến, diễn ratrên nhiều yếu tố mà lý do cơ ban là do các doanh nghiệp của ta còn cha ýthức đợc vấn đề này, cụ thể nh sau:

Về nhãn hiệu hàng hoá: Điển hình là tình trạng của công ty cà phê

Trung Nguyên, lý do cơ bản của việc để mất nhãn hiệu là sự thiếu đồng bộ

và phối hợp giữa chiến lợc kinh doanh và quản lý quyền sở hữu công nghiệp.Chiến lợc kinh doanh giúp cho sản phẩm thâm nhập thị trờng trong một thờigian dài rồi công ty mới tính đến việc đăng ký nhãn hiệu Công ty cà phêTrung Nguyên là một công ty thành đạt ở Việt Nam, không chỉ chiếm lĩnhthị phần nội địa, các sản phẩm cà phê của công ty đã đợc xuất khẩu sang thịtrờng thế giới nhờ chất lợng cao và chiến lợc marketing hiệu quả Ngay cả thịtrờng khó tính nh Nhật, Mỹ, Singapore cũng biết tiếng sản phẩm TrungNguyên Khi cà phê Trung Nguyên bắt đầu đợc a chuộng ở Mỹ, công ty mới

đăng ký nhãn hiệu “Trung Nguyên- nguồn cảm hứng sáng tạo mới” vàotháng 8 năm 2001 Trong quá trình chuẩn bị đăng ký công ty mới phát hiện

ra nhãn hiệu “Cà phê hàng đầu Buôn Mê Thuột Trung Nguyên” cho hơn 30loại cà phê và sản phẩm đã đợc tập đoàn Rice Field Corp đăng ký tại phòngthơng hiệu và sáng chế Hoa Kỳ (USTPO) ngày 20/11/2000, số hiệu76167653

Hay trờng hợp của công ty Foremost Việt Nam và công ty TNHHTrung Thực trang chấp nhau nhãn hiệu “Trờng Sinh” cụ thể nh sau: Nhãnhiệu “Trờng Sinh” đợc Cục sở hữu công nghiệp cấp cho công ty ForemostViệt Nam ngày 15/6/1998 Nhãn hiệu này đợc dùng cho sản phẩm sữa Từ đósữa đặc Trờng Sinh đợc quảng cáo và bán rộng rãi trên thị trờng nội địa Tuynhiên, cuối năm 1998, công ty Foremost đã phát hiện trên thị trờng loại sữa

từ đậu nành cũng mang tên Trờng Sinh của công ty TNHH Trung Thực.Tranh chấp kéo dài từ năm 1998 đến năm 2002, qua các cấp xét xử cuốicùng Toà án Nhân Dân Tối cao quyết định công ty Trung Thực không đợctiếp tục sử dụng nhãn hiệu “Trờng Sinh” cho sản phẩm sữa từ sữa đậu nànhcủa mình nữa

Ngoài ra, còn rất nhiều các công ty khác bị ăn cắp nhãn hiệu nh công

ty thuốc láViệt Nam VINATABA đã bị công ty P.T.Putra Straba Industri củaInđônêxia thông qua ba công ty con đăng ký tại 14 nớc và lãnh thổ Công ty

mỹ phẩm Sài Gòn bị công ty Golden của Philippin làm nhái sản phẩm Hay

công ty bia Sài Gòn bị công ty Heritage Beverage Company của Mỹ làm nháinhãn hiệu.

Về chỉ dẫn địa lý: Theo TRIPs, chỉ dẫn địa lý đợc coi là một nội dung

quan trọng, đứng ngay sau nhãn hiệu hàng hoá Điển hình la công ty nớcmắm Phú Quốc Phú Quốc là một hòn đảo của Việt Nam, nơi có thứ nớcmắm ngon và nổi tiếng cả thị trờng trong nớc và thế giới Thế nhng tại cáccửa hàng đồ khô, trong hệ thống siêu thị của nhiều nớc, những chai nớc mắmnhãn còn in chữ tiếng Việt rõ ràng (nớc mắm Phú Quốc) lại có dòng chữ

“Made inThailand” hoặc “Made in HongKong” Thậm chí ở Mỹ ngời đứngtên đăng ký bảo hộ nhãn hiệu “nớc mắm Phú Quốc loại thợng hạng” và chỉdẫn địa lý Việt Nam với hình chữ S là tập đoàn KimSeng ở Califonia

Công ty Honda Việt Nam là một trong những công ty bi xâm phạm vềquyền sở hữu công nghiệp cao, ban đầu là việc làm nhái các chi tiết, phụtùng thay thế mang các nhãn hiệu nổi tiếng của công ty Honda nh logo, đềcan …) và cả cơ rồi dẫn đến làm nhái cả chiếc xe nh vụ viêc gần đây nhất trong tháng3/2005 đã phat hiện một chuyến ô tô chở những chiếc xe mang nhãn hiệuHonda nhng không phải do công ty Honda Việt Nam sản xuất

1.5.2 Bảo hộ quyền tác giả

Tuy không cần đăng ký cũng đợc bảo hộ , nhng số lơng các loại hìnhtác phẩm đăng ký quyền tác giả cũng gia tăng Tuy nhiên, so với lĩnh vực sởhữu công nghiệp thì lĩnh vực này còn quá mới trong hệ thống văn bản phápluật, hệ thống quản lý và hoạt động khai thác, sử dụng quyền tác giả

Nhìn chung Việt Nam còn nhiều vấn đề cần giải quyết nhằm khai tháckhía cạnh thơng mại của quyền sở hữu trí tuệ Chế độ bảo hộ sở hữu trí tuệ ởViệt Nam mới hình thành và phát triển khoảng 20 năm gần đây nên còn rấtmới mẻ đối với doanh nghiệp cũng nh các nhà sáng tạo Việt Nam

Cơ chế bảo hộ quyền đối với các đối tợng sáng tạo mới có đợc trongthời gian gần đây nên trong nhận thức của nhiều ngời vẫn còn tồn tại quanniệm sở hữu Nhà nớc, sử dụng khai thác tập thể…) và cả cơ Khái niệm bản quyền cha

đợc thông dụng trong việc chuyển giao, cấp phép khai thác thành quả sángtạo