PH ÂN TíCH TáC ĐộNG CủA CáC NHÂN Tố TớI KHả NĂNG NGHèO, THOáT NGHèO Và TáI NGHèO CủA Hộ GIA ĐìNH VIệT NAM

Trờng Đại học KINH Tế QuốC DÂN TRầN THị XUYếN Sử DụNG MÔ HìNH MULTINOMIAL LOGIT PH ÂN TíCH TáC ĐộNG CủA CáC NHÂN Tố TớI KHả NĂNG NGHèO, THOáT NGHèO Và TáI NGHèO CủA Hộ GIA ĐìNH VIệT NAM Chuyên ngành: ĐIềU KHIĨN HäC KINH TÕ Ngêi híng dÉn khoa häc: PGS.TS NGÔ VĂN THứ Hà nội 2015 Trờng Đại học KINH TÕ QuèC D¢N  TRầN THị XUYếN Sử DụNG MÔ HìNH MULTINOMIAL LOGIT PH ÂN TíCH TáC ĐộNG CủA CáC NHÂN Tố TớI KHả NĂNG NGHèO, THOáT NGHèO Và TáI NGHèO CủA Hộ GIA ĐìNH VIệT NAM Chuyên ngành: ĐIềU KHIểN HọC KINH Tế Ngời hớng dẫn khoa học: PGS.TS NGÔ VĂN THứ Hµ néi – 2015 LỜI CẢM ƠN Tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo khoa Tốn kinh tế - trường Đại học Kinh tế quốc dân Hà Nội, đặc biệt PGS.TS Ngô Văn Thứ tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình tơi hồn thành luận văn Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ba Mẹ, đồng nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành nghiên cứu Hà Nội, ngày 20 tháng 06 năm 2015 Tác giả Trần Thị Xuyến LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn hồn tồn tơi thực Các đoạn trích dẫn số liệu sử dụng luận văn dẫn nguồn có độ xác cao phạm vi hiểu biết Hà Nội, ngày 20 tháng 06 năm 2015 Tác giả Trần Thị Xuyến MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG BIỂU, HÌNH TĨM TẮT LUẬN VĂN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VỀ NGHÈO ĐÓI 1.1 Khái niệm nghèo đói 1.2 Các phương pháp xác định chuẩn nghèo Việt Nam 1.2.1 Xác định chuẩn nghèo theo Tổng cục thống kê 1.2.2 Xác định chuẩn nghèo theo Bộ LĐ – TB & XH 1.3 Các kết nghiên cứu nghèo đói ngồi nước 1.3.1 Các kết nghiên cứu nghèo đói nước 1.3.2 Các kết nghiên cứu nghèo đói nước ngồi 18 1.4 Mơ hình Multinomial Logit22 1.5 Các yếu tố ảnh hưởng tới mức sống hộ nghèo 25 1.5.1 Nhóm yếu tố đặc điểm hộ 25 1.5.2 Nhóm yếu tố đặc điểm cộng đồng 27 1.5.3 Nhóm yếu tố cấp độ quốc gia 28 KẾT LUẬN CHƯƠNG 29 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG NGHÈO, THOÁT NGHÈO VÀ TÁI NGHÈO Ở VIỆT NAM 30 2.1 Thực trạng sách xóa đói giảm nghèo Việt Nam 31 2.1.1 Các sách giảm nghèo Đảng Nhà nước 31 2.1.2 Những kết đạt dự án 2.1.3 bền vững 37 Nguyên nhân dẫn đến kết giảm nghèo sách chưa 39 2.2 Thực trạng nghèo Việt Nam từ VHLSS 2010 VHLSS 2012 2.2.1 Số liệu 40 40 2.2.2 Đặc điểm nghèo Việt Nam 43 2.3 Nhận xét kết mô tả kiểm định thống kê 63 CHƯƠNG 3: MƠ HÌNH THỰC NGHIỆM ĐỂ PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA CÁC NHÂN TỐ TỚI KHẢ NĂNG NGHÈO, THOÁT NGHÈO VÀ TÁI NGHÈO CỦA HỘ 65 3.1 Lựa chọn mô hình phù hợp với mục tiêu nghiên cứu thực trạng nghèo đói hộ gia đình Việt Nam65 3.2 Ước lượng, kiểm định hiệu chỉnh mơ hình 68 3.2.1 Ước lượng mơ hình đánh giá xác suất hộ rơi vào tình trạng nghèo năm 2010 68 3.2.2 Ước lượng mơ hình đánh giá xác suất rơi vào tình trạng nghèo năm 2012 72 3.2.3 Kiểm định phù hợp mơ hình 74 3.3 Phân tích kết 75 3.3.1.Mơ hình đánh giá xác suất rơi vào tình trạng nghèo năm 2010 75 3.3.2.Mơ hình đánh giá xác suất rơi vào tình trạng nghèo năm 2012 81 3.4 Kết luận gợi ý sách 86 3.4.1.Kết luận 86 3.4.2.Gợi ý sách 88 3.4.3.Hạn chế nghiên cứu89 DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 90 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BHYT Bảo hiểm y tế LĐ – TB &XH Lao động – Thương binh Xã hội CTMTQG – GN Chương trình mục tiêu quốc gia giảm nghèo LHQ Liên hợp quốc NHTG Ngân hàng giới UNDP (United Nations Development Chương trình phát triển Liên hiệp quốc Programme) THCS Trung học sở USD Đồng đô la Mỹ TCTK Tổng cục thống kê VHLSS 2010 (Vietnam Household Living Khảo sát mức sống hộ gia đình Việt Standard Survey) Nam năm 2010 VHLSS 2012 (Vietnam Household Living Khảo sát mức sống hộ gia đình Việt Standard Survey) Nam năm 2012 VLSS (Vietnam Living Standards Khảo sát mức sống Việt Nam Measurement Surveys) DANH MỤC BẢNG BIỂU, HÌNH BẢNG Bảng 1.1: Bảng 1.2: Bảng 1.3: Bảng 2.1: Bảng 2.2: Bảng 2.3: Bảng 2.4: Bảng 2.5: Bảng 2.6 Bảng 2.7: Bảng 2.8: Bảng 2.10: Bảng 2.11: Bảng 2.12: Bảng 2.13: Bảng 2.14: Bảng 2.15: Bảng 2.16: Bảng 2.17: Bảng 2.18: Bảng 2.19: Bảng 2.20: Bảng 2.21: Bảng 2.22: Bảng 3.1: Bảng 3.2: Bảng 3.3: Bảng 3.4: Chuẩn nghèo quốc gia Việt Nam qua thời kỳ (theo tháng) .8 Các nhân tố làm tăng khả thoát nghèo, tái nghèo hộ 13 Các nhân tố làm giảm khả thoát nghèo, tái nghèo hộ 14 Số lượng tỷ lệ hộ thuộc nhóm nghèo năm 2010 năm 2012 43 Giới tính chủ hộ nhóm hộ nghèo không nghèo .44 Quy mô hộ nhóm hộ nghèo khơng nghèo .44 Số người phụ thuộc nhóm hộ nghèo năm 2012 45 Phân bố hộ nghèo dân tộc năm 2010 năm 2012 .45 Nghèo người Kinh/Hoa dân tộc khác: cấu nghèo theo vùng khu vực năm 2010 năm 2012 46 Tình trạng nghèo theo dân tộc năm 2010 2012 47 Bằng cấp cao chủ hộ hộ nghèo 2010 2012 47 Bằng cấp người Kinh/Hoa người dân tộc khác năm 2012 .49 Bậc GDNN người Kinh/Hoa người dân tộc khác 49 Bậc GDNN người nghèo người Kinh/Hoa người dân tộc khác 49 Bằng cấp cao chủ hộ theo nhóm nghèo 50 Loại hình kinh tế nhóm tình trạng nghèo .52 Nhóm tuổi chủ hộ tình trạng nghèo .53 Tình trạng nhân chủ hộ nhóm nghèo .54 Tình hình vay nợ từ chương trình tín dụng ưu đãi 55 Các nhóm hộ nghèo vay nợ từ chương trình tín dụng ưu đãi 55 Thống kê nhóm hộ nghèo theo khu vực năm 2010 năm 2012 .57 Các nhóm hộ nghèo cư trú xã có điện lưới quốc gia 59 Nhóm nghèo cư trú xã có đường tơ tới thơn/bản/ấp 60 Nhóm nghèo cư trú xã có trường THCS 61 Danh sách cách biến dự kiến đưa vào mơ hình 66 Kết mơ hình Multinomial Logit ước lượng xác suất rơi vào tình trạng nghèo năm 2010 69 Kết mơ hình Multinomial Logit ước lượng xác suất rơi vào tình trạng nghèo năm 2012 72 Tác động cận biên biến định lượng tới dấu hiệu biến tình trạng nghèo 2010 với quan sát điển hình nhóm 5% xác suất dự báo thấp dấu hiệu không nghèo .77 Bảng 3.5: Tác động cận biên biến định lượng tới dấu hiệu biến tình trạng nghèo 2010 với quan sát điển hình nhóm 5% xác suất dự báo lớn dấu hiệu không nghèo 78 Bảng 3.6: Tác động cận biên biến định lượng tới dấu hiệu biến tình trạng nghèo 2010 với quan sát điển hình nhóm 5% xác suất dự báo thấp dấu hiệu nghèo (không phải tái nghèo) .79 Bảng 3.7: Tác động cận biên biến định lượng tới dấu hiệu biến tình trạng nghèo 2010 với quan sát điển hình nhóm 5% xác suất dự báo lớn dấu hiệu nghèo (không phải tái nghèo) .80 Bảng 3.8: Các nhân tố tác động tới tình trạng nghèo năm 2010 80 Bảng 3.9: Tác động cận biên biến định lượng tới dấu hiệu biến tình trạng nghèo 2012 với quan sát điển hình nhóm 5% xác suất dự báo nhỏ dấu hiệu không nghèo 83 Bảng 3.10: Tác động cận biên biến định lượng tới dấu hiệu biến tình trạng nghèo 2012 với quan sát điển hình nhóm 5% xác suất dự báo lớn dấu hiệu không nghèo 83 Bảng 3.11: Tác động cận biên biến định lượng tới dấu hiệu biến tình trạng nghèo 2012 với quan sát điển hình nhóm 5% xác suất dự báo thấp dấu hiệu nghèo (không phải tái nghèo) .84 Bảng 3.12: Tác động cận biên biến định lượng tới dấu hiệu biến tình trạng nghèo 2012 với quan sát điển hình nhóm 5% xác suất dự báo lớn dấu hiệu nghèo (không phải tái nghèo) .85 Bảng 3.13: Các nhân tố tác động tới tình trạng nghèo năm 2012 85 HÌNH Hình 2.1: Hình 2.2: Hình 2.3: Hình 2.4: Hình 2.5: Hình 2.6: Hình 2.7: Tình trạng việc làm chủ hộ vợ chồng chủ hộ 51 Việc làm chủ hộ theo loại hình kinh tế năm 2010 năm 2012 51 Tỷ lệ hộ nghèo khu vực thành thị nông thôn năm 2010 năm 2012 .56 Tỷ lệ hộ nghèo năm 2010 năm 2012 theo vùng 57 Tỷ lệ hộ nghèo theo khu vực thành thị - nông thôn vùng miền năm 2012 (đơn vị: %) 58 Hộ nghèo hưởng lợi từ chương trình trợ giúp năm 2010 .62 Hộ nghèo hưởng lợi từ chương trình trợ giỳp nm 2012 .63 Trờng Đại học KINH Tế QuốC DÂN TRầN THị XUYếN Sử DụNG MÔ HìNH MULTINOMIAL LOGIT PH ÂN TíCH TáC ĐộNG CủA CáC NHÂN Tố TớI KHả NĂNG NGHèO, THOáT NGHèO Và TáI NGHèO CủA Hộ GIA ĐìNH VIệT NAM Chuyên ngành: ĐIềU KHIểN HọC KINH Tế Ngời hớng dẫn khoa học: PGS.TS NGÔ VĂN THứ Hà nội 2015 95 studies, No 200303 22 Anirudh Krishna, (2006), “Pathways out of and into poverty in 36 Villages of Andhra Pradesh, India”, World Development, Vol 34, No 2, pp 271 – 188 23 Patricia Justino and Julie Litchfield, (2003), “Poverty dynamics in rural Vietnam: winners and losers during reform”, Poverty Research Unit, University of Sussex, UK 24 Umer Khalid, Lubna Shahnar Haijra Bibi, (2005), “Determinants of Poverty in Pakistan: A multinomial Logit approach”, The Labore Journal of Economics, pp 65 – 81 25 UN, (2014), The Millennium Development Goals Report, New York PHỤ LỤC Phụ lục 1: Cách tạo thêm biến Biến nghèo năm 2010 (ngheo2010) COMPUTE khongngheo=sum(m8c1d,m8c1e)=0 EXECUTE COMPUTE thoatngheo=(m8c1d=1) & (m8c1e=0) EXECUTE COMPUTE taingheo=(sum(m8c1a, m8c1b, m8c1c)>0) & m8c1d=0) & (m8c1e=1) EXECUTE COMPUTE ngheo09_10=sum(khongngheo,thoatngheo,taingheo)=0 EXECUTE COMPUTE ngheo2010=khongngheo*1+thoatngheo*2+taingheo*3+ngheo09_ 10*4EXECUTE Biến nghèo năm 2012 (ngheo2012) COMPUTE khongngheo=sum(m8c111,m8c112)=0 EXECUTE COMPUTE thoatngheo=(m8c111=1) & (m8c112=0) EXECUTE COMPUTE taingheo=(sum(m8c106, m8c107, m8c108, m8c109, m8c110)>0) & (m8c111=0) & (m8c112=1) EXECUTE COMPUTE ngheo11_12=sum(khongngheo,thoatngheo,taingheo)=0 EXECUTE COMPUTE ngheo2012=khongngheo*1+thoatngheo*2+taingheo*3+ngheo11_12*4 EXECUTE Phụ lục 2: Kiểm định Khi – bình phương tác động biến tình trạng nghèo năm 2012 Vì kết kiểm định Khi – bình phương biến tới tình trạng nghèo năm 2010 cho kết tương tự năm 2012 nên phụ lục luận văn trình bày kết kiểm định cho năm 2012 Tình trạng nghèo năm 2012 theo khu vực nơng thơn – thành thị Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 317.648 000 Likelihood Ratio 381.468 000 N of Valid Cases 9390 a cells (12.5%) have expected count less than The minimum expected count is 4.32 Tình trạng nghèo năm 2012 theo vùng miền Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 507.237 21 000 Likelihood Ratio 451.97 21 000 N of Valid Cases 9390 a cells (25.0%) have expected count less than The minimum expected count is 0.71 Tình trạng nghèo năm 2012 theo cấp cao chủ hộ Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 435.797 12 0.000 Likelihood Ratio 493.063 12 0.000 N of Valid Cases 8781 a cells (25%) have expected count less than The expected count is 0.98 Tình trạng nghèo năm 2012 theo tình trạng hộ có vay nợ chương trình tín dụng ưu đãi không Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 1255.135 000 Likelihood Ratio 942.27 000 N of Valid Cases 9390 Tình trạng nghèo năm 2012 theo giới tính chủ hộ Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 14.261a 003 Likelihood Ratio 13.896 003 N of Valid Cases 9390 a cells (12.5%) have expected count less than The minimum expected count is 3.73 Tình trạng nghèo năm 2012 theo hôn nhân chủ hộ Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 99.870 12 000 Likelihood Ratio 92.57 12 000 N of Valid Cases 9390 a cells (30%) have expected count less than The minimum expected count is 12 Tình trạng nghèo năm 2012 theo khu vực làm việc chủ hộ Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 428.0916 15 000 Likelihood Ratio 512.07 15 000 N of Valid Cases 8074 a cells (33.3%) have expected count less than The minimum expected count is trạng 06 nghèo năm 2012 theo tình trạng chủ hộ có việc làm hay khơng Tình Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value df a sided) Pearson Chi-Square 7.329 062 Likelihood Ratio 8.393 039 Linear-by-Linear Association 195 659 N of Valid Cases 9390 a cells (12.5%) have expected count less than The minimum expected count is 2.10 Tình trạng nghèo năm 2012 theo dân tộc hộ Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 1101.58 000 Likelihood Ratio 878.3 000 N of Valid Cases 9390 a cells (12.5%) have expected count less than The minimum expected count is 2.54 10 Tình trạng nghèo năm 2012 theo tình trạng xã hộ cư trú có thuộc xã nghèo theo Chương trình 135 không Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 932.64 000 Likelihood Ratio 722.26 000 N of Valid Cases 9390 a cells (12.5%) have expected count less than The minimum expected count is1.99 11 Tình trạng nghèo năm 2012 theo xã hộ cư trú có điện lưới quốc gia khơng Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 84.68 000 Likelihood Ratio 54.966 000 N of Valid Cases 9390 a cells (25%) have expected count less than The minimum expected count is 09 12 Tình trạng nghèo năm 2012 theo xã mà hộ cư trú có đường tô đến thôn/bản/ấp không Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 43.21 000 Likelihood Ratio 37.16 000 N of Valid Cases 9390 a cells (12.5%) have expected count less than The minimum expected count is 0.94 13 Tình trạng nghèo năm 2012 theo xã hộ cư trú có trường THCS khơng Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 46.5 000 Likelihood Ratio 39.6 000 N of Valid Cases 9390 a cells (12.5%) have expected count less than The minimum expected count is 0.91 14 Tình trạng nghèo năm 2012 theo nhóm tuổi chủ hộ5 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 137.304 000 Likelihood Ratio 112.710 000 Linear-by-Linear Association 59.112 000 N of Valid Cases 9390 a cells (8.3%) have expected count less than The minimum expected 1count Tìnhistrạng nghèo năm 2012 theo số người phụ thuộc 1.02 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 85.605 30 000 Likelihood Ratio 68.097 30 000 Linear-by-Linear Association 36.145 000 N of Valid Cases 9390 a 22 cells (50.0%) have expected count less than The minimum expected count 00 nghèo năm 2012 theo tổng số người có việc làm 16 Tìnhistrạng Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) a Pearson Chi-Square 58.887 30 001 Likelihood Ratio 56.671 30 002 Linear-by-Linear Association 1.014 314 N of Valid Cases 9390 a 21 cells (47.7%) have expected count less than The minimum expected count is 00 Phụ lục 3: Kết mơ hình hồi quy Multinomial Logit ước lượng xác suất hộ rơi vào tình trạng nghèo năm 2010 năm 2012 Mơ hình ước lượng xác suất hộ rơi vào tình trạng nghèo năm 2010 Pseudo R-Square Cox and Snell Nagelkerke McFadden 173 310 233 Kiểm định phù hợp mơ hình Model Intercept Only Final Model Fitting Information Model Fitting Likelihood Ratio Tests -2 Log Likelihood Chi-Square df Sig Criteria 7078.892       5414.290 1664.603 63 000 Kết mô hình Multinomial Logit ước lượng xác suất hộ rơi vào tình trạng nghèo năm 2010 ngheo2010 Intercept [dtts=.00] [dtts=1.00] [vung=1] [vung =2] [vung =3] [vung =4] [vung =5] [vung =6] [vung =7] [vung =8] B 4 4 4 4 4 -20.603 -38.768 -3.471 -.470 -.522 -1.079 0b 0b 0b 394 219 363 397 739 165 046 925 149 1.297 1.061 593 617 325 659 -.229 948 143 -.373 -.294 028 0b 0b Std Error 677 6857.652 1.035 285 760 126 Wald df Sig Exp(B) 927.217 000 11.250 2.712 471 73.358 000 995 001 100 492 000 625 594 340 363 1.056 156 353 995 155 502 1.184 199 311 966 157 372 1.246 159 494 1.074 187 450 1.257 164 1.180 043 5.406 1.260 551 1.132 008 610 563 17.438 1.208 14.315 2.749 068 17.139 215 780 588 686 055 029 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 277 836 020 262 458 287 927 435 453 000 272 000 097 794 000 643 377 443 408 815 865 1.483 1.245 1.438 1.487 2.094 1.179 1.047 2.522 1.161 3.660 2.890 1.809 1.854 1.384 1.932 795 2.582 1.154 689 745 1.028 [giaoducPT=0] [giaoducPT=1] [giaoducPT=2] [giaoducPT=3] [giaoducPT=4] [gioitinh=0] [gioitinh=1] [ttnt=0] [ttnt=1] [VLchuho=0] [VLchuho=1] [vayno=0] 4 4 4 4 4 4 0b 19.166 17.551 4.442 18.471 16.502 3.875 18.533 16.811 3.202 17.650 16.680 2.569 0b 0b 0b 114 697 571 0b 0b 0b 114 18.190 666 0b 0b 0b -.244 1.617 432 0b 0b 0b -1.786 -2.330 393 6857.652 1.009 387 6857.652 1.008 375 6857.652 1.010 0.000 6857.652 1.020 2379.560 000 19.389 2283.140 000 14.773 2441.265 000 10.056 249 631 102 211 1.222 31.108 273 0.000 130 174 26.064 396 820 145 381 3.885 8.864 194 523 84.864 19.891 000 6.347 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0.00 998 000 0.00 998 000 0.00 998 002 998 012 ######## ######## 84.966 ######## ######## 48.189 ######## ######## 24.576 ######## ######## 13.051 646 269 000 1.121 2.009 1.770 677 000 1.121 ######## 1.946 537 049 003 783 5.037 1.540 000 000 168 097 -1.879 092 414.304 000 153 b 0 [vayno=1] 0b b 0 -.560 248 5.076 024 571 [xa135=0] 192 653 087 769 1.212 -.676 110 37.598 000 509 b 0 [xa135=1] 0b b 0 885 260 11.584 001 2.423 [THCS=0] -18.840 9504.681 000 998 6.573E-09 -.290 162 3.211 073 749 b 0 [THCS=1] 0b b 0 -.033 046 518 472 967 tsnguoicoVL 162 112 2.084 149 1.175 -.117 022 28.557 000 890 -.006 008 524 469 994 tuoichu -.037 024 2.316 128 964 -.008 003 5.656 017 992 060 089 455 500 1.062 songphuthuoc -.065 240 073 786 937 214 042 26.043 000 1.239 a The reference category is: 1.00 b This parameter is set to zero because it is redundant c Floating point overflow occurred while computing this statistic Its value is therefore set to system missing Phụ lục 4: Kết mơ hình hồi quy Multinomial Logit ước lượng xác suất hộ rơi vào tình trạng nghèo năm 2012 Mơ hình ước lượng xác suất hộ rơi vào tình trạng nghèo năm 2012 Kiểm định phù hợp mơ hình Model Fitting Information Model Fitting Likelihood Ratio Tests Criteria -2 Log Likelihood Chi-Square df Sig 6503.860       4550.767 1953.093 57 0.000 Model Intercept Only Final Pseudo R-Square Cox and Snell 199 Nagelkerke 331 McFadden 241 Kết mơ hình Multinomial Logit ước lượng xác suất hộ rơi vào tình trạng nghèo năm 2012 Parameter Estimates ngheo2012 Intercept [dtts=.00] [dtts=1.00] [vung=1] [vung=2] [vung=3] 4 4 B Std Error Wald df Sig Exp(B) 19.336 38.397 -2.793 2212.147 5636.377 1.035 250 948 120 000 000 7.284 2.899 029 124.551 993 995 007 089 866 000 654 852 263 286 958 145 307 1.104 145 412 365 619 1.370 079 091 005 313 1 1 1 0 1 1 1 546 431 242 778 763 946 576 1.188 2.126 1.184 917 1.394 1.010 1.259 -.425 -.160 -1.334 0b 0b 0b 173 754 169 -.087 332 010 230 [vung=4] [vung=5] [vung=6] [vung=7] [vung=8] [giaoducPT=0 ] [giaoducPT=1 ] [giaoducPT=2 ] [giaoducPT=3 ] [giaoducPT=4 ] [gioitinh=0] [gioitinh=1] 4 4 4 4 4 4 17.911 425 978 -.010 448 -.072 1.572 361 470 469 027 -.563 760 -.357 0b 0b 0b 18.083 16.544 4.569 17.557 16.903 4.067 17.586 16.187 3.504 17.284 15.740 2.781 0b 0b 0b 056 083 433 0b 0.000 187 260 1.254 147 351 881 152 331 1.266 180 372 1.007 162 5.168 14.194 000 9.326 043 3.187 5.668 2.018 137 022 2.292 570 4.831 2212.147 5636.377 1.016 2212.147 5636.377 1.016 2212.147 5636.377 1.016 2212.147 5636.377 1.025 000 000 20.218 000 000 16.028 000 000 11.884 000 000 7.359 206 686 096 074 015 20.301 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 023 000 994 002 836 074 017 155 711 881 130 450 028 1.664E-08 1.530 2.660 991 1.565 930 4.817 1.435 1.600 1.599 1.027 569 2.139 700 993 998 000 994 998 000 994 998 001 994 998 007 71363826.24 15316011.92 96.493 786 904 000 1.057 1.087 1.542 42147703.42 21921436.40 58.373 43419157.62 10714542.56 33.256 32093387.69 6850883.141 16.130 0b b 0 529 239 4.877 027 1.697 43847167.76 [ttnt=0] 17.596 0.000 785 125 39.260 000 2.192 0b [ttnt=1] 0b b 0 -.625 336 3.470 063 535 [VL_chuho=0 -.893 1.119 636 425 410 ] -.034 127 073 787 966 b 0 [VL_chuho=1 0b ] b 0 -1.756 172 104.559 000 173 [vayno=0] -1.802 572 9.914 002 165 -1.950 092 449.927 000 142 b 0 [vayno=1] 0b b 0 -.511 215 5.658 017 600 [xa135=0] -.084 842 010 921 920 -.827 106 60.831 000 437 b 0 [xa135=1] 0b b 0 -.006 066 008 927 994 songphuthuoc 270 215 1.582 208 1.310 118 034 12.215 000 1.125 -.122 081 2.269 132 885 tsnguoicoVL -.452 318 2.024 155 636 -.459 045 106.143 000 632 a The reference category is: 1.00 b This parameter is set to zero because it is redundant c Floating point overflow occurred while computing this statistic Its value is therefore set to system missing Giá trị mode biến nhóm xác suất dự báo Năm 2010   gioitinh honnhan giaoducPT VL_chuho dtts ttnt vung vayno xa135 duongoto THCS songphuthuoc nu_sum tuoichu Dấu hiệu nghèo Nhóm khơng nghèo Nhóm nghèo 5% 1 1 1 2 31 5% max 1 0 1 56 5% 1 0 1 56 0.16 0.05 0.01 0.9992 0 0.9996 0 0.488 0.9996 0.125 0.013 0.622 0.9992 0.058 0.018 0.16 0.05 0.01 0.78 0.0008 0.0004 0.374 0.0004 0.302 0.0008 0.78 5% max 2 1 1 1 2 44 Nhóm tái nghèo 5% 1 0 1 56 5% max 0 1 2 28 Nhóm nghèo 5% 1 0 1 56 5% max 1 1 1 2 32 Năm 2012   gioitinh honnhan giaoducPT VL_chuho dtts ttnt ma8vung vayno xa135 duongoto THCS songphuthuoc nu_sum tuoichu Nhóm khơng nghèo Dấu hiệu nghèo Nhóm Nhóm nghèo tái nghèo 5% 5% max 5% 5% max 5% 5% max 5% 5% max 1 1 1 30 1 0 1 49 1 0 1 2 49 2 0 1 47 1 0 1 48 1 0 1 36 1 0 1 49 1 1 1 30 0.17 0.05 0.9994 0.9997 0.002 0 0.003 0.78 0.0006 0.0003 0.238 0.012 0.624 0.9979 0.135 0.009 Nhóm nghèo 0.573 0.9994 0.041 0.03 0.356 0.0006 0.17 0.05 0.002 0.78