(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành(Luận văn thạc sĩ) Đại diện giữa vợ và chồng theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ HẠNH ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ VÀ CHỒNG THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2012 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ HẠNH ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ VÀ CHỒNG THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH Chuyên ngành : Luật dân Mã số : 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌc Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hà Thị Mai Hiên HÀ NỘI - 2012 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ VÀ CHỒNG 1.1 Khái niệm chung đại diện đại diện vợ chồng 1.1.1 Khái niệm chung đại diện 1.1.2 Bản chất đặc điểm pháp lý đại diện vợ chồng 12 1.1.2.1 Khái niệm chung đại diện vợ chồng 12 1.1.2.2 Đặc điểm chung đại diện vợ chồng tương 15 quan với đại diện 1.2 Sơ lược lịch sử pháp luật Việt Nam điều chỉnh quan hệ 26 đại diện vợ chồng 1.2.1 Giai đoạn trước Cách mạng tháng Tám năm 1945 26 1.2.2 Giai đoạn từ 1945 đến 28 Chương 2: 32 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ QUAN HỆ ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ CHỒNG Ở VIỆT NAM 2.1 Thực trạng pháp luật hành đại diện theo pháp luật 32 vợ chồng thực tiễn áp dụng 2.1.1 Đại diện vợ chồng bên vợ, chồng bị lực hành vi dân 32 2.1.1.1 Điều kiện để xác định đại diện theo pháp luật vợ 32 chồng mà bên lực hành vi dân 2.1.1.2 Quyền nghĩa vụ vợ chồng với tư cách người 40 đại diện cho chồng vợ bị lực hành vi dân 2.1.2 Đại diện vợ chồng trường hợp vợ, chồng bị hạn 45 chế lực hành vi dân 2.1.2.1 Điều kiện để xác định đại diện theo pháp luật vợ 45 chồng mà bên bị hạn chế lực hành vi dân 2.1.2.2 Quyền nghĩa vụ vợ chồng trường hợp 51 chồng vợ bị hạn chế lực hành vi dân 2.2 Thực trạng pháp luật hành đại diện theo ủy quyền 57 vợ chồng 2.2.1 Căn pháp lý việc đại diện theo ủy quyền vợ 57 chồng 2.2.1.1 Chủ thể đại diện quan hệ đại diện vợ chồng 57 2.2.1.2 Phạm vi đại diện đại diện theo ủy quyền vợ 60 chồng 2.2.1.3 Hình thức văn ủy quyền đại diện vợ chồng 2.2.2 Quyền nghĩa vụ vợ, chồng với tư cách người đại 61 65 diện theo ủy quyền 2.2.2.1 Vợ, chồng đại diện cho việc thực giao 65 dịch liên quan đến tài sản chung có giá trị lớn, tài sản nguồn sống gia đình chung tài sản để đầu tư kinh doanh 2.2.2.2 Vợ, chồng đại diện cho việc thực giao dịch liên quan đến tài sản riêng bên vợ, chồng 74 Chương 3: PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 78 PHÁP LUẬT VỀ ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ VÀ CHỒNG 3.1 Nhu cầu khách quan phương hướng hoàn thiện pháp luật đại diện vợ chồng 78 3.1.1 Nhu cầu khách quan việc hoàn thiện pháp luật đại 78 diện vợ chồng 3.1.2 Phương hướng hoàn thiện pháp luật đại diện vợ chồng 86 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện đảm bảo thực pháp 91 luật đại diện vợ chồng KẾT LUẬN 101 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Cũng nước khác, Việt Nam đại diện chế định pháp luật, quy định Bộ luật Dân năm 2005 nhằm hỗ trợ việc thực lực chủ thể quan hệ pháp luật nói chung để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người chưa thành niên, người bị hạn chế, khơng có lực hành vi dân nói riêng Đại diện bảo vệ cho cá nhân mà liên quan đến pháp nhân Trên sở quyền bình đẳng nam - nữ, quyền tự cơng dân, đảm bảo quyền lợi ích chủ thể pháp luật họ trực tiếp tham gia giao dịch dân sự, kinh tế, thương mại, lao động…và quan hệ xã hội khác Xuất phát từ nguyên tắc tự cam kết, thỏa thuận luật dân khuôn khổ pháp luật mà cá nhân tự thỏa thuận giúp đỡ thỏa mãn lợi ích Theo quyền bình đẳng vợ chồng pháp luật công nhận bảo vệ, vợ chồng có quyền đại diện cho đại diện cho gia đình theo pháp luật theo ủy quyền Người vợ gia đình có quyền đại diện quan hệ nhân gia đình không bị phân biệt với người chồng Việc vợ, chồng đại diện cho cho gia đình giao dịch dân ngày phổ biến, đa dạng hoạt động kinh doanh, mua bán, trao đổi, cho vay, bảo lãnh…liên quan đến tài sản chung vợ chồng, liên quan đến tài sản riêng vợ chồng Xuất phát từ việc bảo vệ lợi ích chung gia đình, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp vợ, chồng việc đặt vấn đề đại diện vô cần thiết, tránh việc giao lưu dân vợ chồng với người thứ ba bị gián đoạn, hạn chế, tránh kìm hãm phát triển chung xã hội Xuất phát từ thực tiễn, giao lưu dân thương mại vợ, chồng ngày đa dạng, việc vợ, chồng tự tham gia kinh doanh ngày nhiều, đặc biệt việc vợ, chồng đưa tài sản chung vào giao lưu dân ngày sơi động phức tạp Vì việc đại diện giải nhiều vấn đề gia đình ngồi xã hội việc đảm bảo quyền, lợi ích người thứ ba giao dịch dân Việc nghiên cứu vấn đề đại diện vợ chồng vô cần thiết, hành vi đại diện vợ, chồng cho quan hệ dân để thực chức gia đình mà cịn thực quyền dân pháp luật quy định Việc đại diện cho vợ chồng liên quan mật thiết đến lợi ích vợ chồng giao dịch dân liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Điều chứng minh trước thực tế có ngày nhiều tranh chấp liên quan đến bên vợ chồng đại diện cho thực giao dịch dân vượt phạm vi đại diện có hành vi lừa dối văn ủy quyền vợ chồng… khiến cho giao dịch không thực hiện, ảnh hưởng đến quyền lợi ích bên vợ chồng, vợ chồng gia đình bên thứ ba Trước bối cảnh hội nhập quốc tế vấn đề nhân gia đình, dân sự… có yếu tố nước ngoài, với việc Nhà nước ta đặt chương trình sửa đổi văn pháp luật dân sự, nhân gia đình văn pháp luật liên quan khác, việc nghiên đề tài để có luận khoa học sửa đổi pháp luật cần thiết Chính việc nghiên cứu đại diện vợ chồng theo quy định pháp luật hành việc làm có tính cấp thiết, đáp ứng u cầu lý luận thực tiễn Tình hình nghiên cứu đề tài Chế định đại diện vợ chồng vấn đề không cũ thực tế có cơng trình nghiên cứu thấu đáo đầy đủ Vấn đề nhắc đến nội dung nhỏ báo, hay cơng trình nghiên cứu khác quan hệ vợ chồng như: Nguyễn Ngọc Điện: Bình luận khoa học Luật Hơn nhân gia đình, tập II: "Các quan hệ tài sản vợ chồng", Nhà xuất Trẻ, 2004, khái quát lên vấn đề chung đại diện vợ chồng theo pháp luật nhân gia đình năm 2000 Cũng vấn đề đại diện vợ chồng có thắc mắc có liên quan có mục tư vấn pháp luật báo tạp chí Nguyễn Minh Hằng: "Đại diện theo ủy quyền từ pháp luật nội dung đến tố tụng dân sự", Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 5, 2005; hay diễn đàn pháp luật: diendanphapluat.vn "thay đổi cổ đông công ty vợ chồng"… nhằm để giải vấn đề thực tế xảy vụ việc hay giao dịch dân có liên quan đến tài sản vợ chồng, đến phạm vi đại diện vợ chồng, vượt phạm vi đại diện vợ chồng… Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Viện Đại học Mở Hà Nội… cịn mang tính giới thiệu phân tích hạn chế Tất nội dung bàn đại diện vợ chồng giải thích vụ việc cụ thể mà chưa có khái quát, nằm rải rác nhiều báo, tạp chí khác gây khó khăn cho việc thực áp dụng pháp luật Như đề tài đại diện vợ chồng chưa đề cập đến cách toàn diện đầy đủ cơng trình chun khảo nước ta, trước thực tế vụ việc tranh chấp liên quan đến đại diện vợ chồng ngày nhiều phức tạp, cộng với khả đáp ứng giải quy định pháp luật nhân gia đình cịn hạn chế, nhiều cách hiểu khác quy định pháp luật Bởi việc nghiên cứu vấn đề cách có hệ thống tồn diện việc cần thiết, có ý nghĩa khoa học thực tiễn Bên cạnh việc nghiên cứu vấn đề đại diện số nước Nhật Bản, Pháp, Đức thấy vấn đề đại diện nước thật cụ thể rõ ràng, đặc biệt đại diện vợ chồng đời sống xã hội Có hồn thiện theo chúng tơi xuất phát từ chế định sở hữu pháp luật nước từ sở hữu cá nhân cách minh bạch, tơn trọng Trong Việt Nam lại ngược lại từ chế độ sở hữu tập thể, nhà nước, toàn dân dẫn đến nhập nhằng, thiếu rõ ràng chế độ sở hữu nước ta, đặc biệt sở hữu cá nhân cơng nhận Việt Nam Chính luận văn tập trung nghiên cứu vấn đề đại diện vợ chồng Việt Nam liên quan đến tài sản chung, riêng vợ chồng Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu "Đại diện vợ chồng theo pháp luật hành" là: - Những vấn đề chung đại diện quy định pháp luật dân - Những vấn đề chung đại diện vợ chồng quy định Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 - Thực tiễn áp dụng pháp luật đại diện vợ chồng thực tế vấn đề đặt Phạm vi nghiên cứu: Do đề tài đại diện vợ chồng theo pháp luật hành nên phạm vi nghiên cứu chủ yếu đề cập đến vấn đề đại diện vợ chồng giao dịch dân Việt Nam Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài - Mục đích + Nghiên cứu quy định pháp luật chế độ đại diện vợ chồng Phân tích làm rõ vấn đề lý luận quan hệ đại diện vợ chồng + Nghiên cứu việc áp dụng quy định pháp luật đại diện vợ chồng thực tiễn phát vướng mắc, bất cập áp dụng pháp luật + Từ nghiên cứu để đưa giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật vấn đề đại diện vợ chồng nước ta để tăng cường hiệu điều chỉnh pháp luật vấn đề - Nhiệm vụ + Làm rõ sở lý luận pháp luật hành đại diện vợ chồng + Đánh giá thực trạng pháp luật hành thực tiễn áp dụng quy định pháp luật đại diện vợ chồng + Đề xuất giải pháp kiến nghị góp phần hồn thiện quy định pháp luật chế độ đại diện vợ chồng Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận nghiên cứu đề tài chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử theo quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin Phương pháp cụ thể là: phân tích, tổng hợp, so sánh, hệ thống, kết hợp với phương pháp khác phương pháp lịch sử, thống kê, lôgic… Ý nghĩa việc nghiên cứu đề tài - Về lý luận làm rõ có hệ thống sở lý luận chế định đại diện vợ chồng - Trên sở đánh giá thực trạng pháp luật đại diện vợ chồng, đề xuất luận khoa học cho việc hoàn thiện pháp luật đại diện vợ chồng Việt Nam - Là cơng trình khoa học có hệ thống, tài liệu tham khảo cho giáo viên, sinh viên sở đào tạo, nghiên cứu khoa học cho cán thực pháp luật 10 Như để thấy với tính chất tồn cầu hóa Việt Nam ngày xâm nhập vào kinh tế giới cách vững chãi nhu cầu vận động xã hội cách tự nhiên hoàn toàn khách quan Mặc dù đạt thành tựu đáng kể việc tiếp tục xem xét, hoàn thiện pháp luật theo kịp vận động khách quan khu vực giới cần thiết Bởi thực tế có chênh lệch lớn hệ thống pháp luật hành so với hệ thống pháp luật giới Đó tính ổn định quy phạm pháp luật mà kỹ thuật lập pháp cần phải rút kinh nghiệm Hơn thực tế bối cảnh giao lưu dân rộng mở, việc quan hệ vợ chồng có yếu tố nước ngồi ngày phát triển Đây thực tế đặt quan hệ đại diện vợ chồng có yếu tố nước ngồi xuất ngày phát triển theo xu thời đại Pháp luật Việt Nam hành đại diện vợ chồng không đáp ứng hội nhập khu vực mà nhiều trường phái pháp luật giới Tuy nhiên dù lĩnh vực pháp luật giải kết hợp hài hịa lợi ích chủ thể khác quan hệ pháp luật việc lấy quyền người làm sở dựng pháp luật Đây nguyên tắc để xây dựng pháp luật đảm bảo cho hoạt động kinh tế xã hội diễn cách có trật tự phát triển bền vững 3.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN VÀ ĐẢM BẢO THỰC HIỆN CỦA PHÁP LUẬT VỀ ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ VÀ CHỒNG Thứ nhất, quy định độ tuổi người vợ chưa thành niên tham gia quan hệ đại diện vợ chồng Tại chương luận văn phân tích kỹ trường hợp tình pháp lý cụ thể Mặc dù khơng phải vấn đề lớn pháp luật hành, nhiên bất cập thực thi pháp luật Việt Nam Việc quy định không thống dẫn đến sai sót đáng tiếc việc áp dụng pháp luật việc tôn trọng pháp luật đất nước ta Theo việc quy định theo 96 hướng pháp luật Nhật Bản hợp lý Theo đó, quy định bổ sung "Người chưa thành niên mà kết coi thành niên" chương III quy định Quan hệ vợ chồng Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 Giải vấn đề pháp luật Việt Nam ta khơng bị rơi vào hồn cảnh lửng lơ khơng rõ ràng khơng thống Luật dân Luật Hôn nhân gia đình phân tích chương Đây hướng sửa đổi Bộ luật Dân Hơn theo kinh nghiệm Nhật Bản quy định kiện kết hôn đánh dấu bước trưởng thành thể chất tinh thần người chưa thành niên tham gia vào quan hệ hôn nhân Hơn nữa, đất nước Nhật Bản người chưa hành niên muốn tham gia vào quan hệ nhân buộc phải có đồng ý cha mẹ người giám hộ, không loại trừ trường hợp người vị thành niên khơng có cha mẹ Như điều kiện đảm bảo cho hành vi người chưa đủ tuổi thành niên cha mẹ họ Đặc biệt sau kết người đương nhiên cơng nhận người thành niên, khơng cịn bao bọc cha mẹ trước pháp luật tự họ phải thận trọng có trách nhiệm định Nên pháp luật Việt Nam quy định điều để thấy rõ trách nhiệm cha mẹ (người giám hộ) người chịu trách nhiệm giám hộ Như vừa tránh việc phải sửa Bộ luật Dân vấn đề mà lại đảm bảo việc quy định thống pháp luật Hôn nhân gia đình phù hợp với tình hình thực tiễn ngày Thứ hai, quy định thời hiệu có hiệu lực định tuyên bố người lực hành vi quan thực thi pháp luật cần xác định rõ thời điểm có hiệu lực định Vì thực tế có kết giám định tình trạng lực hành vi người khơng phải người có quyền lợi ích liên quan đề nghị với Tòa án 97 tuyên bố người lực hành vi Hoặc có hiểu biết có hỗ trợ pháp lý phải khoảng thời gian định theo quy định pháp luật Tố tụng dân Tịa án định tuyên bố người lực hành vi Như khoảng thời gian có giao dịch khơng hợp pháp diễn cho việc tun giao dịch vơ hiệu Chính phạm vi luận văn xin đưa giải pháp định Tòa án tuyên bố người bị lực hành vi có hiệu lực ngược trở lại kể từ có kết giám định pháp y, kết luận quan y tế có chun mơn xác nhận lực hành vi người kể từ ngày Tòa án định Về việc giải tranh chấp giao lưu dân người bị lực hành vi xác lập mà chưa có định Tịa án tun bố lực hành vi dân sự, thực có lẽ nên giải theo hướng có nghĩa công nhận người bị lực hành vi dân kể từ người có kết giám định quan chuyên môn để có đại diện đương nhiên vợ chồng người lực hành vi dân Đây chế hữu hiệu để bảo vệ người bị lực hành vi chưa có định Tịa án tun bố tình trạng tâm thần người Sau việc hướng dẫn người có quyền, lợi ích liên quan làm thủ tục tuyên bố người bị lực hành vi dân khẩn trương thực sau để đảm bảo quy định tố tụng Có bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp người lực hành vi dân tránh khoảng trống việc áp dụng quy định pháp luật Bên cạnh tăng cường chế giám sát giám hộ phải thực dựa sở quyền địa phương, tổ chức xã hội nơi người bị lực hành vi dân sinh sống Có việc giám sát sát tăng cường thêm mối quan hệ đồn kết tình làng nghĩa xóm, nét văn hóa đặc trưng người Việt ta 98 Cũng nội dung tuyên bố Tòa án hạn chế lực hành vi, phân tích chương luận văn vấn đề quan Tòa án quan tuyên bố tình trạng hạn chế lực hành vi cá nhân dựa chứng định biểu nghiện chất ma túy chất kích thích khác cộng với khả phá tán tài sản gia đình Tuy nhiên việc tuyên lực hành vi Tòa án dựa hoàn toàn vào kết giám định y khoa để tuyên bố lực hành vi trường hợp hạn chế lực hành vi Tịa án lại không dựa vào chứng chứng minh quan giám định, điều kiện để tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dường đơn giản thiếu thuyết phục so với tuyên người lực hành vi Chính nên quy định trách nhiệm quan giám định nên xác định hạn chế lực hành vi mức độ hạn chế lực hành vi để từ quan Tịa án có sở việc tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi xác định rõ ràng quan hệ pháp luật, giao lưu dân người hạn chế lực hành vi tham gia, giao dịch cần đại diện vợ chồng định Và dứt khốt việc tranh chấp đi, giảm tải cho quan Tòa án Còn riêng việc tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi bắt buộc phải có định Tịa án coi người bị hạn chế lực hành vi Quy định để đảm bảo quyền tự cá nhân lợi ích hợp pháp người Đồng thời nêu cao tinh thần cảnh giác ý thức pháp luật người dân xã hội tham gia giao dịch dân Các giao dịch liên quan đến người bị hạn chế lực hành vi thông qua người đại diện sau có định Tòa án tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi Tiếp nữa, vấn đề tuyên bố người bị mất, hạn chế lực hành vi việc tham gia có ý kiến tổ chức xã hội cộng đồng dân cư vô cần thiết Với trách nhiệm khu dân phố ý 99 thức trách nhiệm xã hội tổ chức tăng thêm tính hợp pháp độ xác định Tịa án địa phương việc tun bố tình trạng lực hành vi người Thứ ba, để khắc phục tình trạng giải vụ án thực tế xác định trách nhiệm liên đới liên quan đến hợp đồng dân bất hợp pháp bên vợ chồng thực tài sản chung vợ chồng, nhận thấy cần phải thống đường lối giải loại việc sau: Như phân tích chương bên vợ chồng tham gia hợp đồng dân liên quan đến tài sản chung có giá trị lớn mà khơng có đồng ý bên kia, bên có quyền u cầu Tịa án hủy hợp đồng dân đó, Tịa án phải tun bố hợp đồng dân vơ hiệu Nhưng ta phải thấy việc xác định không thống bên vợ chồng giao dịch khó đặc biệt thời điểm thể ý chí, việc xác định khơng có chứng nên tính phức tạp vụ việc khác nên việc xác định nhiều hoàn toàn phụ thuộc vào trình độ Thẩm phán phiên tịa Bên cạnh việc quy định tài sản có giá trị lớn phải có phân biệt mang tính chất vùng miền, mặt xã hội địa phương tránh việc áp dụng máy móc quy định pháp luật Đối với giao dịch liên quan đến tài sản chung vợ chồng mà lẽ phải có thống hai vợ chồng tham gia giao dịch có bên thực làm cho hợp đồng dân trở nên bất hợp pháp, bị coi vơ hiệu, song thơng qua hợp đồng nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt gia đình, bên vợ chồng khơng tham gia hợp đồng dân phải chịu trách nhiệm liên đới việc xử lý hậu pháp lý hợp đồng vơ hiệu Như có nghĩa hai người gia đình tham gia giao dịch dân có giá trị lớn mà lẽ phải có đồng thuận hai vợ chồng mục đích phục vụ sinh hoạt gia đình đồng 100 thuận bên đương nhiên Việc thể đồng ý hay không đồng ý bên vợ chồng không tham gia hợp đồng dân không thiết phải xác định văn thỏa thuận, mà cần xác định bên vợ chồng không tham gia hợp đồng dân có biết phải biết việc tham gia hợp đồng dân phía bên kia, buộc họ phải có trách nhiệm liên đới việc xử lý hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu Như coi hành vi vợ chồng trường hợp đại diện theo pháp luật để thực giao lưu dân liên quan đến sinh hoạt gia đình Tuy nhiên giá trị giao dịch mức độ coi phục vụ sinh hoạt gia đình chí ta phải thống giá trị giao dịch dứt khốt tài sản chung khơng phải nguồn sống gia đình Bên cạnh cần phải làm rõ nhu cầu sinh hoạt gia đình gì, sinh hoạt thường ngày để đảm bảo nhu cầu tối thiểu gia đình, hồn cảnh đặc biệt ốm đau nhu cầu tối thiểu khơng đảm bảo sinh hoạt mà chi phí thuốc men phát sinh… Việc phân biệt rõ cần thiết sinh hoạt tối thiểu gia đình bình thường gia đình giả khác Chính việc linh hoạt cách giải quan trọng để đương tâm phục phục hoàn tồn phụ thuộc vào uy tín, hiểu biết pháp lý việc áp dụng thực tế khả cán giải vụ việc Tiếp cần phải có quy định rõ ràng việc đại diện vợ chồng giao dịch liên quan đến tài sản riêng vợ, chồng Hiện pháp luật chưa có điều khoản quy định vấn đề Khi có tranh chấp xảy ra, thường đưa vụ việc giải đại diện hai cá nhân khác tham gia vào quan hệ đại diện Về chất đặt vấn đề người đại diện người đại diện hai vợ chồng giao dịch có diễn ra? Hơn phương án khó 101 thấu tình đạt lý lẽ vợ chồng đại diện cho để thực giao dịch ý chí lợi ích thống xét xử việc tách bạch tư cách chủ thể khác họ dẫn đến làm ảnh hưởng đến lợi ích chung vợ chồng gia đình Vậy nên chúng tơi xin đề xuất pháp luật quy định: Khi giao dịch dân liên quan đến tài sản có giá trị lớn, tài sản chung, riêng vợ, chồng nghĩa vụ thơng báo nguồn gốc tài sản bên có tài sản Và bên muốn nhận tài sản buộc phải biết nguồn gốc tài sản nhận đó, hai bên giao dịch hồn tồn thối mái, tự tin để thỏa thuận thực giao dịch Và hai vấn đề nêu thực trạng pháp luật giải Thứ tư, hình thức ủy quyền vợ chồng: Nên quy định hình thức ủy quyền vợ chồng giấy ủy quyền có cơng chứng Ủy ban nhân dân đủ thực chất quan hệ nhân bảo đảm đáng tin cậy bên thứ ba tham gia giao dịch Giấy ủy quyền giao dịch khác chủ thể khác cần thiết thiếu bên thứ ba, nhiên quan hệ vợ chồng nhiều mối quan hệ vợ chồng giấy thông hành cho hoạt động giao dịch niềm tin vào quan hệ vợ chồng xây dựng tồn phong tục tập quán pháp luật Việt Nam ta Tùy thuộc vào niềm tin yêu cầu bên thứ ba giao dịch mà việc đại diện vợ chồng phải lập thành văn giấy ủy quyền hay hợp đồng ủy quyền Và tùy vào đối tượng giao dịch mà yêu cầu lập thành giấy ủy quyền, giấy viết tay đơn có chữ ký vợ, chồng Giấy ủy quyền lâu thừa nhận mà chưa có quy định cụ thể hình thức thể thức hợp đồng chính, xét mặt hình thức loại văn bản, giấy tờ chất coi giao dịch dân có đầy đủ tính chất hành vi pháp lý đơn phương theo Điều 121 Bộ luật Dân năm 2005 Người đại diện 102 ngườì đại diện chung ý chí cần loại giấy ủy quyền chứng minh thống ý chí hai vợ chồng đủ đảm bảo cho giao dịch tránh tranh chấp sau Đây hình thức đơn giản, thuận tiện xác định người việc, chữ ký vợ chồng không lo sợ bị giả mạo Hơn đặc thù quan hệ hôn nhân nên hệ thống Ủy ban nhân dân xã, phường nơi vợ chồng sinh sống đăng ký hộ nơi biết rõ quan hệ hai người với xác nhận tổ dân phố giấy ủy quyền có chứng nhận quan hành cấp phường, xã giải hai vấn đề người đại diện người đại diện có phải vợ chồng thật hay không chữ ký có bị giả mạo hay khơng Hơn hình thức giấy ủy quyền có cơng chứng nhiều thời gian tốn phí bên cạnh xác định rõ ủy quyền vợ chồng có đích thực vợ chồng hay khơng Cịn hình thức hợp đồng thường sử dụng dạng ủy quyền mà người ủy quyền người ủy quyền khơng có mối quan hệ vợ chồng với quan hệ vợ chồng có lẽ khơng thật cần thiết Như vừa giải dứt điểm hình thức văn ủy quyền vợ chồng đồng thời nâng cao trách nhiệm tổ chức quyền sở việc xác nhận chữ ký văn ủy quyền việc liên kết cộng đồng dân cư Thứ năm, giải giao dịch bên vợ chồng thực yếu tố "biết mà khơng phản ứng gì" xem xác định ý chí bên vợ, chồng bên thực giao dịch, đặc biệt giao dịch có giá trị lớn động sản Bởi thực chất tham gia giao dịch người thứ ba giao dịch đối tượng cần quan tâm cần đảm bảo lợi ích cho họ Họ buộc phải biết việc tài sản giao dịch bên vợ, chồng có nguồn gốc từ đâu, người có đồng ý hay không đồng ý tham gia giao dịch Vậy nên, để đảm bảo quyền lợi ích vợ, chồng mà gây khó khăn, thiệt hại cho người thứ ba giao dịch 103 chấp nhận được, trái với nguyên tắc áp dụng luật Dân Việt Nam Điều chứng minh thực tế gần giao dịch lớn, hay lĩnh vực nhanh nhạy kết giải án Tòa án Tuy nhiên tài sản liên quan đến giao dịch bất động sản tài sản khác theo quy định pháp luật cần có đồng ý hai vợ chồng quy định pháp luật cần phải chặt chẽ quản lý giải án Các biện pháp đăng ký quyền sở hữu đất đai tài sản khác theo quy định pháp luật cần khẩn trương tiến hành Và biện pháp trước mắt cần thiết để bảo vệ người thứ ba giao dịch loại tài sản mà cần có thống vợ chồng giao lưu dân người thứ ba buộc phải biết nguồn gốc tài sản Đây biện pháp tạm thời tránh việc rủi ro cho người thứ ba tham gia giao dịch với với vợ chồng liên quan đến tài sản đặc biệt Thứ sáu, việc quy định phạm vi đại diện đại diện vợ chồng cần quy định cụ thể Luật Hơn nhân gia đình Vì giới hạn rõ ràng việc áp dụng đơn giản, có hiệu khơng gây tranh chấp Và khối lượng án giảm chất lượng giải nâng cao Phạm vi đại diện nên sửa theo hướng phân định cách rõ ràng đại diện theo pháp luật theo ủy quyền Mặc dù đại diện theo ủy quyền quy định phạm vi đầy đủ chủ thể vợ chồng nên có những quy định đặc thù riêng Luật Hôn nhân gia đình khơng phải vận dụng quy định ngành luật khác Và từ việc yêu cầu chế liên ngành cho văn Luật Hơn nhân gia đình với văn pháp luật khác sớm ban hành tạo điều kiện thuận lợi cho việc vợ, chồng ngày tham gia sâu rộng vào lĩnh vực khác đời sống xã hội Thứ bẩy, theo không nên quy định vợ chồng đại diện đương nhiên theo pháp luật bên bị lực hành vi dân mà người có trách nhiệm định việc giao dịch liên quan đến tài sản người lực hành vi dân Vì quy định pháp luật lại 104 phải tính tốn đến tốn việc người đại diện đương nhiên không thực giao dịch hành vi dân lợi ích người đại diện, tức người thực không thực phải làm nào? Và việc giấu giếm, khơng cơng khai tình trạng lực hành vi bên vợ, chồng trở nên phổ biến gây khó khăn cho cơng tác quản lý không phát huy hết chức nhiệm vụ quan nhà nước việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người Cịn quy định vợ, chồng khơng đương nhiên người đại diện bên lực hành vi cần giao dịch gia đình người đại diện phải chứng minh mục đích hành động, thực hành vi để thể trách nhiệm vợ chồng ngược lại khoảng thời gian định quy định người bị tích Bên cạnh việc quy định trách nhiệm quản lý cha mẹ người bị lực hành vi cần đề cập tới để cho giảm bớt gánh nặng cho hai bên Có việc kiểm soát giao dịch liên quan đến tài sản chung vợ chồng ln đảm bảo tránh tình trạng tẩu tán tài sản chung vợ chồng, hết bảo vệ cá nhân người bị lực hành vi Người dân có thái độ tôn trọng pháp luật pháp luật đảm bảo tính dự liệu quy định thái độ người đại diện người đại diện Hơn việc xây dựng quy định pháp luật cho số đông người xã hội thực bảo vệ người yếu thế… mà số người không đủ lực hành vi tối thiểu nên việc tạo điều kiện tốt đảm bảo lợi ích tốt cho họ cần thiết 105 KẾT LUẬN Việc đại diện vợ chồng quan hệ xã hội có từ lâu, truyền thống đời sống xã hội Đây biện pháp hỗ trợ hữu ích để thực cách tốt lực pháp luật chủ thể nói chung vợ chồng nói riêng Khi pháp luật điều chỉnh, đại diện vợ chồng không việc làm thay, làm hộ đơn điều chỉnh quy phạm đạo đức mà chuyển sang có chế điều chỉnh chế định pháp lý hệ thống pháp luật Việt Nam Qua thời kỳ, giai đoạn phát triển xã hội quy định đại diện nói chung đại diện vợ chồng nói riêng có thay đổi, phát triển kế thừa quy định trước để đảm bảo điều chỉnh phù hợp kịp thời với vận hành xã hội Mục tiêu điều chỉnh pháp luật quan hệ đại diện vợ chồng nhằm bảo vệ tốt quyền lợi ích vợ chồng đồng thời bảo vệ lợi ích người thứ ba giao dịch, đảm bảo ổn định trật tự xã hội Trong bối cảnh phát triển kinh tế thị trường hội nhập hợp tác quốc tế, nội dung lực chủ thể cá nhân ngày phong phú đồng thời phát sinh cao quan hệ đại diện Vì việc thực pháp luật nhằm đáp ứng nhu cầu tất yếu khách quan Trên sở phân tích, đánh giá cách khái quát mặt tác động tích cực mặt hạn chế pháp luật đại diện vợ chồng kết hợp với việc kiến nghị nêu số giải pháp nhằm làm hoàn thiện nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật đại diện vợ chồng Chúng cho việc áp dụng kế thừa phát triển có chọn lọc quy phạm pháp luật hợp lý, tiến có tính nhân văn 106 việc đạo thực áp dụng pháp luật định việc đại diện vợ chồng xã hội chấp nhận việc áp dụng rộng rãi Thêm để hoàn thiện pháp luật đảm bảo thực tốt chế định đại diện vợ chồng vấn đề khơng dừng lại việc hồn thiện nội dung quy định pháp luật đại diện mà cần thiết hoàn thiện vấn đề liên quan khác vấn đề nhân thân, tài sản cá nhân, quản lý nhà nước hộ tịch, thu nhập hợp pháp cá nhân v.v… Đặc biệt bối cảnh đất nước cịn khó khăn việc tham gia vợ, chồng tài sản họ vào hoạt động sản xuất kinh doanh khuyến khích để nâng cao chất lượng sống phát triển nhân bền vững góp phần xây dựng đất nước ngày ấm no, hạnh phúc 107 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ dân luật Bắc Kỳ (1931) Chính phủ (1950), Sắc lệnh số 97-SL ngày 22/5 Chủ tịch nước sửa đổi số quy lệ chế định dân luật Chính phủ (2001), Nghị định số 70/2001/NĐ-CP ngày 3/10 quy định chi tiết thi hành Luật Hơn nhân gia đình 2000, Hà Nội Chính phủ (2007), Nghị định số 79/2007/NĐ-CP ngày 18/5 cấp từ gốc, chứng thực từ chính, Hà Nội Nguyễn Văn Cừ (2008), "Phương thức giải tranh chấp tài sản vợ chồng hoạt động kinh doanh", Đề tài khoa học cấp trường: Tài sản vợ chồng hoạt động sản xuất kinh doanh, Nguyễn Phương Lan Chủ nhiệm, Trường Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Văn Cừ, Ngô Thị Hường (2003), Một số vấn đề lý luận thực tiễn Luật Hôn nhân gia đình 2000, Sách tham khảo, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Ngọc Điện (2004), Bình luận khoa học Luật Hơn nhân gia đình, tập II: Các quan hệ tài sản vợ chồng, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Hồng Hải (2009), "Quyền người hôn nhân gia đình pháp luật Việt Nam hành", thongtinphapluatdansu.wordpress.com, ngày 20/5 Nguyễn Minh Hằng (2005), "Đại diện theo ủy quyền từ pháp luật nội dung đến tố tụng dân sự", Nghiên cứu lập pháp, (5) 10 Lê Hồng Hạnh (dịch) (1993), Bộ luật Dân Nhật Bản, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 11 Hà Thị Mai Hiên (2010), "Những phát triển hệ thống pháp luật Việt Nam giai đoạn 2004-2009", Nghiên cứu lập pháp, (164+165) 108 12 Học viện Tư pháp (2007), Giáo trình Luật dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 13 Nguyễn Phương Lan (2008), "Quyền nghĩa vụ tài sản vợ, chổng giao dịch dân sự, thương mại bên thực hiện", Tài sản vợ chồng hoạt động sản xuất kinh doanh, Đề tài khoa học cấp trường, Trường Đại học Luật Hà Nội 14 Liên hợp quốc (1948), Tuyên ngôn toàn giới nhân quyền 15 Quốc hội (1959), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội 16 Quốc hội (1986), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội 17 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 18 Quốc hội (2000), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội 19 Quốc hội (2000), Luật Phòng, chống ma túy, Hà Nội 20 Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 21 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 22 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 23 Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 24 Quốc hội (2006), Luật công chứng, Hà Nội 25 Vũ Văn Tiến (2009), "Tranh chấp tài sản chung vợ chồng: phường "thiếu xác", dân biệt thự tiền tỷ", thongtinphapluatdansu wordpress.com, ngày 26/5 26 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo số 09/BC-TANDTC ngày 09/8 Tổng kết năm thi hành Bộ luật Tố tụng dân sự, Hà Nội 27 Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội (2001), Quyết định số 83/DSPT ngày 22/5, Hà Nội 28 Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội (2005), Quyết định số 226/2005 DSPT ngày 26/10, Hà Nội 109 29 Tổng cục Thống kê (2006), Báo cáo Tổng kết số vấn đề lý luận thực tiễn qua 20 năm đổi mới, Hà Nội 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật Hơn nhân gia đình, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 32 Hồng Tú (2011), "Thực tiễn áp dụng pháp luật đại diện: ủy quyền tài sản án ly hôn", thongtinphapluatdansu.wordpress.com, ngày 13/9 33 Thanh Tùng (2011) "Rối chuyện ủy quyền án dân sự", phapluatp.vn, ngày 20/9 34 Viện Đại học Mở Hà Nội (2009), Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Nxb Giáo dục, Hà Nội 35 Viện Ngôn ngữ học (2000), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 36 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tư Pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư Pháp - Nxb Bách Khoa, Hà Nội 110 ... TRẠNG PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ QUAN HỆ ĐẠI DIỆN GIỮA VỢ CHỒNG Ở VIỆT NAM 2.1 Thực trạng pháp luật hành đại diện theo pháp luật 32 vợ chồng thực tiễn áp dụng 2.1.1 Đại diện vợ chồng bên vợ, chồng. .. diện theo pháp luật đại diện nói chung đại diện vợ chồng tuân theo quy định pháp luật Tư cách chủ thể người đại diện người đại diện trường hợp định pháp luật quy định rõ ràng đại diện vợ chồng. .. NAM 2.1 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT GIỮA VỢ VÀ CHỒNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG 2.1.1 Đại diện vợ chồng bên vợ chồng bị lực hành vi dân 2.1.1.1 Điều kiện để xác định đại