(9đ vấn đáp) CÂU HỎI VÀ ĐÁP ÁN THI VẤN ĐÁP TƯ PHÁP QUỐC TẾ (ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM)

BỘ CÂU HỎI ÔN TẬP THI VẤN ĐÁP MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ HK 2 NĂM HỌC 2020 2021 Bộ môn tư pháp quốc tế Luật so sánh 1 Trình bày đối tượng điều chỉnh của Tư pháp quốc tế Cho ví dụ minh hoạ Đối tượng điều chỉn.BỘ CÂU HỎI ÔN TẬP THI VẤN ĐÁP MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ HK 2 NĂM HỌC 20202021Bộ môn tư pháp quốc tế Luật so sánh1.Trình bày đối tượng điều chỉnh của Tư pháp quốc tế. Cho ví dụ minh hoạ.Đối tượng điều chỉnh của TPQT là những quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, lao động, thương mại… (hay còn gọi là những quan hệ dân sự theo nghĩa rộng) có yếu tố nước ngoài và các vấn đề về TTDS có YTNN.Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài: Quan hệ dân sự: theo điều 1 BLDS 2015. Là những quan hệ dân sự, lao động, hôn nhân gia đình, thương mại,…(hay còn gọi là những mối quan hệ dân sự theo nghĩa rộng, mqh có tính chất dân sự ) có yếu tố nước ngoài. Do đó, những mqh về hành chính, hình sự thì sẽ k phải là đối tượng điều chỉnh của TPQTYếu tố nước ngoài: khoản 2 Điều 663 BLDS 2015 dựa trên 3 tiêu chí bao gồm chủ thể, sự kiện pháp lý và khách thể. MỖI CĂN CỨ MỘT VÍ DỤDấu hiệu về chủ thể: cá nhân, pháp nhân nước ngoài (Người VN định cư ở nước ngoài không còn là dấu hiệu của YTNN vì từ sau ngày 1.7.2019 sẽ kết thúc việc đăng ký giữ quốc tịch VN. Những người đó sẽ có địa vị pháp lý rõ ràng (có 2 quốc tịch hoặc 1 quốc tịch hoặc không có quốc tịch nào)) Quốc gia – chủ thể đặc biệt – khi tham gia vào các giao dịch dân sựVD: Cty B (pháp) qua VN mua lúa gạo với ông A (VN)Dấu hiệu về sự kiện pháp lý: được xét đến khi các bên tham gia đều là công dân, pháp nhân VN bao gồm căn cứ xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ra ở nước ngoài.VD: 2 CD VN ký hợp đồng mua bán tại Hà Lan.Dấu hiệu về khách thể: được xét đến khi các bên tham gia đều là công dân, pháp nhân VN mà đối tượng quan hệ DS đó ở nước ngoài.VD: 2 CD VN ký hợp đồng mua bán với nhau về căn nhà ở Mỹ.Quan hệ tố tụng dân sự có yếu tố nước ngoài: là xác định thẩm quyền thuộc Toà án Việt Nam, PLAD, ủy thác tư pháp, việc công nhận và cho thi hành. Có thể hỏi Ý nghĩa của việc xđ YTNN? Thẩm quyền của TAQG, Luật AD, pb nó là ĐTĐC của TPQT vs các ngành luật khácÝ nghĩa của YTNN: giúp phân biệt với các ngành luật khác, xác định pháp luật phù , bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, cơ sở xác định thẩm quyền của TA, là cơ sở để công nhận và cho thi hành.2.Phân tích phạm vi điều chỉnh của Tư pháp quốc tế.Xác định thẩm quyền của TAQG đối với vụ việc DS có yếu tố nước ngoài .Xã định PLAD: Giải quyết Xung đột Pháp luật – hay còn gọi là chọn luật để giải quyết các quan hệ mang tính chất DS có YTNN: Hiện tượng xung đột pháp luật là hiện tượng mà pháp luật hai hay nhiều quốc gia có thể được áp dụng nhằm điều chỉnh 1 QHDSCYTNN cụ thể. Do đó mình phải xác định xem hệ thống pháp luật của nước nào đc áp dụng. Luật của tôi hay luật của anh?Công nhận và cho thi hành bản án quyết định dân sự có yếu tố nước ngoài: một phán quyết được đưa ra thì nó chỉ áp dụng cho lãnh thổ của QG đó. Do đó cần phải có thủ tục công nhận và cho thi hành. Tuân thủ theo PL nước mình.3.Phân tích các phương pháp điều chỉnh của TPQT.

BỘ CÂU HỎI ÔN TẬP THI VẤN ĐÁP MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ HK NĂM HỌC 2020-2021 Bộ môn tư pháp quốc tế - Luật so sánh Trình bày đối tượng điều chỉnh Tư pháp quốc tế Cho ví dụ minh hoạ Đối tượng điều chỉnh TPQT quan hệ dân sự, hôn nhân gia đình, lao động, thương mại… (hay cịn gọi quan hệ dân theo nghĩa rộng) có yếu tố nước ngồi vấn đề TTDS có YTNN Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi:  Quan hệ dân sự: theo điều BLDS 2015 Là quan hệ dân sự, lao động, hôn nhân gia đình, thương mại,…(hay cịn gọi mối quan hệ dân theo nghĩa rộng, mqh có tính chất dân ) có yếu tố nước ngồi Do đó, mqh hành chính, hình k phải đối tượng điều chỉnh TPQT  Yếu tố nước ngoài: khoản Điều 663 BLDS 2015 dựa tiêu chí bao gồm chủ thể, kiện pháp lý khách thể MỖI CĂN CỨ MỘT VÍ DỤ  Dấu hiệu chủ thể: cá nhân, pháp nhân nước ngồi (Người VN định cư nước ngồi khơng cịn dấu hiệu YTNN từ sau ngày 1.7.2019 kết thúc việc đăng ký giữ quốc tịch VN Những người có địa vị pháp lý rõ ràng (có quốc tịch quốc tịch khơng có quốc tịch nào))  Quốc gia – chủ thể đặc biệt – tham gia vào giao dịch dân VD: Cty B (pháp) qua VN mua lúa gạo với ông A (VN)  Dấu hiệu kiện pháp lý: xét đến bên tham gia công dân, pháp nhân VN bao gồm xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy nước VD: CD VN ký hợp đồng mua bán Hà Lan  Dấu hiệu khách thể: xét đến bên tham gia công dân, pháp nhân VN mà đối tượng quan hệ DS nước ngồi VD: CD VN ký hợp đồng mua bán với nhà Mỹ Quan hệ tố tụng dân có yếu tố nước ngồi: xác định thẩm quyền thuộc Toà án Việt Nam, PLAD, ủy thác tư pháp, việc cơng nhận cho thi hành Có thể hỏi Ý nghĩa việc xđ YTNN? Thẩm quyền TAQG, Luật AD, pb ĐTĐC TPQT vs ngành luật khác Ý nghĩa YTNN: giúp phân biệt với ngành luật khác, xác định pháp luật phù , bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên, sở xác định thẩm quyền TA, sở để công nhận cho thi hành   Phân tích phạm vi điều chỉnh Tư pháp quốc tế Xác định thẩm quyền TAQG vụ việc DS có yếu tố nước Xã định PLAD: Giải Xung đột Pháp luật – hay gọi chọn luật để giải quan hệ mang tính chất DS có YTNN: Hiện tượng xung đột pháp luật tượng mà pháp luật hai hay nhiều quốc gia áp dụng nhằm điều chỉnh QHDSCYTNN cụ thể Do phải xác định xem hệ thống pháp luật nước đc áp dụng Luật hay luật anh?  Công nhận cho thi hành án định dân có yếu tố nước ngồi: phán đưa áp dụng cho lãnh thổ QG Do cần phải có thủ tục cơng nhận cho thi hành Tuân thủ theo PL nước Phân tích phương pháp điều chỉnh TPQT - PP thực chất (pp điều chỉnh trực tiếp): Là phương pháp áp dụng quy phạm thực chất nhằm điều chỉnh trực tiếp quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh TPQT mà thông qua hệ thống pháp luật trung gian Quy phạm thực chất loại quy phạm mà nội dung trực tiếp giải vấn đề quy định cụ thể quyền nghĩa vụ bên, biện pháp chế tài mà không cần phải thông qua hệ thống PL trung gian Ví dụ: Điều 665(1) BLDS 2015 Trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định quyền nghĩa vụ bên tham gia quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quy định điều ước quốc tế áp dụng Cách thức xây dựng: QG thoả thuận xây dựng (QPTC thống nhất), Qg đơn phương ban hành, QG thừa nhận thông qua TQQT Ưu điểm: hiệu cao trực tiếp điều chỉnh quan hệ TPQT Hạn chế: Các quy phạm thực chất (đăc biệt QPTC Thống Nhất) khơng nhiều ← việc xây dựng khó khăn→ khơng đáp ứng yêu cầu thực tiễn việc điều chỉnh QHDS có YTNN (ví dụ khơng thể xây dựng QPTC quan hệ thừa kế có YTNN, HNGĐ có YTNN,…) - PP xung đột (pp điều chỉnh gián tiếp): phương pháp áp dụng quy phạm xung đột để lựa chọn hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh TPQT QPXĐ QP không trực tiếp giải quan hệ PL cụ thể mà quy định nguyên tắc chọn luật nước hay nước để giải QHDS có YTNN Ví dụ: Điều 681 (2) BLDS 2015 Hình thức di chúc xác định theo pháp luật nước nơi di chúc lập Ưu điểm: Số lượng QPXĐ (kể QPXĐ thống nhất) phong phú → việc xây dựng quy phạm xung đột dễ dàng Hạn chế: Không trực tiếp giải vấn đề, việc vận dụng quy phạm XĐ không đơn giản, dẫn chiếu đến luật nước ngồi (→mất nhiều thời gian hơn, yêu cầu cao người làm công tác ADPL Cách thức xây dựng: QG thoả thuận xây dựng (ĐUQT), Qg đơn phương ban hành, DO QG thừa nhận thông qua TQQT NHẬN XÉT - Phương pháp đặc thù: phương pháp XĐ (vì áp dụng QPXĐ quy định đặc thù TPQT PP TC ko đặc thù giống quy định PL thơng thường khác) - Bổ sung hỗ trợ cho nhau:  Hai phương pháp có ưu điểm hạn chế  Hạn chế khắc phục CÂU HỎI THÊM: CHO VÍ DỤ VỀ VIỆC SD PP XĐ VÀ TC? Bốc quy định BLDS, Đ 673 (QPXĐ) PPXĐ, QPTC: incorterm, CƯ viên Điều kiện áp dụng loại nguồn TPQT việc điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Điều ước quốc tế: tất điều ước quốc tế nguồn TPQT Các ĐƯQT đc xem nguồn ví dụ như: hiệp định kí kết VN nước, CƯ Viên 1961 1980,…Những điều ước quốc tế nguồn TPQT chứa đựng quy phạm pháp luật điều chỉnh cho mqh thuộc đối tượng ĐC TPQT Cơ sở pháp lý để áp dụng ĐƯQT điều chỉnh mqh thuộc TPQT quy định điều 664 khoản 665 khoản ĐƯQT có giá trị cao pháp luật quốc gia theo điều 665 khoản Có TH áp dụng điều ước QT Khi bên thoả thuận chọn ĐƯQT: phải đáp ứng điều kiện chọn luật (khoản điều 664) Việc lựa chọn phải quy định ĐƯQT mà VN TV pháp luật QG  Khi bên khơng có thoả thuận áp dụng ĐƯQT mà VN thành viên (điều 664 khoản 665 khoản 1)  Pháp luật quốc gia: nguồn chủ yếu TP  Khi bên thoả thuận chọn HTPL QG: Điều 664 khoản Việc chọn luật có điều kiện: không rơi vào TH k đc áp dụng PLNN Điều 670  Khi QPXĐ dẫn chiếu đến: VD Điều 677 khoản Đ678 Tập quán QT: quy tắc xử hình thành thời gian dài, áp dụng liên tục thừa nhận rộng rãi quốc gia TQQT ràng buộc QG QG thừa nhận (ghi nhận áp dụng TQ PL nước mình) CSPL để áp dụng TQQT quy định điều 666 BLDS 2015 Trường hợp đc áp dụng bên có thoả thuận chọn TQQT (đáp ứng ĐK chọn luật): Hậu việc áp dụng TQQT không trái với nguyên tắc PLVN pháp luật quy định cho việc lựa chọn TPQT Khi hậu trái với nguyên tắc PLVN áp dụng PLVN CÂU HỎI: thứ tự ưu tiên AD loại nguồn? / Trong loại nguồn lúc ưu tiên AD ĐƯQT hay sai? AD PLQG hay sai? Thứ tự ưu tiên AD loại nguồn ĐƯQT tới PLQG tới TQQT (CSPL: k2 Đ 665; Đ 666) (Tập quán quốc tế QG thừa nhận PL nước mình, hậu trái với nguyên tắc PLQG PLQG đc áp dụng v TH PLQG đc ưu tiên r) Trong loại nguồn lúc ưu tiên AD ĐƯQT hay sai? AD PLQG hay sai? Sai ĐUQT đc ưu tiên áp dụng TH VN thành viên (k1 Đ 665), thuộc TH VN chưa thành viên phải: Thoả thuận+ Điều kiện chọn luật Nếu việc lựa chọn ĐƯQT cho quan hệ PLDS có YTNN khơng đc quy định ĐƯQT mà VN TV PLVN kh đc áp dụng Ưu tiên áp dụng PLQG sai (khoản Điều 665) Trình bày nội dung quyền miễn trừ quốc gia Tư pháp quốc tế (1) Cơ sở pháp lý: Nguyên tắc tơn trọng chủ quyền QG bình đẳng chủ quyền QG Do đó, tư cách PL QG khác với chủ thể khác QG có quyền miễn trừ (2) Quốc gia có quyền miễn trừ: quyền miễn trừ xét xử, quyền miễn trừ biện pháp đảm bảo cho vụ kiện, quyền miễn trừ thi hành , quyền miễn trừ tài sản  Quyền miễn trừ XX QG:  Nếu khơng có đồng ý QG khơng TA nước (kể TA  QG đó) có thẩm quyền thụ lý giải vụ kiện mà QG bị đơn dân QG có quyền đứng tên nguyên đơn vụ tranh chấp DS với cá nhân  PNNN Bị đơn cá nhân PNNN phép phản kiện QG nguyên đơn đồng ý  Quyền miễn trừ biện pháp đảm bảo cho vụ kiện: Trong T.H QG đồng ý để tòa án NN thụ lý, giải vụ tranh chấp mà QG bên tham gia TANN quyền xx khơng TA QG có quyền chiếm giữ, tịch thu tài sản QG để đảm bảo sơ cho vụ kiện TA AD biện pháp QG đồng ý  Quyền miễn trừ thi hành án: QG đồng ý cho TA giải tranh chấp mà QG bên tham gia QG bên thua kiện án TANN phải QG tự nguyện thi hành Tịa án khơng thể thi hành biện pháp cưỡng chế QG thi hành án  Quyền miễn trừ tài sản: Tài sản QG bất khả xâm phạm dù tài sản đâu tình trạng Nếu khơng có đồng ý QG khơng có quyền thi hành biện pháp cưỡng chế chiếm giữ, tịch thu, bán đấu giá… tài sản QG CÂU HỎI: TS QG lại có quyền miễn trừ QH QH có YTNN? Vì dựa vào ngun tắc tơn trọng chủ quyền QG bình đẳng chủ quyền QG Cho nên tư cách PL QG khác với chủ thể khác TPQT Được hưởng quyền miễn trừ Hiện quan điểm nước giới quyền miễn trừ có giống hay ko? Quan điểm thứ cho rằng, quyền miễn trừ quốc gia tuyệt đối, nghĩa quốc gia phải hưởng quyền tất lĩnh vực quan hệ dân mà quốc gia tham gia trường hợp Thuyết quyền miễn trừ tương đối: quốc gia tham gia vào quan hệ dân quốc tế hưởng quyền miễn trừ tài phán quyền miễn trừ tài sản tất lĩnh vực quan hệ dân Tuy nhiên, có trường hợp quốc gia không hưởng quyền mà phải tham gia với tư cách chủ thể dân chủ thể thông thường khác Hiện theo QĐ PLVN có đề cập đến quyền miễn trừ QG? Điều 97 đến điều 100 Hiện VN Có Luât QĐ quyền miễn trừ QG hay ko? Không việc đề cập quyền miễn trừ thường đề cập ĐƯQT với QG coi đối tác tiềm phát triển kinh tế TM mà * QH quyền miễn trừ tư pháp - Gắn bó chặt chẽ độc lập với - Việc từ bỏ quyền miễn trừ phải thể rõ PLQG, ĐƯQT mà QG thành viên hay hợp đồng mà QG kí kết Quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ theo ĐƯQT tự từ bỏ từ bỏ theo thỏa thuận Trình bày khái niệm, nguyên nhân, phạm vi phát sinh tượng xung đột pháp luật - Khái niệm: Là tượng pháp luật hai hay nhiều quốc gia áp dụng nhằm điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi cụ thể - Ngun nhân:  Thứ nhất, xuất phát từ tính chất đặc thù quan hệ XH tư pháp QT điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi;  Thứ hai, có khác hệ thống pháp luật việc điều chỉnh quan hệ dân - Phạm vi: Trong ngành luật: Trong ngành luật cơng: Hình sự, hành chính, tố tụng, thuế Nhà nước ko thừa nhận khả AD PLNN nên ko có tượng XĐPL Cho nên XĐPL tượng đặc thù TPQT thừa nhận việc điều chỉnh QHDS có YTNN Trong quan hệ TPQT:  thừa nhận việc điều chỉnh QHDS có YTNN chất quan hệ luật tư  quan hệ TTDS có YTNN quan hệ luật công buộc phải áp dụng theo PLQG ko có tượng XĐPL Trong HTPL QG:  Nếu Nhà nước đơn VN ko có  Nếu Nhà nước liên bang Hoa Kỳ có XĐPL bang vs nhau, bang vs liên bang, LB vs nước Câu hỏi: Khi mà HT XĐPL phát sinh quan có thẩm quyền có nhiệm vụ gì? Giải XĐPL – nhiệm vụ quan có TQ phải chọn HT pháp luật áp dụng (choice of law) Trình bày phương pháp giải tượng xung đột pháp luật - Phương pháp thực chất: (pp xây dựng áp dụng quy phạm thực chất) Vậy QG ĐƯQT xây dựng quy phạm thực chất thống nhất, thừa nhận quy phạm thực chất thống TQQT xây dựng QPTC PLQG để điều chỉnh QHDS có YTNN quan có thẩm quyền vào ND QPTC để giải tượng xung đột pháp luật giải Ưu điểm: hiệu quả, nhanh chóng cụ thể Nhưng hạn chế việc xây dựng QHTC thống khó - Phương pháp xung đột: (pp xây dựng áp dụng quy phạm xung đột): Phải xác định hệ thống pháp luật thích hợp số hệ thống pháp luật có liên quan để giải QHDS có YTNN phát sinh thực tế, quan có thẩm quyền xác định luật dựa vào quy phạm xung đột Ưu điểm: tính khách quan tính linh hoạt cao, áp dụng cho QHDS có YTNN Nhưng hạn chế gây nhiều khó khăn phức tạp, dẫn chiếu đến pháp luật NN quan có thẩm quyền phải đối mặt với nhiều vấn đề xác định nội dung pháp luật nước ngoài, giải thích PL nước ngồi, vấn đề bảo lưu trật tự công,… vấn đề ảnh hưởng đến việc giải xung đột PL (Q: (1) Tại PP thực chất PP giải XĐPL? (2) Cũng PPXĐ) (1): XĐPL tượng pháp luật hai hay nhiều quốc gia áp dụng nhằm điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước cụ thể Vậy QG ĐƯQT xây dựng QPTC thống thừa nhận AP QPTCTN TQQT xây dựng QPTC PL QG để điều chỉnh QHDS có YTNN Khi QHDS có YTNN phát sinh Cquan có TQ vào QĐTC để giải XĐPL (2): nhiệm vụ quan trọng XĐPL xảy xác định hệ thống PL thích hợp số HTPL có liên quan để giải QHDS có YTNN phát sinh thực tế Việc phải dựa QPXĐ HTPL XĐ hệ thống PL áp dụng Câu hỏi: (xây dựng áp dụng XĐPL) PP XĐPL pp trực tiếp hay gián tiếp giải XĐPL? Nhiệm vụ việc giải XĐPL xđ hệ thống pháp luật HTPL có liên quan để giải Dựa vào QPXĐ QPXĐ giúp xác định hệ thống pháp luật CQ có thẩm quyền áp dụng ln QPXĐ xác định hệ thống PL áp dụng Thì giải xong tượng XĐPL Cho nên pp trực tiếp giải XĐPL PPXĐ có giải gián tiếp HT XĐPL KO? Sai PPXĐ VÀ PPTC giải trực tiếp HTXĐPL Trình bày hệ thuộc luật nhân thân - Khái niệm: áp dụng pháp luật nước mà cá nhân mang quốc tịch có nơi cư trú - Phạm vi áp dụng:  Năng lực pháp luật dân cá nhân;  Năng lực hành vi dân cá nhân, bao gồm việc tuyên bố cá nhân bị lực hành vi dân bị hạn chế lực, hành vi dân sự;  Xác định người tích chết  Các quan hệ HN&GĐ (điều kiện kết hôn, ly hôn, quan hệ nhân thân tài sản vợ chồng…)  Thừa kế Hình thức luật nhân thân:  Luật quốc tịch (Lex patriae) luật nước mà cá nhân mang quốc tịch  Luật nơi cư trú (Lex domicilii) luật nước mà cá nhân có nơi cư trú Ngoại lệ: xác định pháp luật áp dụng dv người khơng quốc tịch có từ quốc tịch trở lên CSPL PLVN: - Điều 672, 673, 674, 675, 680(1), 681 BLDS 2015 - Điều 126, 127, 129 Luật HN&GĐ VN Trình bày hệ thuộc luật nơi có tài sản ND: PL nước nơi có TS AD Phạm vi áp dụng:  Quyền sở hữu tài sản quyền khác tài sản  Thực quyền thừa kế tài sản BĐS  Hợp đồng có đối tượng BĐS  Định danh tài sản (phân loại tài sản động sản hay bất động sản) Ngoại lệ:  Tài sản thuộc quyền sở hữu quốc gia nước ngồi (TẠI SAO? Vì QG có quyền miễn trừ: tài phán, tài sản, thực biện pháp bảo đảm cho vụ kiện, biện pháp cưỡng chế thi hành án Cho nên tranh chấp TS QG nước ngồi giải thơng qua đường ngoại giao)  Tài sản pháp nhân trường hợp tổ chức lại hoạt động hay chấm dứt hoạt động nước ngồi (tại sao? Vì TH phải AD luật QT pháp nhân)  Tài sản máy bay, tàu thủy (TS? Vì thơng thường PL nc quy định PLAD PL nc mà phương tiện vận tải mang QT, máy bay luật nước nơi ĐK tàu bay, tàu thủy pl nước mà tàu biển treo cờ QT)  Tài sản đường vận chuyển (TT chọn, or pl nc mà ĐS chuyển đến TH có cảnh nước t3 vùng biển vùng trời QT)  Tài sản tàu biển (đối với tàu thủy pl nước mà tàu biển treo cờ QT đ BLHH VN)  Quyền sở hữu trí tuệ (vì TS vơ hình nên AD PL nước nơi đối tượng SHTT đc bảo hộ) Hệ thuộc Luật nơi có TS TPQT VN: Đ 677 678 679 k2 Đ 683 BLDS 2015, Đ 127 BLHNGĐ khoản Điều 678 BLDS 2015: “Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản, trừ trường hợp quy định khoản Điều này” khoản Điều 680 BLDS 2015: Việc thực quyền thừa kế bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có bất động sản đó.” Khoản Điều 683 BLDS 2015 quy định: “Trường hợp hợp đồng có đối tượng bất động sản pháp luật áp dụng việc chuyển giao quyền sở hữu, quyền khác tài sản bất động sản, thuê bất động sản việc sử dụng bất động sản để bảo đảm thực nghĩa vụ pháp luật nước nơi có bất động sản.” 10 Trình bày hệ thuộc luật lựa chọn ND: Luật bên tham gia QHDS có YTNN lựa chọn áp dụng cho QH họ Phạm vi áp dụng: tùy quan điểm QG ĐK chọn luật:  Phải có thỏa thuận dựa tự nguyện, bình đẳng, tự ý chí bên  Chỉ chọn luật mà ĐUQT (VN thành viên) PLVN có quy định cho phép chọn luật (K2 Đ 664)  Hậu việc chọn luật để điều chỉnh không trái với nguyên tắc PLVN  Luật lựa chọn phải luật thực chất, có chức điều chỉnh k4 đ 668  Không nhằm lẫn tránh pháp luật Nhóm 1: Các trường hợp mà người phải thi hành có nghĩa vụ chứng minh:  Các bên có lực thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài có hiệu lực pháp luật  Không vi phạm thủ tục thông báo trình bày vụ việc;  Phán khơng vượt khỏi yêu cầu khởi kiện;  Không vi phạm thủ tục tố tụng trọng tài;  Phán có hiệu lực pháp luật khơng bị đình chỉ, bị hủy theo pháp luật quan có thẩm quyền nước nơi phán tuyên Nhóm 2: Các trường hợp tòa án tự xem xét để định từ chối công nhận cho thi hành:  Đối tượng tranh chấp theo pháp luật nước có yêu cầu công nhận cho thi hành không nằm trường hợp không giải trọng tài;  Việc công nhận cho thi hành không trái với trật tự công cộng nơi công nhận cho thi hành phán http://www.lapphap.vn/Pages/TinTuc/210843/Cong-nhan-va-cho-thi-hanh-phanquyet-trong-tai-nuoc-ngoai kinh-nghiem-tu-Cong-uoc-New-York-nam-1958-vaLuat-Mau-Uncitral.html Nhớ thêm QĐ liên quan đến VN gia nhập CƯ new york? CÁC TV Thương mại 23 Phân tích điều kiện để phán trọng tài nước xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam theo pháp luật Việt Nam Điều kiện: Đ424: đọc điểm a, b K1 K2: Phán XX công nhận CTH VN phải phán cuối có HL thi hành Về đơn u cầu cơng nhận cho thi hành phải đảm bảo nội dung quy định Đ 433 BTTLDS giấy tờ, tài liệu kèm theo theo Đ 434 BLTTDS 2015 Cthe nộp đơn Đ 425 (vs Đ432 bs thêm người có Qvà LILQ ko thống nhất) Người nộp đơn: người thi hành, người có quyền, lợi ích HP liên quan người đại diện hợp pháp họ - có đầy đủ lực chủ thể NLPLDS, NLHVDS (Đ 432) Khi xx ko rơi vào TH điều 459 24 Phân tích trường hợp Bản án, định Tồ án nước ngồi khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam Đ439 chương tiết (tự lý giải xong cho VD) - K1: ĐUQT Vn thành viên cần phải tôn trọng cam kết QT, nên ĐUQT VN nc quy định ĐK để đc CN CTH BA phải tn theo ĐƯ ví dụ HĐ Vnga quy định từ Đ 51 đến Đ 55 QĐ đk để CN CTH phải tuân theo QĐ - K2: BA chưa có HLPL nước có hiệu lực đâu mà địi cơng nhận hiệu lực - K3: Bị đơn khơng thực quyền TT phiên tòa TANN khiến họ thực quyền tự bảo vệ Điều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho q trình tố tụng khơng có giá trị pháp lý Nên BA, QĐ DS có từ q trình bị từ chối - K4: TA nước ngồi khơng có TQ giải là: thuộc TQRB TAVN (Đ470) Hoặc vụ việc TAVN thụ lý trước giải VV TAVN thụ lý giải xong trường hợp TAVN tiếp nhận đơn yêu cầu công nhận BA, QĐ DS TANN tuyên Sẽ không cơng nhận TA nc ngồi ko có thẩm quyền giải (k2 Đ 440) - K5: Dựa vào nguyên tắc án tức vụ việc đưa TA nc NN mặt thực tiễn chấp nhận BA VV mà thơi - K6: hết thời hiệu BA có GTPL ko cịn hiệu lực thi hành nên việc công nhận không tạo giá trị thi hành thực tế - K7: thời điểm ĐS đem BA, QĐ DS VN để xin cơng nhận cho TH BA, QĐ DS khơng cịn HLPL bị hủy bỏ, đình - K8: Phù hợp với ngun tắc tơn trọng bình đẳng chủ quyền việc CN CTH đáp ứng nhu cầu ĐS không xâm hại đến chủ quyền, an ninh lợi ích QG sở Nếu có khả bị xâm phạm QG có quyền tun bố bảo lưu trật tự công cộng để từ chối công nhận BA, QĐ DS TANN 25 Phân tích trường hợp Phán trọng tài nước ngồi khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam CSPL: Đ 459 + K1 Đ459 bên phải thi hành phải chứng minh:  Các bên lý kết khơng có lực ký kết Thỏa thuận TT theo quy định PL áp dụng cho bên (điểm a K1 Đ459) TT trọng tài bị vô hiệu thẩm quyền TT ko xác lập, trình tố tụng TT ko thực nên PQ trọng tài ko có GTPLý Khơng cịn đối tượng để công nhận  Thỏa thuận trọng tài không đáp ứng mặt pháp lý: bên khơng có NLCT thẩm quyền ký kết thỏa thuận TT không lập thành văn nội dung TTTT trái pháp luật không xác lập dựa nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng (điểm b K1) -> TTTT vơ hiệu giống vs TH  Cơ quan, tổ chức, cá nhân phải thi hành không đảm bảo quyền lợi theo thủ tục -> trình TT Trọng tài bị vi phạm nên kết q trình TT ko đc cơng nhận  Điểm d: Khi phán trọng tài giải tranh chấp không yêu cầu vượt yêu cầu bên tức trường hợp sai thẩm quyền Nếu tách phần vượt vs phần yêu cầu từ chối phần vượt thơi Nếu ko tách từ chối phần  Thành phần TT khơng phù hợp vs ý chí bên (điểm đ) – trường hợp như, thỏa thuận chọn TT mà xử lý tranh chấp lại trọng tài khác, số lượng trọng tài không đủ theo thỏa thuận bên,  Điểm e: Đây TH đặc biệt PL quy định PQ TT có giá trị chung thẩm có HLPL tức thời, PL quy định PQ TT bị can thiệp TA có TQ (vi phạm thủ tục, nguyên tắc bản,…) Trong thời gian bị TA xem xét PQ bị coi chưa có HLPL (Hiệu lực treo, chưa phát sinh thực tế)  Điểm g: Phán TT bị CQ có thẩm quyền nơi tuyên phán hủy bỏ đình thi hành sau quan có TQ rà sốt lại mà thủ tục TT bị vi phạm trình tự thủ tục, vi phạm QĐ pháp luật PQ giá trị ko cịn đối tượng để công nhận + K2 Đ 459: phù hợp với nhóm thứ Điều V CƯ new york:  Điểm a: Ví dụ theo PLVN áp dụng TT giải tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh bên lại TC dân thông thường Việc TT xử NN phù hợp theo PLVN ko phù hợp  Điểm b: việc công nhận xâm hại, ảnh hưởng đến nguyên tắc PLVN TA VN tun bố khơng cơng nhận cho thi hành PQ TTNN 26 Vai trò luật nơi có tài sản việc giải xung đột pháp luật quyền sở hữu (Luật nơi có TS quan trọng vệc GQXĐPL QSH?) 1h18 - Là hệ thuộc luật để xác định hệ thống pháp luật áp dụng mối quan hệ dân có YTNN cụ thể như: Đ 678 677  Quy định xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu tài sản K1 Đ 678  Quy định xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền khác tài sản K2 Đ 678 Quyền khác Đ 159, 158 BLDS: quyền BĐS liền kề, Quyền hưởng dụng, Quyền bề mặt  Được áp dụng để phân loại tài sản (định danh tài sản theo Đ677, K3 Đ39) 27 Trình bày trường hợp ngoại lệ hệ thuộc luật nơi có tài sản hệ thuộc luật thay  Đối với tài sản quốc gia nằm nước Quốc gia hưởng quyền miễn trừ tài sản thuộc sở hữu QG Tức tài sản thuộc sở hữu quốc gia nằm nước ngồi khơng bị áp dụng theo nguyên tắc “luật nơi có tài sản”, trừ trường hợp QG từ bỏ quyền miễn trừ theo Đ 100 BLDS  Đối với động sản đường vận chuyển Căn theo khoản Điều 678 BLDS quyền sở hữu quyền khác tài sản động sản đường vận chuyển xác định theo pháp luật bên tự chọn Nếu khơng có thoả thuận, luật nước nơi động sản chuyển đến áp dụng  Đối với tài sản pháp nhân pháp nhân bị đình chỉ, phá sản, giải thể, chấm dứt hoạt động Theo khoản Đ 676 BLDS luật quốc tịch pháp nhân áp dụng để điều chỉnh quan hệ sở hữu tài sản pháp nhân giải thể, phá sản có yếu tố nước ngồi Cịn quan hệ sở hữu tài sản khác luật nơi có tài sản áp dụng để điều chỉnh  Đối với số loại tài sản đặc thù máy bay, tàu biển Theo khoản Điều Bộ luật hàng hải 2015, khoản Đ4 luật HKDD luật quốc tịch phương tiện áp dụng để điều chỉnh quan hệ sở hữu tài sản tàu biển, máy bay  Đối với tài sản đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Căn theo Đ 679 BLDS quyền sở hữu trí tuệ xác định theo pháp luật nước nơi đối tượng quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ 28 Hãy so sánh nguyên tắc giải xung đột pháp luật thừa kế theo di chúc theo Hiệp định TTTP Việt Nam – Liên Bang Nga PLVN Giống nhau: - Để giải xung đột pl lực lập, sửa đổi, huỷ bỏ di chúc HĐTTTP Việt Nga PLVN áp dụng nguyên tắc luật quốc tịch người để lại thừa kế vào thời điểm lập, sửa đổi, huỷ bỏ di chúc - Để giải xung đột pl hình thức hợp pháp di chúc HĐTTP Việt Nga pháp luật VN áp dụng nguyên tắc luật nơi lập di chúc luật quốc tịch người để lại di chúc thời điểm lập, sửa đổi, huỷ bỏ di chúc Khác luật Vn sử dụng nhiều NT khác theo Đ 681 Chỉ đc Giải xung đột pháp luật lực lập huỷ bỏ di chúc: Khác nhau: PL VN K1 Đ 681 Áp dụng nguyên tắc luật quốc tịch người để lại thừa kế vào thời điểm lập, sửa đổi, huỷ bỏ di chúc Người nhiều quốc tịch mà có QT VN – áp dụng PLVN Người nhiều QT mà khơng có QTVN, áp dụng pháp luật nước người có QT + cư trú; người cư trú nhiều nơi áp dụng PLQT + nơi gắn bó (tùy vào TH thực tế mà xác định: nước ông ta mang passport nước mà ông ta đóng thuế, ) Người khơng QT áp dụng PL nơi người k QT cư trú, nhiều nơi cư trú or ko xđ đc nơi cư trú áp dụng PL nơi gắn bó mật thiết (Đ 672 BLDS) Giải xung K2 Đ41 K2 Đ 681 đột pháp luật Áp dụng nguyên tắc Quy định rộng hình thức hợp luật quốc tịch Áp dụng nguyên tắc luật nước nơi lập di Giải xung đột pháp luật lực lập, sửa đổi huỷ bỏ di chúc HĐ TTTP Việt Nga K1 Đ41 Áp dụng nguyên tắc luật nước mà người lập di chúc công dân vào thời điểm lập, sửa đổi, huỷ bỏ di chúc pháp di chúc người để lại thừa kế vào thời điểm lập, huỷ bỏ di chúc luật nơi lập huỷ bỏ di chúc (chỉ cần tuân theo hệ thống PL) chúc luật nước nơi người lập di chúc cư trú (tại thời điểm lập di chúc thời điểm người lập di chúc chết) luật nước nơi người lập di chúc công dân (tại thời điểm lập di chúc thời điểm người lập di chúc chết) Riêng lập di chúc đối vs bất động sản hình thức di chúc phải tuân thủ pl nước nơi có bất động sản 29 Hãy so sánh nguyên tắc giải xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật theo Hiệp định TTTP Việt Nam – Liên Bang Nga PLVN GIỐNG: trình giải SD luật qt, luật nơi có TS KHÁC: Để giải xung đột quyền thừa kế, Hiệp định TTTP Việt Nga phân loại di sản thừa kế thành bất động sản, động sản áp dụng nguyên tắc giải xung đột pháp luật thừa kế : (Đ39) - Áp dụng nguyên tắc luật nơi có tài sản để giải xung đột pháp luật quyền thừa kế di sản bất động sản - Áp dụng nguyên tắc luật quốc tịch người để lại thừa kế vào thời điểm chết để giải xung đột pháp luật quyền thừa kế di sản động sản Cịn Điều 680 BLDS khơng phân chia TS động sản hay BĐS mà áp dụng thống nguyên tắc luật quốc tịch người để lại di sản thừa kế trước chết để giải xung đột pháp luật thừa kế Nhưng việc “thực quyền thừa kế” giải theo PL nơi có bất động sản – Lưu ý “thực quyền” điều chỉnh toàn quan hệ Pl thừa kế (Việc giải quyền thừa kế thống theo PL nơi ng để lại di sản có QT, sau phân chia xong, việc thực việc hưởng BDS hay “giá trị” BDS PL nước nói có BDS giải 30 Giải vấn đề di sản khơng người thừa kế có yếu tố nước theo Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam – Liên Bang Nga PLVN CSPL: Đ40 HĐTTTP Việt-Nga, Điều 680 BLDS 2015 Để giải vấn đề di sản khơng người thừa kế trước hết phải phân biệt di sản bất động sản hay động sản – để phân lọai di sản xác định theo PL nơi có di sản Sau theo Đ 40 thì: (xây dựng QPTC) _ Di sản không người thừa kế động sản thuộc nhà nước mà người để người để lại di sản công dân _ Di sản không người thừa kế bất động sản thuộc nhà nước nơi có bất động sản Cịn BLDS 2015 khơng có điều khoản chun biệt quy định Nên phải sử dụng điều khoản chung Điều 680 BLDS 2015, phải tuân theo PL nước mà người để lại di chúc công dân trước chết Tuy nhiên, việc giải di sản BĐS phải tuân theo PL nước có BĐS (XDQPXĐ) 31 Phân tích khái niệm quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi? Cơ sở pháp lý Hơn nhân GD: chế định bao gồm nhiều quan hệ cụ thể: kết hôn, ly hôn, nuôi nuôi, quyền nghĩa vụ cha mẹ con, nhân thân, tài sản v/c, giám hộ, cấp dưỡng, CSPL: K25 Đ Luật nhân gia đình 2014 Một quan hệ nhân gia đình coi có yếu tố nước ngồi có dấu hiệu sau: (PHẢI CHO VÍ DỤ)  Dấu hiệu chủ thể: Ít bên tham gia người nước ngoài, người VN định cư nước Người nước hiểu người có quốc tịch nước ngồi người khơng có quốc tịch (*) lưu ý: (1) Có bên người NN -> bên or bên ng NN trc CQ có TQ VN nhân có YTNN (2) Người VN định cư NN – Cơng dân VN phải định cư NN Ví dụ: A (CD VN) kết với B (QT Nga)  Dấu hiệu SKPL: Các bên CDVN, để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngồi phát sinh nước ngồi (2 cơng dân VN, định cư VN, NN đến Đky kết hôn lãnh qn VN NN khơng xem tiêu chí phát sinh NN – CQ lãnh quán lãnh thổ pháp lý – CQ có TQ VN) Ví dụ: CD VN thường trú Nhật tiến hành ĐKKH CQ có TQ Nhật  Dấu hiệu khách thể Tài sản liên quan đến quan hệ nằm nước ngoài: VD: A vs B CD VN, ly vs CQ có TQ VN tranh chấp với nhà Hoa Kỳ 32 So sánh nguyên tắc giải xung đột pháp luật điều kiện kết hôn theo Hiệp định TTTP Việt Nam - Liên Bang Nga pháp luật Việt Nam GIỐNG: ĐKKH: SD nguyên tắc Luật QT luật nơi tiến hành KH KHÁC: Đ 24 tuân theo luật … TH cấm KH Đ 126 ĐKKH ĐK cấm kết hôn theo PLVN Tiêu chí Hiệp định TTTP V- Nga Luật HN&GD CSPL K1 Đ24 Đ126 Nguyên tắc áp dụng cho đk kết hôn - Nguyên tắc luật quốc tịch - - - NT áp dụng cho th cấm kết hôn - Nguyên tắc nơi tiến hành kết hôn - Nguyên tắc luật quốc tịch TH kết hôn CDVN – NNN theo nguyên tắc luật quốc tịch, kết hôn trước quan có thẩm quyền VN ngồi đáp ứng điều kiện cịn phải phải tn theo điều kiện kết hôn PLVN TH kết hôn NNN – NNN thường trú VN CQ có TQVN: đk kết hôn xác định theo nguyên tắc luật nơi đky kh TH kết hôn CDVN với NVNDCONN: Theo NT Luật quốc tịch (theo k1 đ122) Tại CQ có TQ Vn: theo NT nơi đky kết Tại CQ có TQ NN: theo luật nước nơi đky kết hôn 33 So sánh nguyên tắc giải xung đột pháp luật nghi thức kết hôn theo Hiệp định TTTP Việt Nam - Liên Bang Nga pháp luật Việt Nam Giống: tuân theo Luật nơi tiến hành kết hôn Khác: HĐV-Nga: Điều 24 giải phương pháp xung đột tức xây dựng QPXĐ để giải xung đột NTKH PLVN: giải xung đột NTKH quy phạm thực chất VBPL Luật HT 2014, NĐ 123/2015/NĐ-CP, TT 04/2020/BTP, TT 02/2016/BNG-BTP kết hôn trước quan Đại diện ngoại giao 34 So sánh nguyên tắc giải xung đột pháp luật ly hôn theo Hiệp định TTTP Việt Nam - Liên Bang Nga pháp luật Việt Nam Giống: - Thẩm quyền: Nếu hai vợ chồng cư trú, ss, làm ăn lâu dài VN TAVN có thẩm quyền - PLAD: sử dụng NT nơi thường trú chung vc hai vợ chồng người QTVN QT NGA  Nếu TT chung nước PL nước áp dụng  Nếu vào thời điểm yêu cầu ly hôn CDVN TT VN CDNGA TT Nga hai người đồng thuận nộp đơn KK VN PL áp dụng PLVN Khác: Tiêu chí HĐ Việt - NGA CSPL Điều 26 HĐTTTP VN - LBN Thẩm quyền TH1: Các bên đương mang QT nước ký kết Thì thẩm quyền thuộc nước ký kết mà họ mang QT, họ mang QT nước ký kết cư trú nước ký kết TA nước ký kết có thẩm quyền TH2: Các bên đs khác QT vs (1 PLVN Đ 127, Đ 122 BLHNGĐ 2014 Điểm b K1 Đ470, Điểm a K2 Đ470, Điểm d K1 Điều 469 BLTTDS 2015 TH1: TQ riêng biệt TAVN Đ470 BLTTDS 2015: Là vụ án ly hôn việc ly hôn CDVN vs CD nước người ko QT, hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài VN TH2: TQ chung TAVN Đ469 BLTTSDS 2015: Khi vụ việc ly có ngun đơn bị PLAD bên QT VN, bên QT Nga) bên ĐS thường trú nước ký kết vào thời điểm xin ly hôn Thẩm quyền thuộc TA nước ký kết nơi họ thường trú TH3: Họ ko có chung (1 bên QT VN, bên QT Nga, bên thường trú VN, bên thường trú Nga vào thời điểm xin ly hơn) Thì thẩm quyền thuộc TA hai nước ký kết Việc nước kk nào, TA có thẩm quyền phụ thuộc vào việc đương nộp đơn khởi kiện đến TA TH1: Các bên đương mang QT nước ký kết PLAD: PL nước KK mà QT TH2: Các bên đs khác QT vs (1 bên QT VN, bên QT Nga) bên ĐS thường trú nước ký kết vào thời điểm xin ly hôn PLAD: PL nước KK TT TH3: Họ ko có chung (1 bên QT VN, bên QT Nga, bên thường trú VN, bên thường trú Nga vào thời điểm xin ly hơn) PLAD: nước KK có TA giải vụ việc Ly hôn đơn CDVN hai bên người NN mà hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài VN TH1: CSPL: Điều 127 BLHNGĐ 2014: - Ly hôn NNN TT VN ly hôn VN áp dụng PLVN (Nguyên tắc nơi thường trú chung vợ chồng) - Ly hôn CDVN vs NNN thì: + CDVN ko thường trú VN vào thời điểm u cầu ly ADPL nước nơi thường trú chung hai vợ chồng, ko có nơi TT chung ADPL Việt Nam (K2 Đ 127) + CDVN TT VN vào thời điểm xin ly VN ADPLVN để giải (K1 Đ 127) TH2 CSPL: Điều 122 BLHNGĐ 2014: Ly hôn CDVN vs mà bên hai bên định cư NN PLVN áp dụng để giải ly Note: đói với VV ly có YTNN TAVN có thẩm quyền TH nào? Phải dùng Đ 469 Đ 470 or ĐƯQT Ko phải Đ 127 35 Thẩm quyền án quốc gia vụ việc ly có yếu tố nước ngồi theo Hiệp định TTTP Việt Nam - Liên Bang Nga pháp luật Việt Nam CSPL Điều 26 HĐ V-NGA TH1: Các bên đương mang QT nước ký kết Thì thẩm quyền thuộc nước ký kết mà họ mang QT, họ mang QT nước ký kết cư trú nước ký kết TA nước ký kết có thẩm quyền Ví dụ: A, B có QT VN TA có thẩm quyền VN thường trú Nga quan cớ thẩm quyền TA VN TA Nga PLAD: PL nước KK mà QT TH2: Các bên đs khác QT vs (1 bên QT VN, bên QT Nga) bên ĐS thường trú nước ký kết vào thời điểm xin ly hôn Thẩm quyền thuộc TA nước ký kết nơi họ thường trú PLAD: PL nước KK TT TH3: Họ ko có chung (1 bên QT VN, bên QT Nga, bên thường trú VN, bên thường trú Nga vào thời điểm xin ly hôn) Thì thẩm quyền thuộc TA hai nước ký kết Việc nước kk nào, TA có thẩm quyền phụ thuộc vào việc đương nộp đơn khởi kiện đến TA PLAD: nước KK có TA giải vụ việc Ly 36 Phân tích nguyên tắc giải xung đột pháp luật lực chủ thể giao kết hợp đồng theo quy định pháp luật Việt Nam Theo điểm a k2 Đ 663 BLDS 2015 chủ thể giao kết HĐ có YTNN cá nhân pháp nhân - Chủ thể ký kết HĐ cá nhân: NLPLDS: CSPL: Đ 673 BLDS 2015: nguyên tắc áp dụng theo Luật quốc tịch dựa vào dấu hiệu quốc tịch để xem xét, để XĐ NLPLDS cá nhân người NN áp dụng theo PL nước mà người có quốc tịch Theo ngun tắc đối xử cơng dân người NN VN PL coi cơng dân VN có NLPLDS cơng dân VN Tức PLVN trao cho CDVN quyền ntn trao cho người NN giống NLHVDS: CSPL: Đ 674 BLDS 2015, dựa nguyên tắc luật quốc tịch, tức NLHVDS cá nhân xác định dựa theo pháp luật nước mà họ có QT Cũng theo nguyên tắc đối xử cơng dân người NN xác lập thực GD dân VN việc xác định NLHVDS xác định theo PLVN Trong trường hợp họ khơng có QT (CSPL: khoản Đ 672) việc xđ NLPLDS NLHVDS không dựa vào dấu hiệu quốc tịch mà dựa vào dấu hiệu nơi cư trú Nếu không xác định đc nơi cư trú họ có nhiều nơi cư trú áp dụng PL nước mà có mối liên hệ gắn bó Trong TH cá nhân người có nhiều QT khơng có QT VN (CSPL: K2 Đ 672), để xác định NLPLDS NLHVDS PLAD PL nước nơi người có QT cư trú vào thời điểm xác lập, thực GDDS VN Vừa sử dụng dấu hiệu QT (mơ hồ) dấu hiệu nơi cư trú (rõ ràng) Cùng với dấu hiệu QT dấu hiệu nơi cư trú mơ hồ trường hợp cá nhân có nhiều nơi cư trú sử dụng dấu hiệu pháp luật nước có MQH gắn bó để thay Trong TH cá nhân có nhiều QT có QT VN đương nhiên họ cơng dân VN PLAD phải PLVN - Chủ thể ký kết HĐ Pháp nhân: CSPL: Đ 676 NLPLDS pháp nhân xác định theo PL mà pháp nhân có QT, trừ TH pháp nhân NN xác lập thực GDDS VN phải xác định NLPLDS theo PLVN Hơn phải xem xét tư cách đại điện cá nhân (Điều 674 BLDS 2015) thẩm quyền đại diện (Đ 676 BLDS 2015) Câu hỏi thêm: Tại chủ thể ko quy định QUỐC GIA? Vì quốc gia có địa vị PL ngang nên việc VN quy định QG khác không hợp lý, QG chủ thể ĐB TPQT hưởng quyền miễn trừ, có quy định khác biệt so với chủ thể thông thường - Chủ thể ký kết HĐ Quốc gia: QG tham gia vào HĐ có tính chất đặc thù mang lại lợi ích cho QG Tư cách QG: xđ theo PL QG trước hết phải theo pháp luật QTế Nếu QG thừa nhận tư cách chủ thể QG QG có tư cách chủ thể ngược lại Tư cách thẩm quyền đại diện cá nhân đại diện: PL nhà nước QG quy định Luật tổ chức phủ, Luật tổ chức quốc hội,… quy định ơng A có thẩm quyền đại diện cho QG PLDS ko thể điều chỉnh vấn đề Theo PLVN bên tự chọn luật để điều chỉnh NLPL? ko 37 So sánh nguyên tắc giải xung đột pháp luật bồi thường thiệt hại hợp đồng theo quy định Hiệp định TTTP Việt Nam - Liên Bang Nga pháp luật Việt Nam - Giống: có sử dụng nguyên tắc QT nguyên tắc nơi xảy hành vi gây thiệt hại - Khác: Tiêu chí HĐTTTP CSPL Đ37 Các nguyên tắc - Nguyên tắc QT bên nguyên đơn bị đơn, người gây thiệt hại, người bị thiệt hại TH đặc biệt (đoạn K1 Đ 37) - Nếu không rơi vào TH đặc biệt nguyên tắc nơi xảy hành vi gây thiệt hại (đoạn K1 Đ 37) PLVN Đ 687 BLDS 2015 (ngoài BTTH có YTNN cịn QĐ k2,3 Đ3 BLHH 2015 k4 Đ LHKDD 2006 sđ bs 2014) * BLDS - TH1: k2 đ 687 TH ngoại lệ nơi cư trú, nơi thành lập áp dụng PL nước mà họ cư trú, thành lập - TH2: Không nơi cư trú, nơi thành lập áp dụng luật bên TT ưu tiên Nếu ko có TT ADPL nước nơi phát sinh hậu * Luật HKDD 2006 sđ bs 2014 K4 Đ4: “pháp luật QG nơi xảy tai nạn…” * BLHH 2015 (k2,3 Đ 3) - Trường hợp QHPL liên quan đến tổn thất chung PL nơi tàu biển kết thúc hành trình sau xảy tổn thất chung - TH QHPL liên quan đế tai nạn, đâm va, tiền công cứu hộ, trục vớt TS chìm đắm xảy nội thủy lãnh hải QG ADPL QG 38 So sánh quy định pháp luật Việt Nam Hiệp định TTTP Việt Nam - Liên Bang Nga nguyên tắc giải xung đột pháp luật hình thức hợp đồng - Giống: sử dụng nguyên tắc pháp luật điều chỉnh ND hợp đồng nguyên tắc pháp luật nơi giao kết HĐ làm pháp luật điều chỉnh HTHĐ Nếu HĐ liên quan đến BĐS PL điều chỉnh HTHĐ pháp luật nước nơi có BĐS - Khác: Tiêu chí CSPL Các nguyên tắc HĐTTTP V - Nga Đ 34 HĐTTTP V - Nga Ở HĐTTTP coi nguyên tắc AD PL điều chỉnh NDHĐ PL nơi giao kết ngang nhau, áp dụng trước PLVN K7 Đ 683 BLDS 2015 PLVN quy định HTHĐ ưu tiên áp dụng PL điều chỉnh ND HĐ trước tới PL nơi giao kết PLVN NOTE: Tất liên quan đến thẩm quyền phải áp dụng Đ 469 470 BLTTDS 39 So sánh quy định pháp luật Việt Nam Hiệp định TTTP Việt Nam - Liên Bang Nga nguyên tắc giải xung đột pháp luật nội dung hợp đồng - Giống: cho phép ưu tiên áp dụng PL mà TT phải thỏa mãn điều kiện chọn luật Khi khơng có TT áp dụng theo PL nước dựa theo tiêu chí nơi thường trú, nơi thành lập nơi có trụ sở - Khác: Tiêu chí HĐTTTP V - Nga PLVN CSPL Khi có TT chọn Luật đáp ứng ĐK chọn luật Khi khơng có TT chọn luật K1 Đ 36 Cho phép AD K1 Đ 683 BLDS 2015 Trong số TH định khoản Điều 683 PLVN ko cho phép chọn luật AD Áp dụng PL nơi bên phải thực nghĩa vụ HĐ Quy định PLAD loại HĐ thành lập doanh nghiệp Áp dụng PL nước có MQH gắn bó vs HĐ (k2 Đ683) Áp dụng thêm tiêu chí nơi NLĐ thường xuyên thực CV HĐLĐ Nghĩa vụ gì? Trong HĐ mua bán hàng hóa bên chính? Người bán, người cung cấp DV, người nhận quyền, NLĐ, NSDLĐ, NTDùng chính? 40 Thẩm quyền Toà án Việt Nam tranh chấp hợp đồng theo quy định HĐTTTP Việt Nam Liên Bang Nga pháp luật Việt Nam Tranh chấp HĐ có bao gồm TC BTTHNHĐ? K2 Đ37 HĐ mua bán: nghĩa vụ giao hàng * Trong HĐTTTP V – Nga: CSPL k2 Đ36 thì: - TAVN có thẩm quyền giải nếu:  Các bên giao kết HĐ thỏa thuận chọn TAVN giải  Bị đơn có trụ sở thường trú VN  Nguyên đơn thường trú có trụ sở lãnh thổ VN, đối tượng tranh chấp Bị đơn có TS nằm lãnh thổ VN * Trong PLVN: CSPL: điểm a, b, c, đ, e k Điều 469 điểm a, c K1 Đ 470 BLTTDS 2015 - TAVN có thẩm quyền giải nếu:  Nếu liên quan đến quyền BĐS lãnh thổ VN (điểm a k1 Đ470)  Được hai bên TT chọn TAVN giải VADS khác không liên quan đến quyền BĐS lãnh thổ VN (điểm c K1 Đ470)  Nếu ko có TT thỏa mãn điều kiện BĐ, trụ sở, tài sản lãnh thổ VN theo quy định điểm a, b, c, đ K1 Đ469  Nếu ko có TT ko có ĐK BĐ, trụ sở, tài sản có liên quan đến quyền nghĩa vụ CQ, TC, cá nhân VN có trụ sở, nơi cư trú VN (điểm e K1 Đ469) ... hay chấm dứt hoạt động pháp nhân Hệ thuộc Luật quốc tịch pháp nhân TPQT VN: Điều 676 BLDS 2015:  lực pháp luật dân pháp nhân;  tên gọi pháp nhân;  đại diện theo pháp luật pháp nhân;  việc tổ... tránh pháp luật Hệ thuộc Luật lựa chọn TPQT VN: Đ 678(2), Đ 683, Đ687, 666, 670 BLDS 2015 Đ BLTM 2005, đ BLHH 2015, đ Luật đầu tư 2015 11 Trình bày hệ thuộc Luật Quốc tịch pháp nhân ND: Pháp luật. .. Xã định PLAD: Giải Xung đột Pháp luật – hay gọi chọn luật để giải quan hệ mang tính chất DS có YTNN: Hiện tư? ??ng xung đột pháp luật tư? ??ng mà pháp luật hai hay nhiều quốc gia áp dụng nhằm điều chỉnh