Đang tải... (xem toàn văn)
Nhận định ĐÚNG, SAI, nêu cơ sở pháp lý và giải thích ngắn gọn: a. Giải pháp kỹ thuật có tính mới, có trình độ sáng tạo và có khả năng áp dụng công nghiệp thì sẽ được cấp Bằng độc quyền sáng chế khi có đơn yêu cầu được nộp. Cách giải thích số 1 Sai vì nếu có đủ nhưng vi phạm nguyên tắc nộp đơn đầu tiên thì không được cấp (Điều 90) Nhận định này là sai vì nếu sáng chế muốn được cấp Bằng độc quyền sáng chế phải đáp ứng các điều kiện quy định tại K1 Đ58 Luật SHTT 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009) bao gồm: có tính mới, có trình độ sáng tạo, có khả năng áp dụng công nghiệp và không thuộc các đối tượng không được bảo hộ với danh nghĩa sáng chế theo Điều 59 của Luật này. Giải pháp kỹ thuật không thuộc các đối tượng không được bảo hộ với danh nghĩa sáng chế theo Điều 59 nên giải pháp kỹ thuật có tính mới, có trình độ sáng tạo và có khả năng áp dụng công nghiệp có thể sẽ được cấp Bằng độc quyền sáng chế khi có đơn yêu cầu được nộp. Tuy nhiên trong trường hợp đơn yêu cầu đó không thỏa mãn nguyên tắc nộp đơn đầu tiên quy định tại Điều 90 Luật này thì giải pháp kỹ thuật đó không được cấp Bằng độc quyền sáng chế. Cụ thể là trường hợp có nhiều đơn đăng ký các sáng chế trùng hoặc tương đương với nhau cùng đáp ứng các điều kiện để được cấp văn bằng bảo hộ và cùng có ngày ưu tiên hoặc ngày nộp đơn sớm nhất thì văn bằng bảo hộ chỉ được cấp cho đối tượng của một đơn duy nhất trong số các đơn đó theo thỏa thuận của tất cả những người nộp đơn; nếu không thỏa thuận được thì các đối tượng tương ứng của các đơn đó bị từ chối cấp văn bằng bảo hộ. Cách gth 2: Sai, vì giải pháp kỹ thuật này vi phạm đạo đức, trái pháp luật hoặc nằm trong các trường không được bảo hộ dưới dạng sáng chế thì không đc cấp văn bằng. Nhận định: GPKT được cấp bằng thì có tính mới, st, ADCN là đúng hay sai? Đúng b. Bằng độc quyền sáng chế được gia hạn hiệu lực khi chủ văn bằng nộp lệ phí gia hạn hiệu lực. Nhận định này là sai vì theo khoản 1 Điều 94 Luật SHTT 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009) chỉ quy định Bằng độc quyền sáng chế được duy trì hiệu lực khi chủ văn bằng bảo hộ nộp lệ phí duy trì hiệu lực. Bằng độc quyền sáng chế không được gia hạn hiệu lực nên sẽ không phải nộp lệ phí gia hạn hiệu lực. Trong trường hợp chủ văn bằng bảo hộ sáng chế không nộp lệ phí duy trì hiệu lực trong thời hạn quy định thì khi kết thúc thời hạn đó, hiệu lực văn bằng tự động chấm dứt kể từ ngày bắt đầu năm hiệu lực đầu tiên mà lệ phí duy trì hiệu lực không được nộp (căn cứ theo K2 Điều 95 Luật này). c. Đơn đăng ký sáng chế không được thẩm định nội dung đơn nếu không có yêu cầu từ người nộp đơn. Nhận định này là sai vì căn cứ theo khoản 1 Điều 113 Luật SHTT 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009) thì quyền yêu cầu cơ quan quản lý nhà nước về quyền sở hữu công nghiệp thẩm định nội dung đơn không chỉ là quyền của người nộp đơn đăng ký sáng chế mà bất kỳ người thứ ba nào đều có thể thực hiện việc yêu cầu. Do đó trong trường hợp người nộp đơn đăng ký không có yêu cầu thẩm định nội dung đơn thì đơn đăng ký vẫn có thể được thẩm định nội dung nếu có yêu cầu từ người thứ ba. ĐƠN ĐĂNG KÝ SÁNG CHẾ KHÔNG ĐƯỢC THẨM ĐỊNH NỘI DUNG ĐƠN NẾU KHÔNG CÓ YÊU CẦU TỪ NGƯỜI NỘP ĐƠN HOẶC NGƯỜI THỨ BA BẤT KỲ? SAI ĐƠN ĐĂNG KÝ SÁNG CHẾ KHÔNG ĐƯỢC THẨM ĐỊNH NỘI DUNG ĐƠN NẾU KHÔNG CÓ YÊU CẦU TỪ NGƯỜI NỘP ĐƠN VÀ NGƯỜI THỨ BA BẤT KỲ? ĐÚNG d. Tính mới của kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ là tính mới tuyệt đối. Nhận định này là đúng vì tính mới của kiểu dáng công nghiệp được xác định nếu kiểu dáng công nghiệp đó khác biệt đáng kể với những kiểu dáng công nghiệp đã bị bộc lộ công khai dưới hình thức sử dụng, mô tả bằng văn bản hoặc bất kỳ hình thức nào khác ở trong nước hoặc ở nước ngoài trước ngày nộp đơn hoặc trước ngày ưu tiên nếu đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp được hưởng quyền ưu tiên. Phạm vi bộc lộ công khai không giới hạn lãnh thổ, ngôn ngữ, yêu cầu về phạm vi bộc lộ kiểu dáng công nghiệp không hạn chế trong phạm vi một nước nên tính mới của kiểu dáng công nghiệp được xem là tính mới tuyệt đối (hay còn được gọi là tính mới toàn thế giới). SAI, vì có trường hợp ngoại lệ bộc lộ công khai không làm mất đi tính mới CÂU NÀY KHÔNG CÓ ĐÚNG SAI VÌ NÓ KHÔNG CÓ CƠ SỞ PHÁP LÝ VỀ TÍNH MỚI TUYỆT ĐỐI. 1. Nhận định ĐÚNG, SAI, nêu cơ sở pháp lý và giải thích ngắn gọn: a) Khi thiết kế nhãn hiệu cho hàng hoá, dịch vụ, các doanh nghiệp phải thiết kế kết hợp dấu hiệu chữ và hình ảnh. Nhận định sai, trong trường hợp thiết kế không kết hợp giữa dấu hiệu chữ và hình ảnh mà sử dụng riêng rẽ chỉ chữ cái hoặc hình ảnh và đảm bảo khả năng phân biệt thì nhãn hiệu đó vẫn đủ điều kiện bảo hộ. Không nhất thiết trong mọi trường hợp phải thiết kế kết hợp dấu hiệu chữ và hình ảnh. CSPL: Điều 72 LSHTT 2005 b) Tổ chức nước ngoài nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Cục Sở hữu trí tuệ. Nhận định đúng, cspl: Đ87 LSHTT 2005. Bảo hộ SHCN nộp về cục SHTT (Nơi tiếp nhận đơn). CSPL: TT 012007 https:thukyluat.vnvbthongtu012007ttbkhcnluatsohuutrituesohuucongnghiephuongdanthihanhnghidinh1032006ndcp42e5.html c) Doanh nghiệp bị từ chối bảo hộ nhãn hiệu có quyền khiếu nại lên Cục Sở hữu trí tuệ. Nhận định đúng, căn cứ khoản 1 Điều 14 NĐ 1032006 NĐCP quy định khi tổ chức, cá nhân có căn cứ cho rằng quyết định hành chính, hành vi hành chính là trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của mình, thì có thể nộp đơn KN hoặc khởi kiện vụ án hành chính. Vì vậy doanh nghiệp bị từ hối bảo hộ nhãn hiệu có thể được khiếu nại lên Cục SHTT. d) Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu sẽ chấm dứt khi chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu không còn hoạt động kinh doanh. Nhận định sai, Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu chỉ chấm dứt khi chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu không còn hoạt động kinh doanh mà không có người thừa kế hợp pháp. Nếu có người thừa kế hợp pháp thì văn bằng bảo hộ nhãn hiệu sẽ vẫn còn hiệu lực. CSPL: điểm c khoản 1 Điều 95 LSHTT 2019. Đ42 TP thuộc sơ hữu NN thì link vs điều 29 NĐ 1002006 K2 Đ 44 link vs Đ3 NĐ 1002006 BMKD, CDĐL (K7 Đ 93), TTM được bảo hộ vô thời hạn Thời hạn bảo hộ đối với nhãn hiệu nổi tiếng là không xác định. => Đúng. Theo đ7 nghị định 062001. (VÔ THỜI HẠN) 42. Người làm tác phẩm phái sinh dù không nhằm mục đích thương mại vẫn phải xin phép tác giả, chủ sở hữu tác phẩm gốc trừ trường hợp chuyển tác phẩm sang ngôn ngữ cho người khiếm thị. => Đúng. Theo điểm i khoản 1 điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ. 46. Người vẽ tranh minh hoạ cho tác phẩm văn học và người viết tác phẩm văn học đó là đồng tác giả của tác phẩm văn học đó. Theo khoản 2 Điều 8 Nghị định số 1002006NĐCP của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số Điều của Bộ luật Dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ về quyền tác giả và các quyền liên quan như sau:Tổ chức, cá nhân làm công việc hỗ trợ, góp ý kiến hoặc cung cấp tư liệu cho người khác sáng tạo ra tác phẩm không được công nhận là tác giả. Như vậy, người vẽ tranh minh họa cho tác phẩm văn học chỉ là cá nhân hỗ trợ cho việc sáng tác của tác giả, không tham gia đóng góp vào quá trình hình thành nên tác phẩm nên không thể coi là đồng tác giả với người viết tác phẩm văn học đó được. 53. Tác phẩm được bảo hộ không cần phải đáp ứng điều kiện về nội dung, chất lượng nghệ thuật. TAO NGHĨ CÂU NÀY ĐÚNG => Sai. Theo khoản 1 điều 6 Luật Sở hữu trí tuệ. 63. Tổ chức, cá nhân Việt Nam chỉ có thể đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo thoả ước Madrid nếu đã được cấp văn bằng bảo hộ tại Việt Nam. => Đúng. Theo điểm a khoản 1 điều 12 Nghị định 1032006. 71. Bài giảng, bài phát biểu chỉ được bảo hộ quyền tác giả khi được định hình dưới một hình thức vật chất nhất định. => Đúng Đ10 NĐ 1002006 80. Người chuyển thể, biên soạn, cải biên chỉ phải trả thù lao cho chủ sở hữu tác phẩm gốc khi tác phẩm đã được công bố. => Đúng, vì việc trả thù lao chỉ phát sinh đối với việc sử dụng tác phẩm đã công bố Cơ sở pháp lý: 25, 26, 1a, 320, K814 Luật Sở hữu trí tuệ. 83. Biện pháp dân sự được áp dụng để xử lý hành vi vi phạm kể cả khi hành vi đó đang hoặc đã bị xử lý bằng biện pháp hành chính hoặc biện pháp hình sự. => Đúng theo K14 NĐ 105 Luật Sở hữu trí tuệ. 86. Tên thương mại được bảo hộ phải bao gồm đầy đủ tên theo đăng ký kinh doanh. => Đúng, vì điều kiện để sử dụng tên thương mại hợp pháp phải là việc đăng ký tên tm đó như trong thủ tục đăng ký kinh doanh. 93. Chỉ dẫn địa lý được bảo hộ vô thời hạn => Sai, GCN đăng ký mới có hiệu lực vô thời hạn. Chỉ dẫn địa lý mà bị mất đặc trưng thì văn bằng cũng bị chấm dứt hiệu lực Cơ sở pháp lý: K793, 1g95 Luật Sở hữu trí tuệ. 94. Chỉ dẫn địa lý có thời hạn bảo hộ không xác định => Đúng, CDDL được bảo hộ cho tới khi nào đặc trưng để được BH ko còn Cơ sở pháp lý: 1g95 1a146 Luật Sở hữu trí tuệ. Thời hạn bảo hộ đối với nhãn hiệu nổi tiếng là không xác định Đúng, do việc xác lập dựa trên thực tiễn sử dụng, khi nào ngừng sử dụng thì mới hết bảo hộ CSPL: K26 Tổ chức phát sóng khi sử dụng bản ghi âm, ghi hình để thực hiện chương trình phát sóng phải trả thù lao cho nhà sản xuất bản ghi âm ghi hình Đúng Đ 36 NĐ 1002006 và k2 Đ 44 l shtt 30. Chỉ dẫn địa lý không được bảo hộ nếu điều kiện địa lý tạo nên danh tiếng, chất lượng, đặc tính của sảnphẩm mang chỉ dẫn địa lý bị thay đổi. SAI
Văn cần: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/So-huu-tri-tue/Luat-So-huu-tri-tue-2005-50-2005QH11-7022.aspx https://thuvienphapluat.vn/van-ban/So-huu-tri-tue/Nghi-dinh-100-2006-ND-CPquyen-tac-gia-lien-quan-huong-dan-Bo-luat-Dan-su-Luat-So-huu-tri-tue-14287.aspx https://thukyluat.vn/vb/nghi-dinh-103-2006-nd-cp-huong-dan-luat-so-huu-tri-tue-veso-huu-cong-nghiep-37d0.html https://thukyluat.vn/vb/thong-tu-01-2007-tt-bkhcn-luat-so-huu-tri-tue-so-huu-congnghiep-huong-dan-thi-hanh-nghi-dinh-103-2006-nd-cp-42e5.html https://thuvienphapluat.vn/van-ban/so-huu-tri-tue/Nghi-dinh-06-2001-ND-CP-so-huucong-nghiep-de-bo-sung-Nghi-dinh-63-CP-47359.aspx https://thuvienphapluat.vn/van-ban/So-huu-tri-tue/Nghi-dinh-105-2006-ND-CP-baove-quyen-so-huu-tri-tue-quan-ly-nha-nuoc-huong-dan-Luat-So-huu-tri-tue-14289.aspx TT 01/2007 https://thukyluat.vn/vb/thong-tu-01-2007-tt-bkhcn-luat-so-huu-tri-tue-so-huu-congnghiep-huong-dan-thi-hanh-nghi-dinh-103-2006-nd-cp-42e5.html khoản Điều 14 NĐ 103/2006/ NĐ-CP Đ42 TP thuộc sơ hữu NN link vs điều 29 NĐ 100/2006 K2 Đ 44 link vs Đ3 NĐ 100/2006 BMKD, CDĐL (K7 Đ 93), TTM bảo hộ vô thời hạn Theo đ7 nghị định 06/2001 K1-4 NĐ 105 Luật Sở hữu trí tuệ Nhận định https://hocluat.vn/102-cau-hoi-nhan-dinh-dung-sai-luat-so-huu-tri-tue/ Tình https://hocluat.vn/bai-tap-tinh-huong-mon-luat-huu-tri-tue/# Nhận định ĐÚNG, SAI, nêu sở pháp lý giải thích ngắn gọn: a Giải pháp kỹ thuật có tính mới, có trình độ sáng tạo có khả áp dụng cơng nghiệp cấp Bằng độc quyền sáng chế có đơn yêu cầu nộp Cách giải thích số Sai có đủ vi phạm nguyên tắc nộp đơn khơng cấp (Điều 90) Nhận định sai sáng chế muốn cấp Bằng độc quyền sáng chế phải đáp ứng điều kiện quy định K1 Đ58 Luật SHTT 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009) bao gồm: có tính mới, có trình độ sáng tạo, có khả áp dụng cơng nghiệp không thuộc đối tượng không bảo hộ với danh nghĩa sáng chế theo Điều 59 Luật Giải pháp kỹ thuật không thuộc đối tượng không bảo hộ với danh nghĩa sáng chế theo Điều 59 nên giải pháp kỹ thuật có tính mới, có trình độ sáng tạo có khả áp dụng cơng nghiệp cấp Bằng độc quyền sáng chế có đơn yêu cầu nộp Tuy nhiên trường hợp đơn u cầu khơng thỏa mãn nguyên tắc nộp đơn quy định Điều 90 Luật giải pháp kỹ thuật khơng cấp Bằng độc quyền sáng chế Cụ thể trường hợp có nhiều đơn đăng ký sáng chế trùng tương đương với đáp ứng điều kiện để cấp văn bảo hộ có ngày ưu tiên ngày nộp đơn sớm văn bảo hộ cấp cho đối tượng đơn số đơn theo thỏa thuận tất người nộp đơn; khơng thỏa thuận đối tượng tương ứng đơn bị từ chối cấp văn bảo hộ Cách gth 2: Sai, giải pháp kỹ thuật vi phạm đạo đức, trái pháp luật nằm trường không bảo hộ dạng sáng chế khơng đc cấp văn Nhận định: GPKT cấp có tính mới, st, ADCN hay sai? Đúng b Bằng độc quyền sáng chế gia hạn hiệu lực chủ văn nộp lệ phí gia hạn hiệu lực Nhận định sai theo khoản Điều 94 Luật SHTT 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009) quy định Bằng độc quyền sáng chế trì hiệu lực chủ văn bảo hộ nộp lệ phí trì hiệu lực Bằng độc quyền sáng chế không gia hạn hiệu lực nên khơng phải nộp lệ phí gia hạn hiệu lực Trong trường hợp chủ văn bảo hộ sáng chế không nộp lệ phí trì hiệu lực thời hạn quy định kết thúc thời hạn đó, hiệu lực văn tự động chấm dứt kể từ ngày bắt đầu năm hiệu lực mà lệ phí trì hiệu lực khơng nộp (căn theo K2 Điều 95 Luật này) c Đơn đăng ký sáng chế không thẩm định nội dung đơn yêu cầu từ người nộp đơn Nhận định sai theo khoản Điều 113 Luật SHTT 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009) quyền yêu cầu quan quản lý nhà nước quyền sở hữu công nghiệp thẩm định nội dung đơn không quyền người nộp đơn đăng ký sáng chế mà người thứ ba thực việc yêu cầu Do trường hợp người nộp đơn đăng ký khơng có u cầu thẩm định nội dung đơn đơn đăng ký thẩm định nội dung có yêu cầu từ người thứ ba ĐƠN ĐĂNG KÝ SÁNG CHẾ KHƠNG ĐƯỢC THẨM ĐỊNH NỘI DUNG ĐƠN NẾU KHƠNG CĨ YÊU CẦU TỪ NGƯỜI NỘP ĐƠN HOẶC NGƯỜI THỨ BA BẤT KỲ? SAI ĐƠN ĐĂNG KÝ SÁNG CHẾ KHÔNG ĐƯỢC THẨM ĐỊNH NỘI DUNG ĐƠN NẾU KHƠNG CĨ U CẦU TỪ NGƯỜI NỘP ĐƠN VÀ NGƯỜI THỨ BA BẤT KỲ? ĐÚNG d Tính kiểu dáng cơng nghiệp bảo hộ tính tuyệt đối Nhận định tính kiểu dáng cơng nghiệp xác định kiểu dáng cơng nghiệp khác biệt đáng kể với kiểu dáng công nghiệp bị bộc lộ cơng khai hình thức sử dụng, mơ tả văn hình thức khác nước nước trước ngày nộp đơn trước ngày ưu tiên đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp hưởng quyền ưu tiên Phạm vi bộc lộ công khai không giới hạn lãnh thổ, ngôn ngữ, yêu cầu phạm vi bộc lộ kiểu dáng công nghiệp không hạn chế phạm vi nước nên tính kiểu dáng cơng nghiệp xem tính tuyệt đối (hay cịn gọi tính tồn giới) SAI, có trường hợp ngoại lệ bộc lộ cơng khai khơng làm tính CÂU NÀY KHƠNG CĨ ĐÚNG SAI VÌ NĨ KHƠNG CĨ CƠ SỞ PHÁP LÝ VỀ TÍNH MỚI TUYỆT ĐỐI Nhận định ĐÚNG, SAI, nêu sở pháp lý giải thích ngắn gọn: a) Khi thiết kế nhãn hiệu cho hàng hoá, dịch vụ, doanh nghiệp phải thiết kế kết hợp dấu hiệu chữ hình ảnh Nhận định sai, trường hợp thiết kế không kết hợp dấu hiệu chữ hình ảnh mà sử dụng riêng rẽ chữ hình ảnh đảm bảo khả phân biệt nhãn hiệu đủ điều kiện bảo hộ Không thiết trường hợp phải thiết kế kết hợp dấu hiệu chữ hình ảnh CSPL: Điều 72 LSHTT 2005 b) Tổ chức nước nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Cục Sở hữu trí tuệ Nhận định đúng, cspl: Đ87 LSHTT 2005 Bảo hộ SHCN nộp cục SHTT (Nơi tiếp nhận đơn) CSPL: TT 01/2007 https://thukyluat.vn/vb/thong-tu-01-2007-tt-bkhcn-luat-so-huu-tri-tue-so-huu-congnghiep-huong-dan-thi-hanh-nghi-dinh-103-2006-nd-cp-42e5.html c) Doanh nghiệp bị từ chối bảo hộ nhãn hiệu có quyền khiếu nại lên Cục Sở hữu trí tuệ Nhận định đúng, khoản Điều 14 NĐ 103/2006/ NĐ-CP quy định tổ chức, cá nhân có cho định hành chính, hành vi hành trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp mình, nộp đơn KN khởi kiện vụ án hành Vì doanh nghiệp bị từ hối bảo hộ nhãn hiệu khiếu nại lên Cục SHTT d) Văn bảo hộ nhãn hiệu chấm dứt chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu khơng cịn hoạt động kinh doanh Nhận định sai, Văn bảo hộ nhãn hiệu chấm dứt chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu khơng cịn hoạt động kinh doanh mà khơng có người thừa kế hợp pháp Nếu có người thừa kế hợp pháp văn bảo hộ nhãn hiệu hiệu lực CSPL: điểm c khoản Điều 95 LSHTT 2019 Đ42 TP thuộc sơ hữu NN link vs điều 29 NĐ 100/2006 K2 Đ 44 link vs Đ3 NĐ 100/2006 BMKD, CDĐL (K7 Đ 93), TTM bảo hộ vô thời hạn Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu tiếng không xác định => Đúng Theo đ7 nghị định 06/2001 (VÔ THỜI HẠN) 42 Người làm tác phẩm phái sinh dù không nhằm mục đích thương mại phải xin phép tác giả, chủ sở hữu tác phẩm gốc trừ trường hợp chuyển tác phẩm sang ngôn ngữ cho người khiếm thị => Đúng Theo điểm i khoản điều 25 Luật Sở hữu trí tuệ 46 Người vẽ tranh minh hoạ cho tác phẩm văn học người viết tác phẩm văn học đồng tác giả tác phẩm văn học Theo khoản Điều Nghị định số 100/2006/NĐ-CP Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số Điều Bộ luật Dân sự, Luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên quan sau:"Tổ chức, cá nhân làm cơng việc hỗ trợ, góp ý kiến cung cấp tư liệu cho người khác sáng tạo tác phẩm không công nhận tác giả" Như vậy, người vẽ tranh minh họa cho tác phẩm văn học cá nhân hỗ trợ cho việc sáng tác tác giả, khơng tham gia đóng góp vào q trình hình thành nên tác phẩm nên khơng thể coi đồng tác giả với người viết tác phẩm văn học 53 Tác phẩm bảo hộ khơng cần phải đáp ứng điều kiện nội dung, chất lượng nghệ thuật TAO NGHĨ CÂU NÀY ĐÚNG => Sai Theo khoản điều Luật Sở hữu trí tuệ 63 Tổ chức, cá nhân Việt Nam đăng ký quốc tế nhãn hiệu theo thoả ước Madrid cấp văn bảo hộ Việt Nam => Đúng Theo điểm a khoản điều 12 Nghị định 103/2006 71 Bài giảng, phát biểu bảo hộ quyền tác giả định hình hình thức vật chất định => Đúng Đ10 NĐ 100/2006 80 Người chuyển thể, biên soạn, cải biên phải trả thù lao cho chủ sở hữu tác phẩm gốc tác phẩm công bố => Đúng, việc trả thù lao phát sinh việc sử dụng tác phẩm công bố Cơ sở pháp lý: 25, 26, 1a, 3-20, K8-14 Luật Sở hữu trí tuệ 83 Biện pháp dân áp dụng để xử lý hành vi vi phạm kể hành vi bị xử lý biện pháp hành biện pháp hình => Đúng theo K1-4 NĐ 105 Luật Sở hữu trí tuệ 86 Tên thương mại bảo hộ phải bao gồm đầy đủ tên theo đăng ký kinh doanh => Đúng, điều kiện để sử dụng tên thương mại hợp pháp phải việc đăng ký tên tm thủ tục đăng ký kinh doanh 93 Chỉ dẫn địa lý bảo hộ vô thời hạn => Sai, GCN đăng ký có hiệu lực vơ thời hạn Chỉ dẫn địa lý mà bị đặc trưng văn bị chấm dứt hiệu lực Cơ sở pháp lý: K7-93, 1g-95 Luật Sở hữu trí tuệ 94 Chỉ dẫn địa lý có thời hạn bảo hộ không xác định => Đúng, CDDL bảo hộ đặc trưng để BH ko Cơ sở pháp lý: 1g-95 1a-146 Luật Sở hữu trí tuệ Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu tiếng khơng xác định Tổ chức phát sóng sử dụng ghi âm, ghi hình để thực chương trình phát sóng phải trả thù lao cho nhà sản xuất ghi âm ghi hình Đúng Đ 36 NĐ 100/2006 k2 Đ 44 l shtt 30 Chỉ dẫn địa lý không bảo hộ điều kiện địa lý tạo nên danh tiếng, chất lượng, đặc tính sảnphẩm mang dẫn địa lý bị thay đổi SAI Điều 79 Văn hợp số 19/VBHN-VPQH năm 2013 quy định điều kiện chung dẫn địa lý bảo hộ sau: “1.Sản phẩm mang dẫn địa lý có nguồn gốc địa lý từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ nước tương ứng với dẫn địa lý 2.Sản phẩm mang dẫn địa lý có danh tiếng, chất lượng đặc tính chủ yếu điều kiện địa lý khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ nước tương ứng với dẫn địa lý định.” Điều 95 Văn hợp số 19/VBHN-VPQH năm 2013 quy định chấm dứt hiệu lực văn bảo hộ sau: “Các điều kiện địa lý tạo nên danh tiếng, chất lượng, đặc tính sản phẩm mang dẫn địa lý bị thay đổi làm danh tiếng, chất lượng, đặc tính sản phẩm đó” (điểm g Điều 95) 77 Tất hành vi sử dụng nhãn hiệu tương tự với dẫn địa lý bảo hộ hành vi xâm phạm quyền dẫn địa lý => Sai Theo điểm c khoản điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ Như tất hành vi sử dụng nhãn hiệu tương tự với dẫn địa lý bảo hộ hành vi xâm phạm quyền dẫn địa lý, mà việc sử dụng dầu hiệu trùng tương tự với dẫn địa lý bảo hộ cho sản phẩm làm cho người tiêu dùng hiểu sai nguồn gốc sản phẩm hành vi xâm phạm quyền dẫn địa lý 84 Sáng chế bảo hộ đương nhiên 20 năm kể từ ngày nộp đơn => Sai, độc quyền sáng chế bảo hộ 20 năm, cịn giải pháp hữu ích có 10 năm ( lưu ý sáng chế gồm “BĐQSC” “BGPHI”) Ngoài ra, hiệu lực cấp ko phải có hiệu lực từ ngày nộp đơn Cơ sở pháp lý: Đ58, 93 Luật Sở hữu trí tuệ ... lực Cơ sở pháp lý: K7-93, 1g- 95 Luật Sở hữu trí tuệ 94 Chỉ dẫn địa lý có thời hạn bảo hộ không xác định => Đúng, CDDL bảo hộ đặc trưng để BH ko Cơ sở pháp lý: 1g- 95 1a-146 Luật Sở hữu trí tuệ Thời... Cơ sở pháp lý: 25, 26, 1a, 3-20, K8-14 Luật Sở hữu trí tuệ 83 Biện pháp dân áp dụng để xử lý hành vi vi phạm kể hành vi bị xử lý biện pháp hành biện pháp hình => Đúng theo K1-4 NĐ 1 05 Luật Sở hữu. .. ảnh CSPL: Điều 72 LSHTT 20 05 b) Tổ chức nước nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Cục Sở hữu trí tuệ Nhận định đúng, cspl: Đ87 LSHTT 20 05 Bảo hộ SHCN nộp cục SHTT (Nơi tiếp nhận đơn) CSPL: TT 01/2007