MỤC LỤC 1LỜI NÓI ĐẦU 2DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT 2I Nhận định chung về nhãn hiệu nổi tiếng 21 Định nghĩa 32 Đặc điểm 33 Vai trò 4II Tiêu chí để một nhãn hiệu được công nhận là nhãn hiệu nổi tiếng 41 The.LỜI NÓI ĐẦU Ngày 1112007 Việt Nam chính thức trở thành thành viên của Tổ chức thương mại thế giới (WTO), sự kiện này là một dấu mốc quan trọng tạo ra nhiều tác động tích cực cho nền kinh tế Việt Nam. Ngoài ra, với sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế toàn cầu từ đầu thế kỉ XX kéo theo xu thế hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng trong lĩnh vực thương mại. Làm cho hàng hóa, dịch vụ ngày càng đa dạng và phong phú tạo ra một môi trường cạnh tranh khốc liệt giữa các chủ thể kinh doanh trong nền kinh tế thị trường như hiện nay. Việc giao lưu thương mại, trao đổi hàng hóa giữa các nước cũng dễ dàng hơn. Đơn cử như ở thị trường Việt Nam, ngày càng có nhiều sản phẩm hàng hóa từ nước ngoài và được ưa chuộng như là nước giải khát CocaCola, quần Jean Levi’s,… Bên cạnh những hoạt động kinh doanh lành mạnh, không trái với pháp luật thì cũng xuất hiện nhiều hành vi sai trái trong cạnh tranh. Để có thể thu lợi một cách nhanh chóng, nhiều chủ thể kinh doanh đã tìm mọi cách để hưởng lợi ích không chính đáng từ thành quả đầu tư, sáng tạo của người khác. Trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ (SHTT) có rất nhiều vi phạm khác nhau, tuy nhiên trong các đối tượng SHTT thì nhãn hiệu là đối tượng dễ bị xâm phạm quyền nhất. Tuy nhiên, tác giả nhận thấy, trong các loại nhãn hiệu thì nhãn hiệu nổi tiếng (NHNT) là loại nhãn hiệu dễ bị xâm phạm nhất. Bởi vì, đó là các nhãn hiệu lâu đời, có tiếng trên thị trường, được người tiêu dùng tin tưởng, cho nên, đối tượng vi phạm có thể dễ đạt được mục đích ban đầu về lợi ích thu được. Nhưng để được công nhận là một NHNT thì Pháp luật SHTT Việt Nam cũng đã đặt ra nhiều tiêu chí khác nhau. Bài tiểu luận này, tác giả tập trung phân tích các tiêu chí để được công nhận là một NHNT theo Pháp luật SHTT Việt Nam. Ngoài ra còn có liên hệ đến pháp luật của một số nước về NHNT để cho người đọc có cái nhìn rõ hơn về NHNT. NỘI DUNG BÀI LÀM I. Nhận định chung về nhãn hiệu nổi tiếng 1. Định nghĩa Trên thế giới, NHNT đã được đề cập từ rất lâu, được điều chỉnh tại Điều 6bis của Công ước Paris 1883 có nội dung như sau “(ii) để được bảo hộ là NHNT theo Điều 6bis, một nhãn hiệu phải được công nhận là nổi tiếng ở nước thành viên đó” . Từ đó đặt ra nguyên tắc về công nhận một nhãn hiệu là NHNT thì dựa theo các tiêu chí của mỗi nước thành viên. Điều này có một số hạn chế nhất định cho nên tại khoản 2, 3 Điều 16 của Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền SHTT (Hiệp định TRIPS) đã khắc phục được những hạn chế này: “(ii) quy định tiêu chuẩn công nhận một nhãn hiệu là nổi tiếng một cách mềm dẻo hơn hay nói cách khác là thừa nhận việc một nhãn hiệu có thể được coi là nổi tiếng nếu được biết đến rộng rãi trong một bộ phận công chúng có liên quan tương ứng quy định này khiến cho các tiêu chuẩn công nhận một NHNT phù hợp hơn với thực tiễn của thị trường và phản ánh đúng thực tiễn cuộc sống;”. Ngoài ra, để có thể trở thành thành viên của WTO thì một trong số những điều kiện tiên quyết mà các nước muốn gia nhập phải thực hiện đó là việc xây dựng một hệ thống Pháp luật SHTT đáp ứng đầy đủ các tiêu chuẩn được quy định trong Hiệp định TRIPS. Vì Việt Nam là thành viên của WTO từ năm 2007 và là thành viên của Công ước Paris 1883 từ năm 1994 cho nên có trách nhiệm phải thực hiện các cam kết về bảo hộ NHNT quy định trong các điều ước quốc tế này để đảm bảo phát triển một cách bền vững. Ở Việt Nam, văn bản pháp luật đầu tiên đề cập đến thuật ngữ NHNT là Nghị định số 63CP ngày 24101996 tại Điều 6.1e: “e. không trùng hoặc không tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu hàng hóa của người khác được coi là nổi tiếng (theo Điều 6bis Công ước Paris) hoặc với nhãn hiệu hàng hóa của người khác đã được sử dụng và đã được thừa nhận một cách rộng rãi”. Tuy nhiên, định nghĩa chính thức NHNT lần đầu tiên được ghi nhận Nghị định số 062001NĐ – CP ngày 01022001 của Chính phủ quy định chi tiết về NHNT: “Nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu được sử dụng liên tục cho sản phẩm, dịch vụ uy tín khiến cho nhãn hiệu đó được biết đến một cách rộng rãi.” . Trước thời điểm đó, khái niệm NHNT chưa từng được đề cập trong luật. Theo như khái niệm trên, một NHNT phải đáp ứng được hai yếu tố là “được sử dụng liên tục” và “được biết đến một cách rộng rãi”. Quy định như vậy là không rõ ràng. Thứ nhất, nếu “liên tục” dưới góc độ thời gian là liên tiếp, kế tiếp mà không có sự gián đoạn thì một nhãn hiệu phải được sử dụng trong khoảng thời gian là 10 năm, 20 năm hay lâu hơn mới được coi là “liên tục”? Thứ hai, một nhãn hiệu như thế nào thì được coi là có “uy tín” để được biết đến “rộng rãi” . Đối với sản phẩm hàng hóa, “uy tín” được tạo nên bởi những yếu tố nào và nếu “được biết đến rộng rãi” là nói tới số lượng người biết đến trong nước hay ngoài nước? Năm 2005, Luật SHTT đã có quy định để khắc phục những thiếu sót này về NHNT. Theo khoản 20 Điều 4 Luật SHTT Việt Nam 2005, NHNT là nhãn hiệu được nhiều người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam”. Tùy vào mỗi căn cứ mà sẽ có các loại nhãn hiệu khác nhau, nếu căn cứ vào danh tiếng của nhãn hiệu thì có nhãn hiệu thông thường và NHNT. Vì bản chất của NHNT cũng là một loại nhãn hiệu đặc biệt, khác biệt với nhãn hiệu thông thường ở chỗ NHNT có các tính chất như là được biết đến và mức độphạm vi được biết đến. Nếu không có các tính chất này thì nhãn hiệu đó cũng được coi là nhãn hiệu thông thường hoặc nhãn hiệu được sử dụng và thừa nhận rộng rãi (đây được xem là một loại nhãn hiệu trung gian đứng giữa nhãn hiệu nổi tiếng và nhãn hiệu thông thường. Loại nhãn hiệu này cũng tồn tại trong pháp luật Trung Quốc và được gọi là “mark with substantial influence”, có thể tạm dịch là “nhãn hiệu có ảnh hưởng nhất định”) . Tuy nhiên, ở vế thứ hai của định nghĩa về phạm vi được biết đến là trên toàn lãnh thổ Việt Nam, theo tác giả quy định này đã đi xa hơn so với quy định tại khoản 2 Điều 16 Hiệp định TRIPS và khuyến nghị của WIPO năm 1999 ở chỗ “trên toàn lãnh thổ Việt Nam”. Bởi vì, cả hai văn bản này chỉ yêu cầu khi đánh giá liệu một nhãn hiệu có nổi tiếng hay không, các nước thành viên sẽ xem xét đến sự biết đến rộng rãi nhãn hiệu của nhóm công chúng tương ứng” . Bởi vì, “Nhóm công chúng tương ứng” ở đây có nghĩa là nhóm công chúng nhất định mà sản phẩm hàng hóa hoặc dịch vụ hướng tới. Còn “trên toàn lãnh thổ Việt Nam” thì có thể hiểu là hàng hóa hoặc dịch vụ đó phải được biết đến ở mọi nơi trên lãnh thổ Việt Nam, nghĩa là tiêu chí này sẽ không được đáp ứng nếu có một hoặc vài nơi trên lãnh thổ Việt Nam chưa biết đến hàng hóa hoặc sản phẩm đó. Hoặc tiêu chí này còn có thể hiểu là hàng hóa hoặc dịch vụ đó phải được mọi người dân của Việt Nam biết đến không phân biệt giới tính, tôn giáo, địa vị xã hội được gọi tắt là người tiêu dùng đại chúng. Cho nên khái niệm này của Pháp luật Việt Nam chưa hoàn toàn phù hợp với Hiệp định TRIPS và khuyến nghị của WIPO năm 1999. Ngoài ra, khi quy định như khoản 20 Điều 4 Luật SHTT thì cũng có thể rút ra một hệ quả đó là có thể một nhãn hiệu đã nổi tiếng trên thế giới từ lâu, tuy nhiên nếu nhãn hiệu này không được người tiêu dùng Việt Nam biết đến, thì nhãn hiệu này cũng không được coi là nổi tiếng theo quy định của pháp luật SHTT Việt Nam. 2. Đặc điểm Vì NHNT cũng là một loại nhãn hiệu cho nên NHNT cũng mang đầy đủ các đặc điểm của nhãn hiệu. Tuy nhiên, NHNT cũng có những đặc điểm riêng của mình đó là: Thứ nhất, một NHNT phải là một nhãn hiệu có tính phân biệt rất cao, thông qua một NHNT, người tiêu dùng có thể phân biệt ngay loại hàng hóa hoặc dịch vụ đó so với các loại hàng hóa và dịch vụ khác. Thứ hai, NHNT thường có tính phổ biến cao, một NHNT là một nhãn hiệu được biết đến ở nhiều khu vực địa lý khác nhau. Thứ ba, nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng thường có giá trị kinh tế rất lớn, nó cấu thành một bộ phận tài sản quan trọng trong khối lượng tài sản của doanh nghiệp, trong thực tế một số doanh nghiệp còn có thể sử dụng NHNT của mình như một loại vốn để đưa vào các hoạt động đầu tư kinh doanh. Cuối cùng NHNT là đối tượng dễ bị xâm phạm, bởi NHNT là nhãn hiệu có tính phổ biến và giá trị thương mại cao, tiềm tàng khả năng bị xâm phạm quyền SHTT . 3. Vai trò NHNT cũng chính là nhãn hiệu cho nên vai trò của NHNT cũng chính là vai trò của nhãn hiệu. Nhãn hiệu có chức năng chủ yếu là một phương tiện phân biệt hàng hóa dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau. Từ chức năng chủ yếu trên, nhãn hiệu có những vai trò rất to lớn đối với thương mại, kinh tế xã hội như sau: • Giúp người tiêu dùng lựa chọn một cách thuận lợi các hàng hóa, dịch vụ theo các nhu cầu riêng của mình như chất lượng, giá cả, sở thích, thói quen…của mình. • Thúc đẩy các cơ sở kinh doanh không ngừng nâng cao năng suất, chất lượng, tính năng, sự hấp dẫn…của hàng hóa, dịch vụ để nâng cao uy tín nhãn hiệu của mình, dẫn đến kích thích sự phát triển sản xuất, kinh doanh. • Nhãn hiệu là công cụ tiếp thị hữu hiệu, một phương tiện quảng cáo, xúc tiến thương mại hiệu quả nhất. Mọi hoạt động tiếp thị, quảng cáo hay xúc tiến thương mại đều thực hiện chủ yếu dựa trên nhãn hiệu và nhằm mở rộng việc kinh doanh hàng hóa mang chính nhãn hiệu đó. • Nhãn hiệu là một trong những cơ sở để các cơ quan pháp luật phân biệt hàng thật với hàng giả, hàng nhái nhằm xử lý kịp thời các vi phạm quyền sở hữu công nghiệp, đảm bảo cho môi trường cạnh tranh lành mạnh và bảo vệ quyền lợi của nhà sản xuất và người tiêu dùng . II. Tiêu chí để một nhãn hiệu được công nhận là nhãn hiệu nổi tiếng 1. Theo pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam 1.1. Các tiêu chí xác định nhãn hiệu nổi tiếng Để được công nhận là NHNT, lần đầu tiên các tiêu chí đánh giá NHNT được quy định rõ ràng trong Điều 75 của Luật SHTT, theo đó: “1. số lượng người tiêu dùng liên quan đã biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu thông qua quảng cáo; 2. phạm vi lãnh thổ mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đã được lưu hành; 3. doanh số từ việc bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc số lượng hàng hóa đã được bán ra, lượng dịch vụ đã được cung cấp; 4. thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; 5. uy tín rộng rãi của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu; 6. số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu; 7. số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu là nổi tiếng; 8. giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư của nhãn hiệu.” Đó là những tiêu chí được sử dụng khi đánh giá một nhãn hiệu có được coi là NHNT hay không, đây là một bước nhảy vọt đáng chú ý trong việc quy định pháp luật về NHNT. Để đánh giá sự nổi tiếng của một nhãn hiệu, không nhất thiết phải đánh giá tất cả các tiêu chí trên mà tuỳ từng trường hợp cụ thể. Nếu so sánh 8 tiêu chí để được công nhận NHNT được quy định tại Điều 75 L
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MƠN: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ TÊN ĐỀ TÀI TIỂU LUẬN TIÊU CHÍ XÁC ĐỊNH NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Người thực hiện: MSSV: Lớp: THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NĂM 2021 MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT I Nhận định chung nhãn hiệu tiếng .2 Định nghĩa 2 Đặc điểm .3 Vai trò II Tiêu chí để nhãn hiệu cơng nhận nhãn hiệu tiếng Theo pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam 1.1 Các tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng 1.2 Điểm bất cập Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng theo pháp luật nước 2.1 Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng theo Pháp luật Nhật 2.2 Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng theo Pháp luật Hoa Kỳ III Thực trạng áp dụng tiêu chí để xác định nhãn hiệu tiếng Việt Nam IV Các giải pháp nâng cao hiệu hoạt động công nhận nhãn hiệu tiếng 10 KẾT LUẬN .12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 13 I Danh mục văn pháp luật 13 II Danh mục tài liệu tham khảo 13 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa SHCN Sở hữu công nghiệp NHNT Nhãn hiệu tiếng SHTT Sở hữu trí tuệ TRIPS Các khía cạnh thương mại liên quan đến sở hữu trí tuệ WIPO Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới WTO Tổ chức Thương mại Thế giới LỜI NÓI ĐẦU Ngày 11/1/2007 Việt Nam thức trở thành thành viên Tổ chức thương mại giới (WTO), kiện dấu mốc quan trọng tạo nhiều tác động tích cực cho kinh tế Việt Nam Ngoài ra, với phát triển mạnh mẽ kinh tế toàn cầu từ đầu kỉ XX kéo theo xu hội nhập quốc tế ngày sâu rộng lĩnh vực thương mại Làm cho hàng hóa, dịch vụ ngày đa dạng phong phú tạo môi trường cạnh tranh khốc liệt chủ thể kinh doanh kinh tế thị trường Việc giao lưu thương mại, trao đổi hàng hóa nước dễ dàng Đơn cử thị trường Việt Nam, ngày có nhiều sản phẩm hàng hóa từ nước ngồi ưa chuộng nước giải khát CocaCola, quần Jean Levi’s,… Bên cạnh hoạt động kinh doanh lành mạnh, không trái với pháp luật xuất nhiều hành vi sai trái cạnh tranh Để thu lợi cách nhanh chóng, nhiều chủ thể kinh doanh tìm cách để hưởng lợi ích khơng đáng từ thành đầu tư, sáng tạo người khác Trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ (SHTT) có nhiều vi phạm khác nhau, nhiên đối tượng SHTT nhãn hiệu đối tượng dễ bị xâm phạm quyền Tuy nhiên, tác giả nhận thấy, loại nhãn hiệu nhãn hiệu tiếng (NHNT) loại nhãn hiệu dễ bị xâm phạm Bởi vì, nhãn hiệu lâu đời, có tiếng thị trường, người tiêu dùng tin tưởng, cho nên, đối tượng vi phạm dễ đạt mục đích ban đầu lợi ích thu Nhưng để cơng nhận NHNT Pháp luật SHTT Việt Nam đặt nhiều tiêu chí khác Bài tiểu luận này, tác giả tập trung phân tích tiêu chí để cơng nhận NHNT theo Pháp luật SHTT Việt Nam Ngoài cịn có liên hệ đến pháp luật số nước NHNT người đọc có nhìn rõ NHNT 2 NỘI DUNG BÀI LÀM I Nhận định chung nhãn hiệu tiếng Định nghĩa Trên giới, NHNT đề cập từ lâu, điều chỉnh Điều 6bis Công ước Paris 1883 có nội dung sau “(ii) để bảo hộ NHNT theo Điều 6bis, nhãn hiệu phải công nhận tiếng nước thành viên đó” Từ đặt nguyên tắc cơng nhận nhãn hiệu NHNT dựa theo tiêu chí nước thành viên Điều có số hạn chế định khoản 2, Điều 16 Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền SHTT (Hiệp định TRIPS) khắc phục hạn chế này: “(ii) quy định tiêu chuẩn công nhận nhãn hiệu tiếng cách mềm dẻo hay nói cách khác thừa nhận việc nhãn hiệu coi tiếng biết đến rộng rãi phận công chúng có liên quan tương ứng - quy định khiến cho tiêu chuẩn công nhận NHNT phù hợp với thực tiễn thị trường phản ánh thực tiễn sống;” Ngồi ra, để trở thành thành viên WTO số điều kiện tiên mà nước muốn gia nhập phải thực việc xây dựng hệ thống Pháp luật SHTT đáp ứng đầy đủ tiêu chuẩn quy định Hiệp định TRIPS Vì Việt Nam thành viên WTO từ năm 2007 thành viên Công ước Paris 1883 từ năm 1994 có trách nhiệm phải thực cam kết bảo hộ NHNT quy định điều ước quốc tế để đảm bảo phát triển cách bền vững Ở Việt Nam, văn pháp luật đề cập đến thuật ngữ NHNT Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 Điều 6.1e: “e không trùng không tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu hàng hóa người khác coi tiếng (theo Điều 6bis Công ước Paris) với nhãn hiệu hàng hóa người khác sử dụng thừa nhận cách rộng rãi” Tuy nhiên, định nghĩa thức NHNT lần ghi nhận Nghị định số 06/2001/NĐ – CP ngày 01/02/2001 Chính phủ quy định chi tiết NHNT: “Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu sử dụng liên tục cho sản phẩm, dịch vụ uy tín khiến cho nhãn hiệu biết đến cách rộng rãi.” Trước thời điểm đó, khái niệm NHNT chưa đề cập luật Theo khái niệm trên, NHNT phải đáp ứng hai yếu tố “được sử dụng liên tục” “được biết đến cách rộng rãi” Quy định khơng rõ ràng Thứ nhất, “liên tục” góc độ thời gian liên tiếp, mà gián đoạn nhãn hiệu phải sử dụng khoảng thời gian 10 năm, 20 năm hay lâu coi “liên tục”? Thứ hai, nhãn hiệu coi có “uy tín” để biết đến “rộng rãi” Đối với sản phẩm hàng hóa, “uy tín” tạo nên yếu tố “được biết đến rộng rãi” nói tới số lượng người biết đến nước hay nước? Năm 2005, Luật SHTT có quy định để khắc phục thiếu sót NHNT Theo khoản 20 Điều Luật SHTT Việt Nam 2005, "NHNT nhãn hiệu nhiều người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam” Tùy vào mà có loại nhãn hiệu khác nhau, vào danh tiếng nhãn hiệu có nhãn hiệu thơng thường NHNT Vì chất NHNT Hà Thị Nguyệt Thu, “Hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế” [https://www.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/599] (truy cập ngày 25/10/2021) Hà Thị Nguyệt Thu, “Hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế” [https://www.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/599] (truy cập ngày 25/10/2021) Sblaw, “Quy định pháp luật nhãn hiệu tiếng (NHNT)” [https://luatsu-vn.com/quy-dinh-phap-luat-ve-nhan-hieu-noi-tiengnhnt/] (truy cập ngày 25/10/2021) loại nhãn hiệu đặc biệt, khác biệt với nhãn hiệu thông thường chỗ NHNT có tính chất biết đến mức độ/phạm vi biết đến Nếu khơng có tính chất nhãn hiệu coi nhãn hiệu thông thường nhãn hiệu sử dụng thừa nhận rộng rãi (đây xem loại nhãn hiệu trung gian đứng nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu thông thường Loại nhãn hiệu tồn pháp luật Trung Quốc gọi “mark with substantial influence”, tạm dịch “nhãn hiệu có ảnh hưởng định”) Tuy nhiên, vế thứ hai định nghĩa phạm vi biết đến toàn lãnh thổ Việt Nam, theo tác giả quy định xa so với quy định khoản Điều 16 Hiệp định TRIPS khuyến nghị WIPO năm 1999 chỗ “trên toàn lãnh thổ Việt Nam” Bởi vì, hai văn yêu cầu "khi đánh giá liệu nhãn hiệu có tiếng hay không, nước thành viên xem xét đến biết đến rộng rãi nhãn hiệu nhóm cơng chúng tương ứng” Bởi vì, “Nhóm cơng chúng tương ứng” có nghĩa nhóm cơng chúng định mà sản phẩm hàng hóa dịch vụ hướng tới Cịn “trên tồn lãnh thổ Việt Nam” hiểu hàng hóa dịch vụ phải biết đến nơi lãnh thổ Việt Nam, nghĩa tiêu chí khơng đáp ứng có vài nơi lãnh thổ Việt Nam chưa biết đến hàng hóa sản phẩm Hoặc tiêu chí cịn hiểu hàng hóa dịch vụ phải người dân Việt Nam biết đến không phân biệt giới tính, tơn giáo, địa vị xã hội gọi tắt người tiêu dùng đại chúng Cho nên khái niệm Pháp luật Việt Nam chưa hoàn toàn phù hợp với Hiệp định TRIPS khuyến nghị WIPO năm 1999 Ngoài ra, quy định khoản 20 Điều Luật SHTT rút hệ nhãn hiệu tiếng giới từ lâu, nhiên nhãn hiệu không người tiêu dùng Việt Nam biết đến, nhãn hiệu không coi tiếng theo quy định pháp luật SHTT Việt Nam Đặc điểm Vì NHNT loại nhãn hiệu NHNT mang đầy đủ đặc điểm nhãn hiệu Tuy nhiên, NHNT có đặc điểm riêng là: Thứ nhất, NHNT phải nhãn hiệu có tính phân biệt cao, thơng qua NHNT, người tiêu dùng phân biệt loại hàng hóa dịch vụ so với loại hàng hóa dịch vụ khác Thứ hai, NHNT thường có tính phổ biến cao, NHNT nhãn hiệu biết đến nhiều khu vực địa lý khác Thứ ba, nhãn hiệu hàng hóa tiếng thường có giá trị kinh tế lớn, cấu thành phận tài sản quan trọng khối lượng tài sản doanh nghiệp, thực tế số doanh nghiệp cịn sử dụng NHNT loại vốn để đưa vào hoạt động đầu tư kinh doanh Cuối NHNT đối tượng dễ bị xâm phạm, NHNT nhãn hiệu có tính phổ biến giá trị thương mại cao, tiềm tàng khả bị xâm phạm quyền SHTT6 Vai trị NHNT nhãn hiệu vai trị NHNT vai trị nhãn hiệu Nhãn hiệu có chức chủ yếu phương tiện phân biệt hàng hóa dịch vụ loại sở Phan Ngọc Tâm, Lê Quang Vinh (2019), “Hoàn thiện khung pháp lý bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam - Một số giải pháp”, Tạp chí Khoa học cơng nghệ Việt Nam, (03), tr 12 Hà Thị Nguyệt Thu, “Hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế” [https://www.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/599] (truy cập ngày 25/10/2021) Lê Thị Quỳnh, “Nhãn hiệu tiếng theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ” [http://luatviet.net.vn/nhan-hieu-noi-tieng-theo-quy-dinhcua-luat-so-huu-tri-tue/n20170524045758213.html] (truy cập ngày 25/10/2021) sản xuất, kinh doanh khác Từ chức chủ yếu trên, nhãn hiệu có vai trị to lớn thương mại, kinh tế - xã hội sau: Giúp người tiêu dùng lựa chọn cách thuận lợi hàng hóa, dịch vụ theo nhu cầu riêng chất lượng, giá cả, sở thích, thói quen…của Thúc đẩy sở kinh doanh không ngừng nâng cao suất, chất lượng, tính năng, hấp dẫn…của hàng hóa, dịch vụ để nâng cao uy tín nhãn hiệu mình, dẫn đến kích thích phát triển sản xuất, kinh doanh Nhãn hiệu công cụ tiếp thị hữu hiệu, phương tiện quảng cáo, xúc tiến thương mại hiệu Mọi hoạt động tiếp thị, quảng cáo hay xúc tiến thương mại thực chủ yếu dựa nhãn hiệu nhằm mở rộng việc kinh doanh hàng hóa mang nhãn hiệu Nhãn hiệu sở để quan pháp luật phân biệt hàng thật với hàng giả, hàng nhái nhằm xử lý kịp thời vi phạm quyền sở hữu công nghiệp, đảm bảo cho môi trường cạnh tranh lành mạnh bảo vệ quyền lợi nhà sản xuất người tiêu dùng II Tiêu chí để nhãn hiệu cơng nhận nhãn hiệu tiếng Theo pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam 1.1 Các tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng Để công nhận NHNT, lần tiêu chí đánh giá NHNT quy định rõ ràng Điều 75 Luật SHTT, theo đó: “1 số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu thơng qua quảng cáo; phạm vi lãnh thổ mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành; doanh số từ việc bán hàng hóa cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hóa bán ra, lượng dịch vụ cung cấp; thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; uy tín rộng rãi hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu; số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu; số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng; giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư nhãn hiệu.” Đó tiêu chí sử dụng đánh giá nhãn hiệu có coi NHNT hay không, bước nhảy vọt đáng ý việc quy định pháp luật NHNT Để đánh giá tiếng nhãn hiệu, không thiết phải đánh giá tất tiêu chí mà tuỳ trường hợp cụ thể Nếu so sánh tiêu chí để cơng nhận NHNT quy định Điều 75 Luật SHTT với yếu tố để nhãn hiệu có coi NHNT hay không theo Bản khuyến nghị WIPO năm 1999 Chúng ta thấy rằng, tiêu chí Điều 75 Luật SHTT thực chất yếu tố khuyến nghị WIPO Pháp luật Việt Nam đã tách số nội dung yếu tố thành tiêu chí riêng, chẳng hạn tiêu chí số Điều 75 hoàn toàn nằm phạm vi yếu tố số theo Bản khuyến nghị WIPO, cụ thể “số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu thơng qua quảng cáo” “doanh số từ việc bán hàng hoá cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hoá bán ra, lượng dịch vụ cung cấp” trùng với phạm vi xem xét yếu tố số “mức độ biết công nhận nhãn hiệu phận cơng chúng có liên quan” Các tiêu chí số 2, số số “phạm vi Diệp Thị Thanh Xuân (2009), Vấn đề bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật quốc tế, pháp luật số nước giới pháp luật Việt Nam, Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội, tr 19 5 lãnh thổ mà hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành”, “thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu” “uy tín rộng rãi hàng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu” có ý nghĩa tương tự yếu tố Bản khuyến nghị WIPO quy định, yếu tố số 2“thời gian, quy mô khu vực địa lý sử dụng nhãn hiệu”, yếu tố số “thời gian, quy mô khu vực địa lý hoạt động quảng bá nhãn hiệu bao gồm quảng cáo quảng bá giới thiệu triển lãm, hội chợ hàng hóa/dịch vụ mang nhãn hiệu”, yếu tố số “thời gian khu vực địa lý mà nhãn hiệu đăng ký và/hoặc nộp đơn đăng ký chừng mực mà chúng phản ánh việc sử dụng công nhận nhãn hiệu” yếu tố thứ “hồ sơ thực thi thành công quyền độc quyền nhãn hiệu, đặc biệt phạm vi mà nhãn hiệu công nhận tiếng quan có thẩm quyền” Mặt khác, quy định Điều 75 Luật SHTT quy định mở, dựa vào tiêu chí tổ chức, cá nhân thu thập chứng liên quan đến trình nhãn hiệu sử dụng để yêu cầu quan chức xem xét, đánh giá Cũng cần phải lưu ý rằng, tài liệu khác cung cấp để yêu cầu quan có thẩm quyền xem xét đánh giá NHNT tài liệu chứng minh việc đầu tư, chi phí cho quảng cáo, tiếp thị cho nhãn hiệu; vụ việc xâm phạm, tranh chấp định, phán tịa án quan có thẩm quyền; số liệu khảo sát người tiêu dùng biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng, quảng cáo, tiếp thị; xếp hạng, đánh giá uy tín nhãn hiệu tổ chức quốc gia, quốc tế, phương tiện thông tin đại chúng; giải thưởng, huy chương mà nhãn hiệu đạt được; kết giám định tổ chức giám định Việc ghi nhận NHNT quy định rõ Điểm 42.4 Thông tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/2/2007, theo đó, NHNT cơng nhận theo thủ tục tố tụng dân theo định Cục SHTT NHNT ghi nhận vào Danh mục NHNT lưu giữ Cục SHTT 1.2 Điểm bất cập Thơng qua việc xem xét tiêu chí nêu trên, tác giả nhận thấy việc quy định tiêu chí để cơng nhận NHNT Điều 75 Luật SHTT có số điểm bất cập sau9: Thứ nhất, không khớp định nghĩa NHNT Điều tiêu chí đánh giá NHNT Điều 75 Luật SHTT Cụ thể, theo quy định Điều 4: "NHNT nhãn hiệu nhiều người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam”, nhiên tiêu chí đánh giá NHNT khoản 6, khoản Điều 75 lại có tiêu chí số lượng quốc gia cơng nhận bảo hộ số lượng quốc gia coi NHNT dường tiêu chí để đánh giá nhãn hiểu có tiếng phạm vi Thế giới Mặt khác, cần chứng nhận NHNT, có tiêu chí này, chủ thể kinh doanh phải cung cấp số lượng quốc gia mà nhãn hiệu đăng ký bao nhiêu?, vấn đề việc quy định số lượng người tiêu dùng giống Thứ hai, số tiêu chí đánh giá NHNT quy định Điều 75 pháp luật khơng có quy định rõ phải đáp ứng đầy đủ tất tiêu chí cơng nhận NHNT hay cần đáp ứng số tiêu chí tám tiêu chí ngồi tiêu chí quy định Điều 75 xem xét đến yếu tố khác, tiêu chí khác có liên quan hay khơng Điều 75 khơng xác định rõ mà liệt kê tiêu chí để công nhận NHNT không quy định rõ Thứ ba, pháp luật khơng nói rõ NHNT phạm vi người tiêu dùng người nào? Là người tiêu dùng gắn liền với việc sử dụng nhãn hiệu sản phẩm mang nhãn hiệu Hà Thị Nguyệt Thu, “Hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế” [https://www.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/599] (truy cập ngày 25/10/2021) Hà Thị Nguyệt Thu, “Hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế” [https://www.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/599] (truy cập ngày 25/10/2021) tất người tiêu dùng thuộc lĩnh vực ngành nghề lãnh thổ Việt Nam pháp luật khơng nói rõ Quy định này, vơ hình trung loại bỏ nhãn hiệu sản phẩm đặc thù khỏi đối tượng để công nhận NHNT thiết bị lĩnh vực ngân hàng hay máy quét kiểm tra an ninh,… Thứ tư, việc chia nhỏ yếu tố thuộc Bản khuyến nghị WIPO thành tiêu chí Điều 75 Luật SHTT không cần thiết Điều dễ gây nhầm lẫn áp dụng pháp luật gây khó khăn cho việc hướng dẫn chủ nhãn hiệu cung cấp chứng 10 Ví dụ tiêu chí số quy định “số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu thông qua quảng cáo” “doanh số từ việc bán hàng hoá cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hoá bán ra, lượng dịch vụ cung cấp”, cần gộp tiêu chí lại nhận yếu tố số Bản khuyến nghị WIPO có tính chất u cầu tương đương “mức độ biết công nhận nhãn hiệu phận cơng chúng có liên quan” Cuối cùng, tiêu chí thứ Điều 75 Luật SHTT quy định chứng minh trực tiếp tiêu chí “uy tín” Bản khuyến nghị WIPO khơng đề cập đến Việc quy định gây khó khăn cho chủ nhãn hiệu Bởi vì, chủ nhãn hiệu cung cấp chứng để giúp quan hữu quan thấy trực tiếp uy tín nhãn hiệu từ chứng đó, kể dù có thơng qua xem xét chứng xác thực nhãn hiệu xem xét uy tín, tiếng quan tổ chức khác bao gồm báo chí Hơn nữa, chất “uy tín” vốn vơ hình, nằm sâu bên tập hợp nhiều thông tin chứng khác cung cấp, cảm nhận đánh giá cách suy luận từ việc đánh giá tổng hợp toàn yếu tố cần phải đánh giá khơng phải tìm cách đánh giá cách trực tiếp11 Trong Bản án số 1388/2012/KDTM-ST ngày 13/9/2012 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ngun đơn Cơng ty Interbrand Group bị đơn Công Ty Cổ phần Thương Mại Quốc tế (Interbrand JSC) Trong án có đoạn: “Căn tài liệu công ty Interbrand cung cấp sở liệu có, Cục SHTT trả lời quý tòa sau: Nhãn hiệu Interbrand công ty Interbrand sử dụng thừa nhận rộng rãi giới,… Nhãn hiệu Interbrand công ty Interbrand sử dụng biết đến Việt Nam, Kết luận: Do nhãn hiệu Interbrand Cơng ty Interbrand có số lượng người tiêu dùng người sử dụng biết đến rộng rãi thông qua việc sử dụng dịch vụ phương tiện quảng cáo liên tục từ năm 1974 nhiều quốc gia giới, doanh số đạt từ dịch vụ mang nhãn hiệu tổng số giá trị thương hiệu công ty Interbrand định giá lớn, dịch vụ mang nhãn hiệu đạt uy tín rộng rãi, đồng thời nhãn hiệu sử dụng biết đến Việt Nam thông qua phương tiện truyền thông Căn quy định NHNT khoản 20 Điều 4, Điều 75 Luật SHTT khoản Điều Nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT sở hữu công nghiệp, Cục SHTT xác nhận nhãn hiệu Interbrand Interbrand Group xác định NHNT lĩnh vực định giá tư vấn xây dựng thương hiệu thời điểm ngày 21/3/2006.”12 Có thể thấy, thực tế, Cục SHTT dựa vào chứng đương cung cấp, thể hạn chế mặt chứng Trong phần lập luận Cục SHTT để công nhận nhãn hiệu Interbrand Interbrand Group NHNT lĩnh vực định giá tư vấn xây dựng thương hiệu, 10 Phan Ngọc Tâm, Lê Quang Vinh, (03) tr 11 Phan Ngọc Tâm, Lê Quang Vinh, (03), tr 12 12 Đỗ Văn Đại, Nguyễn Phương Thảo (2013), “Bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Pháp lý Việt Nam, (02 (75)), tr 47-57 11 chưa có văn hướng dẫn việc áp dụng số hay tồn tiêu chí Điều 75 Luật SHTT để công nhân NHNT nên trường hợp Cục SHTT trải dài phân tích lập luận tiêu chí (i) “được sử dụng thừa nhận rộng rãi giới” khơng nói rõ thừa nhận nước nào? Thừa nhận lĩnh vực tất lĩnh vực mà công ty hoạt động? số lượng quốc gia bao nhiêu? (ii) nói chung chung “người tiêu dùng” mà khơng nói rõ người tiêu dùng dịch vụ nào? Có phải người tiêu dùng liên quan hay không? (iii) “được biết đến Việt Nam” mà khơng nói cụ thể biết đến toàn lãnh thổ Việt Nam hay phần đáng kể lãnh thổ Việt Nam (iv) Sử dụng thêm tiêu chí doanh số, giá trị nhãn hiệu, có uy tín rộng rãi Nhưng dù phân tích đầy đủ tiêu chí, xong lập luận chưa thật thỏa đáng thiếu chứng vần cịn bất cập quy định pháp luật Từ đó, làm cho án tính thuyết phục Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng theo pháp luật nước Đa số nước giới mà thành viên Công ước Paris 1883 thành viên WTO quy định pháp luật quốc gia thực tiễn bảo hộ NHNT, nội dung cách thức công nhận bảo hộ có khác Định nghĩa NHNT không đồng nước, đa phần nước áp dụng theo tiêu chí đánh giá WIPO đưa Đa số nước sử dụng khái niệm “nhãn hiệu tiếng”, riêng Cộng đồng châu Âu sử dụng hai khái niệm “nhãn hiệu tiếng” “nhãn hiệu tiếng” Cơ quan quốc gia có thẩm quyền cơng nhận NHNT thường quan SHCN quốc gia án, số nước quan SHCN án Nói chung, nước khơng lập danh mục NHNT mà giải theo vụ việc trình cấp đăng ký nhãn hiệu xét xử tranh chấp tồ Chỉ có Nhật Bản, Trung Quốc, Thái Lan lập danh sách NHNT, doanh nghiệp nước, nhằm phục vụ cho mục đích xúc tiến thương mại trao đổi thơng tin với nước khác13 2.1 Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng theo Pháp luật Nhật 2.1.1 Khái quát Theo quy định pháp luật Nhật Bản NHNT, NHNT hiểu cách chung chung NHNT người tiêu dùng thông qua việc sử dụng hàng hóa dịch vụ cụ thể Ở Nhật Bản, người ta phân chia ba mức độ nhãn hiệu mức độ tiếng nhãn hiệu thơng thường, NHNT nhãn hiệu tiếng Đặc biệt, Nhật Bản pháp luật điều chỉnh NHNT Luật Nhãn hiệu Nhật Bản (商商商 - Japanese Trademark Law) Trong Luật Nhãn hiệu Nhật Bản, Điều 4-1-10 quy định từ chối việc nộp đơn bên tuyên bố việc đăng ký nhãn hiệu trùng tương tự với NHNT cho sản phẩm dịch vụ trùng tương tự vơ giá trị Như vậy, thấy phạm vi bảo hộ Điều 4-1-10 tương tự so với quy định Điều 6Bis Công ước Paris Thực tế Nhật Bản nhãn hiệu xem tiếng khơng cần thiết phải tiếng người sử dụng cuối mà cần chuyên gia lĩnh vực biết đến đủ Và nhãn hiệu khơng cần thiết phải biết đến phạm vi nước mà cần biết đến địa phương định Như vậy, tiêu chuẩn công nhận NHNT tùy thuộc vào quy mô kinh doanh giá trị kinh tế sản phẩm Ví dụ, hàng hóa liên quan đến nhu cầu ăn, mặc, nhãn hiệu phải người tiêu dùng cuối biết đến cơng nhận NHNT Hay doanh nghiệp sản xuất sản phẩm khóa, khơng cần thiết nhãn hiệu phải biết đến phạm vi nước mà có 13 Hà Trần, “Tiêu chí bảo hộ nhãn hiệu tiếng” [https://phapluattructuyen.com/tieu-chi-va-bao-ho-nhan-hieu-noi-tieng] (truy cập ngày 25/10/2021) thể biết đến địa phương định công nhận NHNT Tuy nhiên, sản phẩm rượu, tiếng phạm vi tỉnh mà không tỉnh khác biết đến khơng cơng nhận NHNT14 2.1.2 Các tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng Nhật Bản Pháp luật Nhật Bản chưa có điều khoản quy định cụ thể tiêu chí để xác định NHNT hay nhãn hiệu tiếng mà việc NHNT công nhận dựa vào trình sử dụng thực tế trường hợp cụ thể Tuy nhiên, cách thời gian dài, Cơ quan sáng chế Nhật Bản đưa cho thẩm định viên hướng dẫn tiêu chí để xác định NHNT Nội dung hướng dẫn tương tự với khuyến nghị WIPO xác định NHNT Theo đó, có năm tiêu chí để xem xét: (i) hàng hóa dịch vụ sử dụng (mang nhãn hiệu) thực tế, (ii) thời gian sử dụng nhãn hiệu, (iii) doanh số bán hàng, sản lượng… (iv) quảng cáo, (v) báo chí, tạp chí, trang web Trên thực tế Nhật Bản, chứng chứng minh tiếng, tiếng nhãn hiệu bao gồm: (i) giấy tờ giao dịch (vận đơn, hóa đơn, sổ sách kế tốn.v.v.), (ii) ấn phẩm (báo chí, tạp chí, tờ rơi v.v ), (iii) xác nhận doanh nghiệp quảng cáo, tổ chức phát truyền hình, nhà xuất bản, nhà in… (iv) xác nhận tổ chức thương mại, (v) xác nhận đối tác thương mại, (vi) Xác nhận quan có thẩm quyền (Cơ quan sở tại, sứ quán nước ngồi Nhật Bản, phịng thương mại ), (vii) báo, tạp chí, địa website, (viii) báo, kết khảo sát câu hỏi Ngoài ra, số tài liệu khác nguồn để chứng minh NHNT, nhãn hiệu tiếng như: danh mục nhãn hiệu tiếng (FAMOUS) Nhật Bản; NHNT (Well-Known) Nhật Bản đưa vào sở liệu Thư viện điện tử SHCN (IPDL), hay tài liệu tham khảo biên soạn bởi: Bundesverband der Deutschen Industrie E V (Hiệp hội Công nghiệp Liên bang Đức), INPI (Viện sở hữu công nghiệp quốc gia Pháp), Tổng cục công thương Trung Quốc… 15 2.2 Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng theo Pháp luật Hoa Kỳ Để xác định nhãn hiệu hàng hóa có phải NHNT hay khơng, Tòa án phải cân nhắc, xem xét đến yếu tố sau đây16: Mức độ tính phân biệt vốn có hay yêu cầu nhãn hiệu; Khoảng thời gian mức độ sử dụng nhãn hiệu mối liên hệ với hàng hóa hay dịch vụ mà nhãn hiệu sử dụng; Khoảng thời gian quy mô hoạt động quảng cáo hay phổ biến nhãn hiệu; Phạm vi địa lý khu vực thương mại mà nhãn hiệu sử dụng; Các kênh lưu thông hàng hóa hay dịch vụ mà qua nhãn hiệu sử dụng; Mức độ công nhận nhãn hiệu khu vực thương mại kênh lưu thông hàng hóa hay dịch vụ sử dụng chủ sở hữu nhãn hiệu; 14 Diệp Thị Thanh Xuân, (05), tr 32 Diệp Thị Thanh Xuân, (05), tr 39 16 Diệp Thị Thanh Xuân, (05), tr 53-54 15 Bản chất mức độ việc sử dụng nhãn hiệu hàng hóa giống hay tương tự bên thứ ba; Nhãn hiệu đăng ký theo Đạo luật ngày 03/03/1881 Đạo luật ngày 20/02/1905, đăng ký nguyên tắc hay chưa Có thể thấy tiêu chí làm sở cho Tịa Án xem xét NHNT Hoa Kỳ rõ ràng cụ thể So với Nhật Bản Liên Minh Châu Âu, tiêu chí có phần chặt chẽ hơn, bổ sung thêm tiêu chí kênh lưu thơng hàng hóa dịch vụ mà qua nhãn hiệu sử dụng Và đặc biệt tiêu chí chất mức độ việc sử dụng NHHH giống hay tương tự bên thứ ba Sở dĩ có tiêu chí lẽ nhãn hiệu tiếng có nhiều khả bị lợi dụng để làm giả, bắt chước III Thực trạng áp dụng tiêu chí để xác định nhãn hiệu tiếng Việt Nam Xuất phát từ bất cập không khớp định nghĩa NHNT Điều tiêu chí đánh giá NHNT Điều 75 Luật SHTT “số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng” Xuất vấn đề liệu cách áp dụng có mâu thuẫn nhau, có khó khăn cho quan có thẩm quyền áp dụng theo quy định trên? Thứ nhất, thực tế thừa nhận nhãn hiệu “được coi tiếng” “được sử dụng rộng rãi”, hồn tồn khơng có cụ thể để xác định đo lường theo tiêu chí đặt Thơng qua hai vụ việc17: Vụ nhãn hiệu mì “Miliket” (Việt Nam) năm 1998: rõ ràng với việc coi nhãn hiệu mì Miliket “được coi tiếng” thực tế thừa nhận nhãn hiệu có uy tín độ tiếng định với người tiêu dùng, không đáp ứng hết tiêu chí quy định Điều 75 Luật SHTT Và nhãn hiệu “được coi tiếng” bảo hộ Việt Nam Tuy thuật ngữ chưa đề cập văn pháp lý, chưa có tiêu chí cụ thể để đo lường nhãn hiệu “được coi tiếng” Việt Nam Trường hợp nhãn hiệu SH sử dụng cho sản phẩm xe máy phụ tùng xe máy Có nhiều đơn đăng ký nhãn hiệu chủ thể kinh doanh khác có sử dụng thành phần chữ “SH”, bị Cục SHTT từ chối bảo hộ tương tự với nhãn hiệu xe SH “được coi tiếng” “được coi sử dụng rộng rãi” Cơng ty Honda Thế Cơng ty Honda đăng ký bảo hộ nhãn hiệu lại bị từ chối với nhãn hiệu đăng ký trước Thứ hai, khơng có chứng để xác định nhãn hiệu trên, quan có thẩm quyền thừa nhận bảo hộ gián tiếp cho nhãn hiệu Điều lý giải thiếu quy định luật quy định hướng dẫn áp dụng luật nên dẫn đến cách hiểu cách áp dụng luật khác Thông qua vụ việc McDonald’s năm 1992 Năm 1992, Cục SHTT từ chối cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu cho nhãn hiệu "McDolnald’s” cho cơng ty Úc Vào thời điểm đó, Cục SHTT có đủ thơng tin để khẳng định "McDolnald’s” NHNT giới cho sản phẩm đồ ăn nhanh dịch vụ cung cấp đồ ăn nhanh tên McDolnald’s Corporation (Mỹ), cho dù công ty chưa đăng ký sử dụng nhãn hiệu McDolnald’s Việt Nam hành 17 Trần Thị Thanh Huyền, “Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Việt Nam” [https://wikiluat.com/2021/01/02/tieu-chixac-dinh-nhan-hieu-noi-tieng-theo-phap-luat-viet-nam/] (truy cập ngày 25/10/2021) 10 động cơng ty Úc tình bị coi lợi dụng danh tiếng McDolnald 18 Tuy nhiên, thực tiễn pháp lý phù hợp với thông lệ quốc tế lại chưa đưa vào Luật SHTT quy định khoản 20 Điều rằng, NHNT phải người tiêu dùng toàn lãnh thổ Việt Nam biết đến Cuối cùng, số Chương trình truyền thơng phổ biến như:“Chương trình tư vấn bình chọn nhãn hiệu cạnh tranh – tiếng Việt Nam” Hội Sở hữu trí tuệ Việt Nam tổ chức lần vào năm 2006; Chương trình Khảo sát “thương hiệu – nhãn hiệu tiếng năm 2013” Chương trình Tạp chí Sở hữu Trí tuệ Sáng tạo (Cơ quan Trung ương Hội Sở hữu trí tuệ Việt Nam) phối hợp với Liên hiệp Doanh nhân Việt Nam, Vnpaco Media tổ chức… Đã xuất khái niệm gọi “nhãn hiệu tiếng Việt Nam” thừa nhận thực tế khái niệm chưa ghi nhận văn luật nào19 Tuy nhiên, suốt 16 năm qua, kể từ Luật Sở hữu trí tuệ đời, Bộ Khoa học Công nghệ công bố nhãn hiệu tiếng Việt Nam gồm: Vinamilk, IKEA, Vinacafe, Nike, Petrolimex, Phạm Liên Danh20 Một số doanh nghiệp lớn Việt Nam gặp khơng khó khăn việc công nhận nhãn hiệu tiếng dù thực tế họ tiếng với người tiêu dùng 21 Trên thực tế, dường Cục Sở hữu trí tuệ - quan có thẩm quyền Nhà nước cấp, mà “Bằng chứng nhận” tổ chức khác Việt Nam cấp Vì khơng thừa nhận pháp luật, nên “Bằng chứng nhận” không pháp luật bảo hộ Mặt khác, gây nhầm lẫn cho tồn xã hội, hay chí gây khó khăn cho quan thực thi quyền lực Nhà nước sau Địi hỏi phải sớm có biện pháp quản lý chặt chẽ để tránh tình trạng IV Các giải pháp nâng cao hiệu hoạt động công nhận nhãn hiệu tiếng Thứ nhất, sửa đổi khoản 20 Điều Luật SHTT định nghĩa NHNT để phù hợp với khoản Điều 16 Hiệp định TRIPS, theo đó, “NHNT nhãn hiệu nhiều người biết đến, thoả mãn tiêu chí quy định Điều 75 Luật này” Việc chỉnh sửa vừa đảm bảo tính thống pháp luật, vừa phù hợp với điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Thứ hai, xếp lại tiêu chí Điều 75 Luật SHTT theo trật tự hợp lý Quy định rõ tiêu chí bắt buộc phải có, tiêu chí khơng bắt buộc phải có buộc phải đáp ứng tồn tiêu chí Dẫn tới việc pháp luật cần xếp, thay đổi, bổ sung yếu tố xác định NHNT theo quy định Mục 5, Điều 42 “ghi nhận nhãn hiệu tiếng” Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 hướng dẫn Nghị định số 103/2006/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Sở hữu trí tuệ Sự xếp yếu tố theo hướng phải phù hợp, logic với trật tự xếp theo Điều 75 Luật Sở hữu trí tuệ Thứ ba, pháp luật cần làm rõ nội dung tiêu chí xây dựng nguyên tắc áp dụng tiêu chí xác định NHNT, xem xét mối liên hệ tổng thể với hệ thống tiêu chí xác định NHNT Như làm rõ phạm vi người tiêu dùng NHNT tiêu chí 1, làm rõ số lượng quốc gia tiêu chí số 18 Hà Thị Nguyệt Thu, “Hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế” [https://www.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/599] (truy cập ngày 25/10/2021) 19 Trần Thị Thanh Huyền, “Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Việt Nam” [https://wikiluat.com/2021/01/02/tieu-chixac-dinh-nhan-hieu-noi-tieng-theo-phap-luat-viet-nam/] (truy cập ngày 25/10/2021) 20 Nguyễn Thanh Hà, “Công bố nhãn hiệu tiếng Việt Nam” [https://baohothuonghieu.com/banquyen/tin-chi-tiet/cong-bo-6-nhanhieu-noi-tieng-viet-nam/2253.html] (truy cập ngày 29/10/2021) 21 Hoài Thu, “Thực tế Việt Nam chưa có nhãn hiệu công nhận tiếng” [https://thuonggiaonline.vn/thuc-te-viet-nam-chua-conhan-hieu-duoc-cong-nhan-noi-tieng-99.htm] (truy cập ngày 25/10/2021) 11 Thứ tư, cần phải xây dựng điều kiện cần thiết để tiến tới việc thiết lập Danh mục NHNT Bằng việc quy định chi tiết cách thức công nhận nhãn hiệu NHNT thủ tục hành tư pháp Xây dựng Danh mục NHNT sở tập hợp trường hợp xử lý liên quan đến NHNT giai đoạn xác lập quyền, thực thi quyền (các định gián tiếp công nhận nhãn hiệu tiếng) Hoạt động đảm bảo thực quy định Điểm 42.4 Thông tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/2/2007 sửa đổi lần cuối Thông tư 05/2013/TT-BKHCN ngày 20/2/2013 Bộ Khoa học Công nghệ Danh mục NHNT hỗ trợ hiệu chủ nhãn hiệu chứng minh quyền NHNT, quan xác lập quyền có ngăn chặn việc đăng ký xác lập quyền dấu hiệu xâm phạm quyền NHNT, quan thực thi có để xử lý xâm phạm quyền NHNT 22 Thứ năm, nên quy định thành yếu tố Bản khuyến nghị WIPO điều chỉnh lại cho phù hợp cách loại bỏ việc phải chứng minh trực tiếp tiêu chí “uy tín” Ưu tiên hàng đầu việc chuyển từ pháp luật quốc tế thành pháp luật quốc gia phải phù hợp với nội dung pháp luật quốc tế Cuối cùng, cần nâng cao lực cán có thẩm quyền cơng nhận NHNT dựa vào tiêu chí sửa đổi giải thích cụ thể KẾT LUẬN 22 Hà Thị Nguyệt Thu, “Hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế” [https://www.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/81/599] (truy cập ngày 25/10/2021) 12 Nhìn chung, quy định xác định, công nhận NHNT Việt Nam tương đối đầy đủ phù hợp với vấn đề liên quan đến yêu cầu nhãn hiệu để công nhận NHNT giới Tuy nhiên, hệ thống pháp luật xác định, công nhận NHNT thiếu quy định, hướng dẫn cụ thể nội dung cách thức áp dụng việc xác định tiêu chí NHNT Cơ chế thực thi việc xác định công nhận NHNT Việt Nam hoạt động chưa đồng bộ, thống nhất, chuyên nghiệp… Do vậy, việc tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện hệ thống pháp luật xác định, công nhận NHNT cần thiết bối cảnh kinh tế thị trường phát triển mạnh mẽ, hội nhập quốc tế sâu rộng kinh tế Qua việc tìm hiểu, phân tích, đánh giá tiêu chí để cơng nhận NHNT pháp luật SHTT Việt Nam có đề cập đến quy định Nhật Bản, Hoa Kỳ vấn đề Cũng việc đưa số giải pháp chủ yếu để hoàn thiện hệ thống tiêu chí cơng nhận NHNT pháp luật Việt Nam Từ đó, tác giả hy vọng người đọc hiểu mặt tích cực bất cập quy định Pháp luật SHTT Việt Nam tiêu chí để cơng nhận nhãn hiệu NHNT Vì viết phạm vi Tiểu luận, có gấp rút mặt thời gian có giới hạn tài liệu nhiều yếu tố khách quan Tuy nhiên, tác giả cố gắng để mang lại viết tốt đến với người đọc Xin chân thành cảm ơn DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 13 I Danh mục văn pháp luật Công ước Paris 1883 Bản khuyến nghị WIPO năm 1999 Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền SHTT (Hiệp định TRIPS) Quốc hội (2005), Luật Sở hữu trí tuệ, Hà Nội Luật Nhãn hiệu Nhật Bản (商商商 - Japanese Trademark Law) Chính phủ (2001), Nghị định 06/2001/NĐ – CP ngày 01/02/2001 sửa đổi Nghị định 63/CP ngày 24/10/1996 Bộ Khoa học Công nghệ (2007), Thông tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/2/2007 Bộ Khoa học Công nghệ (2013), Thông tư 05/2013/TT-BKHCN ngày 20/2/2013 II Danh mục tài liệu tham khảo Diệp Thị Thanh Xuân (2009), Vấn đề bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật quốc tế, pháp luật số nước giới pháp luật Việt Nam, Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội Đỗ Văn Đại, Nguyễn Phương Thảo (2013), “Bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Pháp lý Việt Nam, (02 (75)) Investone-law, “Bảo hộ nhãn hiệu tiếng Mỹ” [https://investone-law.com/bao-honhan-hieu-noi-tieng-tai-my.html] (truy cập ngày 25/10/2021) Hà Thị Nguyệt Thu, “Hoàn thiện pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế” [https://www.tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chitiet/81/599] (truy cập ngày 25/10/2021) Hà Trần, “Tiêu chí bảo hộ nhãn hiệu tiếng” [https://phapluattructuyen.com/tieuchi-va-bao-ho-nhan-hieu-noi-tieng] (truy cập ngày 25/10/2021) Hoài Thu, “Thực tế Việt Nam chưa có nhãn hiệu công nhận tiếng” [https://thuonggiaonline.vn/thuc-te-viet-nam-chua-co-nhan-hieu-duoc-cong-nhan-noi-tieng-99.htm] (truy cập ngày 25/10/2021) Lê Thị Quỳnh, “Nhãn hiệu tiếng theo quy định Luật Sở hữu trí tuệ” [http://luatviet.net.vn/nhan-hieu-noi-tieng-theo-quy-dinh-cua-luat-so-huu-tritue/n20170524045758213.html] (truy cập ngày 25/10/2021) Phan Ngọc Tâm, Lê Quang Vinh (2019), “Hoàn thiện khung pháp lý bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam - Một số giải pháp”, Tạp chí Khoa học cơng nghệ Việt Nam, (03) Sblaw, “Quy định pháp luật nhãn hiệu tiếng (NHNT)” [https://luatsu-vn.com/quydinh-phap-luat-ve-nhan-hieu-noi-tieng-nhnt/] (truy cập ngày 25/10/2021) 10 Trần Thị Thanh Huyền, “Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Việt Nam” [https://wikiluat.com/2021/01/02/tieu-chi-xac-dinh-nhan-hieu-noi-tieng-theo-phap-luat-viet-nam/] (truy cập ngày 25/10/2021) ... tuệ Việt Nam 1.1 Các tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng 1.2 Điểm bất cập Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng theo pháp luật nước 2.1 Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng. .. tiếng theo Pháp luật Nhật 2.2 Tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng theo Pháp luật Hoa Kỳ III Thực trạng áp dụng tiêu chí để xác định nhãn hiệu tiếng Việt Nam IV Các giải pháp nâng cao hiệu. .. xuất người tiêu dùng II Tiêu chí để nhãn hiệu công nhận nhãn hiệu tiếng Theo pháp luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam 1.1 Các tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng Để công nhận NHNT, lần tiêu chí đánh giá