1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam

92 8 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Mối Quan Hệ Giữa Giá Trị Doanh Nghiệp Và Nắm Giữ Tiền Mặt, Bằng Chứng Thực Nghiệm Từ Việt Nam
Tác giả Đỗ Thị Huyền Trân
Người hướng dẫn PGS.TS Phan Thị Bích Nguyệt
Trường học Trường Đại Học Kinh Tế TP.HCM
Chuyên ngành Tài Chính Doanh Nghiệp
Thể loại luận văn thạc sĩ kinh tế
Năm xuất bản 2014
Thành phố TP. Hồ Chí Minh
Định dạng
Số trang 92
Dung lượng 311,9 KB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM  ĐỖ THỊ HUYỀN TRÂN MỐI QUAN HỆ GIỮA GIÁ TRỊ DOANH NGHIỆP VÀ NẮM GIỮ TIỀN MẶT, BẰNG CHỨNG THỰC NGHIỆM TỪ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP.Hồ Chí Minh - Năm 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM  ĐỖ THỊ HUYỀN TRÂN MỐI QUAN HỆ GIỮA GIÁ TRỊ DOANH NGHIỆP VÀ NẮM GIỮ TIỀN MẶT, BẰNG CHỨNG THỰC NGHIỆM TỪ VIỆT NAM Chuyên ngành: Tài doanh nghiệp Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS PHAN THỊ BÍCH NGUYỆT TP Hồ Chí Minh – Năm 2014 MỤC LỤC Trang phụ bìa LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH SÁCH TỪ VIẾT TẮT VÀ THUẬT NGỮ DANH MỤC BẢNG BIỂU TÓM TẮT CHƯƠNG GIỚI THIỆU ĐỀ TÀI 1.1 Lý nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phương pháp nghiên cứu 1.4 Bố cục nghiên cứu CHƯƠNG NHỮNG NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM TRÊN THẾ GIỚI VỀ MỐI QUAN HỆ GIỮA NẮM GIỮ TIỀN MẶT VÀ GIÁ TRỊ DOANH NGHIỆP 2.1 Tổng quan lý thuyết liên quan đến vấn đề nắm giữ tiền mặt 2.1.1 Lý thuyết trật tự phân hạng (The Pecking order theory) .6 2.1.2 Lý thuyết dòng tiền tự (The Free cash flow theory) 2.1.3 Lý thuyết chi phí đánh đổi việc nắm giữ tiền mặt (TheTrade-Off theory)8 2.2 Những nghiên cứu thực nghiệm tỷ lệ nắm giữ tiền mặt doanh nghiệp 10 2.2.1 Các nghiên cứu nhân tố tác động đến nắm giữ tiền mặt 10 2.2.2 Các nghiên cứu mối quan hệ nắm giữ tiền mặt giá trị doanh nghiệp 18 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Phương pháp nghiên cứu 20 3.1.1 Mơ hình 20 3.1.2 Mơ hình 28 3.1.3 Mơ hình 34 3.1.4 Mô hình 36 3.2 Dữ liệu nghiên cứu 37 CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH VÀ THẢO LUẬN KẾT QUẢ 39 4.1 Thống kê mô tả mối tương quan biến nghiên cứu 39 4.2 Phân tích liệu kết nghiên cứu 41 4.2.1 Mơ hình 41 4.2.2 Mơ hình 46 4.2.3 Mơ hình 51 4.2.4 Mơ hình 54 4.3 Gợi ý sách nắm giữ tiền mặt doanh nghiệp .57 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN 59 5.1 Tóm tắt kết nghiên cứu 59 5.2 Hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu 60 Tài liệu tham khảo Phụ lục bảng biểu kèm theo LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu luận văn thạc sĩ thân hướng dẫn PGS.TS Phan Thị Bích Nguyệt, nội dung nghiên cứu cơng trình thực, số liệu tác giả thu thập từ nguồn khác có ghi phần tài liệu tham khảo Ngồi ra, luận văn cịn sử dụng số đánh giá đóng góp từ tác giả khác nêu rõ phần tài liệu tham khảo Kết nghiên cứu chưa công bố cơng trình Tác giả Đỗ Thị Huyền Trân DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ THUẬT NGỮ Từ viết tắt Diễn giải CASH Nhân tố nắm giữ tiền mặt GROWP Nhân tố tiềm tăng trưởng SIZE Nhân tố quy mơ cơng ty LEV Nhân tố địn bẩy CFLOW Nhân tố dòng tiền BANKD Nhân tố quan hệ ngân hàng DEVIATION Nhân tố độ lệch nắm giữ tiền mặt tối ưu TOBINS’Q Nhân tố đại diện Giá trị doanh nghiệp EQUITY Nhân tố đại diện Giá trị doanh nghiệp BTM-BOOK TO MARKET Nhân tố đại diện Giá trị doanh nghiệp TTCK Thị trường chứng khoán HSX Sàn giao dịch chứng khốn Hồ Chí Minh HNX Sàn giao dịch chứng khoán Hà Nội DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng Nội dung 3.1 Tóm tắt phương pháp đo lường biến mơ hình 3.2 Tóm tắt phương pháp đo lường biến mơ hình 4.1 Mơ tả liệu doanh nghiệp giai đoạn 2007-2013 4.2 Ma trận tương quan biến mơ hình nghiên cứu 4.3 Ma trận tương quan biến mơ hình nghiên cứu 4.4 Tóm tắt kết hồi quy mơ hình 4.5 Tóm tắt kết kiểm định M2-Test 4.6 Tóm tắt kết kiểm định Hansen 4.7 Quan hệ dự kiến thực tế nhân tố giá trị doanh ngiệp 4.7 Tóm tắt kết hồi quy mơ hình 4.8 Kết kiểm định Hausen-man 4.9 Quan hệ dự kiến thực tế nhân tố việc nắm giữ tiền 4.10 Tóm tắt kết hồi quy mơ hình 4.11 Tóm tắt kết hồi quy mơ hình DANH MỤC CÁC PHƯƠNG TRÌNH Mơ hình Phương trình Vit = β0 + β1 (CASHit) + β2 (CASH2it) + β3 (GROWPit) + β4 (SIZEit) + β5 (LEVit) + ηi + λt + εit CASHit = β0 + β1 (CFLOWit) + β2 (LIQit) + β3 (LEVit) + β4 (SIZEit)+ β5 (BANKDit) + β6 (GROWPit) + ηi + λt + εit Vit = β0 + β1 (DEVIATIONit) + β2 (GROWPit) + β3 (SIZEit) + β4 (LEVit) + ηi + λt + εit Vit = β0 + β1 (DEVIATIONit) + β2 (INTERACTit) + β3 (GROWPit) + β4 (SIZEit) + β5 (LEVit)+ ηi + λt + εit Holdings”, SSRN Working Paper Series No 07/02 37 Tong Z (2008), “Deviations from optimal CEO ownership and firm value”, Journal of Baking and Finance 32, 2462-2470 38 Tong Z (2009), “Firm diversification and the value of corporate cash holdings”,SSRN Working Paper Series PHỤ LỤC BẢNG BIỂU KÈM THEO Phụ lục 1.1: Danh sách mã cổ phiếu đưa vào liệu nghiên cứu STT MÃ CK STT MÃ CK STT MÃ CK STT MÃ CK ABT 26 CTN 51 HAP 76 MHC ACL 27 CYC 52 HAS 77 MPC AGF 28 DAC 53 HAX 78 NAV ALP 29 DAE 54 HCT 79 NBC ALT 30 DCS 55 HEV 80 NLC ANV 31 DCT 56 HHC 81 NPS BBC 32 DHA 57 HJS 82 NSC BBS 33 DHG 58 HLY 83 NTP BHS 34 DIC 59 HMC 84 PAC 10 BMC 35 DMC 60 HNM 85 PAN 11 BMP 36 DNP 61 HPS 86 PGC 12 BPC 37 DPC 62 HRC 87 PJC 13 BT6 38 DPM 63 HSI 88 PJT 14 BTS 39 DPR 64 HTP 89 PLC 15 BVS 40 DRC 65 HTV 90 PNC 16 C92 41 DST 66 ICF 91 POT 17 CAN 42 DTT 67 KDC 92 PPC 18 CDC 43 DXP 68 KHP 93 PPG 19 CID 44 EBS 69 LAF 94 PSC 20 CII 45 FMC 70 LBM 95 PTC 21 CJC 46 FPT 71 LGC 96 PTS 22 CLC 47 GIL 72 LTC 97 PVD 23 CMC 48 GMC 73 MCO 98 RAL 24 COM 49 GMD 74 MCP 99 REE 25 CTB 50 GTA 75 MEC 100 RIC Phụ lục 1.2: Danh sách mã cổ phiếu đưa vào liệu nghiên cứu (tiếp theo) STT MÃ CK STT MÃ CK STT MÃ CK STT MÃ CK 101 S55 126 SMC 151 TXM 176 VTS 102 S99 127 SNG 152 TYA 177 VTV 103 SAM 128 SSC 153 UIC 104 SAP 129 STC 154 UNI 105 SAV 130 STP 155 VBH 106 SCD 131 SVC 156 VC2 107 SD5 132 TAC 157 VC7 108 SD6 133 TBC 158 VCS 109 SD7 134 TCM 159 VDL 110 SD9 135 TCR 160 VFR 111 SDA 136 TCT 161 VGP 112 SDC 137 TKU 162 VHC 113 SDN 138 TMC 163 VID 114 SDT 139 TMS 164 VIP 115 SDY 140 TNA 165 VIS 116 SFC 141 TNC 166 VMC 117 SFI 142 TNG 167 VNC 118 SFN 143 TPC 168 VNE 119 SGC 144 TPH 169 VNM 120 SGD 145 TRC 170 VPK 121 SIC 146 TS4 171 VSH 122 SJ1 147 TSC 172 VTB 123 SJC 148 TST 173 VTC 124 SJD 149 TTC 174 VTL 125 SJE 150 TTP 175 VTO Phụ lục 2.1: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc TOBIN’S Q Dependent Variable: TOBINQ Method: Panel Generalized Method of Moments Transformation: First Differences Sample (adjusted): 2009 2013 Periods included: Cross-sections included: 177 Total panel (balanced) observations: 885 White period instrument weighting matrix White period standard errors & covariance (no d.f correction) Instrument specification: @DYN(TOBINQ,-2) CASH CASH_2 GROWP SIZE LEV @LEV(@SYSPER) Variable Coefficient TOBINQ(-1) CASH CASH_2 GROWP SIZE LEV @LEV(@ISPERIOD("2009")) @LEV(@ISPERIOD("2010")) @LEV(@ISPERIOD("2011")) @LEV(@ISPERIOD("2012")) @LEV(@ISPERIOD("2013")) Std Error 0.122137 0.217854 -0.449958 -0.049384 0.112260 0.040298 0.242794 -0.095864 -0.125824 0.068245 0.099489 0.024281 0.102405 0.128543 0.019416 0.023700 0.008306 0.020732 0.013359 0.012176 0.009149 0.010105 t-Statistic 5.030155 2.127373 -3.500436 -2.543477 4.736633 4.851623 11.71107 -7.175832 -10.3341 7.459551 9.845569 Prob 0.0000 0.0337 0.0005 0.0111 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (first differences) Period fixed (dummy variables) Mean dependent var S.E of regression J-statistic Prob(J-statistic) 0.037905 0.200996 33.72563 0.418032 S.D dependent var Sum squared resid Instrument rank 0.229285 35.30893 25.00000 Phụ lục 2.2: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc EQUITY Dependent Variable: EQUITY Method: Panel Generalized Method of Moments Transformation: First Differences Sample (adjusted): 2009 2013 Periods included: Cross-sections included: 177 Total panel (balanced) observations: 885 White period instrument weighting matrix White period standard errors & covariance (no d.f correction) Instrument specification: @DYN(EQUITY,-2) CASH CASH_2 GROWP SIZE LEV @LEV(@SYSPER) Variable Coefficient EQUITY(-1) CASH CASH_2 GROWP SIZE LEV @LEV(@ISPERIOD("2009")) @LEV(@ISPERIOD("2010")) @LEV(@ISPERIOD("2011")) @LEV(@ISPERIOD("2012")) @LEV(@ISPERIOD("2013")) Std Error 0.130088 0.336195 -0.469520 -0.072120 0.170402 0.002522 0.480783 -0.167770 -0.277260 0.136401 0.199918 t-Statistic 0.022875 0.179490 0.229800 0.032088 0.040535 0.013289 0.036045 0.023585 0.021038 0.014923 0.016435 5.686805 1.873062 -2.043170 -2.247570 4.203819 0.189786 13.33845 -7.113230 -13.17940 9.140258 12.16435 Prob 0.0000 0.0614 0.0413 0.0249 0.0000 0.8495 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (first differences) Period fixed (dummy variables) Mean dependent var S.E of regression J-statistic Prob(J-statistic) 0.057275 0.310628 30.37289 0.711865 S.D dependent var Sum squared resid Instrument rank 0.382335 84.33205 25.00000 Phụ lục 2.3: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc BTM Dependent Variable: BTM Method: Panel Generalized Method of Moments Transformation: First Differences Sample (adjusted): 2009 2013 Periods included: Cross-sections included: 177 Total panel (balanced) observations: 885 White period instrument weighting matrix White period standard errors & covariance (no d.f correction) Instrument specification: @DYN(BTM,-2) CASH CASH_2 GROWP SIZE LEV @LEV(@SYSPER) Variable BTM(-1) CASH CASH_2 GROWP SIZE LEV @LEV(@ISPERIOD("2009")) @LEV(@ISPERIOD("2010")) @LEV(@ISPERIOD("2011")) @LEV(@ISPERIOD("2012")) @LEV(@ISPERIOD("2013")) Coefficient Std Error 0.049379 0.327465 -0.620240 -0.036290 0.062216 -0.062290 0.180907 -0.060790 -0.127670 0.058635 0.106224 t-Statistic 0.021054 0.105841 0.138681 0.017572 0.021073 0.010269 0.018176 0.011862 0.010544 0.008648 0.010185 2.345394 3.093940 -4.472400 -2.065380 2.952373 -6.065480 9.953235 -5.124670 -12.10830 6.779857 10.42939 Prob 0.0192 0.0020 0.0000 0.0392 0.0032 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (first differences) Period fixed (dummy variables) Mean dependent var S.E of regression J-statistic Prob(J-statistic) 0.033130 0.197521 32.30062 0.484436 S.D dependent var Sum squared resid Instrument rank 0.232691 34.09871 25.00000 Phụ lục 2.4: Kết kiểm định mơ hình với biến phụ thuộc TOBIN’S Q Arellano-Bond Serial Correlation Test Equation: MH1TOBINQ Sample: 2007 2013 Included observations: 885 Test order m-Statistic rho SE(rho) Prob AR(1) AR(2) -2.293064 -1.672285 -5.287236 -3.166392 2.305751 1.893452 0.0218 0.2945 Phụ lục 2.5: Kết kiểm định mơ hình với biến phụ thuộc EQUITY Arellano-Bond Serial Correlation Test Equation: MH1EQUITY Sample: 2007 2013 Included observations: 885 Test order m-Statistic rho SE(rho) Prob AR(1) AR(2) -3.44034 -0.99263 -16.6649 -3.27373 4.843961 3.298042 0.0006 0.3209 Phụ lục 2.6: Kết kiểm định mơ hình với biến phụ thuộc BTM Arellano-Bond Serial Correlation Test Equation: MH1BTM Sample: 2007 2013 Included observations: 885 Test order m-Statistic rho SE(rho) Prob AR(1) AR(2) -1.40771 -1.51457 -3.226 -2.90871 2.291659 1.920485 0.1592 0.1299 Phụ lục 3.1: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc CASH Dependent Variable: CASH Method: Panel Least Squares Sample: 2007 2013 Periods included: Cross-sections included: 177 Total panel (balanced) observations: 1239 Variable Coefficient C CFLOW LIQ LEV SIZE BANKD GROWP 0.038484 0.034841 -0.233940 -0.019130 0.004127 -0.569130 -0.001530 Std Error 0.187240 0.016508 0.023545 0.003913 0.007119 0.180623 0.005270 t-Statistic 0.205534 2.110539 -9.935747 -4.887931 0.579664 -3.150914 -0.291073 Prob 0.0372 0.0350 0.0000 0.0000 0.5623 0.0017 0.7711 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.547164 0.469118 0.078274 6.469886 1497.347 7.010818 0.106023 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.107319 0.107428 -2.121630 -1.365100 -1.837100 1.735527 Phụ lục 3.2: Kết kiểm định mơ hình với biến phụ thuộc CASH Redundant Fixed Effects Tests Equation: MH2CASH Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic d.f Cross-section F Cross-section Chi-square 5.503559 806.46136 Prob -1,761,056 176 0.0000 0.0000 Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: CASH Method: Panel Least Squares Sample: 2007 2013 Periods included: Cross-sections included: 177 Total panel (balanced) observations: 1239 Variable CoefficientStd Error C CFLOW LIQ LEV SIZE BANKD GROWP 0.160183 0.018364 -0.174017 -0.025989 -0.000217 0.233248 -0.001271 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.131795 0.127567 0.100342 12.40445 1094.116 31.17002 0.102322 t-Statistic 0.055300 0.013690 0.017601 0.002312 0.002095 0.138098 0.005783 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 2.896610 1.341454 -9.886529 -11.24304 -0.103749 1.688999 -0.219878 Prob 0.0038 0.1800 0.0000 0.0000 0.9174 0.0915 0.8260 0.107319 0.107428 -1.754828 -1.725890 -1.743944 1.042562 Phụ lục 4.1: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc TOBIN’S Q Dependent Variable: TOBINQ Method: Panel Generalized Method of Moments Transformation: First Differences Periods included: Cross-sections included: 177 Total panel (balanced) observations: 708 White period instrument weighting matrix White period standard errors & covariance (no d.f correction) Instrument specification: @DYN(TOBINQ,-2) TOBINQ TOBINQ(-1) TOBINQ( -2) DEVIATION GROWP SIZE LEV @LEV(@SYSPER) Variable CoefficientStd Error TOBINQ(-1) TOBINQ(-2) DEVIATION GROWP SIZE LEV @LEV(@ISPERIOD("2010")) @LEV(@ISPERIOD("2011")) @LEV(@ISPERIOD("2012")) @LEV(@ISPERIOD("2013")) 0.250628 0.063482 -0.056700 -0.045290 0.127087 0.027872 -0.080840 -0.126370 0.079006 0.093825 t-Statistic 0.029639 0.020087 0.143073 0.024718 0.031637 0.008944 0.019016 0.013892 0.010376 0.010712 8.455955 3.160366 -0.396300 -1.832130 4.017059 3.116399 -4.251020 -9.096890 7.614179 8.758859 Prob 0.0000 0.0016 0.0920 0.0674 0.0001 0.0019 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (first differences) Period fixed (dummy variables) Mean dependent var S.E of regression J-statistic Prob(J-statistic) -0.00357 0.198866 69.19164 0.373426 S.D dependent var Sum squared resid Instrument rank 0.214663 27.60421 24.0000 Phụ lục 4.2: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc EQUITY Dependent Variable: EQUITY Method: Panel Generalized Method of Moments Transformation: First Differences Periods included: Cross-sections included: 177 Total panel (balanced) observations: 708 White period instrument weighting matrix White period standard errors & covariance (no d.f correction) Instrument specification: @DYN(EQUITY,-2) DEVIATION GROWP SIZE LEV @LEV(@SYSPER) Variable CoefficientStd Error EQUITY(-1) EQUITY(-2) DEVIATION GROWP SIZE LEV @LEV(@ISPERIOD("2010")) @LEV(@ISPERIOD("2011")) @LEV(@ISPERIOD("2012")) @LEV(@ISPERIOD("2013")) 0.385644 0.075395 -0.019470 -0.011090 0.062225 -0.019800 -0.142900 -0.259470 0.213170 0.192805 t-Statistic 0.061685 0.025986 0.211875 0.042339 0.052425 0.014770 0.055693 0.028549 0.019443 0.021251 6.251858 2.901419 -0.091910 -0.261920 1.186934 -1.340450 -2.565870 -9.088690 10.96404 9.072816 Prob 0.0000 0.0038 0.9268 0.7935 0.2357 0.1805 0.0105 0.0000 0.0000 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (first differences) Period fixed (dummy variables) Mean dependent var S.E of regression J-statistic Prob(J-statistic) -0.01926 0.328301 21.28022 0.346425 S.D dependent var Sum squared resid Instrument rank 0.358296 75.23166 22.0000 Phụ lục 4.3: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc BTM Dependent Variable: BTM Method: Panel Generalized Method of Moments Transformation: First Differences Periods included: Cross-sections included: 177 Total panel (balanced) observations: 708 White period instrument weighting matrix White period standard errors & covariance (no d.f correction) Instrument specification: @DYN(BTM,-2) BTM BTM(-1) BTM(-2) DEVIATION GROWP SIZE LEV @LEV(@SYSPER) Variable CoefficientStd Error BTM(-1) BTM(-2) DEVIATION GROWP SIZE LEV @LEV(@ISPERIOD("2010")) @LEV(@ISPERIOD("2011")) @LEV(@ISPERIOD("2012")) @LEV(@ISPERIOD("2013")) 0.228317 0.014281 -0.157370 -0.037960 0.076821 -0.061000 -0.096100 -0.119880 0.076868 0.100044 t-Statistic 0.028122 0.018592 0.140285 0.021641 0.024254 0.009730 0.016550 0.011686 0.009622 0.010826 8.118825 0.768147 -1.121760 -1.754160 3.167339 -6.269110 -5.806570 -10.25860 7.989186 9.240964 Prob 0.0000 0.4427 0.0624 0.0798 0.0016 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (first differences) Period fixed (dummy variables) Mean dependent var S.E of regression J-statistic Prob(J-statistic) -0.005 0.200197 62.32689 0.526673 S.D dependent var Sum squared resid Instrument rank 0.222378 27.97506 24.0000 Phụ lục 5.1: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc TOBIN’S Q Dependent Variable: TOBINQ Method: Panel Generalized Method of Moments Transformation: First Differences Periods included: Cross-sections included: 177 Total panel (balanced) observations: 708 White period instrument weighting matrix White period standard errors & covariance (no d.f correction) Instrument specification: @DYN(TOBINQ,-2) TOBINQ TOBINQ(-1) TOBINQ(-2) DEVIATION INTERACT GROWP SIZE LEV @LEV(@SYSPER) Variable TOBINQ(-1) TOBINQ(-2) DEVIATION INTERACT GROWP SIZE LEV @LEV(@ISPERIOD("2010")) @LEV(@ISPERIOD("2011")) @LEV(@ISPERIOD("2012")) @LEV(@ISPERIOD("2013")) CoefficientStd Error 0.250748 0.063733 -0.04655 -0.00569 -0.04538 0.127329 0.028172 -0.08083 -0.12668 0.078598 0.09405 0.029736 0.020118 0.139792 0.008983 0.024696 0.031752 0.008926 0.019069 0.013897 0.010459 0.010692 t-Statistic 8.432438 3.167976 -0.33301 -0.63376 -1.8375 4.01014 3.156013 -4.23857 -9.11619 7.515194 8.796289 Prob 0.0000 0.0016 0.0392 0.0264 0.0666 0.0001 0.0017 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (first differences) Period fixed (dummy variables) Mean dependent var S.E of regression J-statistic Prob(J-statistic) -0.00357 0.198951 69.28631 0.374320 S.D dependent var Sum squared resid Instrument rank 0.214663 27.58828 25.00000 Phụ lục 5.2: Kết hồi quy mơ hình với biến phụ thuộc EQUITY Dependent Variable: EQUITY Method: Panel Generalized Method of Moments Transformation: First Differences Date: 12/01/14 Time: 06:28 Sample (adjusted): 2010 2013 Periods included: Cross-sections included: 177 Total panel (balanced) observations: 708 White period instrument weighting matrix White period standard errors & covariance (no d.f correction) Instrument specification: @DYN(EQUITY,-2) EQUITY EQUITY(-1) EQUITY( -2) DEVIATION INTERACT GROWP SIZE LEV @LEV(@SYSPER) Variable CoefficientStd Error EQUITY(-1) EQUITY(-2) DEVIATION INTERACT GROWP SIZE LEV @LEV(@ISPERIOD("2010")) @LEV(@ISPERIOD("2011")) @LEV(@ISPERIOD("2012")) @LEV(@ISPERIOD("2013")) 0.213966 0.089375 -0.026360 0.024483 -0.047850 0.179386 -0.025520 -0.105400 -0.292880 0.158247 0.228137 t-Statistic 0.035543 0.022813 0.189660 0.015988 0.035548 0.048580 0.014409 0.038603 0.024868 0.017372 0.019041 6.019837 3.917712 -0.138960 1.531351 -1.346140 3.692623 -1.770720 -2.73044 -11.77740 9.109131 11.98127 Prob 0.0000 0.0001 0.8895 0.1261 0.1787 0.0002 0.0770 0.0065 0.0000 0.0000 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (first differences) Period fixed (dummy variables) Mean dependent var S.E of regression J-statistic Prob(J-statistic) -0.019260 0.310419 75.47817 0.443625 S.D dependent var Sum squared resid Instrument rank 0.358296 67.16298 25.0000 Phụ lục 5.3: Kết hồi quy mơ hình với biến BOOK-TO-MARKET Dependent Variable: BTM Method: Panel Generalized Method of Moments Transformation: First Differences Periods included: Cross-sections included: 177 Total panel (balanced) observations: 708 White period instrument weighting matrix White period standard errors & covariance (no d.f correction) Instrument specification: @DYN(BTM,-2) BTM BTM(-1) BTM(-2) DEVIATION INTERACT GROWP SIZE LEV @LEV(@SYSPER) Variable Coefficient BTM(-1) BTM(-2) DEVIATION INTERACT GROWP SIZE LEV @LEV(@ISPERIOD("2010")) @LEV(@ISPERIOD("2011")) @LEV(@ISPERIOD("2012")) @LEV(@ISPERIOD("2013")) Std Error 0.227684 0.013378 -0.154940 -0.002150 -0.038360 0.077064 -0.061100 -0.096990 -0.119520 0.076926 0.099905 0.028370 0.018664 0.136511 0.009008 0.021609 0.024237 0.009735 0.016636 0.011625 0.009815 0.010847 t-Statistic 8.025644 0.716765 -1.134970 0.238935 -1.775250 3.179565 -6.277070 -5.830220 -10.28150 7.837385 9.210025 Prob 0.0000 0.4738 0.0568 0.0112 0.0763 0.0015 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (first differences) Period fixed (dummy variables) Mean dependent var S.E of regression J-statistic Prob(J-statistic) -0.00500 0.200267 61.80014 0.546420 S.D dependent var Sum squared resid Instrument rank 0.222378 27.95462 25.0000 ... lệ nắm giữ tiền mặt doanh nghiệp, vào liệu tình hình tài doanh nghiệp Việt Nam, tác giả tiến hành thực đề tài ? ?Mối quan hệ giá trị doanh nghiệp nắm giữ tiền mặt, chứng thực nghiệm từ Việt Nam? ??... 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM  ĐỖ THỊ HUYỀN TRÂN MỐI QUAN HỆ GIỮA GIÁ TRỊ DOANH NGHIỆP VÀ NẮM GIỮ TIỀN MẶT, BẰNG CHỨNG THỰC NGHIỆM TỪ VIỆT NAM Chuyên... thực nghiên cứu xác định vai trò nắm giữ tiền giá trị doanh nghiệp Câu hỏi đặt nắm giữ tiền tác động đến giá trị doanh nghiệp liệu có tồn tỷ lệ nắm giữ tiền mặt tối ưu để tối đa hóa giá trị doanh

Ngày đăng: 12/10/2022, 21:50

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Như vậy, kỳ vọng dấu của phương trình thứ nhất được tóm tắt dưới bảng bên dưới. - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ư vậy, kỳ vọng dấu của phương trình thứ nhất được tóm tắt dưới bảng bên dưới (Trang 36)
Bảng 3.2: Tóm tắt phương pháp đo lường các biến của mơ hình 2 BiếnPhương pháp đo lường - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
Bảng 3.2 Tóm tắt phương pháp đo lường các biến của mơ hình 2 BiếnPhương pháp đo lường (Trang 44)
Bảng 4.1: Mô tả dữ liệu của các doanh nghiệp giai đoạn 2007-2013 - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
Bảng 4.1 Mô tả dữ liệu của các doanh nghiệp giai đoạn 2007-2013 (Trang 51)
Nhìn vào bảng trên, ta thấy tỷ số tiền mặt trên tổng tài sản trung bình 10.73% và trung vị là 7.07% - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ìn vào bảng trên, ta thấy tỷ số tiền mặt trên tổng tài sản trung bình 10.73% và trung vị là 7.07% (Trang 52)
Bảng 4.3: Ma trận tương quan giữa các biến trong mơ hình nghiên cứu 2 - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
Bảng 4.3 Ma trận tương quan giữa các biến trong mơ hình nghiên cứu 2 (Trang 53)
Bảng 4.4: Tóm tắt kết quả hồi quy mơ hình 1 - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
Bảng 4.4 Tóm tắt kết quả hồi quy mơ hình 1 (Trang 54)
Bảng 4.5: Tóm tắt kết quả kiểm định M2-Test của mơ hình 1 - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
Bảng 4.5 Tóm tắt kết quả kiểm định M2-Test của mơ hình 1 (Trang 56)
Ở phần sau, bài nghiên cứu tiếp tục thực hiện hồi quy mơ hình 3, nhằm cung cấp bằng chứng hỗ trợ cho kết quả trên, chứng minh rằng giá trị doanh nghiệp sẽ giảm nếu tồn tại “độ lệch khỏi tỷ lệ nắm giữ tiền mặt tối ưu” (có sự chênh lệch giữa tỷ lệ nắm giữ t - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
ph ần sau, bài nghiên cứu tiếp tục thực hiện hồi quy mơ hình 3, nhằm cung cấp bằng chứng hỗ trợ cho kết quả trên, chứng minh rằng giá trị doanh nghiệp sẽ giảm nếu tồn tại “độ lệch khỏi tỷ lệ nắm giữ tiền mặt tối ưu” (có sự chênh lệch giữa tỷ lệ nắm giữ t (Trang 57)
Bảng 4.6: Tóm tắt kết quả kiểm định Hansen mơ hình 1 - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
Bảng 4.6 Tóm tắt kết quả kiểm định Hansen mơ hình 1 (Trang 57)
4.2.2. Mơ hình 2 - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
4.2.2. Mơ hình 2 (Trang 58)
Qua bảng 4.8 ta thấy. hầu hết các hệ số hồi quy của các nhân tố có ý nghĩa, với LIQ và LEV là mạnh nhất với ý nghĩa 1% và mang dấu âm - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
ua bảng 4.8 ta thấy. hầu hết các hệ số hồi quy của các nhân tố có ý nghĩa, với LIQ và LEV là mạnh nhất với ý nghĩa 1% và mang dấu âm (Trang 59)
Bảng 4.9. Kết quả kiểm định Hausen-man test mơ hình 2 - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
Bảng 4.9. Kết quả kiểm định Hausen-man test mơ hình 2 (Trang 62)
4.2.3. Mô hình 3 - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
4.2.3. Mô hình 3 (Trang 63)
Bảng 4.10: Quan hệ dự kiến và thực tế giữa các nhân tố và việc nắm giữ tiền Các nhân tốKỳ vọng về dấu Kết quả thực nghiệm - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
Bảng 4.10 Quan hệ dự kiến và thực tế giữa các nhân tố và việc nắm giữ tiền Các nhân tốKỳ vọng về dấu Kết quả thực nghiệm (Trang 63)
Từ phương trình mơ hình 2, tác giả có thể thu được giá trị phần dư và đồ lớn của phân dư này chính là độ lệch tỷ lệ nắm giữ tiền tối ưu - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
ph ương trình mơ hình 2, tác giả có thể thu được giá trị phần dư và đồ lớn của phân dư này chính là độ lệch tỷ lệ nắm giữ tiền tối ưu (Trang 64)
Từ bảng kế quả trên ta thấy được Giá trị của DEVIATION và INTERACT mang dấu âm, thòa mãn giả thuyết đưa ra của tác giả - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
b ảng kế quả trên ta thấy được Giá trị của DEVIATION và INTERACT mang dấu âm, thòa mãn giả thuyết đưa ra của tác giả (Trang 67)
PHỤ LỤC BẢNG BIỂU KÈM THEO - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
PHỤ LỤC BẢNG BIỂU KÈM THEO (Trang 79)
Phụ lục 2.1: Kết quả hồi quy mơ hình 1 với biến phụ thuộc TOBIN’ SQ - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ụ lục 2.1: Kết quả hồi quy mơ hình 1 với biến phụ thuộc TOBIN’ SQ (Trang 81)
Phụ lục 2.2: Kết quả hồi quy mơ hình 1 với biến phụ thuộc EQUITY - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ụ lục 2.2: Kết quả hồi quy mơ hình 1 với biến phụ thuộc EQUITY (Trang 82)
Phụ lục 2.3: Kết quả hồi quy mơ hình 1 với biến phụ thuộc BTM - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ụ lục 2.3: Kết quả hồi quy mơ hình 1 với biến phụ thuộc BTM (Trang 83)
Phụ lục 3.1: Kết quả hồi quy mơ hình 2 với biến phụ thuộc CASH - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ụ lục 3.1: Kết quả hồi quy mơ hình 2 với biến phụ thuộc CASH (Trang 85)
Phụ lục 3.2: Kết quả kiểm định mơ hình 2 với biến phụ thuộc CASH - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ụ lục 3.2: Kết quả kiểm định mơ hình 2 với biến phụ thuộc CASH (Trang 86)
Phụ lục 4.1: Kết quả hồi quy mơ hình 3 với biến phụ thuộc TOBIN’ SQ - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ụ lục 4.1: Kết quả hồi quy mơ hình 3 với biến phụ thuộc TOBIN’ SQ (Trang 87)
Phụ lục 4.2: Kết quả hồi quy mơ hình 3 với biến phụ thuộc EQUITY - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ụ lục 4.2: Kết quả hồi quy mơ hình 3 với biến phụ thuộc EQUITY (Trang 88)
Phụ lục 4.3: Kết quả hồi quy mơ hình 3 với biến phụ thuộc BTM - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ụ lục 4.3: Kết quả hồi quy mơ hình 3 với biến phụ thuộc BTM (Trang 89)
Phụ lục 5.1: Kết quả hồi quy mơ hình 4 với biến phụ thuộc TOBIN’ SQ - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ụ lục 5.1: Kết quả hồi quy mơ hình 4 với biến phụ thuộc TOBIN’ SQ (Trang 90)
Phụ lục 5.2: Kết quả hồi quy mơ hình 4 với biến phụ thuộc EQUITY - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ụ lục 5.2: Kết quả hồi quy mơ hình 4 với biến phụ thuộc EQUITY (Trang 91)
Phụ lục 5.3: Kết quả hồi quy mơ hình 4 với biến BOOK-TO-MARKET - Mối quan hệ giữa giá trị doanh nghiệp và nắm giữ tiền mặt, bằng chứng thực nghiệm từ việt nam
h ụ lục 5.3: Kết quả hồi quy mơ hình 4 với biến BOOK-TO-MARKET (Trang 92)

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w