Đang tải... (xem toàn văn)
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Hình Sự Mã hồ sơ Diễn lần Ngày diễn Giáo viên hướng dẫn Họ và tên Sinh ngày tháng năm SBD TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2021 MỤC LỤ.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Mơn : Hình Sự Mã hồ sơ : Diễn lần : Ngày diễn: Giáo viên hướng dẫn: Họ tên : Sinh ngày: tháng năm SBD: TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2021 MỤC LỤC NỘI DUNG .1 I/ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC: II/ KẾ HOẠCH HỎI: .2 Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình: .2 Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh: Hỏi người làm chứng 3.1 Người làm chứng Vũ hải: 3.2 Người làm chứng Kiều Đức Anh: .3 3.3 Người làm chứng Kiều Văn Vụ: .3 3.4 Người làm chứng Nguyễn Ngọc Hiệp III/ LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH NHẬN XÉT Nhận xét chung: Nhật xét vai diễn: .7 2.1 Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Kim Oanh: 2.2 Hội thẩm nhân dân bà Nguyễn Thị Thanh Thúy, bà Dương Thị Kim Lam: 2.3 Thư ký phiên tòa: 2.4 Kiểm sát viên Đoàn Quang Ngọc: 2.5 Luật sư bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình: 2.6 Luật sư bảo vệ cho bị hại Nguyễn Văn Minh: .8 2.7 Bị hại Nguyễn Văn Minh: 2.8 Bị cáo Kiều Thanh Bình: 2.9 Những người tham gia tố tụng khác (nếu có): .8 BẢNG TỪ VIẾT TẮT STT Từ viết tắt Thuật ngữ BLHS Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 BLTTHS Bộ luật tố tụng hình năm 2015 BL Bút lục CQĐT Cơ quan điều tra CQCSĐT Cơ quan cảnh sát điều tra VKS Viện kiếm sát TAND Tòa án nhân dân VKSND Viện kiểm sát nhân dân NỘI DUNG I/ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC: Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh vay anh Nguyễn Đình Mạnh số tiền 25 triệu đồng, lãi suất 5000 đồng/1 triệu đồng/1 ngày, hình thức trả lãi tháng trả lãi lần Tuy nhiên sau Đức Anh khơng trả tiền hẹn Khoảng 20h30’ ngày 19/02/2018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh Vũ Thế Hải đến nhà Đức Anh để nhắc nợ cho Mạnh Đến nhà, Minh Hải xe máy vào sân nhà Đức Anh gọi Đức Anh lúc ơng Kiều Thanh Bình (bố Đức Anh) phịng khách nghe tiếng người gọi nên ơng Bình hiên nói “Đức Anh khơng có nhà, bảo Đức Anh, vào nhà uống nước” Minh Hải vào phịng khách thấy ơng Bình người đàn ông khác ngồi uống nước ơng Bình Tại phịng khách nhà ơng Bình, Hải nói “Đức Anh hẹn mùng tết trả tiền anh Mạnh mà hôm không thấy trả nên cháu phải lên” Ơng Bình khơng nói Minh Hải đứng dậy Khi đến cổng nhà ơng Bình, Hải gọi điện cho Đức Anh, khoảng phút sau Đức Anh Kiều Văn Hưng đến cổng nhà Đức Anh Thấy Minh Hải đến nên Đức Anh bảo vào nhà nói chuyện, cịn Hưng lên tầng nhà Đức Anh Lúc Đức Anh với Minh, Hải xảy cãi vã xơ xát Sau đó, Minh bị thương chạy vào nhà anh Kiều Văn Vụ cách nhà Đức Anh khoảng 200m Thấy Minh chảy nhiều máu nên anh Vụ băng bó vết thương cho Minh, Minh gọi điện nhờ người đưa bệnh viện cấp cứu Kết xác minh thương tích Minh: vết thương mặt sau tay phải mu tay 6x2) cm, vết thương mu tay phải (8x4) cm, xây xát vai cẳng tay Ngày 2/3/2018 Minh có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can Kiều Thanh Bình lý ngày 19/2/2018 địi nợ, Minh, Hải có mâu thuẫn to tiếng với Đức Anh Bố Đức Anh ơng Bình nên bị dùng dao chém Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh trung cầu giám định tỷ lệ phần trăm thương tích Minh, kết bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Ngày 11/4/2018 CQCSĐT Cơng an huyện Mê Linh định khởi tố vụ án cố ý gây thương tích Qua q trình điều ra, Minh, Hải khai: sau nói chuyện với Đức Anh phòng khách nhà Đức Anh, Hải sân lấy xe máy Minh sân, Minh cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay hướng cổng Minh nghe thấy tiếng người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình cầm dao phay dơ lên cao Minh dơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải, mặt sau cánh tay phải Cùng lúc đó, Hải nhìn thấy Minh bị ơng Bình cầm dao chém Hải bỏ lại xe máy chạy ngồi đường Kiều Thanh Bình khai: lúc xảy mâu thuẫn xô sát nhà, thấy ngồi sân xuất nhiều nên cầm dao kiếm chạy vào nhà, sau ơng Bình Đức Anh chạy lên tầng đóng cửa, cịn sân nghe thấy tiếng đập phá chửi bới Ơng Bình khơng thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho Minh Ngày 09/10/2018 CQCSĐT Cơng an huyện Mê Linh định khởi tố bị can ơng Kiều Thanh Bình hành vi cố ý gây thương tích Ngày 20/11/2018 CQĐT có kết luận điều tra số đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản điều 134 BLHS Ngày 5/12/2018 VKSND huyện Mệ Linh có cáo trạng số 01 truy tố trước TAND huyện Mê Linh đề nghị xét xử Kiều Thanh Bình tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản điều 134 BLHS II/ KẾ HOẠCH HỎI: Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho Bị cáo Kiều Thanh Bình Định hướng bào chữa: Trả hồ sơ điều tra bổ sung Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình: Vào tối ngày 19/02/208, có người đến nhà bị cáo? Mối quan hệ bị cáo người gì? Có mâu thuẫn, cãi vã người khác gia đình bị cáo hay khơng? Bị cáo đâu có xảy mâu thuẫn, xây xát sân? Sau Minh Hải rời khỏi nhà bị cáo, bị cáo xuống lại sân nhà vào lúc nào? Bị cáo có thấy bất thường sân nhà mình? Cao dao phay cán gỗ trịn, lưỡi kim loại màu xám, lưỡi mỏng dẹp, rộng 7cm bị thu giữ có phải bị cáo giao nộp hay khơng? Nếu có, nguồn gốc dao đâu ra? Nếu khơng, bị cáo có nộp dao khác cho công an tối ngày 19/2/2018 không? Nguồn gốc, đặc điểm dao mà ông giao nộp? Bị cáo cho biết trình Minh Hải đến đòi nợ rời khỏi nhà bị cáo có chứng kiến? Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh: Lúc bị hại ngồi nói chuyện với Đức Anh bị cáo Bình đâu? Bị hại cho biết q trình địi nợ nhà Đức Anh, có xảy cãi vã, xơ xát bị hại Đức Anh khơng? Bị hại có mang đồ vật tới nhà Đức Anh hay không? Bị hại tận mắt chứng kiến ơng Bình chém bị hại khơng? Mô tả lại hành vi bị cáo chém bị hại nào? Tần suất chém? Khi bị cáo dừng chém bị hại? Bị hại có biết bị cáo lấy dao đâu chém bị hại hay không? Tại lúc anh Kiều Văn Vụ người băng bó cho bị hại hỏi chém bị hại khơng nói rõ bị cáo Bình mà nói người ngồi kia? Hỏi người làm chứng 3.1.Người làm chứng Vũ hải: Lúc bị cáo chém bị hại anh đứng đâu, có đủ nhìn rõ hành động hay khơng? Mơ tả lại hành vi bị cáo chém bị hại nào, cụ thể vị trí nào? Anh rời trường từ nào? 3.2.Người làm chứng Kiều Đức Anh: Lúc anh tới nhà Kiều Văn Hưng, anh thấy xung quanh nhà (bao gồm nhà, sân cổng nhà) có người? Gồm ai? Họ tới nhà anh để làm gì? Những người có mang theo đồ vật hay khơng? Anh Đức Anh cho biết người đến nhà anh đòi nợ ngày 19/2/2018 có mang theo vật dụng, khí hay khơng? Giữa hai bên có xảy cãi vã, xơ xát khơng? Nếu có, lúc bị cáo Bình đâu? Anh cho biết nguồn gốc, đặc điểm dao Công an xã thu giữ nhà anh? 3.3 Người làm chứng Kiều Văn Vụ: Anh cho biết thời điểm Minh chạy vào nhà anh có tình trạng nào? Anh có thấy người Minh có dấu hiệu bị té ngã khơng? Anh thấy người Minh có vết thương nào? Vị trí cụ thể vết thương tình trạng vết thương sao? 3.4.Người làm chứng Nguyễn Ngọc Hiệp Anh có mặt nhà bị cáo Bình tối ngày 19/02/2018 để làm gì? Lúc đó, nhà bị cáo Bình ngồi anh có khác hay không? Anh đứng đâu nhà bị cáo Bình? Anh thấy trường trước sân nhà bị cáo Bình nào? Anh mơ tả lại dao mà bị cáo Bình giao nộp cho Công an xã? Tối ngày 19/2/2018, anh rời khỏi nhà bị cáo Bình vào lúc nào? III/ LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH 10 ĐỒN LUẬT SƯ TP HCM CƠNG TY LUẬT TNHH ABC *** CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh Phúc TP HCM, ngày tháng năm 2021 LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO KIỀU THANH BÌNH TẠI PHIÊN TỊA SƠ THẨM Kính thưa Hội đồng xét xử, Thưa đại diện Viện kiểm sát, Thưa Luật sư đồng nghiệp, Thưa tất Q vị có mặt phiên tịa ngày hơm nay! Tôi Luật sư Bùi…hiện công Công ty luật TNHH ABC, thuộc Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh Nhận lời mời gia đình bị cáo Kiều Thanh Bình chấp thuận TAND huyện Mê Linh, TP Hà Nội tơi có mặt phiên với tư cách Luật sư bào chữa cho thân chủ bị cáo Kiều Thanh Bình vụ án “Cố ý gây thương tích” theo Bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 05/12/2018 VKSND huyện Mê Linh, TP Hà Nội Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn đến VKSND huyện Mê Linh suốt trình xét hỏi đưa kết luận phiên tịa hơm cơng phu, chặt chẽ, nhằm xác định thật vụ án cách khách quan đầy đủ với mục đích cuối xử lý công minh, không để lọt tội phạm, khơng làm oan người vơ tội! Kính thưa Hội đồng xét xử! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, sở kết luận CQĐT kết xét hỏi cơng khai phiên tịa, tơi khơng đồng ý với quan điểm buộc tội VKSND huyện Mê Linh thân chủ Việc buộc tội khiên cưỡng Trong trình điều tra vụ án CQĐT có nhiều sai phạm việc thu thập làm rõ số chứng chứng minh vụ án lý sau: Thứ nhất, biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 lập trái quy định pháp luật Theo Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu (BL29) bà Trần Thị Huyền – Công an viên Công an xã Tam Đồng lập đề ngày 19/2/2018, Công an xã Tâm Đồng thu giữ giao phay Tuy nhiên, việc thu giữ dao lập biên tạm giữ đồ vật, tài liệu thực trái với quy định pháp luật, cụ thể kết luận điều tra ngày 07/10/2019 thể Biên tạm giữ tài liệu, đồ vật lập thời 11 điểm địa điểm xảy việc mà lập ngày hôm sau Ban công an xã Tam Đồng Mặt khác, biên tạm giữ đồ vật tài liệu bà Huyền lập nguồn gốc, nơi phát lý tạm giữ đồ vật biên có dao phay Như vậy, Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu đề ngày 19/2/2018 khơng có giá trị pháp lý không dùng làm để giải vụ án Tại biên xác định trường ngày 19/02/2018 nhà bị cáo có xe máy wave anpha màu xanh, cửa gổ có cửa kính bị vỡ, quất bị đổ xuống sân, viên gạch đặc bị vỡ Ngồi ra, trường khơng cịn đồ vật thêm Nhưng biên tạm giữ đồ vật tài liệu BL số 22 Công an xã không thu giữ quất làm vật chứng mà lại thu giữ dao phay cán gỗ tròn, lưỡi giao kim loại màu xám, dài 41cm, lưỡi dao mỏng dẹp, rộng 7cm Trong biên xác nhận trường lại khơng ghi nhận có dao Đồng thời trường kết luận giám định BL34 thể khơng phát thấy dao khơng có vết máu Do đó, tài liệu chứng nêu khẳng định dao phay kết luận điều tra Cáo trạng dao để buộc tội bị cáo Kiều Thanh Bình Thứ hai, kết luận giám định pháp y thương tích thu thập không hợp pháp Theo kết luận điều tra đề nghị truy tố số 02 ngày 7/10/2019 CQCSĐTCA huyện Mê Linh, Trung tâm Pháp y Sở y tế Hà nội trả lời việc giám định thực dựa Biên xác minh thương tích ngày 21/2/2018 bệnh viên Mê Linh với CBĐT Công an Thạch Đà trích bệnh án Bệnh viện Việt Đức Như vậy, hồ sơ giám định CQĐT gửi giám định có trích bệnh án, khơng có dao hợp pháp hồ sơ bệnh án Tuy nhiên, giám định viên không yêu cầu CQĐT bổ sung hồ sơ bệnh án bị hại Nguyễn Văn Minh mà tiến hành chụp hồ sơ bệnh án Bệnh viện Việt Đức chưa với Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thơng tư số 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế Như kết luận giám định pháp y số 260/TTPY ngày 29/3/2018 trung tâm pháp y Hà Nội giá trị pháp lý, khơng sử dụng làm chứng để giải vụ án Thứ ba, biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch (BL52-54) Ngày 20/7/2018 CQĐT tiến hành thực nghiệm điều tra gia đình bị cáo thơng Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Sau đó, người có mặt buổi thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng, điều tra viên Hoàng Văn Tùng chủ trì thực nghiệm đọc thơng qua biên thực nghiệm điều tra cho người có mặt nghe Toàn nội dung, diễn biến việc Điều viên Hồng Văn Tùng đọc thơng qua biên ghi âm tồn File ghi âm sau gửi đến Viện khoa học hình Bộ cơng an giám định 12 Ngày 08/1/2019 viện khoa học hình Bộ cơng an có Cơng an số 02/C09-P6 V/v giám định file ghi âm kèm theo dịch nội dung file ghi âm gửi giám định Qua thể sau ơng Kiều Thanh Bình ký biên thực nghiệm điều tra UBND xã Tam Đồng rổi về, CQĐT tự viết thêm vào biên bỏ trống Phần viết thêm ghi vào biên có nội dung: “Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra có đủ hồ sơ khẳng định: việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh mô tả q trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh, vẽ sơ đồ” Như biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch, khơng có giá trị pháp lý bược tội bị cáo Lời khai việc không thực hành vi phạm tội bị cáo phù hợp với kết luận giám định thể dao cán gỗ gửi giám định không phát thấy dấu vết máu (BL44), phù hợp với biên xác định trường công an xã Tam Đồng lập ngày 19/2/2018 (BL30) trường khơng có dấu vết máu Kết luận, từ phân tích lời khai bị hại người Hải, chưa đủ chứng minh hành vi phạm tội bị cáo VKS truy tố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích vào lời khai, không thu thập vật chứng để đối chiếu với lời khai chưa đủ sở buộc tội bị cáo Căn vào điểm a khoản điều 280 BLTTHS, tơi kính đề nghị HĐXX trả hồ sơ cho VKSND huyện Mê Linh điều tra bổ sung nhằm làm rõ thời gian, địa điểm xác xảy vụ chém gây thương tích, hành vi bị can, bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xảy việc nhằm xác định thật vụ án, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Một lần nữa, kính đề nghị HĐXX xem xét đề nghị tơi để từ đưa định thấu tình đạt lý, thể cơng minh quan có thẩm quyền xét xử! NHẬN XÉT Nhận xét chung: - Về hình thức: Buổi diễn án thực ổn mặt hình thức, diễn trơn tru đơi lúc có chút tạp âm xen vào Các vai diễn có chuẩn bị phong theo quy định trừ Thẩm phán chủ tọa phiên tịa khơng có phong Đường truyền khơng ổn định Việc phối hợp diễn án ăn ý - Các thủ tục tố tụng phiên tòa: Về phần xét hỏi: HĐXX, VKS Luật sư tham gia đầy đủ vào trình xét hỏi Thực đặt nhiều câu hỏi cho bị cáo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Về phần bào chữa, tranh luận Luật sư: Các Luật sư bào chữa, nêu vấn đề để suy luận, khẳng định quan điểm đưa kiến nghị HĐXX Nhật xét vai diễn: 13 2.1 Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Kim Oanh: Thẩm phán Chủ tọa phiên tịa có giọng đọc to, rõ ràng, điều hành phiên tịa quy trình, thủ tục tố tụng, tác phong lịch sự, trang trọng nhiên chất lượng đường truyền nên đôi lúc Thẩm phán nói nghe khơng rõ Thẩm phán khơng chuẩn bị phong tham gia điều hành phiên tòa Chưa mời bị cáo đứng tên lên trước hỏi không mời người tham gia khác ngồi xuống hỏi xong Có số câu hỏi mà thẩm phán đặt cho bị cáo lại đối nghịch với câu hỏi hỏi câu trả lời bị cáo trước Thẩm phán khơng mời bị cáo,bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ngồi xuống kiểm sát viên hỏi xong 2.2 Hội thẩm nhân dân bà Nguyễn Thị Thanh Thúy, bà Dương Thị Kim Lam: Hội thẩm nhân dân xuất giai đoạn bắt đầu phiên tòa, khơng tham gia giai đoạn cịn lại phần xét hỏi, nên khơng có nhận xét 2.3 Thư ký phiên tịa: Giọng nói to, rõ ràng, trang phục phù hợp Tiến hành thủ tục bắt đầu phiên tịa quy định 2.4 Kiểm sát viên Đồn Quang Ngọc: Kiểm sát viên có giọng nói rõ ràng, trang phục phù hợp, có trang bị phơng quy định Khi trình bày cáo trạng, kiểm sát viên trình bày chưa có tính thuyết phục Kiểm sát viên đặt câu hỏi cho bị cáo nhằm làm rõ thật vụ án Tuy nhiên, câu hỏi bị cáo việc vay tiền trả tiền không hồ sơ vụ án Con Bị cáo mời người vay tiền Anh Đạt Kiểm sát viên đặt nhiều câu hỏi đóng Kiểm sát viên trình bày luận tội đầy đủ chặt chẽ Kiểm sát viên chưa có tranh luận lại với Luật sư bào chữa cho bị cáo 2.5 Luật sư bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình: Về thủ tục bắt đầu phiên tòa: Tác phong chỉnh chu, tranh phục lịch sự, phù hợp Giọng nói to, rõ ràng Việc giới thiệu thân Luật sư đồng nghiệp ngắn gọn, súc tích Trong q trình xét hỏi: 14 Luật sư Trần Minh Hoàng đặt nhiều câu hỏi cho bị cáo, bị hại Luật sư Bùi Linh Linh có hỏi bổ sung người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác Các câu hỏi dạng câu hỏi mở tạo điều kiện cho bị cáo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày Trong trình bào chữa: Hai Luật sư có nghiên cứu hồ sơ có chuẩn bị việc bào chữa cho bị cáo Luật sư Trần Minh Hoàng đưa dẫn chứng chứng minh chứng buộc tội khơng có giá trị bác bỏ quan điểm luận tội KSV Việc trình bày bào chữa hai Luật sư có tính thuyết phục cao Tuy nhiên, việc Luật sư Trần Minh Hoàng mời Luật sư Bùi Linh Linh bổ sung khơng đúng, có Thẩm phán chủ tọa phiên tịa có quyền mời Việc bổ sung Luật sư Bùi Linh Linh hoàn toàn hợp lý, Luật sư đưa dẫn chứng chứng minh bị cáo khơng có thực hành vi phạm tội 2.6 Luật sư bảo vệ cho bị hại Nguyễn Văn Minh: Về thủ tục bắt đầu phiên tòa: Tác phong chỉnh chu, tranh phục lịch sự, phù hợp Giọng nói rõ ràng, việc giới thiệu thân ngắn gọn, đầy đủ Trong trình xét hỏi: Luật sư đặt nhiều câu hỏi cho bị cáo, bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Câu hỏi luật sư đặt dài Nhiều câu hỏi đóng câu hỏi có dụng ý câu trả lời hỏi bị hại Trong trình bào chữa: Luật sư có nghiên cứu hồ sơ có chuẩn bị việc bảo vệ cho bị hại Tuy nhiên, việc Luật sư bảo vệ bị hại cho hành vi bị cáo có tính chất đồ chưa hợp lý Luật sư chưa có phần tranh luận lại với quan điểm Luật sư bào chữa cho bị cáo 2.7 Bị hại Nguyễn Văn Minh: Có chuẩn bị phong Trình bày việc trả lời câu hỏi Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư chưa rành mạch, dài dòng, lan man Nắm nội dung hồ sơ vụ án 2.8 Bị cáo Kiều Thanh Bình: Giọng nói to, rõ ràng có chuẩn bị phong Trình bày việc rõ ràng, ngắn gọn có nghiên cứu hồ sơ vụ án 15 2.9 Những người tham gia tố tụng khác (nếu có): Nhìn chung, vai diễn Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu có chuẩn bị trang phục, phơng quy định, phù hợp với vai diễn Có nghiên hồ sơ vụ án Trả lời câu hỏi HĐXX to, rõ ràng Kiều Văn Hưng chất lượng đường truyền mà người làm chứng Kiều Văn Hưng trả lời câu hỏi Kiểm sát viên không nghe Nguyễn Tiến Sỹkhơng trả lời câu hỏi Luật bảo vệ cho bị hại./ Học viên 16 ... bệnh án Bệnh viện Việt Đức Như vậy, hồ sơ giám định CQĐT gửi giám định có trích bệnh án, khơng có dao hợp pháp hồ sơ bệnh án Tuy nhiên, giám định viên không yêu cầu CQĐT bổ sung hồ sơ bệnh án bị... sư TP Hồ Chí Minh Nhận lời mời gia đình bị cáo Kiều Thanh Bình chấp thuận TAND huyện Mê Linh, TP Hà Nội tơi có mặt phiên với tư cách Luật sư bào chữa cho thân chủ bị cáo Kiều Thanh Bình vụ án “Cố... Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho Bị cáo Kiều Thanh Bình Định hướng bào chữa: Trả hồ sơ điều tra bổ sung Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình: Vào tối ngày 19/02/208, có người đến nhà bị cáo?