Đang tải... (xem toàn văn)
HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀI THU HOẠCH Môn Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ việc dân sự Họ và tên Lớp SBD TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2022 MỤC LỤC A NỘI DUNG 1 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN V.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀI THU HOẠCH Môn: Kỹ luật sư tham gia giải vụ việc dân Họ tên : Lớp : SBD : TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2022 MỤC LỤC HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.DS13 TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA Người khởi kiện: Cơng ty TNHH Kim Lân A NỘI DUNG I/ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ: Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: ông Hàn Anh Tuấn Đại diện theo ủy quyền: bà Kiều Thị Hải Vân Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Chí Linh Đại diện theo ủy quyền: ơng Nguyễn Tiến Cơng 1.1 Tóm tắt nội dung vụ án: Ngày 02/01/2015, Công ty TNHH Kim Lân (sau gọi tắt Công ty Kim Lân) Công ty TNHH Nhật Linh (sau gọi tắt Công ty Nhật Linh) ký Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL việc mua bán hàng hóa Theo hàng hóa cung cấp, đơn giá, số lượng quy cách, chất lượng theo chi tiết đơn hàng Thời hạn toán: Bên mua (Cơng ty Nhật Linh) tốn cho bên bán (Cơng ty Kim Lân) sau bên bán hồn tất việc giao hàng cho bên mua địa điểm giao hàng thỏa thuận Bên mua toán cho bên bán vòng tháng kể từ bên bán cung cấp đẩy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT giấy đề nghị tốn, báo giá chi tiết Ngày 25/2/2016, hai bên tiến hành đối chiếu cơng nợ tính đến thời điểm hết ngày 21/12/2015, Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân số tiền: 3.250.319.430 đồng Ngày 08/05/2016, hai bên tiếp tục đối chiếu cơng nợ, tính đến thời điểm hết ngày 30/4/2013, Cơng ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân số tiền: 3.177.970.970 đồng Ngày 09/05/2016, Công ty Kim Lân có cơng văn số 0506ĐN/CV gửi Cơng ty Nhật Linh xác định công nợ mà Công ty Nhật Linh nợ chưa toán 3.270.212.570 đồng, đồng thời u cầu Cơng ty Nhật Linh tốn sau nhận công văn Ngày 17/5/2016, bên có buổi làm việc, theo Cơng ty Nhật Linh tốn nợ theo lộ trình; bên liệt kê, xác nhận tài sản Công ty Nhật Linh cịn đất Cơng ty Kim Lân Ngày 27/05/2016, Công văn số 77/CV-NL, Công ty Nhật Linh thông báo với Công ty Kim Lân lộ trình phương thức tốn nợ sau: tuần toán lần trả số tiền là: 300.000.000 đồng vào thức hàng tuần hết việc toán kết thúc vào ngày 30/7/2016 Tuy nhiên, sau Cơng ty Nhật Linh không trả tiền cho Công ty Kim Lân Ngày 10/7/2016, Cơng ty Kim Lân có đơn khởi kiện gửi TAND Huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Yêu cầu: - TAND huyện Thuận Thành thụ lý giải vụ kiện đòi nợ tiền hàng nguyên đơn Kim Lân bị đơn Nhật Linh; Buộc Công ty Nhật Linh phải trả cho Công ty Kim Lân số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng lãi suất theo quy định pháp luật Ngày 21/8/2016, TAND huyện Thuận Thành Thông báo số 05/2016/TB-TLVA thông báo việc thụ lý vụ án Quan điểm bị đơn- Công ty Nhật Linh: Không đồng ý với yêu cầu buộc Công ty Nhật Linh phải trả số tiền hàng 3.270.212.570 đồng vì: - Kim Lân chưa ký xác nhận vào biên thống kê tài sản Nhật Linh để lại đất Kim Lan Các bên có tranh chấp nên Kim Lân không sử dụng nhà ăn Nhật Linh phải niêm phong giữ nguyên trạng thái ban đầu Ngày 17/11/2016, Nhật Linh có đơn phản tố, u cầu Cơng ty Kim Lân ký hồn trả tồn tài sản Cơng ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân Ngày 23/10/2016, Công ty Nhật Linh có đơn đề nghị TAND huyện Thuận Thành xem xét yêu cầu phản tố bị đơn giá trị tài sản Công ty Nhật Linh để lại đất Công ty Kim Lân để đối trừ việc nợ tiền hàng theo đơn khởi kiện Công ty Kim Lân Ngày 26/12/2016, TAND huyện Thuận Thành có định số 12/2016/QĐXXSTKDTM, định đưa vụ án dân “Tranh chấp kiện đòi tiền hàng” xét xử sơ thẩm 1.2 Tóm tắt kết nghiên cứu hồ sơ: Vấn đề Xác định tư Nội dung Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân cách tố tụng Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh đương Đại diện theo pháp luật: ông Hàn Anh Tuấn Căn khoản 2, Điều 68 BLTTDS 2015 tài liệu, chứng có hồ sơ Cơng ty TNHH Kim Lân pháp nhân có đủ lực pháp luật tố tụng dân thông qua người đại diện theo pháp luật ơng Hàn Anh Tuấn (giám đốc) có đơn khởi kiện gửi đến TAND huyện Thuận Thành yêu cầu giải nguyên đơn vụ án tranh chấp Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Đại diện theo pháp luật: ơng Nguyễn Chí Linh Căn khoản điều 68 BLTTDS 2015 bị đơn người bị nguyên đơn khởi kiện Như vậy, vụ án bị đơn Công ty TNHH Nhật Linh, đại diện theo pháp luật ơng Nguyễn Chí Linh Xác định Nội dung hồ sơ thể hiện, Công ty Kim Lân khởi kiện Công ty Nhật quan hệ pháp Linh, u cầu Cơng ty Nhật Linh trả tiền hàng hóa nợ phát sinh luật tranh từ Hợp đồng nguyên tắc ký ngày 02/01/2015 lãi phát sinh theo quy chấp định pháp luật Vì vậy, tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định khoản 1, Điều 30 BLTTDS2015 Xác định thẩm quyền giải Tòa án Đối với yêu cầu đòi tiền hàng lãi suất nguyên đơn: Về thẩm quyền xét xử tòa án: Căn khoản 5.1 điều Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 ký Công ty TNHH Kim Lân) Công ty TNHH Nhật Linh tranh chấp phát sinh hai công ty giải đường thỏa thuận đàm phán Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội quan có thẩm quyền giải tranh chấp Tuy nhiên, thực tế không tồn quan tài phán mang tên Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội thỏa thuận trọng tài bên Như vậy, thỏa thuận trọng tài bên thực khoản điều 43 Luật trọng tài thương mại 2005 việc giải tranh chấp thực theo yêu cẩu nguyên đơn Căn khoản điều 26 khoản điều 30 BLTTDS2015 tranh chấp hợp đồng mua bán Kim Lân Nhật Linh thuộc thẩm quyền giải Tòa án Về cấp xét xử tòa án: Căn điểm b khoản điều 35 TAND cấp huyện có thẩm quyền xét xử sơ thẩm tranh chấp Về thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ: Căn điểm a khoản điều 39 Tịa án nơi bị đơn có trụ sở có thẩm quyền giải Về lựa chọn/thỏa thuận đương sự: điểm b khoản Điều 39 Điều 40 BLTTDS năm 2015 nguyên đơn, người yêu cầu có quyền lựa chọn đương có quyền thỏa thuận với việc chọn tịa án có thẩm quyền xét xử Tuy nhiên, vụ án bị đơn có nơi cư trú rõ ràng, đương khơng có thỏa thuận/u cầu việc lựa chọn tịa án Do đó, TAND huyện Thuận Thành tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp Đối với yêu cầu phản tố bị đơn: Theo đơn phản tố ngày 17/11/2016, Công ty Nhật Linh yêu cầu Công ty Kim Lân ký hồn trả tồn tài sản Cơng ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân với lý tài sản tài sản góp vốn vào Cơng ty Nhật Linh, quan hệ tranh chấp công ty với thành viên công ty theo quy định khoản điều 30 BLTTDS Căn điểm a khoản điều 37 BLTTDS 2015, Tịa án có thẩm quyền giải TAND cấp tỉnh Vì vậy, việc TAND huyện Thuận Thành thụ lý đơn yêu cầu phản tố bị đơn sai thẩm quyền Xác định thời hiệu khởi kiện vụ án Theo quy định Điều 319 Luật thương mại năm 2005 thời hiệu khởi kiện tranh chấp thương mại 02 năm, kể từ ngày quyền lợi ích bị xâm phạm Nội dung hồ sơ thể thiện, quyền lợi ích Cơng ty TNHH Kim Lân bị xâm hại từ sau ngàyCông ty TNHH Nhật Linh có Cơng văn số 87/CV ngày 7/6/2016 gửi Công ty Nhật Linh, thể việc Công ty Nhật Linh không trả tiền cam kết buổi làm việc ngày 17/5/2016 Ngày 10/7/2016 Công ty TNHH Kim Lân khởi kiện Công ty TNHH Nhật Linh TAND huyện Thuận Thành thời hiệu khởi kiện Xác định Theo hồ sơ thể Công ty TNHH Kim Lân khởi kiện Công ty yêu cầu TNHH Nhật Linh TAND huyện Thuận Thành yêu cầu hai vấn đề nguyên đơn sau: Yêu cầu TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải vụ kiện địi nợ tiền hàng Cơng ty Kim Lân với Công ty Nhật Linh Yêu cầu có sở theo phân tích thẩm quyền Tòa án Yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH Kim Lân theo lãi suất quy định nhà nước, tổng số tiền là: 3.250.319.430 đồng lãi suất theo quy định pháp luật (tạm tính 250.000.000 đồng) Xác đinh vấn đề nguyên đơn phải chứng minh tài liệu cần thu thâp, giao nộp Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngun đơn Cơng ty TNHH Kim Lân cần cung cấp cho Tòa án tài liệu chứng sau đây: Thơng tin xác minh tính cách pháp nhân Công ty Kim Lân công ty hoạt động thời điểm khởi kiện: giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Các thông tin, tài liệu liên quan đến việc ký kết, thực hiện, lý hợp đồng yêu cầu toán: Hợp đồng nguyên tắc ký ngày 02/01/2015, Bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016, Bản đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016, Bảng kê tính lãi, Cơng văn số 0506ĐN/CV ngày 09/5/2016 Chứng tòa án cần thu thập gồm: Biên lấy lời khai đương Biên hòa giải mà Tòa án thu thập Những vấn đề nguyên đơn bị đơn thống nhất/chưa thống Vấn đề thống nhất: - Công ty Nhật Linh Cơng ty Kim Lân có ký hợp đồng ngun tắc mua bán hàng hóa; - Cơng ty Nhật Linh có nợ tiền hàng Cơng ty Kim Lân Vấn đề chưa thống nhất: - Gía trị nợ xác bao nhiêu; - Số tiền nợ lãi bao nhiêu; - Thời điểm đến hạn tốn - u cầu phản tố Cơng ty Nhật Linh II/ KẾ HOẠCH HỎI: Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bảo vệ quyền lợi ích cho nguyên đơn Định hướng, mục đích hỏi: Làm rõ yêu cầu nguyên đơn hợp pháp có cứ: hỏi để làm rõ tổng số tiền Công ty Nhật Linh chưa toán, hỏi để làm rõ số tiền lãi tính lãi, hỏi để làm rõ thẩm quyền giải tòa án yêu cầu phản tố bị đơn… Hỏi nguyên đơn: Nguyên nhân phát sinh tranh chấp nguyên đơn bị đơn gì? Các bên thực đối chiếu công nợ lần, cụ thể giá trị công nợ lần, mốc thời gian đối chiếu cơng nợ, có xác nhận bên hay không? Kể từ lần đối chiếu công nợ cuối nay, bị đơn có tốn thêm lần hay khơng? Nếu có tốn bao nhiêu? Tính tới thời điểm tại, bị đơn nợ nguyên đơn tổng số tiền hàng bao nhiêu? Nguyên đơn có động thái nhằm nhắc nhở yêu cầu bị đơn liên quan đến việc chậm thực nghĩa vụ tốn hay khơng? Thái độ bị đơn nhắc nợ nào? Các bên có thỏa thuận hợp tác để bị đơn xây dựng đất ngun đơn hay khơng? Nếu khơng có thỏa thuận lý khiến nguyên đơn chấp nhận để bị đơn xây dựng đất mình? Đối với tài sản bị đơn đất nguyên đơn hai bên thỏa thuận với cách giải hay chưa? Hỏi bị đơn Phương thức thời hạn toán cho nguyên đơn quy định hợp đồng nguyên tắc nào? Bị đơn nhận đủ hàng hịa hóa đơn, chứng từ… thỏa thuận chưa? Lý Công ty TNHH Nhật Linh khơng thực việc tốn cho ngun đơn theo hợp đồng nguyên tắc ngày 02/01/2015? Công ty Nhật Linh tốn tiền nợ hàng cho Cơng ty Kim Lân rồi? Thanh toán lần? Tại Công ty Nhật Linh lại cam kết trả nợ đề phương thức toán đến ngày 30/7/2016 không thực hiện? Căn vào đâu để bị đơn đưa yêu cầu nguyên đơn ký vào danh mục kiểm kê tài sản toán khoản nợ? Bị đơn xác định tổng số nợ mà bị đơn nợ nguyên đơn bao nhiêu? Căn cứ? Giữa công ty Nhật Linh cơng ty Kim Lân có Hợp đồng góp vốn vào ngày 03/10/2008, công ty không cung cấp cho tòa án? Số tài sản mà bị đơn cho để lại đất nguyên đơn bao gồm gì? III/ LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN Kính thưa Hội đồng xét xử, Thưa đại diện Viện kiểm sát, Thưa Luật sư đồng nghiệp, Thưa tất Quý vị có mặt phiên tịa ngày hơm nay! Tơi Luật sư … công Công ty luật TNHH ABC, thuộc Đồn Luật sư TP Hồ Chí Minh Tơi có mặt phiên tồ ngày hơm với tư cách Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn Công ty TNHH Kim Lân vụ án dân “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” với bị đơn Cơng ty TNHH Nhật Linh Kính thưa Hội đồng xét xử! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án với kết xét hỏi phiên tịa ngày hơm nay, tơi khẳng định yêu cầu khởi kiện Nguyên đơn việc u cầu bị đơn tốn tồn tiền nợ từ việc mua bán hàng hóa lãi suất chậm trả hồn tồn hợp pháp có Cụ thể sau: Thứ nhất, toàn số tiền nợ hàng hóa phát sinh từ 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 Hợp đồng nguyên tắc số Công ty Kim Lân cơng ty Nhật Linh có hợp tác làm ăn với việc sản xuất hàng hóa linh kiện, thiết bị điện Trong trình thực hợp đồng, hai bên toán theo phương thức gối đầu Cơng ty Kim Lân bàn giao hàng hóa theo số lượng, chất lượng mà Nhật Linh yêu cầu, với cứng từ tốn, sau đó, Cơng ty Nhật Linh tốn dân cho Kim Lân thời hạn sáu tháng kể từ ngày nhận hàng giấy tờ liên quan Việc bàn giao hàng hóa theo yêu cầu đơn đặt hàng nói riêng theo quy định Hợp đồng nguyên tắc nói chung cơng ty Kim Lân nghiêm chỉnh tn thủ phía Cơng ty Nhật Linh xác nhận biên giao nhận hàng hóa Mặt khác, sau hồn tất việc giao hàng, cơng ty Kim Lân kịp thời gửi cho công ty Nhật Linh giấy tờ liên quan đến đơn hàng để cơng ty Nhật Linh thực việc tốn Tuy nhiên, Cơng ty Nhật Linh khơng lần trì hỗn thực nghĩa vụ tốn Điều thể biên đối chiếu công nợ, biên làm việc bên Như vậy,việc Cơng ty Nhật Linh khơng có ý kiến phản đối biên đối chiếu công nợ cơng văn địi nợ, biên làm việc… chứng minh Cơng ty Nhật Linh hồn tồn thừa nhận việc nợ tiền hàng Công ty Kim Lân, thừa nhận Cơng ty Nhật Linh vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ toán Thứ hai, yêu cầu phản tố bị đơn cho hai bên có hợp đồng góp vốn tài sản Công ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân tài sản góp vốn, tơi cho u cầu phản tố khơng có Căn vào giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp cơng ty Nhật Linh danh sách góp vốn gồm Cơng ty TNHH Nhật Linh ơng Nguyễn Chí Linh Như vậy, khơng có tên Cơng ty Kim Lân thành viên góp vốn cơng ty Nhật Linh Căn bút lục số 45, văn ý kiến Cơng ty Nhật Linh có nội dung nhắc đến hợp đồng góp vốn số 288 giấy chứng nhận đầu tư Tuy nhiên, hồ sơ vụ án, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng phiên tịa ngày hôm nay, Công ty Nhật Linh không cung cấp văn nêu Mặt khác, theo quy định điều 29 luật doanh nghiệp 2005 việc góp vốn quyền sử dụng đất phải thực thủ tục chuyển quyền sử dụng cho công ty quan nhà nước có thẩm quyền Xét thấy rằng, thực tế quyền sử dụng đất mà cơng ty Nhật Linh cho Công ty Kim Lân dùng làm tài sản góp vốn quyền sử dụng ghi nhận tài sản cơng ty Kim Lân Như vậy, khơng có khẳng định cơng ty Ki Lân có góp vốn vào công ty Nhật Linh hay dự ăn bào Công ty Nhật Linh Thứ ba, việc công ty Nhật Linh có yêu cầu dùng tài sản đất để trừ vào nghĩa vụ trả nợ cơng ty Kim Lân khơng có sở Công ty Kim Lân cho công ty Nhật Linh (Bắc Ninh) thuê quyền sử dụng đất từ năm 2009 Việc tốn tiền th mặt cơng ty Nhật Linh chây ì, khơng thực Việc xây dựng tài sản đất Công ty Nhật Linh hồn tồn khơng thơng qua, chấp nhận Công ty Kim Lân Công ty Kim Lân nhu cầu sử dụng khơng có nhu cầu mua lại hay đối trừ khoản nợ tiền hàng mà Công ty Nhật Linh nợ Căn vào biên đối chiếu công nợ ngày Văn ghi ý kiến yêu cầu phản tố cơng ty TNHH Nhật Linh ngày 17/11/2016 số tiền mà cơng ty Nhật Linh cịn nợ u cẩu phải tốn cho cơng ty Kim Lân 3.250.319.430 đồng lãi suất theo quy định ngân hàng nhà nước (tạm tính 250.000.000 đồng) Từ phân tích trên, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn yêu cầu ngun đơn, buộc bị đơn tốn tồn tiền hàng nợ lãi là: 3.500.319.430 đồng Tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát, Luật sư đồng nghiệp tất người có mặt phiên tịa ngày hôm tâm lắng nghe B NHẬN XÉT Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Thẩm phán Chủ tọa phiên tịa có giọng đọc to, rõ ràng, điều hành phiên tịa quy trình, thủ tục tố tụng, tác phong lịch sự, trang trọng, tự tin Nắm rõ thủ tục công việc Thẩm phán, khả điều khiển phiên tòa tốt, linh động phù hợp Thẩm phán phổ biến đầy đủ, chi tiết quyền, nghĩa vụ cho người tham gia tố tụng Phần xét hỏi, thẩm phán điều hành phần xét hỏi theo thứ tự hỏi, có tham gia phần xét hỏi nhằm làm sáng tỏ nội dung vụ án hỏi nguyên đơn việc xử lý tài sản đất Phần tranh luận, thẩm phán điều hành phần tranh luận theo thủ tục quy định luật tố tụng Hội thẩm nhân dân: Nhận xét chung: phong thái nghiêm túc, có nghiên cứu hồ sơ vụ án có tham gia, khơng chuẩn bị phong nền, không tham gia phần xét hỏi có tham gia, có chuẩn bị phong nền, tham gia phần xét hỏi nguyên đơn tài sản đất Tuy nhiên câu hỏi trùng lặp với nội dung với câu hỏi Thẩm phán Luật sư bảo vệ bên Hội thẩm tham gia hỏi bị đơn việc cung cấp hóa đơn, chứng từ mua hàng nguyên đơn 10 Thư ký phiên tịa: Giọng nói to, rõ ràng, trang phục phù hợp, có chuẩn bị phong diễn án Tiến hành thủ tục bắt đầu phiên tòa quy định, phổ biến nội quy phiên tòa đầy đủ, thực báo cáo có mặt/vắng mặt người triệu tập Kiểm sát viên: Giọng nói to, rõ ràng, trang phục phù hợp, có chuẩn bị phơng diễn án Về đề xuất đình vụ án khơng thuộc thẩm quyền xét xử tịa án phía Luật sư bị đơn, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm vấn đề này, Tịa án huyện Thuận Thành có thẩm quyền xét xử hợp lý Có tham gia vào phẩn xét hỏi, hỏi nguyên đơn tính lãi suất, hỏi bị đơn việc gia hạn hợp đồng mua bán Tham gia phần trình bày ý kiến việc tuân theo pháp luật Thẩm phán, HĐXX, Thư ký tòa án người tham gia tố tụng trình giải vụ án từ thụ lý trước thời điểm HĐXX nghị án Đại diện Viện kiểm sát có chuẩn bị cho trình bày ý kiến giải vụ án Tuy nhiên giọng nói cách trình bày chưa có tính thuyết phục Luật sư nguyên đơn: giọng nói to, rõ ràng, có chuẩn bị phơng nền, trang phục phù hợp, phong thái tự tin Tuy nhiên, phần trình bày lẫn nhiều tạp âm nên khó nghe Phần giới thiệu thân ngắn gọn, súc tích Trình bày yêu khởi kiện đầy đủ yêu cầu khởi kiện Nguyên đơn Luật sư có tham gia phần xét hỏi, đặt nhiều câu hỏi cho đương nhằm làm tỏ nội dung vụ án: hỏi bị đơn thời hạn tốn, hóa dơn chứng từ lần bán hàng, việc đối chiếu công nợ bên, hỏi việc góp vốn bị đơn, q trình tốn bị đơn, hỏi thỏa thuận góp vốn bên Luật sư có chuẩn bị kỹ lưỡng luận bảo vệ cho nguyên đơn nhiên phần trình bày bị gián đoạn ảnh hưởng đường truyền sau khắc phục Luật sư có đối đáp lại quan điểm phía Luật sư bị đơn giá trị công nợ lãi chậm trả tài sản đất có chuẩn bị phơng nền, trang phục phù hợp, phong thái tự tin Tuy nhiên, ảnh hưởng đường truyền nên giọng nói đơi khơng nghe 11 Luật sư có tham gia vào phần xét hỏi, đặt nhiều câu hỏi cho nguyên đơn hơp đồng mua bán bên, trình thưc hợp đồng, việc đối chiếu cơng nợ, Luật sư có tham gia vào phần tranh luận lại với quan điểm bị đơn, đưa nhiều luận điểm bác bỏ quan điểm phía bị đơn Luật sư bị đơn: 1Có chuẩn bị phơng nền, trang phục phù hợp Phần tham gia thủ tục bắt đầu phiên tồn cịn lúng túng Giới thiệu thân ngắn gọn, súc tích Luật sư trình bày ý kiến yêu cầu khởi kiện nguyên đơn đầy đủ Tuy nhiên phần trình bày cịn lủng cũng, ấp úng Luật sư có chuẩn bị bảo vệ cho bị đơn, đưa luận điểm nhằm bác bỏ quan điểm phía nguyên đơn nghĩa vụ tốn tính lãi làm rõ quyền sở hữu tài sản đất Giọng nói to, rõ ràng, có chuẩn bị phông nền, trang phục phù hợp, phong thái tự tin Giới thiệu thân ngắn gọn, súc tích Luật sư trình bày ý kiến yêu cầu khởi kiện nguyên đơn đầy đủ Luật sư có tham gia phần xét hỏi đại diện theo ủy quyền nguyên đơn trình mua bán, giao hàng bên, q trình đối chiếu cơng nợ, làm rõ tài sản bị đơn đất ngun đơn… Ngồi ra, Luật sư có tham gia hỏi đại diện theo ủy quyền bị đơn thời hạn tốn, việc xác nhận cơng nợ, xác định tài sản đất nguyên đơn… Luật sư có tham gia phần tranh luận lại quan điểm nguyên đơn cách sôi việc xác định số tiền nợ bị đơn cách xác đinh lãi chậm tốn Ngun đơn: L Giọng nói to, rõ ràng, có chuẩn bị phơng nền, trang phục phù hợp, phong thái tự tin Có nghiên cứu hồ sơ vụ án, trả lời đầy đủ câu hỏi luật sư nguyên đơn, luật sư bị đơn, thẩm phán hội thẩm nhân dân Đại diện theo ủy quyền Nguyên đơn: Giọng nói to, rõ ràng, có chuẩn bị phơng nền, trang phục phù hợp, phong thái tự tin Có nghiên cứu hồ sơ vụ án, trả lời đầy đủ câu hỏi luật sư nguyên đơn, luật sư bị đơn Bị đơn: 12 Giọng nói to, rõ ràng, có chuẩn bị phơng nền, trang phục phù hợp, phong thái tự tin Có nghiên cứu hồ sơ vụ án, trả lời đầy đủ câu hỏi luật sư nguyên đơn, luật sư bị đơn, thẩm phán hội thẩm nhân dân 10 Đại diện theo ủy quyền bị đơn: Giọng nói to, rõ ràng, có chuẩn bị phơng nền, trang phục phù hợp, phong thái tự tin Có nghiên cứu hồ sơ vụ án, trả lời đầy đủ câu hỏi luật sư nguyên đơn, luật sư bị đơn 13 ... ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân số tiền: 3.177.970.970 đồng Ngày 09/05/2016, Công ty Kim Lân có cơng văn số 0506ĐN/CV gửi Cơng ty Nhật Linh xác định công nợ mà Công ty Nhật Linh nợ chưa toán... vụ án bị đơn Công ty TNHH Nhật Linh, đại diện theo pháp luật ơng Nguyễn Chí Linh Xác định Nội dung hồ sơ thể hiện, Công ty Kim Lân khởi kiện Công ty Nhật quan hệ pháp Linh, yêu cầu Công ty Nhật. .. ngày 17/11/2016, Công ty Nhật Linh yêu cầu Công ty Kim Lân ký hồn trả tồn tài sản Cơng ty Nhật Linh đất Công ty Kim Lân với lý tài sản tài sản góp vốn vào Cơng ty Nhật Linh, quan hệ tranh chấp