MỘT SÓ VÁN ĐÈ LÝ LUẬN VÈ CHÚNG cú VÀ
Một số vấn đề lý luận về hoạt động thu thập chứng cứ
1.2.1 Khái niệm, đặc điểm và vai trò của hoạt động thu thập chủng cứ
1.2.1.1 Khái niệm của hoạt động thu thập chứng cứ
Theo Từ điển tiếng Việt, thu thập nghĩa là “góp nhặt và tập họp lại”
Khái niệm thu thập chứng cứ hiện đang có nhiều quan điểm khác nhau Theo giáo trình của Đại học Luật Hà Nội, thu thập chứng cứ được định nghĩa là tổng hợp các hành vi phát hiện, ghi nhận, thu giữ và bảo quản chứng cứ Một quan điểm khác cho rằng đây là hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng nhằm phát hiện, thu giữ và bảo quản các thông tin, tư liệu liên quan đến vụ án theo quy trình pháp luật tố tụng hình sự Mặc dù các quan điểm này thống nhất việc thu thập chứng cứ với bảo quản và đánh giá chứng cứ, nhưng thực tế chúng là những giai đoạn khác nhau trong quá trình chứng minh Giai đoạn thu thập chứng cứ là bước đầu tiên để có được chứng cứ, trước khi chuyển sang giai đoạn đánh giá và bảo quản, trong khi việc thu thập và đánh giá chứng cứ lại khác nhau về thẩm quyền, cách thức và phương pháp thực hiện, điều mà các quan điểm này chưa làm rõ.
Việc thu thập chứng cứ cần phải được thực hiện thông qua các hành vi cụ thể được quy định bởi Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) Chỉ những cơ quan và cá nhân được BLTTHS cho phép mới có quyền thu thập chứng cứ, và chỉ khi đó, chứng cứ thu thập được mới có giá trị chứng minh hợp pháp.
Từ những phân tích trên, theo quan điểm của học viên thì định nghĩa thu thập chứng cứ phải đảm bảo 2 nguyên tắc sau:
Thu thập chứng cứ là những hành vi được Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) cho phép, nhằm đảm bảo rằng chỉ những hành vi hợp pháp mới được thực hiện để thu thập chứng cứ Điều này cũng giúp loại trừ những hành vi trái quy định trong quá trình thu thập chứng cứ.
Chứng cứ chỉ có giá trị chứng minh khi được thu thập bởi cơ quan hoặc cá nhân được Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) cho phép Những chứng cứ liên quan đến vụ án hình sự nhưng không do cơ quan hoặc người có thẩm quyền thu thập sẽ không có giá trị chứng minh.
Dựa trên các phân tích đã thực hiện, học viên định nghĩa thu thập chứng cứ là quá trình tổng hợp các hành vi nhằm phát hiện, ghi nhận và thu giữ chứng cứ theo đúng trình tự và thủ tục quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS), được thực hiện bởi cơ quan hoặc cá nhân được BLTTHS cho phép để đảm bảo có được chứng cứ hợp pháp.
1.2.1.2 Đặc điểm của hoạt động thu thập chứng cứ
Thu thập chứng cứ là một giai đoạn trong quá trình chứng minh, các đặc điểm cùa giai đoạn này được thể hiện ỡ các điểm sau:
Thứ nhất: Hoạt động thu thập chứng cứ phải khách quan
Nguyên tắc khách quan trong giai đoạn thu thập chứng cứ yêu cầu việc tuân thủ trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Những người có thẩm quyền thu thập chứng cứ không được phép áp đặt ý chí cá nhân để thay đổi quy trình, nhằm đảm bảo tính hợp pháp và khách quan trong việc thu thập chứng cứ.
12 hướng dẫn quan trọng cho quá trình chứng minh, vi phạm nguyên tắc này được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Để đảm bảo tính khách quan trong việc thu thập chứng cứ, Bộ luật Tố tụng hình sự cần được tuân thủ chặt chẽ.
2015 đã bổ sung thêm quy định kiểm sát việc thu thập chứng cứ, theo đó:
Trong thời hạn 05 ngày kể từ khi lập biên bản về hoạt động điều tra và thu thập tài liệu liên quan đến vụ án mà Kiểm sát viên không trực tiếp giám sát, Cơ quan điều tra và các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra có trách nhiệm chuyển biên bản và tài liệu này cho Viện kiểm sát để đảm bảo việc kiểm sát hồ sơ vụ án theo quy định của Bộ luật.
Thứ hai: Hoạt động thu thập chứng cứ phải toàn diện
Nguyên tắc toàn diện trong quá trình thu thập chứng cứ đòi hỏi phải đảm bảo hai khía cạnh quan trọng: thứ nhất, toàn diện về thẩm quyền thu thập chứng cứ, và thứ hai, toàn diện về nguồn chứng cứ Việc tuân thủ những nguyên tắc này giúp đảm bảo tính hợp pháp và hiệu quả của quá trình thu thập chứng cứ.
Thẩm quyền thu thập chứng cứ theo Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) được quy định rõ ràng, cho phép các cơ quan và cá nhân được ủy quyền thực hiện các thủ tục cần thiết để thu thập chứng cứ Việc cản trở quyền thu thập chứng cứ này sẽ bị coi là vi phạm quy định của BLTTHS.
Theo BLTTHS năm 2003, thẩm quyền thu thập chứng cứ chỉ thuộc về CQĐT, VKS và Tòa án Tuy nhiên, theo BLTTHS 2015, quy định này đã được mở rộng, xác định rõ hơn các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, bao gồm cả cơ quan được giao thực hiện một số hoạt động điều tra Đặc biệt, người bào chữa hiện có quyền thu thập chứng cứ bằng cách gặp gỡ bị cáo, bị hại, nhân chứng và những người khác có liên quan đến vụ án.
Trong quá trình điều tra vụ án, cơ quan chức năng sẽ tiến hành 13 án đê hỏi để lắng nghe các bên trình bày về những vấn đề liên quan Đồng thời, cơ quan, tổ chức và cá nhân được đề nghị cung cấp tài liệu, đồ vật và dữ liệu điện tử nhằm hỗ trợ cho công tác bào chữa theo quy định tại Điều 88.
Việc thu thập chứng cứ của người bào chữa gặp nhiều khó khăn, đặc biệt khi cần lấy chứng cứ từ các cơ quan, tổ chức Những cơ quan này thường lo ngại rằng việc cung cấp chứng cứ gỡ tội có thể ảnh hưởng đến các chứng cứ buộc tội mà cơ quan điều tra đang nắm giữ.
Nguồn chứng cứ toàn diện trong vụ án được hiểu là việc thu thập đầy đủ và toàn vẹn tất cả các chứng cứ có liên quan, nhằm xác định rõ ràng các thông tin cần thiết.
Chứng cử có thể được thu thập từ nhiều nguồn và chủ thể khác nhau, với nhiều hình thức đa dạng Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, “Những người tham gia tố tụng khác, cơ quan, tổ chức hoặc bất cứ cá nhân nào đều có thể đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử và trình bày những vấn đề có liên quan đến vụ án” [25, Điều 88] Do đó, trong quá trình thu thập chứng cứ, cần phải thu thập, tiếp nhận, ghi nhận và thu giữ đầy đủ chứng cứ từ nhiều nguồn khác nhau, nhằm tạo nên một bức tranh toàn diện cho vụ án.
Thu thập chứng cử trong Luật tố tụng hình sự một số nước trên thế giói
THU THẬP CHÚNG cú VÀ THỤC TRẠNG HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỬNG cứ TRONG GIẢI QUYẾT vụ ÁN HÌNH sự
TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÒA BÌNH TRONG THỜI GIAN QUA
2.1 Các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 về thu thập chứng cứ
2.1.1 Thu thập chứng cứ là vật chứng
Vật chứng trong vụ án hình sự có đặc điểm là “vật”, nghĩa là phải có hình khối, kích thước và trọng lượng mà con người có thể cảm nhận qua các giác quan như thị giác và xúc giác Thông qua những giác quan này, con người có thể nhận biết được các đặc tính như nặng, nhẹ, to, nhỏ, dài, ngắn Vật chứng này đóng vai trò quan trọng trong việc chứng minh tội phạm, người phạm tội, cũng như các tình tiết cần thiết để giải quyết vụ án một cách chính xác.
Trên cơ sờ đó, BLTTHS 2015 định nghĩa vật chứng như sau:
Vật chứng là những đối tượng được sử dụng trong hành vi phạm tội, bao gồm công cụ, phương tiện thực hiện tội phạm, hoặc những vật mang dấu vết của tội phạm Ngoài ra, vật chứng còn có thể là tiền bạc hoặc tài sản khác có giá trị liên quan đến tội phạm và người phạm tội, góp phần quan trọng trong việc giải quyết vụ án.
Căn cứ vào đặc điểm riêng biệt của từng loại vật chứng và định nghĩa của BLTTHS năm 2015 vật chứng được phân loại gồm:
Vật dụng được sử dụng làm công cụ hoặc phương tiện phạm tội là những vật mà người phạm tội cố ý sử dụng để gây thiệt hại cho đối tượng khác Phương tiện phạm tội chính là hình thức cụ thể của công cụ phạm tội Trong thực tế, mối liên hệ giữa người phạm tội, đối tượng bị tác động và phương pháp thực hiện hành vi phạm tội là rất quan trọng.
QUY ĐỊNH CỦA Bộ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH sự NĂM
Các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 về thu > •/ • • • • CT • thập chứng cứ
2.1.1 Thu thập chứng cứ là vật chứng
Vật chứng trong vụ án hình sự được định nghĩa là những “vật” cụ thể, có hình khối, kích thước và trọng lượng mà con người có thể nhận biết qua các giác quan như thị giác và xúc giác Những đặc điểm này cho phép chúng ta cảm nhận được các thuộc tính như nặng, nhẹ, to, nhỏ, dài và ngắn Vật chứng không chỉ có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội mà còn cung cấp các tình tiết cần thiết để giải quyết vụ án một cách chính xác.
Trên cơ sờ đó, BLTTHS 2015 định nghĩa vật chứng như sau:
Vật chứng là các đối tượng được sử dụng làm công cụ hoặc phương tiện trong hành vi phạm tội, bao gồm những vật mang dấu vết tội phạm, vật là mục tiêu của tội phạm, cùng với tiền hoặc tài sản khác có giá trị chứng minh cho hành vi phạm tội và danh tính của người phạm tội, góp phần quan trọng trong việc giải quyết vụ án [25, Điều 86].
Căn cứ vào đặc điểm riêng biệt của từng loại vật chứng và định nghĩa của BLTTHS năm 2015 vật chứng được phân loại gồm:
Vật dụng được sử dụng làm công cụ hoặc phương tiện phạm tội là những vật mà người phạm tội cố ý dùng để gây thiệt hại cho nạn nhân Phương tiện phạm tội chính là hình thức cụ thể của công cụ phạm tội Trong thực tế, mối quan hệ giữa người phạm tội, nạn nhân và phương pháp thực hiện hành vi phạm tội là rất quan trọng để xác định tính chất của hành vi này.
27 hành vi phạm tội chúng ta có thể nhận biết được một vật có phải công cụ, phương tiện phạm tội hay không.
Vật mang dấu vết tội phạm là những đồ vật hữu hình chứa đựng các dấu vết phản ánh hành vi phạm tội Những dấu vết này có thể được quan sát, đánh giá, phân tích và kiểm tra, ví dụ như con dao dính máu hay chiếc cốc có dấu vân tay của nghi phạm Dấu vết tội phạm tồn tại dưới nhiều dạng khác nhau, bao gồm rắn, lỏng, khí, mùi vị và âm thanh.
Vật là đối tượng của tội phạm, bao gồm đồ vật và tài sản bị tác động bởi hành vi phạm tội, dẫn đến sự thay đổi về vị trí, hình dáng, kích thước và tính chất Chẳng hạn, chiếc túi xách trong vụ cướp tài sản là một ví dụ điển hình Ngoài ra, vật còn có thể là những đồ vật mang dấu vết của tội phạm, và việc xác định loại vật chứng phụ thuộc vào từng vụ án cụ thể cùng vai trò chứng minh của vật chứng đó, như dấu vân tay trên chiếc ví bị cướp.
Tiền hạc không chỉ là tài sản và phương tiện thanh toán, mà còn có giá trị quan trọng trong việc chứng minh tội phạm và xác định người phạm tội Tiền bạc có thể bao gồm cả tiền Việt Nam và ngoại tệ, đóng vai trò thiết yếu trong các giao dịch tài chính.
Vật khác có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội là những chứng cứ quan trọng trong các vụ án hình sự Thực tế, ngoài những vật chứng đã được phân tích, còn nhiều loại vật khác có thể liên quan và cung cấp thông tin bổ sung về vụ án Nhà làm luật không thể liệt kê đầy đủ tất cả các trường hợp cụ thể, vì vậy chỉ nêu khái quát rằng đây là những vật có giá trị chứng minh cho tội phạm và người phạm tội Những vật này có thể giúp rút ra những thông tin chứng minh khác, góp phần làm sáng tỏ vụ án.
Các chứng cứ trong vụ án rất phong phú và đa dạng, vì vậy việc thu thập, kiểm tra, đánh giá và sử dụng chúng phụ thuộc vào từng loại án và mối liên hệ giữa vật chứng và đối tượng cần chứng minh.
Khi thu thập chứng cứ là vật chứng, chủ thể thu thập phải đảm bảo những nguyên tắc chung sau:
Việc thu thập vật chứng cần được thực hiện kịp thời và đầy đủ để đảm bảo tính nguyên vẹn và giá trị chứng minh của chúng Quá trình thu thập phải diễn ra nhanh chóng, không để xảy ra chậm trễ, nhằm bảo vệ giá trị sử dụng của vật chứng.
Quá trình thu thập vật chứng trong vụ án cần phải lập biên bản mô tả chính xác thực trạng của từng vật chứng Mọi thông tin như tên, mác, mã số, ký hiệu, số lượng, trọng lượng, chất lượng, màu sắc và hình dáng phải được ghi chép cẩn thận và đưa vào hồ sơ vụ án để đảm bảo tính chính xác và minh bạch.
Việc thu thập vật chứng cần phải tuân thủ đúng thời hạn quy định bởi pháp luật, đảm bảo rằng tất cả các hoạt động liên quan được thực hiện trong khoảng thời gian hợp lệ.
Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, vật chứng được thu thập qua nhiều hoạt động khác nhau như khám nghiệm hiện trường, thu giữ thư tín, bưu phẩm, tạm giữ đồ vật trong quá trình khám xét, và thu giữ phương tiện, dữ liệu điện tử Để thu thập vật chứng hiệu quả, cần áp dụng các phương pháp phù hợp với đặc điểm của từng loại vật chứng.
Quan sát vật chứng là phương pháp cơ bản để phát hiện và ghi nhận các dấu hiệu bề ngoài của vật chứng Quá trình này giúp xem xét kỹ lưỡng để nhận diện các đặc điểm quan trọng, từ đó hỗ trợ trong việc thu thập thông tin và phân tích chứng cứ hiệu quả hơn.
Quan sát vật chứng là một quá trình quan trọng nhằm xác định đặc điểm của sự vật, hiện tượng Đối với hoạt động khám nghiệm hiện trường, cần thực hiện quan sát toàn diện và chi tiết để phát hiện các chứng cứ quan trọng Trong khi đó, khi tiến hành khám xét, việc quan sát cẩn thận các đối tượng là cần thiết để tìm ra vật chứng liên quan đến vụ án Ngoài quan sát trực tiếp, vật chứng cũng có thể được tiếp cận gián tiếp thông qua lời khai của những người tham gia tố tụng hoặc các tổ chức, cá nhân khác.
Sử dụng khoa học và kỹ thuật là phương pháp hiệu quả trong việc phát hiện và ghi nhận các vật chứng đặc thù mà mắt thường không thể nhận thấy, bao gồm các dấu vết như đường vân và máu.
Thực trạng hoạt động thu thập chứng cứ trong giải quyết vụ án hình sự trên địa bàn tỉnh Hòa Bình trong thòi gian qua
án hình sự trên địa bàn tỉnh Hòa Bình trong thòi gian qua
2.2.1 Tình hĩnh giải quyết các vụ án hình sự trên địa bàn tỉnh Hòa
Bình trong thòi gian qua
Hòa Bình, tỉnh miền núi phía Tây Bắc Việt Nam, được tái thành lập vào ngày 09/12/1991 theo Nghị quyết của Quốc hội khóa VIII, tách ra từ tỉnh Hà Sơn Bình Tỉnh giáp ranh với các tỉnh Phú Thọ, Thanh Hóa, Ninh Bình, Hà Nội, Hà Nam và Sơn La Với diện tích tự nhiên 4.662,53 km², Hòa Bình có địa hình núi cao phức tạp, độ dốc lớn, chia thành hai vùng: vùng núi cao phía Tây Bắc và vùng núi thấp phía Đông Nam.
Hòa Bình, với vị trí địa lý là cửa ngõ tây bắc vào thủ đô Hà Nội và địa hình đồi núi phức tạp, đang trở thành điểm nóng về tội phạm, đặc biệt là tội phạm ma túy Tội phạm ở đây thường có tổ chức và sử dụng các thủ đoạn manh động Ngoài ra, các loại tội phạm khác như giết người, hiếp dâm người dưới 16 tuổi, trộm cắp và lừa đảo chiếm đoạt tài sản cũng diễn ra thường xuyên với các phương thức ngày càng tinh vi, gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho xã hội.
Dưới đây là số liệu thống kê kết quả công tác giải quyết các vụ án hình sự trên địa bàn tỉnh Hòa Bình, giai đoạn 2015-2019.
Bảng 2.1 Thong kê việc thụ lý, giải quyết các vụ án hình sự trên địa bàn tính Hòa Bình (giai đoạn 2015-2021)
Giai đoạn tô tụng Điều tra Truy tố Xét xử sơ thẩm
2015 817 vu/956 bi can• • 507 vu/781 bi can• • 462 vu/694 bi can• •
2016 713 vu/891 bi can• • 452 vu/ 714 bi can• • 389 vu/ 654 bi can• •
2017 789 vu/885 bi can• • 473 vu/ 680 bi can• • 392 vu/572 bi can• •
2018 823 vu/1037 bi can• • 448 vu/682 bi can• • 397 vu/601 bi can• •
2019 939 vu / 1378 bi can• • 564 vu / 1008 bi can• • 486 vu / 926 bi can• •
2020 951 vu/1403 bi can• • 626 vu/1063 bi can• • 685 vu/1218 bi cáo• ♦
6T/2021 616 vu/947 bi can• • 322 vu/576 bi can• • 409 vu/701 bi cáo• •
(Nguôn: Bảo cáo tỏng kêt công tác của VKSND tỉnh Hòa Bình)
Tình hình vi phạm pháp luật và tội phạm tại tỉnh chủ yếu xuất phát từ nhiều yếu tố, trong đó có vị trí địa lý của tỉnh với tuyến đường QL6 là tuyến vận chuyển ma túy từ các tỉnh Tây Bắc xuống Hà Nội và các tỉnh đồng bằng Bên cạnh đó, ý thức chấp hành pháp luật và nhận thức của một bộ phận dân cư còn hạn chế, đặc biệt là đối với người dân tộc thiểu số trên địa bàn.
Các vụ án giết người và hiếp dâm tại 50 vùng đặc biệt khó khăn thường xuất phát từ những mâu thuẫn nhỏ nhặt như ghen tuông hoặc say rượu, cùng với nhận thức hạn chế về trách nhiệm hình sự Ngoài ra, lòng tham của một bộ phận dân cư đã dẫn đến sự gia tăng tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đặc biệt là thông qua việc nhận tiền để xin việc hoặc xin học Mặt khác, sự phát triển của kinh tế thị trường cũng đã tạo ra tội phạm mới liên quan đến "tín dụng đen," khi người dân không thể tiếp cận nguồn vốn hợp pháp, gây ra nhiều thách thức cho cơ quan tố tụng.
2.2.2 Đánh giá, nhận xét kết quả hoạt động áp dụng các quy định của luật tố tụng hĩnh sự trong thu thập chứng cứ trên địa bàn tỉnh Hòa Bình
2.2.2 ỉ Những ưu điếm trong việc áp dụng các quy định của luật tố tụng hình sự trong thu thập chứng cứ trên địa bàn tỉnh Hòa Bình
Các vụ án hình sự trên địa bàn tỉnh Hòa Bình trong giai đoạn nghiên cứu đã được giải quyết triệt để, trong đó đa số là bắt quả tang các vụ án liên quan đến ma túy, trộm cắp tài sản và các vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm như giết người, hiếp dâm người dưới 16 tuổi Tuy nhiên, giai đoạn 2015-2019 cũng chứng kiến hai vụ án gây sự quan tâm đặc biệt của dư luận xã hội, bao gồm vụ án sự cố y khoa tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình ngày 29/5/2017, khiến 08 người thiệt mạng và 10 người bị ảnh hưởng sức khỏe, và vụ án đổ chất thải xuống sông Đà gây ô nhiễm môi trường ngày 8/10/2019.
Việc áp dụng các quy định của luật tố tụng hình sự trong thu thập chứng cứ tại tỉnh Hòa Bình mang lại nhiều ưu điểm nổi bật Những ưu điểm này không chỉ nâng cao tính hợp pháp và minh bạch trong quá trình thu thập chứng cứ mà còn đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan Đồng thời, quy trình thực hiện cũng trở nên hiệu quả hơn, góp phần vào việc giải quyết các vụ án một cách công bằng và nhanh chóng.
Theo số liệu từ Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình, giai đoạn 2015-2019, hơn 91% vụ án tại tỉnh này được giải quyết dựa vào chứng cứ vật chứng, chủ yếu liên quan đến ma túy trong các vụ án ma túy, cùng với công cụ, phương tiện phạm tội trong các tội phạm xâm phạm trật tự an toàn xã hội như giết người, trộm cắp tài sản, và cố ý gây thương tích Ngoài ra, giấy tờ và tài liệu cũng được sử dụng trong các vụ án xâm phạm sở hữu như lừa đảo chiếm đoạt tài sản và lạm dụng tín nhiệm Đặc biệt, vụ án gây ô nhiễm môi trường xảy ra vào ngày 08/10/2019 đã thu hút sự quan tâm lớn từ dư luận xã hội.
Khoảng 16 giờ ngày 08/10/2020 Lý Đình Vũ sinh năm: 1982 trú tại: Thôn Đa Tiện, xã Xuân Lãm, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; Hoàng Văn Thám, sinh năm: 1986 trủ tại: Thôn Đèo Luông, xã Tri Le, huyện Vãn Quang, tỉnh Lạng Sơn và Nguyễn Chương Đại, sinh năm 1994 trú tại: Thôn Đa Tiện, xã Xuân Lâm, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh điều khiên xe ô tô tải BKS 99C-087.83 loại xe Thaco, trọng tải 8 tẩn chở 10 (mười) thùng nhựa loại l.OOOlít/thùng bên trong chứa chất thải được hút từ hai téc sắt đặt ở khu vực chứa chất thải của cỏng ty CTH ở khu 6, phường Thanh Vinh, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phủ Thọ, cả 3 điều khiên xe đi đến khu vực thuộc địa phận Xóm Quyết Tiến, xã Phúc Tiến, huyện Kỳ Sơn rồi mở xả toàn bộ 10 thùng nhựa chứa chat thải đô xuống khu vực taluy âm bên đường, dầu thải chảy xuống suối theo dồng chảy về hồ Đầm Bài và vào nhà mảy nước sạch Sông Đà gây ô nhiễm nguồn nước, ảnh hưởng nghiêm trọng đến nguồn nước sình hoạt của trên
30.000 hộ dân trên địa bàn thủ đô Hà Nội
Trong các vụ án liên quan đến ô nhiễm môi trường, một thách thức lớn là thu thập chứng cứ để xác định loại chất thải và khối lượng chất thải mà các bị can đã thải ra Điều này đặc biệt khó khăn khi các chất thải thường được đổ vào các nguồn nước như sông, ao, hồ và biển.
Trong vụ án này, 52 bị can đã đổ chất thải xuống hố đất, và khi bị phát hiện, chất thải đã bị phân tán, khiến việc xác định trọng lượng chính xác để định tội theo Điều 235 BLHS trở nên khó khăn Ngay sau khi nhận được thông tin, các cơ quan tố tụng đã áp dụng nguyên tắc kịp thời trong thu thập chứng cứ, huy động hàng chục điều tra viên và hàng trăm chiến sĩ công an từ nhiều tỉnh để thu thập chứng cứ Kết quả, họ đã thu được một phiếu cân tại công ty CTH, tỉnh Phú Thọ, xác định trọng lượng chất thải mà các bị can đã đổ vào sông Đà vào ngày 8/10/2019, đủ căn cứ để xác định tội danh Ngoài ra, các bị can cũng khai nhận đã thực hiện thêm ba lần đổ chất thải ở các địa điểm khác, nhưng quá trình điều tra chỉ xác định được chất thải nguy hại mà không thể thu thập chứng cứ cụ thể về trọng lượng để xử lý.
Theo số liệu từ Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình, trong giai đoạn 2015-2019, không có thông tin nào về việc ép cung, bức cung hay dùng nhục hình tại tỉnh này Điều này cho thấy hoạt động lấy lời khai và lời trình bày của các cơ quan tố tụng được thực hiện hiệu quả, không phát sinh khiếu nại hay kiện cáo Đặc biệt, từ năm 2018 đến nay, các vụ án nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng cũng không có dấu hiệu vi phạm trong quá trình lấy lời khai.
Trong các vụ án hình sự, việc ghi âm lại quá trình lấy lời khai là rất quan trọng để đảm bảo tính chính xác và đáng tin cậy của chứng cứ Một ví dụ điển hình là vụ án cưỡng đoạt tài sản, trong đó các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện ghi âm để củng cố căn cứ giải quyết vụ án, từ đó tạo ra sự vững chắc trong việc xác minh các lời khai và trình bày của các bên liên quan.
Vào ngày 8/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bắt quả tang Phạm Tiến Tùng, sinh năm 1987, trú tại xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, khi đang cưỡng đoạt tài sản của chị Trần Thị Hoa, sinh năm 1978, cũng trú tại Thượng Cốc, Lạc Sơn, Hòa Bình Tùng đã lợi dụng mối quan hệ tình cảm với chị Hoa để đe dọa và tống tiền bằng cách sử dụng các video ghi hình lại những khoảnh khắc riêng tư của họ Cuối cùng, trong lần thứ tư nhận tiền, Tùng đã bị bắt quả tang.
Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành nhiều hoạt động lấy lời khai từ hai người liên quan và xác định được tổng số tiền mà Tùng đã chiếm đoạt trong bốn lần Tuy nhiên, khi điều tra gần kết thúc, cả hai đã thay đổi lời khai, mặc dù điều này không ảnh hưởng đến tội danh cưỡng đoạt tài sản do có bằng chứng bắt quả tang trong lần thứ tư Việc thay đổi lời khai khiến không thể xác định chính xác tổng số tiền Tùng đã chiếm đoạt từ chị Hoa Dù vậy, quá trình lấy lời khai đã được ghi âm và thực hiện đúng quy định pháp luật, không có vi phạm nào Cơ quan điều tra đã bác bỏ những thay đổi lời khai của bị can, vì không có căn cứ hợp lý Cuối cùng, cả bị can và bị hại đều thừa nhận vẫn còn tình cảm với nhau, dẫn đến mong muốn giảm nhẹ hình phạt cho Tùng.
