Hoạt động thu thập chứng cứ theo bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (trên cơ sở thực tiễn tại tỉnh hòa bình) (luận văn thạc sỹ luật học)

MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐÀU CHƯƠNG 1: MỘT SÓ VÁN ĐÈ LÝ LUẬN VÈ CHÚNG cú VÀ THU THẬP CHỨNG TRONG TỐ TỤNG HÌNH 1.1 Một số vẩn đề lý luận chứng cú’ nguồn chứng 1.1.1 Khái niệm chứng thuộc tính chứng 1.1.2 Nguồn chứng đặc điểm loại nguồn chứng 1.2 Một số vấn đề lý luận hoạt động thu thập chứng 11 1.2.1 Khái niệm, đặc điểm vai trò hoạt động thu thập chứng 1.2.2 Chủ thể, trình tự, thủ tục biện pháp thu thập chứng 16 1.3 Thu thập chứng cử Luật tố tụng hình số nước 11 giói 22 CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA Bộ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH NĂM 2015 VÈ THU THẬP CHỦNG cú VÀ THỤC TRẠNG HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHÚNG TRONG GIÃI QUYẾT vụ ÁN HÌNH Sự TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HỊA BÌNH TRONG THỊI GIAN QUA 27 2.1 Các quy Bộ• luật > •/ định • • tố tụng • CT hình sự• năm 2015 thu thập chứng 27 2.1.1 Thu thập chứng vật chứng 27 2.1.2 Thu thập chứng lời khai, lời trình bày 30 2.1.3 Thu thập chứng liệu điện tử 37 2.1.4 Thu thập chửng Kết luận giám định, định giá tài sản 40 2.1.5 Thu thập chứng biên hoạt động khởi tô, điêu tra, truy tố, xét xử, thi hành án 44 2.1.6 Thu thập chứng kết thực ủy thác tư pháp hợp tác quốc tế khác 46 2.1.7 Thu thập chứng tài liệu, đồ vật khác 48 2.2 Thực trạng hoạt động thu thập chứng giải vụ án hình địa bàn tỉnh Hịa Bình thịi gian qua 49 2.2.1 Tình hình giải vụ án hình địa bàn tỉnh Hịa Bình thời gian qua 49 2.2.2 Đánh giá, nhận xét kết hoạt động áp dụng quy định luật tố tụng hình thu thập chứng địa bàn tỉnh Hịa Bình 51 CHƯƠNG 3: YÊU CẦU VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP TIẾP TỤC HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ, CHÁT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHÚNG 68 3.1 Những yêu cầu tiếp tục hoàn thiện quy định thu thập chứng Bộ luật tố tụng hình năm 2015 nâng cao hiệu quả, chất lượng áp dụng 68 3.2 Một số giải pháp tiếp tục hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu quả, chất lượng hoạt động thu thập chứng 69 3.2.1 Hoàn thiện pháp luật thu thập chứng 69 3.2.2 Một số giải pháp nâng cao hiệu quả, chất lượng thu thập loại chứng 71 KẾT LUẬN .82 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS BƠ lt Hình sư BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra VKS Viên • kiểm sát • • • DANH MỤC CÁC BẢNG r ĩ • S' SƠ hiêu • Bảng 2.1 Bảng 2.2 Bảng 2.3 Tên bảng Trang Thống kê việc thụ lý, giải vụ án hình địa bàn tỉnh Hịa Bình (giai đoạn 2015-2019) 50 Thống kê số vụ án tạm đình đình đia • bàn tỉnh Hịa Bình 57 Thống kê việc trả hồ sơ điều tra bổ sung giai đoạn tố tụng 58 MỞ ĐÀU Tính câp thiêt cùa đê tài Đấu tranh, phịng chống tội phạm yêu cầu quan trọng để phát triển đất nước dù quốc gia, dân tộc Việc đấu tranh phịng chống tội phạm khơng đặt việc có BLHS nghiêm khắc với điều luật nghiêm minh để bảo vệ chủ quyền, an ninh đất nước, quyền người, quyền công dân mà cịn đặt việc phải có BLTTHS bảo đàm để phát xác, xử lý công minh, kịp thời hành vi phạm tội, mặt khác phải giúp phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, không để bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vơ tội để làm điều số nhiều nội dung chứng nội dung đặc biệt quan trọng BLTTHS, sở mang tính chất định trình giải vụ án hình • • • Đen nay, dù BLTTHS ngày hoàn thiệt qua thời kỳ với điều luật ngày cụ thể, chi tiết thu thập, đánh giá, xử lý chứng vụ án oan sai gây chấn động xã hội, vụ án giải được, kéo dài dai dẳng hàng chục năm gây xúc dư luận có điểm chung liên quan đến chứng cứ, khó có vụ án khơng thể giãi có chứng chứng thu thập, đánh giá, xử lý quy định Những vi phạm chứng điến hình vi phạm, thiếu sót việc thu thập chứng dẫn đến khơng có chứng để đánh giá có chứng vi phạm thu thập dẫn đến khơng có giá trị chứng minh từ khơng kết luận người có tội, khơng kết luận có hành vi phạm tội xảy hay không Đây hạn chế xuất phát từ lực, trình độ chun mơn người giao nhiệm vụ thu thập chứng cứ, không đủ khả năng, khơng nắm rõ trình tự, thủ tục thu thập chứng cứ, khơng hiểu rõ tính chất loại chứng dẫn đến vi phạm thu thập, ảnh hưởng nghiêm đến khả chứng minh chứng So với BLTTHS năm 2003 BLTTHS năm 2015, có hiệu lực từ ngày 1/1/2018 bố sung thêm nguồn chứng mới, bên cạnh việc phân tích phương pháp, cách thức thu thập nguồn chứng ghi nhận trước mặt lý luận thực tiễn cần thiết có tài liệu nghiên cứu nhằm đưa phân tích, đánh giá, phương pháp cách thức thực nguồn chứng ghi nhận để làm tài liệu nâng cao chất lượng thu thập chứng góp phần vào cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm Từ nhận định trên, học viên nhận thấy cần phải nghiên cứu kỳ lưỡng, chi tiết cụ thể cách thức thu thập chứng nguồn chứng BLTTHS, đặc biệt quan tâm đánh giá đề nội dung nham giải hiệu nguồn chứng ghi nhận BLTTHS 2015 Trên sở với kinh nghiệm thực tiễn người công tác liên quan trực tiếp đến hoạt động hình nói chung hoạt động thu thập chứng nói riêng địa bàn tỉnh Hịa Bình, học viên định chọn đề tài: “Hoạt động tố tụng • • O thu thập • chứng O theo Bộ • luật • • o hình • năm 2015 (trên ' Cơ SỞ thực • tiễn • tình Hịa Bình) X ” làm luận « văn thạc • sĩ luật • học • Tình hình nghiên cứu Theo tìm hiểu, học viên nhận thấy tình hình nghiên cứu nội dung chứng cứ, thu thập chứng Việt Nam thời gian qua có số cơng trình tương đối tiêu biểu, quan tâm như: Các viết Phó giáo sư Trịnh Tiến Việt chứng nguồn chứng đăng chuyên trang luật hình sự, tố tụng hình Luận án tiến sĩ năm 2014 nghiên cứu sinh Vương Văn Bép (2014), “Nhũng vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam ” Sách "Che định chứng Luật tố tụng hĩnh Việt Nam ” Tiến sĩ Trần Quang Tiệp Sách “Chứng luật tố tụng hình Việt Nam ”của thạc sĩ Nguyễn Văn Cừ, cịn có nội dung mang tính lý luận Phó giáo sư Nguyễn Ngọc Chí “Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam ” Các nội dung nghiên cứu đề tài nêu mang giá trị cao lý luận, đánh giá chứng cứ, thu thập chứng nhiên nhìn chung chưa đưa chi tiết cụ thề hoạt động thực tiễn cần làm, biện pháp để không vi phạm thu thập chứng cứ, đặc biệt cơng trình nghiên cứu lấy BLTTHS năm 2003 làm tảng Nay BLTTHS năm 2015 ban hành có hiệu lực đỏ nguồn chứng không tác giả đề cập có đề cập giải pháp, kiến nghị chưa chi tiết cụ thể Qua tìm hiểu, có cơng trình nghiên cứu toàn diện thu thập chứng sở BLTTHS năm 2015, việc học viên lựa chọn đề tài: “Hoạt động chứng tổ tụng • • • • thu thập •> theo • luật • • C5 hình năm 2015 (trên sở thực tiễn tỉnh Hịa Bình)" cần thiết có tính cấp bách Mục đích nghiên cứu đề tài Luận văn có mục đích phân tích, đánh giá để làm rõ nội dung lý luận đưa kinh nghiệm, phương pháp thực tiễn áp dụng pháp luật thu thập chứng cứ, đặc biệt nguồn chứng mới, từ đề xuất kiến nghị, giải pháp để nâng cao chất lượng hoạt động thu thập chứng nói chung địa bàn tỉnh Hịa Bình nói riêng Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn hoạt động thu thập chứng theo quy định BLTTHS năm 2015 với sở thực tiễn địa bàn tỉnh Hòa Bình Với đơi tượng nghiên cún nêu trên, luận văn có phạm vi nghiên cún vấn đề lý luận thực hoạt động thu thập chứng cứ, tập trung phân tích, đánh giá đưa phương pháp nâng cao chất lượng hoạt động thu thập chứng loại nguồn chứng quy định BLTTHS năm 2015, kết hợp với thực tiễn áp dụng pháp luật, kết đạt được, hạn chế, nguyên nhân giải pháp việc thực quy định thu thập chứng việc giải án hình địa bàn tỉnh Hịa Bình qua số liệu nghiên cứu từ năm 2015 đến 2019 Nhiệm vụ đề tài Luận văn có nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: Thứ nhất: Phân tích làm rõ khái niệm chứng cứ, vấn đề lý luận thu thập chứng Thứ hai: Phân tích làm rõ quy định BLTTHS 2015 thu thập chứng Thứ ba: Phân tích, so sánh quy định thu thập chứng Việt Nam số nước giới Thứ tư: Đánh giá việc áp dụng quy định BLTTHS 2015 thu thập chứng địa bàn tỉnh Hịa Bình, nhận định, phân tích ưu điểm, tồn tại, hạn chế nguyên nhân Thứ năm: Đe xuất số giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động thu thập chứng BLTTHS 2015 Co' sở lý luận phương pháp nghiên cứu Luận văn lấy chủ nghĩa Mác-Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh làm sở tảng cho nội dung lý luận chủ trương, đường lối, sách Đảng, pháp luật nhà nước Việt Nam đấu tranh phòng chống tội phạm làm sở để đánh giá, phân tích, kiến nghị Với sở đó, phương pháp nghiên cứu cùa luận văn lấy chủ nghĩa vật biện chứng làm phương pháp nghiên cứu, kết hợp phương pháp khác phương pháp phân tích, thơng kê, so sách, tơng hợp đê làm rõ, sáng tỏ nội dung cần thiết luận văn Đặc biệt luận văn sử dụng phương pháp thực tiễn kinh nghiệm, kết công tác đấu tranh phòng chống tội phạm địa bàn tỉnh Hòa Bình với vai trị người trực tiếp tham gia hoạt động Ý nghĩa điếm mói luận văn Với mục đích phương pháp nghiên cứu nêu trên, luận văn đưa giải pháp, kinh nghiệm nhằm vận dụng thực hiệu quy định pháp luật thu thập chứng cứ, giải pháp, kinh nghiệm áp dụng hạn chế việc vi phạm thu thập chứng cứ, không làm ănh hưởng đến giá trị chửng minh chứng cứ, luận văn đưa giải pháp hoàn pháp luật, kiến nghị phương pháp để nâng cao chất lượng chuyên môn cho người tham gia hoạt động thu thập chứng cứ, giải pháp, kiến nghị thực có ý nghĩa quan trọng góp phần thực hiệu quy định BLTTHS chứng cứ, xa góp phần nâng cao hiệu đấu tranh, phịng ngừa tội phạm nói chung Những điếm luận văn thể qua nội dung, kinh nghiệm thực tiễn trình thu thập chứng địa bàn tỉnh Hịa Bình, đặc biệt phân tích, đánh giá, phương pháp thực quy định nguồn chứng ghi nhận BLTTHS 2015 Kết cấu luận văn Luận văn bao gồm phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, với chương nội dung có tên gọi: Chương ỉ: Một số vấn đề lý luận thu thập chứng luật tố tụng hình Chương 2' Những quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam năm 2015 thu thập chứng thực tiễn áp dụng địa bàn tinh Hịa Bình Chương 3: u cầu số giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động thu thập chứng CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ CHỬNG VÀ THU THẬP CHỦNG cú TRONG TỐ TỤNG HÌNH sụ 1.1 Một số vấn đề lý luận chứng nguồn chứng 1.1.1 Khái niệm chứng thuộc tính chúng Đe giải quyết, làm sáng tò vật, tượng nói chung tố tụng hình nói riêng chứng đóng vai trị vơ quan trọng, sở vững nhất, khách quan để xác định vật gì, tượng đúng, thật Trong tố tụng hình chứng sở để xác định nội dung thiết yếu điều xảy ra, xảy từ xây dựng lại tồn trình diễn biến hành vi phạm tội xác định người thực hành vi phạm tội, tránh oan sai bỏ lọt tội phạm Tại Việt Nam, Đảng Nhà nước Cộng hòa xã hội chù nghĩa Việt Nam lấy chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh làm tảng tư tưởng [15], theo BLTTHS Việt Nam lấy nghĩa vật biện chứng cua chủ nghĩa Mác - Lênin làm sở chứng Theo chủ nghĩa vật biện chứng phản ánh thuộc tính chung, phổ biến đối tượng vật chất, phản ánh lực giữ lại, tái lại hệ thống vật chất đặc điểm hệ thống vật chất khác người có thề nhận thức giới khách quan quy luật nó, sở khắng định, giới khách quan hành vi phạm tội dù có tinh vi, che đậy đến đâu để lại dấu vết dấu vết phản ánh lại cách khách quan Xác định thu thập đầy đủ phản ánh người xác định đầy đủ trình hành vi phạm tội xảy Trên sở lý luận tiếp thu kinh nghiệm lập pháp cùa nước giới, BLTTHS Việt nam năm 2015 quy định: Chứng gi có thật, thu thập theo trình tự, thủ nại, tơ cáo quan, người có thâm quyên tiên hành tô tụng [25, Điêu 33], Đe quyền giám sát thực hiệu cần phải đổi nâng cao chất lượng hoạt động chất vấn thủ trưởng quan tư pháp kỳ họp Quốc hội, ủy ban Thường vụ Quốc hội hội đồng nhân dân cấp, cần phải có nhiều đại biểu Quốc hội, đại biểu hội đồng nhân dân có trình độ, hiểu biết tư pháp để bảo đảm chủ thể giám sát có khả chuyên môn sâu giám sát, kiếm tra hoạt động tư pháp; cần tăng cường phối hợp Mặt trận Tổ quốc Việt Nam với quan có chức giám sát, tra, kiểm tra để thực quyền giám sát hoạt động tư pháp Đặc biệt thời đại công nghệ thông tin ngày này, kênh giám sát hiệu môi trường truyền thông, mạng xã hội, xây dựng môi trường truyền thông lành mạnh, trung thực có hiệu việc giám sát hoạt động tư pháp; - Tăng cường giám sát quan tư phảp\ Trong quan tố tụng hình có VKS giao quyền kiểm sát hoạt động tư pháp, nhiên chức có phần chồng lấn VKS lại quan sử dụng kết điều tra để tiến hành truy tố trước tịa án Ngồi ra, Nghị 49/NQ-TW xác định Tòa án trung tâm hoạt động tư pháp, cần giao cho tịa án nhiệm vụ giám sát, đánh giá hoạt động tố tụng trình giãi vụ án quan khác đưa nội dung vào án hình Trên thực tế, khoảng năm gần bàn án hình phần nhận định có mục đánh giá tố tụng hình sự, nhận định tính hợp pháp hành vi, định tổ tụng cùa quan tố tụng khác Tuy nhiên nội dung cịn mang tính hình thức, chưa xem trọng đỏ cần phải cụ thể hỏa, xác định ý nghĩa, giá trị cùa nội dung này, án xác định có vi phạm thu thập chức phải kết luận mức độ vi phạm đến đâu, trách nhiệm 73 cần kết luận án, có nâng cao ý nghĩa việc đánh giá hành vi, định quan tố tụng, biện pháp để tăng cường chế giám sát hoạt động tố tụng nói chung hoạt động thu thập chứng nói riêng Thứ ba: Nâng cao nhận thức, phô biến quy định pháp luật chứng cứ, thu thập chứng đến tồn xã hội Phổ biến pháp luật ln nhiệm vụ hàng đầu để đưa pháp luật đến gần với người dân Trên địa tỉnh Hịa Bình với đặc thù nơi người dân tộc thiểu số chiếm đa số, người dân phận khơng nhỏ có trình độ học vấn nhận thức xã hội nói chung cịn thấp, có nhận thức pháp luật hình đồng bào cịn hạn chế Có nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng giết người xảy quan chức đến nơi người bị hại đưa cấp cứu cịn tồn trường lau dọn sẽ, công cụ phạm tội thả xuống sơng khơng để che giấu tội phạm mà nhiều nỗi sợ mặt vãn hóa, tín ngưỡng, điều gây nhiều khó khăn cho quan chức giải vụ án Do yêu cầu việc tăng cường phố biến pháp luật nội dung cần thực hiện, đặc biệt nơi có đơng người dân tộc thiểu số tỉnh Hịa Bình Bởi người dân xã hội có biết hiểu pháp luật có sở để chấp hành tốt pháp luật Khoản 3, Điều 88 BLHS 2015 quy định: “Những người tham gia tố tụng khác, quan, tô chức cá nhân có thê đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử trình bày vấn đề có liên quan đến vụ án” Quy định cho thấy góp phần vào việc giải vụ án hình có thơng tin, chứng liên quan đến vụ án, thực tế địa bàn tỉnh Hịa Bình nhiều vụ án giải nhanh 74 chóng thơng qua ngn thơng tin cung câp từ người dân, mạng xã hội, đặc biệt vụ án giao thông, trộm cắp tài sản, truy tìm thơng tin nhân thân, lai lịch hay nội dung đơn giản khác người dân hiểu, nắm quy định pháp luật chứng cứ, thu thập chứng việc bảo vệ trường vụ án, việc cung cap camera an ninh thực tự giác hiệu Đặc biệt làm tốt công tác tuyên truyền pháp luật nâng cao ý thức người dân việc tố giác tội phạm, góp phần vào việc giữ gìn an ninh trật tự, giải vụ án Mặt khác hiểu biết pháp luật người dân nâng cao lại kênh giám sát hành vi, định tố tụng quan tiến hành tố tụng, từ hạn chế lạm dụng, tràn lan quan áp dụng pháp luật Thứ tư: Nâng cao lực, trình độ người tiến hành tổ tụng Dù cho xã hội trình độ khoa học có phát triển đến đâu người trung tâm hoạt động, tố tụng hình hoạt động thu thập chứng Có đào tạo lực lượng người tiến hành tố tụng có lực, trình độ chun mơn cao có sở để tin tưởng vào hành vi, định họ thực theo quy định pháp luật, không gây oan sai, ảnh hưởng đến người dân Hiện quy định tiêu chuẩn bổ nhiệm Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán quy định tương đối chi tiết, với yêu cầu lực, trình độ cao chế bổ nhiệm lại nhìn chung cịn dễ dàng khơng có tính sàng lọc, loại bở người không đủ khả để đảm nhận cơng việc Ngồi ra, việc đào tạo, tập huấn quan tiến hành tố tụng diễn ra, nhiên cịn mang nhiều tính hình thức, tổ chức cho xong, không giúp nâng cao lực, trình độ người đào tạo Do đó, thời gian tới cần phải có chiến lược đào tạo, bồi dưỡng 75 cán tư pháp, bảo đảm cán tư pháp đào tạo toàn diện vê lý luận trị, chun mơn nghiệp vụ kiến thức bổ trợ khác, có trình độ ngoại ngữ, cơng nghệ thơng tin Ngồi cần phải tính đến giải pháp xây dựng chế sàng lọc, loại bỏ tư “yên vị trọn đời” việc cho miễn chức danh tư pháp người khơng đủ khả năng, trình độ nhằm đặt yêu cầu tự học, tự đào tạo cho người có chức danh tư pháp, ngồi cần có sách thu hút người tài, người giỏi vào hoạt động tư pháp cân nhắc đến việc bố nhiệm luật sư giỏi, chuyên môn cao chuyên gia pháp luật vào vị trí kiểm sát viên cao cấp, thẩm phán cao cấp, trưởng ban nghiên cứu, hướng dẫn pháp luật để nâng cao chất lượng giải án hình Thứ năm: Nâng cao độc lập tòa án hoạt động xét xử, sớm loại bỏ “họp liên ngành tố tụng’’ để giải án hình Trong trình giải vụ án hình sự, gặp phải trường hợp không đủ chan đế kết luận hành vi phạm tội, thường không thu thập đủ chứng buộc tội, CQĐT VKS thường tổ chức họp liên ngành tổ tụng đỏ có mời lãnh đạo ngành Tịa án tham gia, có tồ chức hợp “liên ngành, liên cấp”, nội dung họp thường tìm cách để củng cố chứng cứ, bảo vệ chứng cứ, bảo vệ hành vi, định tố tụng thực tìm phương án để giải vụ án sau thống việc giải vụ án Tuy nhiên, BLTTHS năm 2015 khơng có quy định đề cập đến việc “họp liên ngành, liên cấp” tố tụng hình sự, khơng cho phép Tịa án tham gia vào họp có liên quan đến việc giãi vụ án Nội dung ảnh hường nghiêm đến nguyên tắc “Thấm phán, Hội thẩm xét xử độc lập chi tuân theo pháp luật” [25, Điều 23] nguyên tắc “Bản án, định Tòa án phải vào kết kiếm tra, đánh giá chứng kết 76 tranh tụng phiên tịa” [25, Điêu 26], khơng cịn ngược lại tinh thần Nghị 49-NQ/TW cùa Bộ Chính trị Chiến lược cài cách tư pháp đến năm 2020 rõ: “Phân định rõ thẩm quyền quản lý hành với trách nhiệm quyền hạn tư pháp hoạt động tố tụng tư pháp theo hướng tăng thẩm quyền trách nhiệm cho điều tra viên, kiểm sát viên thẩm phán để họ chủ động thực thi nhiệm vụ, nâng cao tính độc lập chịu trách nhiệm trước pháp luật hành vi tố tụng mình.” Quá trình điều tra vụ án, CQĐT tiến hành điều tra, thu thập chứng cứ, VKS tiến hành kiểm sát điều tra, hoàn thiện hồ sơ truy tố bị can trước Tòa án đề xét xử Như vậy, để đánh giá trình điều tra đảm bảo quy định chưa, việc thu thập chứng nào, đánh giá chứng đúng, đủ để chứng minh hành vi phạm tội chưa Tịa án phải độc lập việc đánh giá, có nghĩa sau thụ lý hồ sơ kết điều tra trình xét xử để đánh giá giá trị chứng minh chứng thu thập đưa chứng cứ, nội dung vụ án bàn bạc, “đong đếm”, đánh giá trước kết thúc điều tra thống quan điểm giải vụ án Việc Tịa án khơng tham gia họp liên ngành q trình giải vụ án hình ngược lại giúp cho CQĐT, VKS cẩn trọng thực nghiêm quy định thu thập chứng có thuyết phục Tòa án, bảo vệ quan điểm truy tố tiến hành xét xừ vụ án, loại bỏ suy nghĩ “chứng có thống quan điểm giải quyết” trước xét xử án Thứ sáu: Nâng cao vai trò người bào chữa việc thu thập chứng Vai trò người bào chừa BLTTHS 2015 cỏ thay đổi tương đối lớn hoạt động thu thập chứng so với BLTTHS 2003 với 77 việc lân đâu tiên người bào chữa ghi nhận quyên: “Gặp người mà bào chừa, bị hại, người làm chứng người khác biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày vấn đề liên quan đến vụ án; đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện từ liên quan đến việc bào chữa.” Đây quy định tiến bộ, thể đổi tư lập pháp khẳng định vị trí, vai trị quan trọng người bào chữa việc góp phần làm rõ thật khách quan vụ án Tuy nhiên việc thu thập chửng cử người bào chừa vần gặp phải nhiều khó khăn, kể đến việc đánh giá xem tài liệu người bào chữa thu thập có phải chứng hay khơng việc định có sử dụng hay khơng lại phụ thuộc hoàn toàn vào quan tiến hành tố tụng, không loại trừ khả giao nộp chứng quan trọng bị vơ hiệu hóa làm sai lệch dẫn đến giá trị chứng minh khơng cịn hay việc đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa hình thức thực tiễn khó để quan, tố chức, cá nhân đặc biệt quan, tổ chức Nhà nước cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử cho người bào chữa Do để quy định thu thập chứng người bào chữa thực hiệu cần phải có quy định trách nhiệm quan, tổ chức, cá nhân từ chối cung cấp tài liệu, chứng có liên quan đến vụ án cho người bào chừa yêu cầu hợp pháp người bào chữa phải chịu trách nhiệm việc bảo quản, sử dụng tài liệu, chứng thu thập nhằm tránh việc lợi dụng thu thập Ngoài ra, lâu dài để nâng cao vai trò người bào chữa việc giâi vụ án hình phải nâng cao chất lượng, trình độ luật sư, thông qua chể độ đãi ngộ, đào tạo bồi dưỡng, thi tuyển đảm bảo chọn người giỏi, có lực, việc lựa chọn phải đảm bảo khách quan, thực chất khơng lấy số lượng làm thành tích đánh giá Bên cạnh cần quan 78 tâm đên việc nâng cao đạo đức nghê nghiệp, người bào chữa người nắm rõ quy định pháp luật, không loại trừ khả lợi dụng nghề nghiệp để trục lợi cá nhân Thứ bảy: Nâng cao vai trò xác định trách nhiệm việc thu thập chứng gỡ tội Trong năm gần đây, khái niệm chứng gỡ tội đề cập nhiều nhiều người nói đến, phần ngày nhiều vụ án oan sai phát mà nguyên nhân dẫn đến oan sai quan tiến hành tố tụng khơng thu thập, đánh giá bỏ qua chứng gỡ tội, tập trung thu thập chứng đề buộc tội mà không để ý chứng gỡ tội thay đổi loại bỏ hết chứng buộc tội thu thập Trong trình điều tra, CQĐT tiến hành thu thập chứng cứ, sau tồn chuyển sang VKS quan nhà nước giao quyền buộc tội, trình bày luận tội phiên tịa Dù có số quy định VKS phải đánh giá toàn diện chứng gỡ tội, chứng buộc tội nhìn chung Cơ quan khơng đánh giá chứng gỡ tội cho bị can, bị cáo có đánh giá hạn chế Điều xuất phát từ vai trị Cơ quan này, quan có nhiệm vụ buộc tội lại phải đánh giá phân tích chứng gỡ tội khơng khác “tự hại mình” vụ án, bị can khởi tố rồi, đủ chứng gỡ tội, chứng minh bị can khơng phạm tội VKS phải chịu trách nhiệm cho việc oan sai Do yêu cầu quan nâng cao vai trị chứng gỡ tội điều khó khả thi Tuy nhiên, việc nâng cao vai trò, nhận thức chứng gỡ tội cần thiết, làm cho “bức tranh” chứng toàn diện đầy đủ nhất, thu thập, đánh giá đầy đủ khiến cho tất người tâm phục, phục thu thập đánh giá đủ chứng gỡ tội định tỉ lệ vụ án 79 oan sai giảm rõ rệt, không cịn cảnh chứng khơng phù hợp với chứng khác bị loại khỏi nội dung vụ án Đe làm điều này, trước mắt Cơ quan tiến hành tố tụng yêu cầu phải xác định cụ thể vụ án có chứng gỡ tội hay không, cụ thể Ket luận điều tra, Cáo trạng Bản án quan phải kết luận vụ án có chứng gõ' tội hay khơng, tránh tính trạng đề cập đến chứng buộc tội, không xem xét hay kết luận chứng gỡ tội Bên cạnh đó, người bào chữa người có khả đế thu thập chứng gỡ tội tiếp tục đề nghị phải nâng cao vai trò cùa người bào chừa luật sư, có chế tạo điều kiện cho người bào chữa thu thập chứng có chứng gỡ tội Chứ người bào chữa tiếp tục khó khăn việc thu thập chứng cứ, phải dùng hồ sơ buộc tội đề tìm chứng gỡ tội vai trị chứng gỡ tội khơng thể nâng cao tương xứng với chứng buộc tội quan tiến hành tố tụng Thứ tám: Tăng cường đầu tư sở vật chất, sách đãi ngộ cho hoạt động tư pháp Đời sống xã hội ngày phát triển, kéo theo tình hình tội phạm ngày đa dạng tinh vi đòi hỏi phải có đầu tư khoa học cơng nghệ để hỗ trợ xác định tội phạm phát triển khoa học kỹ thuật dẫn đến loại tội phạm có tội phạm “công nghệ cao” đặt yêu cầu phải đại hóa cơng cụ hồ trợ quan tiến hành tố tụng việc giải vụ án Do cần phải có chế, sách đầu tư cho hoạt động tư pháp cụ thể sở vật chất cho hoạt động tố tụng hình khơng bị tụt hậu q xa so với phát triển khoa học công nghệ Bên cạnh sách đãi ngộ người tiến hành tổ tụng cần tính đến, đặc biệt người làm cơng tác hình sự, thường 80 xun đơi mặt với khơng nguy hiêm từ bị can, bị cáo, áp lục công việc, áp lục giải án nặng nề chế tiền lương, sách nhìn chung cịn thấp, khơng Kiểm sát viên, Thẩm phán bỏ ngành sách tiền tương, chế độ đãi ngộ cịn q thấp Chính sách thang bảng lương riêng cho quan nhiều lần đề cập đến nhiên chưa thực 81 KẾT LUẬN Muôn giải quyêt vụ án hình phải có chứng cứ, mn có chứng để đánh giá phải tiến hành thu thập chứng cứ, nói việc thu thập chứng đóng vai trị đặc biệt quan trọng, cần phải đặc biệt quan tâm giải vụ án hình Nó địi hởi khơng việc nắm quy định pháp luật thu thập mà đòi hỏi cao tư duy, khả nàng, trình độ kinh nghiệm người thu thập chứng Mồi vụ án có loại chứng khác nhau, hình thành từ nguồn khác phân tích nội dung luận văn nó ngày đa dạng, BLTTHS 2015 ghi nhận mở rộng nguồn chứng cử không loại trừ khả tương lai nguồn chứng tiếp tục mở rộng để theo kịp phát triển không ngừng xã hội, loại tội phạm người phạm tội Trong phạm vi luận văn học viên cố gắng phân tích, tống hợp nội dung lý luận thực tiễn thu thập chứng cụ thể: Thứ nhất: Đã phân tích, đánh giá loại nguồn chứng mặt lý luận quy định pháp luật từ làm rõ đặc điểm, tính chất loại nguồn chứng sở luận văn đưa kinh nghiệm thân thu thập chứng cứ, phương pháp thực đế việc thu thập chứng hiệu quả, kịp thời đặc biệt vi phạm, tồn với ví dụ điến hình thu thập chứng cứ, kinh nghiệm thực tế học viên có giá trị áp dụng vào thực tiễn Thứ hai: Trên sở kết cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm địa bàn tỉnh Hịa Bình, luận văn tổng kết, xác định mặt tích cực tồn cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm địa phương này, tồn nhìn chung tồn đa phần có quan tiến hành tố tụng địa phương khác có đặc điểm chung liên quan đến tính chất, cách thức thu thập chứng cứ, khó khăn quy định 82 pháp luật trình độ, chun mơn người Từ học viên đê xuất, kiến nghị giải pháp cụ thể nội dung để giải tồn tại, hạn chế Thứ ba BLTTHS 2015 ban hành vào thực tiễn qua nghiên cứu luận văn, học viên nhận thấy vần vấn đề cần phải hướng dẫn, tiết, cụ thể có vấn đề cịn tồn gây khó khăn hoạt động điều tra, thu thập chứng cứ, hạn chế chủ quan khách quan hoạt động từ tổng hợp đề xuất kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật thu thập chứng giãi pháp cụ thể nâng cao chất lượng thu thập chứng xuất phát từ kinh nghiệm thực tể thân Trong phạm vi viết, với lực, trình độ thân, nhận thấy việc nghiên cứu luận văn chưa hồn chỉnh, phân tích mang tính lý luận thu thập chứng cứ, luận văn tập trung nhiều vào thực tiễn, khó khăn, vướng mắc trình thực hoạt động địa bàn tỉnh Hịa Bình để từ đưa giãi pháp, kiến nghị với mong muốn đế việc thực quy định pháp luật hoạt động tốt hơn, góp phần nhở vào việc trấn áp, đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội 83 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Vương Văn Bép (2014), Những vấn đề lý luận thực tiễn chế định chứng Luật tổ tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa Luật, Đại Học Quốc gia, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị quyêt 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 vê chiên lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đên năm 2020, Hà Nội Bộ tư pháp (1957), Tập luật lệ vê tư pháp, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên) (2001), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Chính phủ (2005), Nghị định số 26/2005/NĐ-CP Hội đồng định giá tài sán tố tụng hình sự, Hà Nội Cơng an tỉnh Hịa Bình (2015), Báo cáo tơng kết cơng tác, Hịa Bình Cơng an tỉnh Hịa Bình (2016), Báo cáo tổng kết cơng tác, Hịa Bình Cơng an tỉnh Hịa Bình (2017), Báo cáo tơng kết cơng tác, Hịa Bình 10 Cơng an tỉnh Hịa Bình (2018), Báo cáo tồng kết cơng tác, Hịa Bình 11 Cơng an tỉnh Hịa Bình (2019), Báo cáo tơng kêt cơng tác, Hịa Bình 12 Nguyễn Văn Cừ (2005), Chứng luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 13 Nguyễn Văn Du (2005), “Khái niệm chứng tố tụng hình sự: Nhìn từ góc độ lịch sử luật so sánh”, Nhà nước pháp luật, tr 31-33 14 Nguyễn Văn Du (2005), Quá trình chứng minh vụ án hình sự, Luận án tiến sĩ luật học, Viện nhà nước pháp luật, Hà Nội 84 15 Đảng cộng sản Việt Nam (2013), Điêu lệ Đảng cộng sán Việt Nam, Nxb trị quốc gia thật, Hà Nội 16 Bùi Kiên Điện (1997), “Đánh giá chứng tố tụng hình sự”, Tạp Luật học, Hà Nội 17 Trần Duy Đức (2015), Thu thập, đánh giả chứng luật tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa luật, Đại Học Quốc gia, Hà Nội 18 Đỗ Văn Đương (2011), Chứng chứng minh vụ án hình sự, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 19 Phạm Hồng Hải (2003), Mơ hình lỷ luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb tư pháp, Hà Nội 20 Trần Văn Luyện (chủ biên) (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999, Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 21 Lê Thanh Nga (2001), Nguồn chứng vụ án hình sự, Khóa luận tốt nghiệp Cử nhân Luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 22 Đinh Văn Quế (2003), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình 2003, Nhà xuất tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, Hồ Chí Minh 23 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 24 Quốc hội (2012), Luật giám định tư pháp, Hà Nội 25 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 26 Thủ tướng chủ (2017), Quyết định số 900/QĐ-TTg Phê duyệt danh sách xã đặc hiệt khó khăn, xã biên giới, xã an toàn khu vào diện đầu tư Chương trình 135 giai đoạn 2017 - 2020, Hà Nội 27 Trần Quang Tiệp (2011), Chế định chứng Luật tố tụng hĩnh Việt Nam, (Tái bàn có sửa chữa, bổ sung), Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 28 Tổng cục thống kế (2019), Báo cáo tông điều tra dân số 29 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân 85 30 Viện khoa học kiêm sát (2012), Bộ luật tơ tụng hình cộng hòa liên bang Đức (tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 31 Viện khoa học kiểm sát (2012), Bộ luật tố tụng hĩnh Trung Quốc (tài liệu dịch tham khảo), Hà Nội 32 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điên Luật học, Nxb Bách Khoa Nxb Tư Pháp, Hà Nội 33 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hịa Bình (2014), Báo cáo tơng kết cơng tác, Hịa Bình 34 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hịa Bình (2015), Báo cáo tơng kết cơng tác, Hịa Bình 35 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hịa Bình (2016), Báo cáo tơng kết cơng tác, Hịa Bình 36 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hịa Bình (2017), Báo cáo tơng kết cơng tác, Hịa Bình 37 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hịa Bình (2018), Báo cáo tổng kết cơng tác, Hịa Bình 38 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hịa Bình (2019), Báo cáo tổng kết cơng tác, Hịa Bình 39 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2007), “về vấn đề chứng cứ, chứng minh vụ án hình - Lý luận thực tiễn”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học, tổ chức Bắc Ninh, tháng 8/2007 40 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2009), Tài liệu tập huấn nghiệp vụ nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố kiêm sát điều tra án hình sự, Hà Nội 41 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Báo cảo chuyên đề “Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố, kiêm sát điều tra kiêm sát xét xử sơ thâm vụ án hình nhằm hạn chế việc trá hồ sơ đê điều tra bô sung quan tiến hành tổ tụng ”, Hà Nội, ngày 08/01 86 42 Viện ngôn ngữ học (2003), Từ điển tiếng việt, Nxb Đà Nằng, Đà Nằng 43 Viện sử học Việt Nam (2003), Quốc triều hình luật, Nxb trị quốc gia thật, Hà Nội 44 Trịnh Tiến Việt (2009), chứng nguồn chứng quy định Điều 64 Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Chuyên trang luật hình sự, tố tụng hình ngày 30/11/2009 45 Võ Khánh Vinh (2004), Bình Thuận khoa học Bộ luật tổ tụng hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Tài liệu Website 46 https://luathinhsu.wordpress.com/ 47 http://vksndhoabinh.gov.vn/ 48 https://diendanphapluat.vn/ 49 https://Vksndtc.gov.vn 50 https://Kiemsat.vn 87 ... thu thập chứng tố tụng hình khái niệm, đặc điểm vai trò hoạt động thu thập chửng tố tụng hình sự, chủ thể thu thập chứng cứ, trình tự, thủ tục biện pháp thu thập chứng Đáng ý, sớ nghiên cứu tìm... lượng hoạt động thu thập chứng nói chung địa bàn tỉnh Hịa Bình nói riêng Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn hoạt động thu thập chứng theo quy định BLTTHS năm 2015 với sở thực. .. thu thập chứng sở BLTTHS năm 2015, việc học viên lựa chọn đề tài: ? ?Hoạt động chứng tổ tụng • • • • thu thập •> theo • luật • • C5 hình năm 2015 (trên sở thực tiễn tỉnh Hịa Bình)" cần thiết có tính