Mối quan hệ giữa luật sư với cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong hoạt động thu thập chứng cứ vụ án hình sự

Hoạt động thu thập chứng cứ của luật sư có ý nghĩa rất quan trọng trong việc góp phần làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án hình sự. Hoạt động này được tiến hành độc lập, nhưng phải đảm bảo tuân thủ theo các quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Bài viết này luận giải mối quan hệ giữa luật sư với cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong hoạt động thu thập chứng cứ vụ án hình sự.

Số 11/2021 - Năm thứ mười sáu MỐI QUAN HỆ GIỮA LUẬT SƯ VỚI CƠ QUAN, NGƯỜI CÓ THẨM QUYỀN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG TRONG HOẠT ĐỘNG THU THẬP CHỨNG CỨ VỤ ÁN HÌNH SỰ Phạm Liến1 Lê Quang Y2 Tóm tắt: Hoạt động thu thập chứng luật sư có ý nghĩa quan trọng việc góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án hình Hoạt động tiến hành độc lập, phải đảm bảo tuân thủ theo quy định pháp luật tố tụng hình Chính điều đặt hoạt động thu thập, kiểm tra, đánh giá sử dụng chứng luật sư mối quan hệ chặt chẽ với quan, người tiến hành tố tụng Qua mối quan hệ thể trách nhiệm, lực kiểm tra, giám sát lẫn nguyên tắc công minh bạch chủ thể tố tụng có liên quan Bài viết luận giải mối quan hệ luật sư với quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hoạt động thu thập chứng vụ án hình Từ khóa: Mối quan hệ luật sư với quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hoạt động thu thập chứng vụ án hình Nhận bài: 10/10/2021; Hồn thành biên tập: 22/10/2021; Duyệt đăng: 27/10/2021 Abstract: Evidence collection conducted by lawyers plays an important role in clarifying objective truths of the criminal cases This activity is conducted independently but following legal regulations of criminal proceedings That puts activities of collecting, examining, assessing and using evidences made by lawyers in close relation with procedure-conducting agencies, persons This relation shows responsibility, capacity of examining, supervising on principle of equality and transparency between relevant subjects of proceedings This article interprets relation between lawyers and procedure-conducting agencies, persons in collecting evidences for criminal cases Keywords: Relation between lawyers and procedure-conducting agencies, persons in collecting evidences for criminal cases Date of receipt: 10/10/2021; Date of revision: 22/10/2021; Date of Approval: 27/10/2021 Bản chất mối quan hệ luật sư với Do yêu cầu hoạt động nghề nghiệp, luật quan, người tiến hành tố tụng tố tụng sư với quan, người tiến hành tố tụng hình thực tế hình thành mối quan hệ thường xuyên Khi nói đến mối quan hệ nói đến hai hay có tính tương hỗ Việc xác định chất mối nhiều vật, tượng xã hội thể quan hệ yêu cầu cần thiết nhận mối liên hệ, tác động qua lại lẫn nhau, có thức pháp luật lý luận thực tiễn Đồng ảnh hưởng chi phối lẫn tồn thời việc quan tâm xây dựng, xác lập mối quan phát triển Sự vận động, biến đổi vật hệ quan tiến hành tố tụng, người tiến có tác động đến vận động, thay đổi vật hành tố tụng với luật sư giúp thúc đẩy ngược lại mối quan hệ trở nên tốt đẹp, lành mạnh, chủ Theo Đại từ điển Tiếng Việt3, “quan hệ” có động, tích cực hết nhằm đem đến nghĩa gắn bó chặt chẽ, có tác động qua lại lợi ích cho cơng tác đấu tranh phịng lẫn nhau, “phới hợp” có nghĩa chung chống tội phạm nói chung, hiệu hoạt góp, hành động ăn khớp để hỗ trợ cho động luật sư nói riêng Như theo ngơn ngữ học, “quan hệ Quan hệ luật sư với quan, người tiến phối hợp” từ hoạt động chủ thể có hành tố tụng việc giải vụ án hình mục đích, đó, chủ thể quan hệ chủ thể có thẩm quyền tiến hành mang tính chủ động, hỗ trợ lẫn nhau, tác động tố tụng luật sư với tư cách người bào chữa qua lại lẫn để tâm thực cho cho bị can, bị cáo (người bào chữa) người mục đích bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, Thạc sỹ, Phó Trưởng Bộ môn Đào tạo luật sư, thẩm phán, kiểm sát viên, Cơ sở Thành Phố Hồ Chí Minh, Học viện Tư pháp Thạc sỹ, Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai GS.TS Nguyễn Như Ý (2010), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 49 HỌC VIỆN TƯ PHÁP đương (người bảo vệ), hai bên với chức luật định trái chiều “bên gỡ” “bên buộc” nhằm thực hoạt động tố tụng để giải vụ án theo chức năng, nhiệm vụ Trên thực tế hai hướng đến mục đích chung tìm thật khách quan vụ án, không làm oan, sai người vô tội Về chất, mối quan hệ luật sư với quan, người tiến hành tố tụng mối quan hệ người tham gia tố tụng4 chủ thể có thẩm quyền tiến hành tố tụng, phát sinh kể từ khởi tố bị can5 Tuy nhiên, thực tế phải đến luật sư thực thủ tục đăng kí bào chữa hay bảo vệ cho thân chủ quan tiến hành tố tụng quan tiến hành tố tụng chấp nhận thực phát sinh mối quan hệ Như vậy, mối quan hệ luật sư tham gia tố tụng với tư cách “người bào chữa” “người bảo vệ” vụ án hình với quan, người tiến hành tố tụng có thẩm quyền tố tụng vụ án hình chất mối quan hệ tương tác trái chiều gắn chặt với quyền người, quyền bào chữa có tính hiến định, thiết chế pháp lý tố tụng hình cho thấy thực tế mối quan hệ mối quan hệ có tính phụ thuộc, bất bình đẳng, có tính xin cho mang tính bổ trợ hoạt động tư pháp hình Bởi lẽ, nguyên tắc Hiến định quyền người, quyền bào chữa mối quan hệ buộc phải phát sinh người bị tác động thiết chế pháp lý hình sự, nghĩa xảy việc người bị bắt, tạm giữ, tạm giam,… mối quan hệ phải tự động phát sinh quyền Hiến pháp quy định mà không cần phụ thuộc vào chế xin cho hay chế giải khác Tuy nhiên, Hiến pháp quy định phải đảm bảo quyền người, quyền bào chữa tố tụng hình sự, người tham gia tố tụng bào chữa hay bảo vệ pháp luật tố tụng hình quy định có tính độc lập, có quyền nghĩa vụ tố tụng định,… thực tế khơng có tham gia họ hay mối quan hệ họ với quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng khơng tồn hoạt động tố tụng thực kết “công lý” thực thi Từ thực tiễn thực Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003 đến nay, việc tham gia luật sư vào việc giải vụ án hình với tư cách người bào chữa người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương nói chung đáp ứng phần yêu cầu tư pháp hình đạt kết đáng khích lệ, khắc phục vi phạm tố tụng, làm rõ thật khách quan, loại trừ dần tình trạng lạm quyền việc áp dụng pháp luật, củng cố niềm tin nhân dân quan tiến hành tố tụng hướng tới xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam vững mạnh Sự tham gia luật sư vào việc giải vụ án hình với tư cách người bào chữa, bảo vệ không cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, bị hại, đương khác quyền người, quyền bào chữa, mà phương diện quan trọng để nhận biết thật khách quan vụ án, góp phần thực bảo đảm tố tụng hình (TTHS), tránh áp đặt chủ quan tố tụng dẫn đến việc làm oan sai hay bỏ lọt tội TTHS Trong trình tham gia tố tụng theo yêu cầu khách hàng theo định quan tiến hành tố tụng, mục tiêu chung chủ thể tiến hành tham gia tố tụng nhằm thực nhiệm vụ nguyên tắc BLTTHS Với chuyển biến tích cực từ thực tiễn thực BLTTHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nhận thấy mối quan hệ luật sư với quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng vụ án hình chủ yếu tập trung vào hành vi ứng xử sau đây: - Tiếp xúc với quan tiến hành tố tụng để làm thủ tục tham gia tố tụng, tham gia buổi hỏi cung, làm việc luật sư với người tiến hành tố tụng; tiến hành số hoạt động, thao tác, kỹ năng, thực quyền nghĩa vụ, việc làm không nên làm người bào chữa tham gia tố tụng Luật sư phải biết vận dụng, ứng xử linh hoạt, đắn tham gia vào phạm vi công việc, đặt yêu cầu hay đề xuất, kiến nghị xác, phù hợp - Nhận thức ứng xử sống, với truyền thông, đảm bảo cho việc xử lý quan hệ cách lành mạnh, chuẩn mực, hành động lơi kéo, làm trung gian, móc nối quan tiến hành tố tụng vào việc làm trái pháp luật, cố ý gây nhầm tưởng quen biết nhằm tác động đến lựa chọn luật sư khách hàng; lợi dụng phương tiện truyền thơng nhằm nói xấu, xúc phạm, làm ảnh hưởng đến uy Điều 55 BLTTHS năm 2015 xác định luật sư người tham gia tố tụng Điều 74 BLTTHS năm 2015 xác định thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can 50 Số 11/2021 - Năm thứ mười sáu tín quan cảnh sát điều tra - Việc luật sư phải nghiêm chỉnh chấp hành nội quy quy định có liên quan quan hệ với quan tiến hành tố tụng có thái độ hợp tác, lịch sự, tôn trọng người tiến hành tố tụng mà luật sư tiếp xúc hành nghề - Luật sư cần nhận thức việc tiếp xúc, trao đổi ý kiến nghiệp vụ cần thiết có lợi cho thân chủ, nên đương nhiên phải giữ tính độc lập, khơng bị chi phối lệ thuộc vào ý kiến khác làm ảnh hưởng tới việc xây dựng quan điểm, phương án bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp thân chủ Trong thực tế, không luật sư bị chi phối lệ thuộc vào ý kiến mà tự đánh thiên chức nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi cho thân chủ Theo quan điểm chúng tơi, mối quan hệ luật sư với quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có đặc điểm bật sau đây: - Quan hệ luật sư với quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng quan hệ “đồng nghiệp” công tác pháp luật Luật sư, điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán,… thực chất đồng nghiệp nhau, họ luật gia, người làm công tác pháp luật Tuy cương vị tư cách tố tụng người lúc có khác hết họ “đồng nghiệp” hệ thống quan bảo vệ pháp luật, quan tư pháp bổ trợ tư pháp Phẩm chất người xem đồng nghiệp có ảnh hưởng đến danh, uy tín quan tiến hành tố tụng, nghề nghiệp luật sư - Quan hệ luật sư với quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng quan hệ bình đẳng, tơn trọng cơng lý Sự bình đẳng tơn trọng lẫn người làm công tác pháp luật vốn truyền thống xuất phát từ quy định pháp luật quyền nghĩa vụ chủ thể Thái độ tôn trọng lẫn giúp cho người ý thức trách nhiệm trước cơng việc nâng cao lịng tự trọng Sự tơn trọng lẫn làm cho tính tơn nghiêm chốn pháp đình đề cao, tạo nên vẻ đẹp cho văn hóa pháp đình, làm mẫu mực cho công chúng noi theo, làm gương việc tuyên truyền pháp luật Trong hoạt động nghề nghiệp, cá nhân luật sư người tiến hành tố tụng khơng tránh khỏi có lúc có ý kiến bất đồng, đối lập nhau, Đó điều tất nhiên việc tìm chân lý, nhiên bất đồng quan điểm pháp lý, không nên bất đồng, mâu thuẫn đối kháng quan tiến hành tố tụng với luật sư, nữa, đem bất đồng quan điểm pháp lý vào sống đời thường Pháp đình phải “ngơi nhà chung” người làm công tác pháp luật - Quan hệ luật sư với quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng quan hệ phụ thuộc hỗ tương Khi xác định hoạt động luật sư hoạt động bổ trợ tư pháp hàm ý hoạt động phải có liên kết, phải mang yếu tố phụ thuộc, phải hỗ trợ từ nhiều phía Ngược lại, quan tiến hành tố tụng thiếu bổ trợ tư pháp từ luật sư Luật sư người tiến hành tố tụng hoạt động tố tụng thiếu vắng luật sư Sự có mặt luật sư khơng người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo… hay đương yêu cầu, mà nhiều trường hợp trưng cầu quan tiến hành tố tụng Trong nhiều trường hợp, diện luật sư bắt buộc, thiếu Nếu thiếu vắng luật sư hoạt động tố tụng bị đình trệ, gián đoạn, chí khơng thể tiến hành Xuất phát từ đặc điểm thuộc tính này, hỗ trợ, phối hợp, giúp đỡ lẫn để hồn thành nhiệm vụ điều khơng thể thiếu quan hệ luật sư với quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Tuy nhiên thực tế, chất công việc luật sư, mối quan hệ luật sư với quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng chưa nhận thức đầy đủ, dẫn đến quy định pháp luật tố tụng chưa thực nghiêm chỉnh mối quan hệ có trở ngại đáng tiếc Nguyên nhân mặt yếu khẳng định xuất phát từ nhiều phía: Đối với quan tiến hành tố tụng: có người tiến hành tố tụng cịn có tâm lý dè dặt luật sư, thường có suy nghĩ luật sư tham gia trở ngại cho công tác họ Đây nhận thức pháp luật chưa thành kiến cố hữu phận người tiến hành tố tụng Cơng mà nói, trình hành nghề, gặp trường hợp vậy, luật sư thường tìm giúp đỡ có hiệu từ người đứng đầu quan tiến hành tố tụng Về phía luật sư: có số luật sư bị hạn chế kiến thức, kỹ hành nghề phong cách ứng xử nên chưa có quan điểm pháp lý tốt, chưa có cách ứng xử chuẩn mực hành nghề, chưa tạo hiệu hoạt động 51 HỌC VIỆN TƯ PHÁP nghề nghiệp Nhiều luật sư ngại va chạm, lo an phận thủ thường, nên lên tiếng đấu tranh, góp ý xây dựng, khơng quan tâm góp phần xác lập, cải thiện, củng cố mối quan hệ với quan tiến hành tố tụng tinh thần tôn trọng bình đẳng Lại có số luật sư có quan điểm lệch lạc, thái độ cực đoan, chí tiêu cực, biết lo cho lợi ích cá nhân trước mắt, mà xúi giục người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo chối tội, khai báo quanh co, hay biết chạy theo việc tranh thủ riêng với số cá nhân quan tiến hành tố tụng, để việc cho mà bỏ qua nguyên tắc tố tụng, đánh quan điểm pháp lý cần thiết nghề nghiệp luật sư, qua vi phạm đạo đức nghề nghiệp luật sư, chí vi phạm pháp luật, làm suy giảm lòng tin quan tiến hành tố tụng luật sư Vai trò, ý nghĩa mối quan hệ luật sư quan, người tiến hành tố tụng hoạt động thu thập chứng vụ án hình Kỹ thu thập chứng TTHS đòi hỏi nghề luật sư yếu tố quan trọng bảo đảm cho thành công hoạt động tranh tụng Hoạt động cần phải tiến hành cách cẩn trọng, xác, khách quan, đảm bảo giá trị chứng sử dụng để bào chữa, bảo vệ cách tốt quyền, lợi ích hợp pháp khách hàng trình tranh tụng giai đoạn tố tụng đặc biệt giai đoạn xét xử Có thể khẳng định, kỹ nghề nghiệp quan trọng luật sư, thể lực chuyên môn, nghiệp vụ luật sư với chức cao cả, luật định: “Hoạt động nghề nghiệp luật sư góp phần bảo vệ cơng lý, quyền tự do, dân chủ cơng dân, quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức, phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh” Các quy định pháp luật liên quan đến mối quan hệ luật sư với chủ thể tiến hành tố tụng vụ án hình có nhiều thay đổi, bổ sung trình thực chủ trương cải cách tư pháp Đảng Nhà nước Trong đó, Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị rõ việc phải “xác định rõ vị trí, vai trò, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh; nâng cao chất lượng tranh tụng phiên xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp, ”7 góp phần định hướng làm thay đổi lớn nhận thức thực tiễn mối quan hệ luật sư chủ thể tiến hành tố tụng tố tụng hình Đến nay, nói rằng, thay đổi, chuyển biến tích cực mối quan hệ luật sư với quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham tố tụng hình củng cố phát huy rõ nét nội dung sau: i) Luật sư quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tạo điều kiện tương đối thuận lợi tham gia tố tụng; ii) Được thu thập, kiểm tra, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn hoạt động tố tụng vụ án hình sự; iii) Được thực kiến nghị cần thiết để bảo đảm hoạt động tố tụng hình tuân thủ theo trình tự luật định, làm sáng tỏ thật; iv) Được tranh tụng cách đầy đủ, bình đẳng với bên “buộc” tội; Từ nội dung thấy mối quan hệ luật sư chủ thể tiến hành tố tụng ln gắn bó chặt chẽ, khơng tách rời tố tụng hình sự, hoạt động thu thập sử dụng chứng Có thể khẳng định rằng, hoạt động thu thập chứng luật sư vụ án hình có ý nghĩa quan trọng, đặc biệt với vai trị người bào chữa “gỡ tội”, góp phần giúp cho chứng vụ án có góc nhìn đầy đủ, đa chiều luật định8 Khi thật phơi bày rõ nét, thay quan tố tụng tập trung vào chứng “buộc tội”, khó mang lại kết đấu tranh với tội phạm theo tinh thần cải cách tư pháp, quyền người hoạt động tư pháp đề cao, đặc biệt tư pháp xét xử với Tòa án trung tâm hoạt động này9 Chứng thu thập nhiều nguồn khác nhau, theo trình tự, thủ tục tố tụng Hoạt động thu thập chứng phải bảo đảm tính khách quan, tồn diện Hoạt động chứng minh quan tiến hành tố tụng điều tra thực tiễn giải vụ án hình thường cho thấy, việc thu thập chứng có xu hướng thiên chứng minh việc phạm tội, nên không thực bảo đảm nguyên tắc, yêu cầu Điều 3, Luật luật sư (sửa đổi bổ sung năm 2012) Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Điều 26 BLTTHS năm 2015 quy định sau: “… người bị buộc tội, người bào chữa người tham gia tố tụng khác có quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, đưa yêu cầu để làm rõ thật khách quan vụ án…” Nguyễn Duy Quý, Nguyễn Tất Viễn, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân: Lý luận thực tiễn, 2010, Nxb Chính trị Quốc gia 52 Số 11/2021 - Năm thứ mười saùu mục tiêu điều tra BLTTHS Luật sư pháp luật trao quyền thu thập chứng tài liệu, đồ vật, tình tiết có liên quan đến vụ án10 để góp phần bảo đảm cho việc thực nguyên tắc, yêu cầu mục tiêu Từ thực tiễn hoạt động thu thập chứng luật sư tham gia vụ án hình cho thấy, hầu hết luật sư thực thu thập chứng vụ án hình theo hai hướng tiếp cận chứng sau: Thứ nhất, luật sư chủ động tiếp xúc với bị can, bị cáo, bị hại, người làm chứng người khác (kể quan nhà nước) biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày vấn đề liên quan đến vụ án; đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa; đề nghị quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ11 Thứ hai, luật sư tiếp xúc, thu thập chứng có hồ sơ vụ án, quan tiến hành tố tụng thu thập Thông thường chứng thực có tính hệ thống, chặt chẽ, theo kế hoạch hoạt động điều tra Song, hạn chế tham gia tố tụng, nhận thức chủ quan từ phía chủ thể điều tra việc tránh rò rỉ chứng cứ, việc tiếp cận chứng đầy đủ theo luật giai đoạn thực có kết luận điều tra Cả hai hướng tiếp cận để thu thập chứng nêu cho thấy mối quan hệ tương hỗ luật sư với quan, người tiến hành tố tụng việc thu thập chứng Luật sư khơng thể tự thực thu thập chứng không quan, người tiến hành tố tụng tạo điều kiện thuận lợi việc xác nhận tư cách tố tụng hợp pháp (cấp giấy đăng ký bào chữa, bảo vệ; ghi nhận chứng luật sư thu thập theo trình tự tố tụng;…) Mặt khác, q trình tiếp cận để thu thập chứng luật sư giúp khẳng định tính xác, hợp pháp chứng người tiến hành tố tụng thu thập, xác định giá trị chứng minh chứng cứ, góp phần đảm bảo tường minh hoạt động tố tụng hình sự, tránh oan, sai Chứng luật sư thu thập đưa mang tính phản biện chứng buộc tội luận điểm quan tiến hành tố tụng Do vậy, luật sư với hoạt động thu thập chứng sở đưa kiến nghị điều tra bổ sung, điều tra lại, đình điều tra, rút định truy tố, thay đổi tội danh, để góp phần bào chữa 10 11 có hiệu cho khách hàng Qua đó, giúp quan tố tụng xem xét vụ án cách khách quan, đầy đủ, tồn diện, tránh tình trạng oan sai cịn xảy thực tiễn tố tụng hình Trong trường hợp luật sư thực thi trách nhiệm ngun tắc, khơng làm xấu tình trạng bị can, qua việc tập trung thu thập chứng chứng minh vô tội, không đến mức nguy hiểm tài liệu hồ sơ vụ án thể hiện; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can mà quan điều tra chưa tiến hành xác minh, điều tra, lưu vào hồ sơ vụ án Mặc dù có mối quan hệ chặt chẽ, tương hỗ với quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hoạt động thu thập chứng vụ án hình sự, luật sư gặp phải khơng rào cản mặt chủ quan khách quan, làm hạn chế vai trò, chức Cụ thể qua thực tiễn thực thu thập chứng tham gia tố tụng hình sự, luật sư thường gặp phải khó khăn, hạn chế, vướng mắc sau: (i) Khi tham gia vào việc lấy lời khai người bị tạm giữ, bị can, luật sư hỏi điều tra viên đồng ý; (ii) Các hoạt động điều tra khác như: đối chất, nhận dạng, khám xét, thực nghiệm điều tra, khám nghiệm trường, thu thập vật chứng, vai trò luật sư mờ nhạt; (iii) Việc tiếp xúc người bị tạm giữ, bị can bị tạm giam giai đoạn điều tra khó khăn; (iv) Tiếp cận ban đầu tài liệu hồ sơ vụ án chấp thuận sau kết thúc điều tra, nên luật sư gần khơng có thơng tin diễn biến vụ án; (v) Các chứng mới, có giá trị chứng minh vơ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình luật sư xuất trình tịa chấp nhận, xuất phát từ tính phức tạp việc xem xét thuộc tính, đặc biệt thuộc tính hợp pháp chứng để đánh giá, làm sở để giải vụ án Mặt khác, quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng thường có xu hướng thiên thu thập chứng buộc tội, đó, luật sư thường có xu hướng thu thập chứng nhằm để gỡ tội, bao gồm tình tiết, chứng góp phần giảm nhẹ hình phạt chứng minh khơng phạm tội Do vậy, xung đột ngầm nhận thức, tình cảm ý chí bên nhân tố tác động đến tính khách quan, xác việc thu thập chứng dẫn đến khả xảy việc thu thập chứng thiếu khách quan đầy đủ trình giải vụ án khơng có mối quan hệ Khoản 2, Điều 88 BLTTHS năm 2015 Khoản 1, Điều 73 BLTTHS năm 2015 53 HỌC VIỆN TƯ PHÁP tương hỗ luật sư với người tiến hành tố tụng Điều minh chứng qua thực tế hoạt động xét xử tịa nhiều vụ án hình sự, lời bào chữa luật sư lập luận sắc bén, chứng luật sư thu thập trình bày Tịa hồn tồn thuyết phục, kết tranh tụng luật sư thường Tòa ghi nhận cách chung chung án Trong hầu hết trường hợp, chứng buộc tội thiếu thuyết phục Hội đồng xét xử định trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo hướng củng cố chứng buộc tội… Từ thực tiễn tham gia hoạt động TTHS luật sư nói chung việc thực thu thập chứng nói riêng, khẳng định mối quan hệ chặt chẽ, tương hỗ luật sư với quan, người tiến hành tố tụng thu thập chứng vụ án hình giữ vai trị đặc biệt quan trọng việc đảm bảo tính khách quan, xác, đắn chứng thu thập, qua góp phần đảm bảo việc giải vụ án khách quan, pháp luật Với tinh thần cải cách tư pháp hướng đến xây dựng hoàn thiện nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa theo Nghị đại hội XIII Đảng, Tồ án phải đảm bảo quyền tranh tụng bình đẳng xét xử Phán Toà án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên toà, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, người bào chữa người có quyền lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật Điều này, đòi hỏi luật sư phải thực hiện, khai thác cách bình đẳng, có hiệu quyền thu thập chứng mối quan hệ tương hỗ quan, người tiến hành tố tụng Tóm lại, để có chứng luật sư thu thập thực có hiệu quả, kịp thời, trình tự tố tụng, cần luật hóa cụ thể quyền luật sư mối quan hệ luật sư với quan, người tiến hành tố tụng, phải bảo đảm bình đẳng quyền quan hệ với quan, người tiến hành tố tụng hoạt động thu thập chứng cứ, sở luật sư thực tốt chức nghề nghiệp, đáp ứng niềm tin khách hàng giao phó Chủ trương cải cách tư pháp với việc pháp luật ngày bổ sung hồn thiện, hoạt động thu thập chứng ngày khách quan, thận trọng Các chủ thể tiến hành tham gia tố tụng thực thi nhiệm vụ chứng minh tường minh để bảo vệ quyền lợi hợp pháp Chỉ làm vậy, cơng lý đảm bảo, công thực hiện, 54 quyền lợi ích hợp pháp cơng dân pháp luật bảo vệ, hạn chế loại trừ đến mức thấp việc làm oan, sai người vơ tội bỏ lọt tội phạm, góp phần đấu tranh phịng, chống tội phạm, giữ gìn an ninh, trật tự xã hội, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Khuyến nghị Những phân tích minh chứng mối quan hệ luật sư với quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hoạt động thu thập chứng ln gắn bó chặt chẽ, bổ trợ cho có bước tiến đáng kể giai đoạn cải cách tư pháp vừa qua Với yêu cầu tiếp tục cải cách tư pháp, tranh tụng bình đẳng, hạn chế thấp án oan sai cịn xảy ra, chúng tơi đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao mối quan hệ này, cụ thể sau: Một là, mối quan hệ luật sư với quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng hoạt động thu thập chứng cứ, quyền tiếp cận nguồn tài liệu, chứng để thực trọng trách bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho bị can, bị cáo vụ án hình cần thực hóa để không bị cản trở thực tế, làm hạn chế vai trò luật sư Hai là, với việc cho phép luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi đáng từ giai đoạn tiền tố tụng, cần phải có chế thuận lợi cho việc luật sư tham gia thu thập chứng kịp thời, không để xảy tình trạng luật sư chứng kiến, xác nhận vào chứng cung theo kế hoạch điều tra, khơng đảm bảo tính khách quan, dẫn đến nguy tạo cung có luật sư làm chứng không chất thật vụ án Ba là, hoạt động thu thập chứng cứ, trách nhiệm tiếp nhận xử lý chứng theo kiến nghị luật sư cần tiến hành kịp thời, nguyên tắc đánh giá chứng khách quan, tố tụng bình đẳng bên buộc bên gỡ tội Đặc biệt tranh tụng tòa, chứng luật sư cung cấp xác thực, không cần thiết phải tiến hành lại hoạt động tố tụng, tạo ngờ vực không cần thiết Ngay bác bỏ chứng luật sư cung cấp, phán phải có nhận định xác đáng, không lược bỏ, làm thay đổi cách tiếp cận đánh giá chứng giai đoạn tố tụng Đồng thời, sửa đổi, bổ sung hay bác bỏ cần phải xem xét thận trọng thủ tục tố tụng bị vi phạm nghiêm trọng mức nào, tránh trường hợp quan, người tiến hành tố tụng cố ý lược bỏ chứng cứ, làm thay đổi tình tiết hay chất vụ án./  ... Theo quan điểm chúng tôi, mối quan hệ luật sư với quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có đặc điểm bật sau đây: - Quan hệ luật sư với quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng quan hệ. .. Như vậy, mối quan hệ luật sư tham gia tố tụng với tư cách ? ?người bào chữa” ? ?người bảo vệ” vụ án hình với quan, người tiến hành tố tụng có thẩm quyền tố tụng vụ án hình chất mối quan hệ tương... mối quan hệ luật sư quan, người tiến hành tố tụng hoạt động thu thập chứng vụ án hình Kỹ thu thập chứng TTHS đòi hỏi nghề luật sư yếu tố quan trọng bảo đảm cho thành công hoạt động tranh tụng Hoạt