VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI BÀI TIỂU LUẬN CÁ NHÂN MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ BÀI VẤN ĐỀ HOÀN GIÁ CHÀO HÀNG KHI CÁC BÊN KÝ KẾT HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO QUY ĐỊNH CỦA CISG Họ và tên Lớp MSSV Hà Nội, 2021 VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI BÀI TIỂU LUẬN CÁ NHÂN MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ BÀI VẤN ĐỀ HOÀN GIÁ CHÀO HÀNG KHI CÁC BÊN KÝ KẾT HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO QUY ĐỊNH CỦA CISG Họ và tên Lớp MSSV Hà Nội,.
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI - - BÀI TIỂU LUẬN CÁ NHÂN MÔN: LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ BÀI: VẤN ĐỀ HOÀN GIÁ CHÀO HÀNG KHI CÁC BÊN KÝ KẾT HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO QUY ĐỊNH CỦA CISG Họ tên: Lớp: MSSV: Hà Nội, 2021 VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI - - BÀI TIỂU LUẬN CÁ NHÂN MÔN: LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ BÀI: VẤN ĐỀ HOÀN GIÁ CHÀO HÀNG KHI CÁC BÊN KÝ KẾT HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO QUY ĐỊNH CỦA CISG Họ tên: Lớp: MSSV: Hà Nội, 2021 MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ Trong bối cảnh tồn cầu hóa hội nhập kinh tế quốc tế, số lượng giao dịch thương mại quốc tế ngày phổ biến không ngừng gia tăng số lượng quy mô Bên cạnh lợi ích khơng nhỏ hợp đồng thường xuyên phát sinh tranh chấp Một tranh chấp nhắc đến tranh chấp phát sinh liên quan đến hoàn giá chào hàng HGCH việc người chào hàng trả lời người chào hàng với mục đích chấp nhận chào hàng đưa điều kiện sửa đổi, bổ sung nội dung chào hàng Hoàn giá chào quy định Điều 19 CISG lấy làm để giải tranh chấp có liên quan Về mặt pháp lí hồn giá chào coi chào hàng người chào hàng người chào hàng ban đầu Tuy nhiên, theo quy định Cơng ước Viên khơng phải tất trả lời chào hàng có xu hướng chấp nhận chào hàng có sửa đổi, bổ sung nội dung chào hàng bị coi hoàn giá chào Chào hàng bị coi hoàn giá chào trường hợp đề nghị sửa đổi bổ sung làm biến đổi cách nội dung chào hàng Để làm rõ quy định CISG thực tiễn áp dụng để giải tranh chấp nay, xin chọn đề tài “Vấn đề hoàn giá chào hàng bên ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định CISG” làm đề tài tiểu luận kết thúc học phần GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ TÓM TẮT VỤ ÁN TRANH CHẤP 1.1 Tên án lệ, số tham chiếu Án lệ tranh chấp hoàn giá chào hàng bên ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định CISG Silicon Refractory Anchoring Systems B.V Refrattari Sirc S.R.L ngày 1908-2015;[3] Số tham chiếu: C/09/463597 / HA ZA 14-440.[3] 1.2 - Các bên tham gia tranh chấp giải tranh chấp Nguyên đơn: Refrattari Sirc S.R.L.(Gọi tắt Sirc); Bị đơn: Silicon Refractory Anchoring Systems B.V (Gọi tắt Silicon); Cơ quan giải tranh chấp: Tòa án Lodi, Ý 1.3 Sự kiện pháp lý phát sinh (facts) Silicon công ty tham gia vào việc phát triển, sản xuất cung cấp hệ thống neo chịu nhiệt công nghệ hàn đinh cho ngành xây dựng Silicon Sirc ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa việc cung cấp Silicon tham gia vào việc phát triển, sản xuất cung cấp hệ thống neo chịu nhiệt công nghệ hàn đinh cho Sirc Silicon bán giao sản phẩm cho Sirc Ý gửi nhiều hóa đơn cho việc khoảng thời gian từ ngày tháng năm 2012 đến ngày tháng năm 2013 Sirc để hóa đơn chưa tốn, có nhiều lời nhắc nhở Vào tháng năm 2013, Sirc khởi kiện Silicon lên tòa án Lodi, Ý, Sirc yêu cầu bồi thường thiệt hại cho việc giao sản phẩm không phù hợp (đơn đặt hàng 473/12) theo đó, Silicon đình tất khoản toán cho Silicon lần giao hàng khác Silicon khơng u cầu tốn hóa đơn (với số 23060, 23061 23062) đối tượng thủ tục Ý thủ tục này, sau sửa đổi yêu cầu Sau đó, Silicon yêu cầu Sirc trả € 125.675,27, cộng với lãi suất chi phí cho phần hóa đơn mà Sirc chưa toán hết 1.4 Vấn đề pháp lý Sau hai bên ký kết hợp đồng phát sinh tranh chấp Silicon cho thực xong phần nghĩa vụ chuyển hóa đơn cho bên Sirc khơng tốn, cịn bên Sirc cho hàng hóa mà Silicon cung cấp không đơn đặt hàng Hai bên sau khởi kiện tòa tranh chấp liên quan đến Điều kiện Metaalunie Câu hỏi đặt liệu Điều kiện Metaalunie có áp dụng trường hợp để giải tranh chấp bên hay không? Và việc Sirc yêu cầu bồi thường thiệt hại Silicon cung cấp hàng hóa khơng cam kết hợp đồng có quy định pháp luật hay không? 1.5 Luật áp dụng Do án lệ tiến hành Italia nên trình tự thủ tục tố tụng quy định pháp luật khác viện dẫn đương nhiên áp dụng luật Italia Dù bên tranh chấp thỏa thuận Điều kiện Metaalunie có loại trừ áp dụng CISG giải tranh chấp hay không? Tuy nhiên hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, nước Ý Hà Lan thành viên Công ước Viên 1980 quy định bảo lưu hai quốc gia không bảo lưu nên CISG áp dụng TÓM TẮT LẬP LUẬN CỦA NGUYÊN ĐƠN, BỊ ĐƠN VÀ CƠ QUAN TÀI PHÁN 2.1 Tóm tắt lập luận nguyên đơn Theo Sirc, Điều kiện Metaalunie không áp dụng cho thỏa thuận ký kết bên, xác nhận đơn đặt hàng chứa thỏa thuận thực bên điều kiện Metaalunie không áp dụng Sirc nguyên đơn, lập luận tranh chấp phải đánh giá sở Cơng ước Viên 1980 quốc gia nơi thường trú nguyên đơn bị đơn tham gia Cơng ước thêm vào sở luật pháp Hà Lan Sirc tuyên bố yêu cầu phản tố có điều kiện, trường hợp tịa án Ý, theo yêu cầu Silicon đó, tuyên bố họ khơng có thẩm quyền xét xử u cầu bồi thường thiệt hại Silicon, thỏa thuận mua bán liên quan hóa đơn số 23060, 23061 23062 Silicon bị giải thể hàng hóa giao khơng phù hợp; Sirc cho Silicon nợ số tiền 715.849,82 € số tiền khác, khoản bồi thường cho việc giao hàng không tuân thủ cho Sirc, yêu cầu Silicon trả cho Sirc số tiền đề cập cộng với lãi suất, cách khác: cung cấp Sirc giải khiếu nại Silicon hóa đơn chưa tốn khoản bồi thường nêu lệnh cho Silicon toán khoản chênh lệch Sirc sau bù trừ, cộng với lãi suất chi phí Sirc lập luận Silicon lẽ nên cho hội hợp lý để nhận thức Điều kiện Metaalunie tuyên bố điều kiện gửi theo yêu cầu không đủ cho mục đích Tuy nhiên, Sirc lập luận viện dẫn quyền đình đề cập Mục 6:52 Bộ luật Dân Hà Lan, có yêu cầu bồi thường thiệt hại Silicon 2.2 Tóm tắt lập luận bị đơn Silicon cung cấp thêm bán giao sản phẩm cho Sirc Ý gửi nhiều hóa đơn cho việc khoảng thời gian từ ngày tháng năm 2012 đến ngày tháng năm 2013 Sirc để hóa đơn chưa tốn, có nhiều lời nhắc nhở Việc Sirc chậm toán vi phạm nghiêm trọng thỏa thuận bên, gây thiệt hại kinh tế bị đơn Silicon ln gửi trích dẫn cho Sirc, dòng chữ (tiêu chuẩn) sau in cùng: “Tất báo giá chúng tôi, tất đơn đặt hàng với tất hợp đồng ký với phải tuân theo ĐIỀU KIỆN METAALUNIE, nộp cho quan đăng ký Tòa án Quận Rotterdam, quy định văn nộp cho tòa án nói Các điều kiện giao hàng tốn gửi cho bạn theo yêu cầu ” Do đó, Sirc thơng báo cho Silicon biết liệu họ có muốn đặt hàng hay khơng, sau Silicon gửi xác nhận đơn hàng cuối hóa đơn Các điều khoản điều kiện chung không đề cập đơn đặt hàng, xác nhận đơn đặt hàng hóa đơn Lần phiên điều trần, Sirc lập luận phản đối tính đắn trách nhiệm pháp lý qua điện thoại Bây Sirc khơng thể nói cụ thể gọi với thảo luận, khơng làm cho thứ đủ cụ thể tịa án bỏ qua lời biện hộ Do đó, khơng có chứng cung cấp 2.3 Tóm tắt lập luận quan tài phán Theo phán cố ngày tháng 11 năm 2014, tòa án phán khơng có khiếu nại Silicon thủ tục tố tụng liên quan đến chủ đề dựa nguyên nhân với tuyên bố Sirc chống lại Silicon khơng tn thủ quy trình tố tụng Ý (Điều 27 Quy định (EC) số 44/2001 quyền tài phán việc công nhận thực thi phán vấn đề dân thương mại (EEX-Reg)) khiếu nại khơng liên quan chặt chẽ đến mức quy trình tố tụng đòi hỏi phải xử lý đồng thời xét xử đề cập Điều 28 EEX-Vo Do đó, thủ tục tố tụng chờ xử lý Ý không loại trừ hành động thủ tục tố tụng chính.[2] Tuy nhiên, tịa án cho rõ ràng từ văn đề nghị, coi đề nghị ban đầu, Điều khoản Điều kiện Metaalunie áp dụng cho thỏa thuận mua hàng ký kết cuối Giờ đây, thân Sirc thừa nhận chấp nhận[2] (lệnh; xem mục III.1.1, đoạn thứ tư kết luận Sirc), không đề cập đến điều khoản điều kiện chung khác khơng tranh luận cho thấy Sirc bác bỏ khả áp dụng Các Điều khoản Điều kiện Metaalunie đề cập, trường hợp, Sirc đồng ý ngầm với việc đưa Điều kiện Metaalunie vào thỏa thuận Tòa án xác nhận Silicon không xác định Silicon đệ trình Điều kiện Metaalunie cho Sirc lúc trước ký kết thỏa thuận mua bán đề cập, cho dù có liên quan đến thỏa thuận mua hàng ký trước hay khơng Về vấn đề này, Silicon thách thức hai email đề ngày 20 tháng năm 2012, mà gửi cho Sirc liên quan đến khoản nợ tốn có Nó đính kèm Điều kiện Metaalunie dạng tệp đính kèm vào e-mail này.[3] Theo cách giải thích đề cập theo 4.14 trên, đặc biệt câu cuối cùng, tịa án cho Điều kiện Metaalunie khơng gửi bối cảnh đàm phán thỏa thuận mua bán trước đó, thân e-mail - Sirc cách đắn - khơng có tham chiếu đưa Điều kiện Metaalunie gửi dạng tệp đính kèm Do đó, chúng không 'kết hợp cách hợp lệ' thỏa thuận mua bán trước theo nghĩa phần giải thích ĐÁNH GIÁ BÌNH LUẬN CỦA SINH VIÊN XOAY QUANH ÁN LỆ Thứ nhất, luật áp dụng, phân tích trên, bên tham gia quan hệ tranh chấp có thỏa thuận hợp đồng Điều kiện Metaalunie Do cần xem xét Điều khoản Điều kiện Metaalunie có áp dụng cho thỏa thuận mua bán quốc tế đề cập hay không? Muốn vậy, cần phải xác định dựa sở luật để trả lời câu hỏi đó.[4] Bây câu hỏi việc liệu bên có loại trừ hợp lệ khả áp dụng Công ước Bán hàng Viên phải đánh giá sở Công ước Bán hàng Viên hay khơng, điều có nghĩa đây, việc loại trừ đưa vào Điều khoản Điều kiện Metaalunie - câu hỏi liệu Điều khoản Điều kiện Metaalunie có áp dụng hợp lệ hợp đồng mua bán hay trả lời sở Công ước Bán hàng Viên, để tịa án áp dụng Cơng ước Bán hàng Viên Do hợp đồng mua bán có tính chất quốc tế nên ngun tắc, Cơng ước mua bán Viên áp dụng cho hợp đồng Trong trường hợp này, theo quan điểm cá nhân tôi, việc quốc gia cư trú nơi bên tham gia Cơng ước Viên khơng có quy định bảo lưu điều khoản CISG CISG chọn áp dụng điều chỉnh quan hệ hợp đồng mua bán Thứ hai, theo quy định Điều 19 CISG:[1] “1 Một phúc đáp có khuynh hướng chấp nhận chào hàng có chứa đựng điểm bổ sung, bớt hay sửa đổi khác coi từ chối chào hàng cấu thành hoàn giá Tuy nhiên phúc đáp có khuynh hướng chấp nhận chào hàng có chứa đựng điều khoản bổ sung hay điều khoản khác mà không làm biến đổi cách nội dung chào hàng coi 10 chấp nhận chào hàng, người chào hàng không biểu miệng để phản đối điểm khác biệt gửi thơng báo phản đối cho người chào hàng Nếu người chào hàng khơng làm vậy, nội dung hợp đồng nội dung chào hàng với sửa đổi nêu chấp nhận chào hàng Theo đó, hồn giá chào việc người chào hàng trả lời người chào hàng với mục đích chấp nhận chào hàng đưa điều kiện sửa đổi, bổ sung nội dung chào hàng.[6] Tuy nhiên, theo quy định khoản 2, Điều 19 Cơng ước Viên khơng phải tất trả lời chào hàng có xu hướng chấp nhận chào hàng có sửa đổi, bổ sung nội dung chào hàng bị coi hoàn giá chào Chào hàng bị coi hoàn giá chào trường hợp đề nghị sửa đổi bổ sung làm biến đổi cách nội dung chào hàng Thứ ba, cần xem xét đến quy định khoản Điều 19 CISG:[1] “3 Các yếu tố bổ sung hay sửa đổi liên quan đến điều kiện giá cả, toán, đến phẩm chất số lượng hàng hóa, địa điểm thời hạn giao hàng, đến phạm vi trách nhiệm bên hay đến giải tranh chấp coi điều kiện làm biến đổi cách nội dung chào hàng.” Tuy nhiên, tranh chấp khơng có tham chiếu đưa Điều kiện Metaalunie gửi dạng tệp đính kèm, Điều kiện Metaalunie khơng gửi bối cảnh đàm phán thỏa thuận mua bán trước Những điều nói dẫn đến kết luận Điều khoản Điều kiện Metaalunie phần thỏa thuận mua hàng đề cập Điều 11 có nghĩa Cơng ước Bán hàng Viên khơng bị loại trừ cách hợp lệ hợp đồng mua bán Thứ tư, đối chiếu với trường hợp trên, thay đổi hay lựa chọn Luật áp dụng xếp vào khác biệt liên quan đến giải tranh chấp xem thay đổi cách chủ yếu chào hàng[4] Cụ thể: Liên quan đến giải tranh chấp bao gồm: Phương thức giải tranh chấp, quan có thẩm quyền pháp luật để áp dụng giải tranh chấp Mà hệ thống pháp luật nước có xung đột mang lại chế giải tranh chấp khác từ quan giải tranh chấp, thay đổi lựa chọn Luật áp dụng thay đổi hợp đồng 12 KẾT LUẬN Thông qua án lệ số C/09/463597 / HA ZA 14-440 hoàn giá chào Silicon Sirc thấy hồn giá chào việc người chào hàng trả lời người chào hàng với mục đích chấp nhận chào hàng đưa điều kiện sửa đổi, bổ sung nội dung chào hàng Về mặt pháp lí hồn giá chào coi chào hàng người chào hàng người chào hàng ban đầu Tuy nhiên, theo quy định Cơng ước Viên khơng phải tất trả lời chào hàng có xu hướng chấp nhận chào hàng có sửa đổi, bổ sung nội dung chào hàng bị coi hoàn giá chào Chào hàng bị coi hoàn giá chào trường hợp đề nghị sửa đổi bổ sung làm biến đổi cách nội dung chào hàng.[5] Hợp đồng giao kết hoàn giá cuối chấp nhận tuyên bố thực hành vi bên Điều có nghĩa bên chào hàng/hoàn giá sau tuyên bố chấp nhận chào hàng/hoàn giá bên thực hành vi thể đồng ý theo chào hàng/hồn giá cấu thành chấp nhận chào hàng Vì vậy, tham gia quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế bên cần cân nhắc kỹ lưỡng quy định pháp luật điều ước quốc tế để hạn chế tranh chấp phát sinh 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM [1]Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế; https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thuong-mai/Cong-uoc-vien-Lien-Hop-quocmua-ban-hang-hoa-quoc-te-11-04-1980-90153.aspx [2]https://www.rechtspraak.nl [3]http://www.unilex.info/cisg/case/1929 [4]https://luatsu-vn.com/mot-so-cau-hoi-lien-quan-den-cong-uoc-vien-1980-vehop-dong-mua-ban-hang-hoa-quoc-te/amp/ [5]https://luatduonggia.vn/chao-hang-la-gi-chao-hang-va-chap-nhan-chao-hangtrong-thuong-mai-quoc-te/ [6]https://azlaw.vn/trach-nhiem-khi-vi-pham-hop-dong-tai-cisg-va-luat-thuongmai.htm/amp 14 ... LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ BÀI: VẤN ĐỀ HOÀN GIÁ CHÀO HÀNG KHI CÁC BÊN KÝ KẾT HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA QUỐC TẾ THEO QUY ĐỊNH CỦA CISG Họ tên: Lớp: MSSV: Hà Nội, 2021 MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ Trong bối... chấp nay, xin chọn đề tài ? ?Vấn đề hoàn giá chào hàng bên ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định CISG? ?? làm đề tài tiểu luận kết thúc học phần GIẢI QUY? ??T VẤN ĐỀ TÓM TẮT VỤ ÁN TRANH... hàng có sửa đổi, bổ sung nội dung chào hàng bị coi hoàn giá chào Chào hàng bị coi hoàn giá chào trường hợp đề nghị sửa đổi bổ sung làm biến đổi cách nội dung chào hàng. [5] Hợp đồng giao kết hoàn