THÔNG TIN TÀI LIỆU
LUẬT NGHĨA VỤ GIAO HÀNG CỦA BÊN BÁN THEO CISG - NHỮNG VẤN ĐỀ CẦN LƯU Ý QUA MỘT SÔ TRANH CHÂP ĐIÊN hình • TRẦN PHƯƠNG ANH TĨM TẮT: Công ước Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) nói chung quy định CISG nghĩa vụ bên HĐMBHHQT nói riêng ln quan trọng mà thương nhân áp dụng thực hợp đồng mình, sở để quan giải tranh chấp vận dụng để xác định phạm vi quyền nghĩa vụ bên tranh châp liên quan tới HĐMBHHQT Thơng qua việc tìm hiểu quy định CISG nghĩa vụ bên bán số vụ ưanh chấp có liên quan, viết kỳ vọng có thê rút số lưu ý khuyến nghị cho doanh nghiệp Việt Nam áp dụng CISG Từ khóa: Cơng ước Viên 1980, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, nghĩa vụ bên bán Khái quát CISG nghĩa vụ bên bán theo CISG CISG văn pháp luật quốc tế soạn thảo úy ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế (UNCITRAL) nhằm hướng tới việc thông nguồn luật áp dụng cho HĐMDHIIQT Nhơ vậy, C1SG có thê áp dụng tương đối dễ dàng cho HĐMBHHQT thương nhân dù họ đến từ nhiều quốc gia khác Trong CISG, nghĩa vụ bên bán quy định Chương II, từ Điều 30 đến Điều 44 Với số lượng nhiều nội dung quy định chi tiết so với quy định nghĩa vụ bên mua, thấy CISG coi điều khoản nghĩa vụ bên bán coi nội dung tảng HĐMBHH Một nghĩa vụ bên bán hợp đồng nghĩa vụ giao hàng - đó, yêu cầu hàng hóa mà bên bán cần giao cho bên mua CISG quy định tương đối cụ thể Nghĩa vụ giao hàng 2.1 địa điểm giao hàng Theo CISG, bên bán thực nghĩa vụ giao hàng cách tạo điều kiện thuận lợi để bên mua đến địa điểm để nhận hàng bên bán phải giao hàng hóa cho bên mua cách để bên mua tới nhận hàng trụ sở thương mại Nếu hợp đồng có quy định việc vận chuyển hàng hóa, bên bán thực nghĩa vụ giao hàng cách chuyển hàng cho bên vận chuyển Nếu bên bán có nghĩa vụ phải thu xếp việc chuyên chở hàng hóa, họ phải ký kết hợp đồng cần thiết để việc chuyên chở thực Tuy nhiên, bên hợp đồng cần lưu ý bên bán coi hồn thành việc giao hàng mà khơng cần phải giao hàng tới tận trụ sở bên mua địa điểm cụ thể Trong vụ tranh chấp sô HG 970238.1, bên bán (Italia) bên mua (Thụy Sĩ) ký kết hợp đồng SỐ 13 - Tháng Ĩ/2022 77 TẠP CHÍ CƠNG THƯƠNG việc in, đóng giao sách ảnh Vì bên mua khơng tốn đủ tiền hàng nên bên bán khởi kiện bên mua Tòa án Handelsgericht des Kantons Zurich, Thụy Sĩ Trong lập luận phản bác mình, bên mua cáo buộc bên bán chưa hồn thành nghĩa vụ giao hàng Tuy nhiên, Tòa án cho hợp đồng bên khơng quy định bên bán có nghĩa vụ vận chuyển hàng hóa, đó, bên bán coi hồn thành nghĩa vụ giao hàng giao hàng hạn cho người chuyên chở Điều 31.a CISG không yêu cầu bên bán phải giao hàng đến tận điểm đến, thuật ngữ bên bán cần giao hàng cho người chuyên chở độc lập Bên bán chịu trách nhiệm cho việc người chuyên chở không thực nghĩa vụ họ theo hợp đồng vận chuyển hàng hoa (Điểu 79.2 CISG) Do đó, bên hợp đồng cần lưu ý phạm vi thực nghĩa vụ giao hàng bên bán Địa điểm giao hàng - nơi mà người bán coi hoàn thành nghĩa vụ giao hàng, mang nghĩa khác tùy thuộc vào thỏa thuận bên, quy định CISG hay điều kiện Incoterms bên thỏa thuận áp dụng Đặc biệt, HĐMBHHQT, vân đề chuyên chở hàng phần thiếu việc xác định địa điểm giao hàng bên bán phức tạp hơn, hàng hóa phải trải qua nhiều chặng vận chuyển khác 2.2 thời gian giao hàng Tương tự việc xác định địa điểm giao hàng, quan trọng để xác định thời điểm bên bán phải giao hàng cho bên mua hợp đồng họ Bên bán phải giao hàng cho bên mua vào ngày bên thỏa thuận hợp đồng, vào ngày mà xác định theo cách thức quy định hợp đồng Trong trường hợp bên không thỏa thuận thời gian giao hàng, bên bán giao hàng khoảng thời gian hợp lý sau hợp đồng ký kết Việc xác định “khoảng thời gian hợp lý” cần dựa vào trình thực hợp đồng thực tế cân nhắc công quyền lợi bên mua bên bán Một số yếu tô' sau cân nhắc sử dụng để xác định “khoảng thời gian hợp lý”: chất hàng hóa, hàng hóa sản xuất hay hồn thiện, người bán có cần nhập hàng từ nhà cung ứng khác hay không, Trong vụ tranh chấp số u 146/98, bên bán 78 Sô'13 - Tháng Ó/2Ũ22 (Đan Mạch) bên mua (Đức) ký hợp đồng mua bán ô tô Theo lời chào hàng bên mua, bên bán cần giao ô tô tới cho bên mua khơng muộn tháng 3/1997 Sau đó, bên bán gửi tới bên mua xác nhận đặt hàng với ghi thời gian giao hàng tháng 4/1997 bảo lưu quyền thay đổi thời gian giao hàng Bên mua ký vào xác nhận gửi lại cho bên bán mà khơng có ý kiến thêm Giữa tháng 3/1997, bên mua thông báo cho bên bán họ hủy hợp đồng ô tô không gửi trước cuối tháng Tháng 4/1997, bên mua tuyên bố hủy hợp đồng chưa nhận hàng từ bên bán Tới tháng 5/1997, bên bán thông báo hàng sẵn sàng giao Vì khơng thể thỏa thuận thực hợp đồng với bên mua, bên bán phải bán sô' hàng theo hợp đồng khác với giá thấp Bên bán kiện bên mua, yêu cầu tốn khoản chênh lệch cho khơng có thời gian giao hàng ấn định hợp đồng Tịa Oberlandesgericht Naumburg Đức phán rằng: theo CISG bên bán phải giao hàng vào ngày ấn định theo hợp đồng (Điều 33.a), vào khoảng thời gian hợp lý sau hợp đồng ký kết (Điều 33.c) Tòa án thấy lời chào hàng bên mua lời chào hàng có hiệu lực, cịn phản hồi bên bán coi hoàn giá chào hàng theo Điều 19.1 CISG Tuy nhiên, bên mua không phản đối đề xuất thay đổi mà bên bán đưa ra, hợp đồng bên coi ký kết hợp lệ với điều khoản sửa đổi chấp nhận Tòa án thấy việc bên bán giao hàng vào tháng 5/1997 không coi “giao hàng khoảng thời gian hụp lý”, dù thời gian giao hàng đưa lời chào hàng ban đầu bên mua không trở thành điều khoản hợp đồng, sử dụng để định khoảng thời gian hợp lý để giao hàng Khoảng thời gian hợp lý mà bên bán cần giao hàng trước hết phải xem xét dựa quan điểm, mong mn bên; việc hàng hóa loại có thường bị giao chậm hay khơng khơng quan trọng Theo Tịa án, việc bên bán tn thủ thời hạn giao hàng nêu lời chào hàng có tầm quan trọng thiết yếu bên mua bên bán biết điều này, đó, bên bán có nghĩa vụ phải giao hàng khoảng thời gian Do đó, Tịa kết luận bên bán vi phạm nghĩa vụ giao hàng theo Điều 33 CISG LUẬT Với việc CISG không đưa cách thức xác định khoảng thời gian hợp lý, bên hợp đồng quan giải tranh chấp phải dựa vào thỏa thuận, ý chí, nguyện vọng bên tham gia hợp đồng, đặc điểm hàng hóa điều kiện thực tế khác để xác định khoảng thời gian hợp lý trường hợp Tuy nhiên, lúc xác định yếu tố cách dễ dàng, nên việc xác định phạm vi quyền nghĩa vụ bên gặp phải nhiều khó khăn Do đó, tham gia hợp đồng, bên nên cố gắng cụ thể hóa yêu cầu thời hạn thực nghĩa vụ vấn đề khác hợp đồng; cần đảm bảo đề xuất thay đổi, sửa đổi hợp đồng phải nhận xác nhận đồng ý phía bên để khơng có tranh chấp khơng đáng có sau 2.3 yêu cầu hàng hóa 2.3.1 Hàng hóa phải phù hợp với hợp đồng Các tiêu chí dùng để đánh giá tính phù hợp hàng hóa với hợp đồng quy định Điều 35 CISG: khơi lượng hàng hóa, bên bán cần giao số lượng hàng quy định hợp đồng - việc giao lượng hàng nhiều bị coi vi phạm hợp đồng Trong trường hợp bên thỏa thuận sơ' lượng hàng hóa bên bán phải giao theo hướng sử dụng thuật ngữ “nhiều ”, “khơng hơn” “khoảng”, bên bán có quyền tự định đoạt mức độ định khối lượng hàng hóa cụ thể họ giao cho bên mua chất lượng hàng hóa, người bán phải giao hàng có chất lượng quy định hợp đồng Trong trường hợp bên không cách cụ thể yêu cầu đặc tính, chất lượng hàng hóa có thê sử dụng quy định Điều 35.2 CISG để xác định tính phù hợp hàng hóa với hợp đồng Trong trường hợp bán hàng theo mẫu, hàng coi phù hợp với hợp đồng hàng giao với mẫu mà bên bán cung cấp cho bên mua Nếu xét quy chuẩn đóng gói hàng hóa, hàng coi phù hợp với hợp đồng đóng gói theo cách thơng thường cho hàng loại cách thích hợp để giữ gìn bảo vệ hàng hóa Nếu xét mục đích sử dụng hàng hóa hàng hóa coi phù hợp với hợp đồng có đặc điểm phù hợp với mục đích sử dụng Hàng hóa mà bên bán giao phải phù hợp để sử dụng cho mục đích thơng thường - mục đích sử dụng mà hàng hóa loại thường đáp ứng Trong vụ tranh chấp số 13 u 51/93, bên bán (Thụy Sĩ) bên mua (Đức) ký hợp đồng mua bán loại trai New Zealand Tuy nhiên, bên mua từ chối toán sau trai bị kết luận “khơng hồn tồn an tồn” lượng cadmium chúng lớn đáng kể so với mức cadmium khuyến cáo Bộ Y tế Liên bang Đức Bên mua thông báo cho bên bán hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng yêu cầu bên bán nhận lại hàng Bên bắn không đồng ý hai bên đưa tranh chấp Tịa án Đức Tịa án cấp cao Frankfurt (Oberlandesgericht Frankfurt am Main) nhận định thông báo bên mua tuyên bố hủy hợp đồng theo Điều 26 CISG Theo quan điểm Tịa, trường hợp này, hàng hóa coi phù hợp với hợp đồng chúng “phù hợp với mục đích sử dụng mà hàng hóa loại thường đáp ứng được” theo Điều 35.2.a CISG Tòa án nhận thấy thị Bộ Y tế Liên bang Đức sản phẩm thủy hải sản mang tính khuyến nghị (khơng bắt buộc phải áp dụng) hàm lượng cadmium có hại cho sức khỏe người khác loại thực phârn khác Trong hợp đồng mình, bên khơng biểu rõ đồng ý ngầm đồng ý với hàm lượng cadmium khuyến nghị Bên cạnh đó, Tịa án cịn cho rằng, hàng hóa coi phù hợp với hợp đồng bên bán không tuân thủ quy định pháp luật điều kiện đế hàng hóa lưu thông thị trường nước nhập khẩu; cách giải thích phù hợp để Điều 35 áp dụng thống với Điều 7.1 Có thể thấy, vụ tranh chấp nói trên, vấn đề xác định tính phù hợp hàng hóa phức tạp Tòa án tiếp cận theo hướng đề cao thỏa thuận bên hợp đồng so sánh cơng dụng, mục đích sử dụng hàng hóa đối tượng hợp đồng với hàng hóa loại để kết luận liệu hàng hóa có coi phù hợp với hợp đồng hay khơng Đặc biệt, Tịa cịn nhấn mạnh tính “quốc tế” CISG hàng hóa cho hàng hóa coi phù hợp với hợp đồng chúng SỐ 13 - Tháng 6/2022 79 TẠP CHÍ CƠNG THƯƠNG khơng đáp ứng tiêu chuẩn đặt quốc gia nhập Tuy nhiên, cần lưu ý nhận định gây tranh cãi mang tính rủi ro cao cho bên mua Để khơng bị vơ tình mua hàng hóa khơng thể khó lưu thơng thị trường nước mình, bên mua phải có hiểu biết tốt pháp luật cẩn trọng ký kết hợp đồng Trong sô' trường hợp, để đảm bảo quyền lợi mình, bên mua phải sử dụng quy định khác CISG để làm hủy hợp đồng khơng thể sử dụng tính chất “phù hợp với hợp đồng” theo Điều35CISG 2.3.2 Hàng hóa - đơi tượng hợp đồng, không liên quan tới tranh chấp với bên thứ ba CISG quy định nghĩa vụ giao hàng bên bán trường hợp có liên quan tới bên thứ ba từ Điều 41 đến Điều 44 CISG yêu cầu hàng hóa mà bên bán giao cho bên mua phải hàng hóa khơng thuộc quyền sở hữu bên thứ ba Ngược lại, việc chuyển giao cho bên mua hàng hóa thuộc quyền sở hữu bên thứ ba bị coi hành vi vi phạm hợp đồng, trừ trường hợp bên có thỏa thuận chấp nhận điều Tuy nhiên, người bán không bị ràng buộc nghĩa vụ vào thời điểm giao kết hợp đồng, người mua biết phải biết hữu quyền sở hữu hay khiếu nại bên thứ ba; quyền sở hữu hay khiếu nại xuất phát từ việc người bán thực theo thiết kế kỹ thuật, hình vẽ, cơng thức hay số liệu sở người mua cung cấp Trong vụ tranh chấp số VIII ZR 268/04, bên mua (Hà Lan) mua ô tô qua sử dụng từ bên bán (Đức) Khoảng hai tháng sau xe bị cảnh sát thu giữ nghi ngờ tài sản bị trộm cắp Paris Sau bên mua công ty bảo hiểm yêu cầu trả lại xe cơng ty bồi thường cho chủ sở hữu trước đây, nhiên bên mua từ chối Hai tháng sau xe bị thu giữ, bên mua gửi văn yêu cầu bên bán hoàn lại số tiền tốn Sau đó, bên mua kiện bên bán Tòa án Đức để yêu cầu chấm dứt hợp đồng bồi thường thiệt hại Tòa án xác định vấn đề yêu cầu chấm dứt hợp đồng bồi thường thiệt hại bên mua xem xét theo Điều 41 CISG 80 SỐ 13 - Tháng Ĩ/2022 Tịa án cho bên bán có nghĩa vụ giao hàng không bị ràng buộc quyền sở hữu khiếu nại bên thứ ba, bên mua dựa vào điều để chấm dứt hợp đồng hay yêu cầu bồi thường thiệt hại Vì bên mua khơng thơng báo tới bên bán khoảng thời gian hợp lý sau họ biết vấn đề hàng hóa thuộc sở hữu bị khiếu nại bến thứ ba (Điều 43.1 CISG) Tòa án cho việc bên mua gửi thông báo cho bên bán hai tháng sau cảnh sát thu giữ xe không hợp lý Bên mua không cần tư vấn chuyên môn để hiểu việc thu giữ ngụ ý có khả xe thuộc quyền sở hữu bên thứ ba, đó, lẽ họ nên thơng báo cho bên bán sớm hơn; khơng có chứng cho thấy bên mua có lý hợp lý theo Điều 44 CISG Vì lý trên, Tịa án bác yêu cầu bên mua Trong vụ tranh chấp trên, bên mua thực tế phải chịu thiệt hại kinh tế hàng hóa bị thu giữ, bị hội bán hàng hóa tương lai, lại yêu cầu bên bán bồi thường thiệt hại Bên mua quyền chấm dứt hợp đồng đòi bồi thường thiệt hại khơng thực nghĩa vụ thơng báo cho bên bán khoảng thời gian hợp lý Tòa án áp dụng nghiêm khắc quy định CISG để bác yêu cầu bên mua Phán Tịa án nhắc nhở bên hợp đồng việc thực nghĩa vụ, họ đảm bảo quyền lợi bảo vệ khơng phải chịu thiệt hại đáng tiếc Kết luận Từ thời điểm có hiệu lực tới nay, CISG ln coi khung pháp lý đồng nhất, đại HĐMBHHQT có sức ảnh hưởng rộng tồn giới Các doanh nghiệp Việt Nam áp dụng CISG HĐMBHHQT Tuy nhiên, cần lưu ý tới sơ' khó khăn việc giải thích luật, xác định phạm vi nghĩa vụ mình, đặc biệt liên quan tới khái niệm cịn có phần mơ hồ, ví dụ “trong khoảng thời gian hợp lý” Việc áp dụng CISG hợp đồng giúp doanh nghiệp Việt Nam có hội hợp tác với đô'i tác tiềm thê giới, tạo tiềm phát triển tương lai ■ LUẬT TÀI LIỆU THAM KHẢO: Peter Huber & Alastair Mullis (2007) The CISG - A new textbook for students and practitioners Munich: Sellier-European Law Publisher Peter Schlechtriem & Petra Butler (2009) UN Law on International Sales - The UN Convention on the International Sale of Goods Berlin: Springer UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (2016) Các website: http://www.unilex.info/cisg/case/484; http://www.unilex.info/cisg/case/510; http://www.unilex.info/ cisg/case/47; http://WWW unilex info/cisg/case/1098 Ngày nhận bài: 3/4/2022 Ngày phản biện đánh giá sửa chữa: 3/5/2022 Ngày chấp nhận đăng bài: 14/5/2022 Thông tin tác giả: ThS TRẦN PHƯƠNG ANH Khoa Pháp luật thương mại quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội THE OBLIGATION OF THE SELLER TO DELIVER THE GOODS IN ACCORDANCE TO THE CISG - SOME NOTES BASES ON TYPICAL DISPUTES • Master TRAN PHUONG ANH Faculty of International Commerical Trade Hanoi Law University ABSTRACT: The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) in general and the CISG's provisions on the obligations of the parties in an international contract of sale in particular are always important fundamentals that traders can apply when they perform their contracts or dispute settlement agencies can use to determine the scope of rights and obligations of the parties in disputes related to the international sale of goods contract By analyzing the CISG's provisionson the obligations of the seller and some related disputes, this paper draws some notes and recommendations for Vietnamese businesses when applying the CISG Keywords: the 1980 Vienna Convention, international sale of goods contract, obligations of the parties So 13-Tháng 6/2022 81 ... hàng hóa 2.3.1 Hàng hóa phải phù hợp với hợp đồng Các tiêu chí dùng để đánh giá tính phù hợp hàng hóa với hợp đồng quy định Điều 35 CISG: khơi lượng hàng hóa, bên bán cần giao số lượng hàng quy. .. lượng hàng hóa có thê sử dụng quy định Điều 35.2 CISG để xác định tính phù hợp hàng hóa với hợp đồng Trong trường hợp bán hàng theo mẫu, hàng coi phù hợp với hợp đồng hàng giao với mẫu mà bên bán. .. bán có quy? ??n tự định đoạt mức độ định khối lượng hàng hóa cụ thể họ giao cho bên mua chất lượng hàng hóa, người bán phải giao hàng có chất lượng quy định hợp đồng Trong trường hợp bên không cách
Ngày đăng: 01/12/2022, 20:50
Xem thêm: