Vấn đề thanh toán tiền hàng trong hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định của CISG

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI BÀI TIỂU LUẬN CÁ NHÂN MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ BÀI Vấn đề thanh toán tiền hàng trong hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định của CISG Họ và tên Văn Duy Anh Lớp K6B MSSV 183801010225 Số báo danh TKS000026 Mã LHP 010100003902 Hà Nội, 2021 MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ 1 GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ 2 1 TÓM TẮT VỤ ÁN TRANH CHẤP 2 1 1 Tên án lệ, số tham chiếu 2 1 2 Các bên tham gia tranh chấp và giải quyết tranh chấp 2 1 3 Sự kiện pháp lý phát sinh (fact.

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI - - BÀI TIỂU LUẬN CÁ NHÂN MÔN: LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ BÀI: Vấn đề toán tiền hàng hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định CISG Họ tên: Văn Duy Anh Lớp: K6B MSSV: 183801010225 Số báo danh: TKS000026 Mã LHP: 010100003902 Hà Nội, 2021 MỤC LỤC ĐẶT VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ TÓM TẮT VỤ ÁN TRANH CHẤP 1.1 Tên án lệ, số tham chiếu 1.2 Các bên tham gia tranh chấp giải tranh chấp 1.3 Sự kiện pháp lý phát sinh (facts) 1.4 Vấn đề pháp lý .3 1.5 Luật áp dụng TÓM TẮT LẬP LUẬN CỦA NGUYÊN ĐƠN, BỊ ĐƠN VÀ CƠ QUAN TÀI PHÁN 2.1 Tóm tắt lập luận nguyên đơn 2.2 Tóm tắt lập luận bị đơn 2.3 Tóm tắt lập luận quan tài phán ĐÁNH GIÁ BÌNH LUẬN CỦA SINH VIÊN XOAY QUANH ÁN LỆ ĐANG TÌM HIỂU KẾT LUẬN 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 ĐẶT VẤN ĐỀ Hiện nay, với q trình tồn cầu hóa, giao dịch mua bán hàng hóa quốc tế ngày phát triển trở thành giao dịch pháp lý quan trọng TMQT Công ước Viên 1980 trở thành công ước quốc tế thành công việc điều chỉnh quan hệ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế góp phần giải tranh chấp phát sinh Vai trò CISG khẳng định với thực tiễn 3000 án lệ liên quan điều chỉnh 80% giao dịch thương mại quốc tế Trong trình thực hợp đồng, tranh chấp phát sinh thường gặp bên vi phạm vấn đề liên quan đến toán tiền hàng hợp đồng Tuy nhiên, số vấn đề toán tiền hàng quy định CISG nhiều hạn chế thực tiễn áp dụng Vì vậy, thơng qua án lệ tranh chấp toán tiền hàng, tơi xin chọn đề tài: “Vấn đề tốn tiền hàng hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định CISG” để làm tiểu luận kết thúc học phần GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ 1.1 TÓM TẮT VỤ ÁN TRANH CHẤP Tên án lệ, số tham chiếu Án lệ tranh chấp Person of Greece v Ed Fruit & Vegatables B.V ngày 16-01-2009[3] Số tham chiếu: 197586 / KG ZA 08-659 Vấn đề toán tiền hàng hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo quy định CISG 1.2 Các bên tham gia tranh chấp giải tranh chấp Nguyên đơn: Người Hi Lạp cư trú Lechaina, Ilias, Hy Lạp, Người đại diện theo ủy quyền: luật sư T Papachatzidis; Bị đơn: Công ty TNHH ED FRUIT & VEGATABLES BV, với văn phịng đăng ký trụ sở kinh doanh Tilburg, Người đại diện theo ủy quyền: luật sư PCGM Alofs Tòa án Ilias, Hy Lạp 1.3 Sự kiện pháp lý phát sinh (facts) Một người bán Hy Lạp người mua Hà Lan ký kết hợp đồng thỏa thuận miệng việc bán dưa hấu nguyên đơn cho bị đơn Theo hợp đồng, việc vận chuyển hàng hóa phải thực người mua chịu rủi ro Các bên ký kết thỏa thuận miệng việc bán dưa hấu nguyên đơn cho Ed Fruit, theo việc vận chuyển hàng hóa thực chi phí rủi ro Ed Fruit xảy Trong khoảng thời gian từ tháng 6, tháng tháng năm 2008, nguyên đơn bán giao nhiều dưa hấu cho Ed Fruit, mà nguyên đơn tính cho Ed Fruit tổng cộng 128.327 eur Ed Fruit tốn tổng cộng 77.000 eur hóa đơn liên quan để lại số tiền lại chưa toán 51.327 eur Sau giao hàng, người mua để lại số hóa đơn chưa tốn Do đó, người bán kiện người mua trả giá, người sau từ chối trách nhiệm mình, cho dưa hấu chất lượng Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, phía ngun đơn khởi kiện Ed Fruit tịa án u cầu tốn tồn số tiền mà Ed Fruit cịn nợ kèm theo khoản chi phí hợp lý khác khoản tiền lãi phạt sinh từ số tiền chậm toán 1.4 Vấn đề pháp lý Việc nguyên đơn bị đơn giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa miệng thỏa thuận điều khoản hợp đồng trình thực hiện, phía nguyên đơn cho bên mua toán thiếu tiền hàng bên bán thực đầy đủ nghĩa vụ Bên bị đơn cho chất lượng hàng hóa khơng cam kết họ có thơng báo cho bên bán chất lượng hàng hóa qua email Vấn đề đặt tình thơng lệ quốc tế có quy định việc toán tiền hàng vấn đề liên quan đến việc toán tiền hàng hợp đồng thương mại quốc tế 1.5 Luật áp dụng Liên quan đến tính lãi phạt, án phí thủ tục tố tụng Hi Lạp nên luật áp dụng Luật Hi Lạp Các bên có địa điểm kinh doanh Hi Lạp Ba Lan Quốc gia ký kết (Điều (1) (a) CISG) hợp đồng liên quan đến hàng hóa di chuyển nên CISG áp dụng để điều chỉnh hợp đồng bên để giải tranh chấp TÓM TẮT LẬP LUẬN CỦA NGUYÊN ĐƠN, BỊ ĐƠN VÀ CƠ QUAN TÀI PHÁN 2.1 Tóm tắt lập luận nguyên đơn Căn vào hợp đồng mà bên thỏa thuận, nguyên đơn cho thực việc giao hàng chất lượng, số lượng thời gian nguyên đơn cam kết với phía bị đơn, bị đơn chậm trễ việc toán số tiền 51.327 eur Bên cạnh đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn toán khoản tiền lãi heo luật định số tiền hạn hóa đơn yêu cầu bồi thường cho chi phí thu thập khác mà nguyên đơn chịu thiệt hại với số tiền 1.500 eur.[2] Nguyên đơn lập luận rằng: Ed Fruit thừa nhận họ nợ số tiền 20.000 eur Hơn nữa, nguyên đơn tuyên bố họ có lợi ích khẩn cấp yêu cầu Theo nguyên đơn, dưa hấu cung cấp cho Ed Fruit khơng có vấn đề chất lượng Ed Fruit không kiểm tra dưa hấu đề cập, trước vận chuyển sau Ed Fruit khơng phàn nàn miệng hay văn chất lượng dưa hấu kém, Ed Fruit lệnh toán vài tháng sau đó.[2] Về E-mail ngày 30 tháng 12 năm 2008 Ed Fruit gửi cho luật sư nguyên đơn, nguyên đơn cho email không thông báo cách đầy đủ kịp thời theo khoảng thời gian hợp lý theo quy định CISG nên nguyên đơn không chấp nhận việc thông báo 2.2 Tóm tắt lập luận bị đơn Căn vào thỏa thuận giao kết trước đó, Ed Fruit cho có nghĩa vụ tốn số tiền cịn lại hóa đơn Bị đơn lập luận vấn đề chất lượng dưa hấu cung cấp khơng phù hợp phàn nàn điều miệng với nguyên đơn từ đầu Theo Ed Fruit, họ trả chi phí vận chuyển cho dưa có chất lượng nữa, vấn đề chất lượng này, họ buộc trả bồi thường cho khách hàng buộc phải tiêu hủy lơ hàng mà nguyên đơn giao bị hư hỏng chất lượng, họ phải gánh chịu tổng chi phí 53.484 eur tồn chi phí nguyên đơn phải bồi thường cho bị đơn Trong yêu cầu phản tố, Ed Fruit yêu cầu nguyên đơn phải tốn chi phí [3] Bị đơn cho thơng báo cho phía ngun đơn chất lượng hàng hóa qua E-mail ngày 30 tháng 12 năm 2008 Ed Fruit gửi cho luật sư nguyên đơn 2.3 Tóm tắt lập luận quan tài phán Với nguyên đơn, thẩm phán cứu trợ sơ cho Công ước Liên hợp quốc Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc tế (sau gọi Công ước Bán hàng Viên) ký kết Viên ngày 11 tháng năm 1980 áp dụng cho hợp đồng mua bán ký kết bên Với lý nguyên đơn cư trú Hy Lạp Ed Fruit thành lập Hà Lan Giờ đây, bên thành lập nhiều quốc gia khác mà Công ước Bán hàng Viên có hiệu lực thời điểm ký kết thỏa thuận bên thỏa thuận mua bán liên quan đến hàng hóa (dưa hấu), khơng bị loại trừ khỏi phạm vi, phần mở đầu Điều theo Công ước Bán hàng Viên, thỏa thuận chịu điều chỉnh luật bán hàng thống này.[3] Áp dụng cho thỏa thuận tại, thành cơng Ed Fruit chưa tun bố, không rõ ràng bên ngầm đồng ý theo quy định Điều Công ước Bán hàng Viên để loại trừ khả áp dụng Công ước Bán hàng Viên sai lệch từ hệ Cơng ước Việc bên tham gia thỏa thuận miệng không loại trừ khả áp dụng Cơng ước mua bán Viên, thỏa thuận mua bán không cần phải ký kết chứng minh văn theo Điều 11 Công ước Cơ quan tài phán áp dụng Điều 35 khoản Công ước Bán hàng Viên[1] quy định người bán phải giao hàng hóa tuân theo thỏa thuận Điều 36 khoản Công ước Viên quy định người bán phải chịu trách nhiệm hàng hóa không tuân thủ thỏa thuận thời điểm rủi ro chuyển cho người mua Trong trường hợp tại, khơng có tranh chấp việc vận chuyển diễn với chi phí rủi ro Ed Fruit, thiệt hại trái sau bốc hàng phải Ed Fruit chi trả, trừ thiệt hại khơng chịu trách nhiệm cho Ed Fruit Ed Fruit quyền viện dẫn hàng hóa khơng tn thủ thỏa thuận khơng có tranh luận cho thấy Ed Fruit khoảng thời gian hợp lý thông báo cho nguyên đơn theo quy định Điều 39 Công ước Viên.[1] Ra lệnh cho Ed Fruit toán cho [người yêu cầu] số tiền 52.827 eur (bằng chữ: năm mươi hai nghìn tám trăm hai mươi bảy euro), cộng với tiền lãi theo luật định theo luật Hy Lạp số hóa đơn chưa tốn riêng biệt từ ngày đến hạn hóa đơn khác (30 ngày sau hóa đơn gửi);[3] - Yêu cầu cho Ed Fruit toán chi phí thủ tục tố tụng, ước tính từ phía nguyên đơn 1.155,44 eur; - Bác bỏ yêu cầu Ed Fruit; - Yêu cầu cho Ed Fruit tốn chi phí thủ tục tố tụng, ước tính từ phía nguyên đơn 408 eur ĐÁNH GIÁ BÌNH LUẬN CỦA SINH VIÊN XOAY QUANH ÁN LỆ ĐANG TÌM HIỂU Thứ nhất, pháp luật áp dụng giải tranh chấp Theo thông tin mà nguyên đơn cung cấp, nguyên đơn cư trú Lechaina, Ilias, Hy Lạp, Ed Fruit thành lập Hà Lan, mà Hi Lạp Hà Lan tham gia công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (có địa điểm kinh doanh Quốc gia ký kết (Điều (1) (a) CISG) [1]và bên không đăng ký bảo lưu điều khoản toán tiền hàng hợp đồng nên CISG đương nhiên áp dụng trường hợp Bên cạnh đó, cần đặt câu hỏi Tịa án Hi Lạp có thẩm quyền để giải tranh chấp khơng? Thì việc thẩm phán giải vụ án viện dẫn quy định Điều Quy chế Hội đồng (EC) số 44/2001 ngày 22 tháng 12 năm 2000 quyền tài phán việc công nhận thực thi phán dân doanh nghiệp hoàn toàn có phù hợp với thực tiễn giải tranh chấp Thứ hai, hình thức hợp đồng nguyên đơn bị đơn Theo tài liệu chứng vụ án lời khai nguyên đơn, bị đơn phiên tòa Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hai chủ thể giao kết miệng Vì hợp đồng chịu điều chỉnh CISG, hợp đồng khơng cần phải ký kết có chứng văn để chịu điều chỉnh CISG nên việc giao kết miệng hợp pháp theo quy định Điều 11 CISG:[4] “Hợp đồng mua bán không cần phải ký kết xác nhận văn hay phải tuân thủ yêu cầu khác hình thức hợp đồng Hợp đồng chứng minh cách, kể lời khai nhân chứng” Tuy nhiên, để tránh việc thỏa thuận miệng không rõ ràng dễ phát sinh tranh chấp bên không thực thực khơng hợp đồng hợp đồng mua bán hàng hóa nên lập thành văn bản, có chữ ký bên để có tranh chấp, bên vào thỏa thuận hợp đồng để giải Thứ ba, vấn đề tốn tiền hàng, theo CISG có quy định Mục I Chương III: “Nghĩa vụ toán tiền hàng người mua bao gồm việc áp dụng biện pháp tuân thủ thủ tục mà hợp đồng luật lệ địi hỏi để thực toán tiền hàng.” “Người mua phải trả tiền vào ngày toán quy định xác định theo hợp đồng Cơng ước này, mà khơng cần có lời u cầu hay việc thực thủ tục khác phía người bán.” Căn vào điều 59 CISG[1] sau nhận đủ số lượng hàng hóa khơng có phản ánh chất lượng hàng hóa bên mua phải tiến hành tốn tiền hàng có bên bán, việc bị đơn viện dẫn lý hàng hóa chất lượng thiếu thuyết phục chưa có rõ ràng Thứ tư, hợp đồng bên khơng liên quan đến vận chuyển hàng hóa Người mua phải trả tiền vào ngày tốn quy định xác định theo hợp đồng Công ước này, mà không cần có lời yêu cầu hay việc thực thủ tục khác phía người bán Việc sau nhận bàn giao hàng, bên mua không kiểm tra hàng hóa báo lại với bên bán hồn tồn thiếu sót bên mua.[5] Người mua có nghĩa vụ kiểm tra dưa hấu trước vận chuyển đến Hà Lan khoảng thời gian mà người bán lẽ phải thông báo việc thiếu phù hợp bắt đầu có hiệu lực kể từ thời điểm việc kiểm tra thực phát thiếu phù hợp, trước vận chuyển hàng hóa Tịa án bác bỏ lập luận người mua lô lớn dưa hấu giao vào thời điểm khác nơi khác nhau, giao nơi khác, số trường hợp, việc kiểm tra diễn điểm đến cuối cùng, theo Art 10 38 (2) CISG, việc kiểm tra hoãn lại sau giao hàng địa điểm đến trường hợp hợp đồng liên quan đến việc vận chuyển hàng hóa Thứ năm, người mua lập luận họ phàn nàn miệng với người bán khuyết tật chúng xuất hiện, họ không cung cấp chứng đầy đủ lỗi Kết là, người mua khơng viện dẫn điều khoản khác ngăn cản phụ thuộc người bán, người mua khơng phản hồi xác đầy đủ chất lượng hàng hóa chưa có sở Về việc bên bị đơn gửi email cho nguyên đơn xác định nội dung email chưa đề cập đầy đủ thời gian gửi mail cho không hợp lý theo quy định thông báo CISG Điều 38[1] Công ước Bán hàng Viên quy định người mua phải (đã) kiểm tra hàng hóa thời gian ngắn có thể, tùy theo hồn cảnh Hơn nữa, Điều 39[1] Cơng ước Bán hàng Viên quy định người mua quyền viện dẫn hàng hóa khơng phù hợp với thỏa thuận không thông báo cho người bán điều khoảng thời gian hợp lý sau phát lẽ phải phát điều này, tuyên bố chất thiếu sót Khoảng thời gian khiếu nại bắt đầu vào thời điểm mà người mua phát lẽ phát khơng phù hợp Vì thỏa thuận khơng bao gồm việc vận chuyển dưa hấu liên quan đến hàng hóa dễ vỡ dễ hư hỏng Thứ sáu, yêu cầu nguyên đơn việc tính lãi suất, Điều 78 CISG quy định: “ Nếu bên chậm toán tiền hàng hay khoản tiền thiếu khác, bên có quyền địi tiền lãi số tiền chậm trả mà khơng ảnh hưởng đến quyền địi bồi thường thiệt hại mà họ có quyền địi hỏi chiếu theo Điều 74.” Vì Cơng ước bán hàng Viên khơng quy định điều số tiền lãi nợ khơng cơng bố chứng minh mức lãi suất thỏa 11 thuận bên, lãi suất phải xác định theo Điều khoản Công ước Viên theo luật áp dụng theo quy tắc luật quốc gia Theo đó, theo tỷ lệ tính tốn sở luật áp dụng khác (tức luật Hy Lạp) Cuối cùng, yêu cầu người bán việc hồn trả chi phí thu thập trái pháp luật công nhận theo Điều 74 CISG Thứ bảy, việc nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại phát sinh việc chậm tốn bị đơn cho chi phí thực tế phát sinh hồn tồn có sở Căn điều 74 CISG: “Tiền bồi thường thiệt hại xảy bên vi phạm hợp đồng khoản tiền bao gồm tổn thất khoản lợi bị bỏ lỡ mà bên phải chịu hậu vi phạm hợp đồng Tiền bồi thường thiệt hại cao tổn thất số lợi bỏ lỡ mà bên bị vi phạm dự liệu phải dự liệu vào lúc ký kết hợp đồng hậu xảy vi phạm hợp đồng, có tính đến tình tiết mà họ biết phải biết.” Vì bên nguyên đơn thư khẩn cầu nguyên đơn trình bày rõ thiệt hại phát sinh thực tế chứng từ liên quan tuyên bố yêu cầu bồi thường thiệt hại đến việc thiệt hại cho tịa án nên có xác định chi phí hợp lý bên Ed Fruit phải có nghĩa vụ bồi thường cho nguyên đơn 12 KẾT LUẬN Trong thời buổi kinh tế giới nói chung kinh tế Việt Nam nói riêng bị ảnh hưởng lớn từ dịch bệnh Covid-19 nên chủ thể tham gia hợp đồng thương mại quốc tế cần vô cẩn trọng việc giao kết thực hợp đồng kinh tế Đặc biệt điều khoản toán Xuất phát từ quy định Cơng ước Viên 1980 việc tốn tiền hàng theo quy định Mục I Chương III CISG thực tế án lệ số 197586 / KG ZA 08-659 chứng minh rằng, việc chậm toán tốn khơng đầy đủ tiền hàng vấn đề khác liên quan đến tốn gây hệ vô lớn, ảnh hưởng đến quan hệ đối tác kinh tế, thời gian bên Vì vậy, tham gia hợp đồng thương mại quốc tế, bên nên thận trọng, thỏa thuận kỹ việc toán, tránh rủi ro hợp đồng phát sinh tranh chấp khơng đáng có 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thuong-mai/Cong-uoc-vien-Lien-Hop-quocmua-ban-hang-hoa-quoc-te-11-04-1980-90153.aspx [2]http://cisgw3.law.pace.edu/cases/081225c1.html [3] http://www.unilex.info/cisg/case/1387 [4]https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/pham-vi-ap-dung-cua-cong-uoc-cisgcho-hop-dong-mua-ban-hang-hoa-quoc-te [5]http://thuvien.hlu.edu.vn/opac/DmdInfo.aspx?mnuid=142&s_searchvalue1=cisg %201980&search_field1=t&search_field2=t&search_field3=t&s_searchoperator1= %20&%20&s_searchoperator2=%20&user_query=t%3Acisg %201980&dmd_id=70532 14 ... qua án lệ tranh chấp toán tiền hàng, tơi xin chọn đề tài: ? ?Vấn đề tốn tiền hàng hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định CISG? ?? để làm tiểu luận kết thúc học phần GIẢI QUY? ??T VẤN ĐỀ 1.1 TÓM TẮT VỤ... lượng hàng hóa khơng cam kết họ có thơng báo cho bên bán chất lượng hàng hóa qua email Vấn đề đặt tình thơng lệ quốc tế có quy định việc toán tiền hàng vấn đề liên quan đến việc toán tiền hàng hợp. .. thực khơng hợp đồng hợp đồng mua bán hàng hóa nên lập thành văn bản, có chữ ký bên để có tranh chấp, bên vào thỏa thuận hợp đồng để giải Thứ ba, vấn đề tốn tiền hàng, theo CISG có quy định Mục