Biện pháp lấy lời khai của đương sự trong tố tụng dân sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN PHỤC HƯNG BIỆN PHÁP LẤY LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH BIỆN PHÁP LẤY LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Định hướng ứng dụng Mã số: 60380103 Người hướng dẫn khoa học Học viên Lớp : Ts Nguyễn Văn Tiến : Nguyễn Phục Hưng : Cao học Luật, Cần Thơ khóa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn Thạc sĩ Luật học đề tài “Biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân sự” cơng trình nghiên cứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu luận văn chưa công bố công trình khác Tơi xin chịu trách nhiệm thơng tin, ví dụ, trích dẫn, tính xác trung thực luận văn Tác giả Nguyễn Phục Hưng DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT TỪ VIẾT TẮT TỪ ĐƯỢC VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân năm 2015 BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 HĐTP Hội đồng thẩm phán HĐXX Hội đồng xét xử TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao UBND Ủy ban nhân dân VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG CÁC PHƯƠNG THỨC LẤY LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Lấy lời khai trực tiếp đương 1.2 Lấy lời khai đương phương thức trực tuyến 18 1.3 Lấy lời khai đương thông qua hoạt động ủy thác thu thập chứng 23 KẾT LUẬN CHƯƠNG 27 CHƯƠNG THỦ TỤC LẤY LỜI KHAI ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 28 2.1 Thẩm quyền lấy lời khai đương 28 2.2 Nội dung hoạt động lấy lời khai đương 31 KẾT LUẬN CHƯƠNG 40 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong pháp luật tố tụng dân Việt Nam, biện pháp lấy lời khai đương hoạt động thu thập chứng cứ, tìm thật khách quan vụ việc dân Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, biện pháp lấy lời khai đương cần thiết quan trọng Biện pháp lấy lời khai thực đúng, đầy đủ giúp việc giải vụ án dân khách quan, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, tránh trường hợp án bị hủy, sửa Tại Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013 quy định nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 ban hành, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương việc đương cung cấp lời khai yêu cầu Tòa án tiến hành lấy lời khai Tuy nhiên, này, biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân hạn chế, bất cập: Thứ nhất, pháp luật tố tụng dân chưa có quy định thống cách thức, nội dung, phạm vi biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân sự, dẫn đến hệ Tòa án áp dụng không đồng biện pháp lấy lời khai Thứ hai, pháp luật tố tụng dân chưa quy định biện pháp lấy lời khai đương phương thức trực tuyến, đặc biệt việc áp dụng biện pháp với quy định Điều 15 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Tịa án xét xử kịp thời, cơng bằng, cơng khai Thứ ba, pháp luật tố tụng dân chưa quy định chi tiết biện pháp lấy lời khai đương áp dụng số đương người yếu có khó khăn việc cung cấp lời khai Thứ tư, mối quan hệ Tòa án với quan liên quan, quy chế phối hợp liên ngành việc áp dụng biện pháp lấy lời khai đương chưa thực Từ lý trên, tác giả chọn đề tài “Biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân sự” làm đề tài luận văn Với mong muốn làm sáng tỏ biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân sự, việc làm rõ thực trạng pháp luật, thực tiễn thi hành, tác giả đề xuất giải pháp đề hoàn thiện quy định pháp luật biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân Tình hình nghiên cứu đề tài Qua trình tìm hiểu cho thấy đến nay, có nhiều cơng trình cấp độ khác nghiên cứu liên quan biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân sự, sau: - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2017), “Giáo trình Luật tố tụng dân Việt Nam”, Nhà xuất Hồng Đức Trong giáo trình này, tác giả giới thiệu kiến thức Luật tố tụng dân như: Khái niệm, nguyên tắc bản; chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng dân sự, thẩm giải vụ việc dân Tòa án; chứng chứng minh; án phí, lệ phí, chi phí tố tụng; biện pháp khẩn cấp tạm thời, tạm đình giải vụ án dân sự, đình giải vụ án dân sự; thủ tục tố tụng giải vụ án dân giải việc dân tố tụng dân Qua đó, nhóm tác giả nghiên cứu, đánh giá quy định pháp luật hành; so sánh, nhận xét đặc thù kiến thức chung với thủ tục tố tụng khác so sánh với pháp luật tố tụng dân số mơ hình tố tụng giới Trong giáo trình này, tác giả có trình bày biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân lý luận - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2021), “Sách tình Luật Tố tụng dân (Bình luận án)”, Nhà xuất Hồng Đức Trong công trình này, tác giả phân tích quy định pháp luật tố tụng dân với án, định cụ thể Tòa án nhân dân Liên quan đến biện pháp lấy lời khai đương sự, tác giả nhận thấy bình luận chủ đề: Chủ đề 20, Chủ đề 23 số chủ đề khác Với cơng trình nghiên cứu này, tác giả nghiên cứu vấn đề cụ thể án, định để so sánh quy định pháp luật, thực tiễn thực hiện, pháp luật nước đề xuất kiến nghị Tác giả dựa vào bình luận để lấy ý tưởng triển khai đề tài mình; - Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2016), “Bình luận điểm Bộ luật tố tụng dân năm 2015” (Nguyễn Thị Hoài Phương chủ biên), Nhà xuất Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam xuất năm 2016 Với cơng trình nghiên cứu này, tác giả nêu, phân tích điểm Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 so với Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, có liên quan đến biện pháp lấy lời khai đương Đây nguồn nhận thức để tác giả triển khai đề tài; - Đặng Thanh Hoa (Chủ biên), Lưu Tiến Dũng (2020), “Lý giải số vấn đề Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 từ thực tiễn xét xử”, Nxb Hồng Đức Trong cơng trình này, nội dung nghiên cứu liên quan đến đề tài tác giả Vấn đề 1, Vấn đề Với việc đặt lý giải vấn đề cơng trình, tác giả định hướng triển khai đề tài luận văn mình; - Trương Việt Hồng (2011), “Hoạt động thu thập chứng Tòa án sơ thẩm trình giải vụ án dân sự”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Trong cơng trình này, tác giả nghiên cứu quy định cụ thể hoạt động thu thập chứng chủ thể Tòa án cấp giải vụ án dân sơ thẩm khơng phân tích sâu biện pháp lấy lời khai đương sự; - Trần Anh Tuấn (Chủ biên) (2017), “Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015” NXB Tư pháp Đây cơng trình nghiên cứu mang tính chất bình luận quy định pháp luật tố tụng dân sự, sở lý luận mối liên hệ với thực tiễn, nguồn nhận thức quan trọng để tác giả định hướng cho việc nghiên cứu đề tài - Nguyễn Thị Thu Sương (2021), “Nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân sự”, Luận văn Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Trong cơng trình này, tác giả nghiên cứu khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa sở việc quy định chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, nội dung quy định pháp luật chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân Tác giả đánh giá hạn chế quy định pháp luật việc áp dụng quy định chuẩn bị xét xử vụ án dân sự, kiến nghị hoàn thiện pháp luật - Nguyễn Đức Mai (2012), “Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi, bổ sung năm 2011”, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội Đề tài nghiên cứu này, tác giả tập trung bình luận, diễn giải quy định Bộ luật Tố tụng dân 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 cách đầy đủ tồn diện, có thủ tục việc nhận xử lý đơn khởi kiện Tuy nhiên, tác giả dừng lại việc phân tích bình luận quy định pháp luật thủ tục việc thu thập chứng chưa sâu vào biện pháp lấy lời khai đương Nhìn chung, cơng trình có cách nhìn khác hoạt động thu thập chứng có biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân Các cơng trình nguồn tư liệu quan trọng, cần thiết để tác giả triển khai đề tài Trên sở kế thừa nguồn nhận thức nói trên, tác giả tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật, thực tiễn áp dụng pháp luật biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân sự, từ nguyên nhân dẫn đến hạn chế, bất cập để đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở quy định pháp luật, thực tiễn thực biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân sự, vướng mắc, bất cập, đề tài đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài là: - Làm rõ thực trạng pháp luật biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân sự; - Chỉ hạn chế, vướng mắc thực biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân sự; - Đánh giá nguyên nhân thực tiễn thi hành biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân sự; - Đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định pháp luật biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân Các quy định điều chỉnh Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, cụ thể Điều 98 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, thực tiễn thi hành, vướng mắc, bất cập thực biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân 4.2 Phạm vi nghiên cứu: Phạm vi nội dung: Luận văn nghiên cứu quy định pháp luật biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân theo Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Phạm vi không gian: Luận văn nghiên cứu quy định biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân thực tiễn thi hành Việt Nam theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Phạm vi thời gian: Luận văn chủ yếu tập trung nghiên cứu quy định pháp luật biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân kể từ ngày Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 có hiệu lực Phương pháp nghiên cứu Để thực đề tài, tác giả sử dụng phương pháp sau: - Phương pháp phân tích: Phương pháp sử dụng hai chương luận văn để phân tích quy định pháp luật, thực tiễn áp dụng, kiến nghị biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân ... dung, phạm vi biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân sự, dẫn đến hệ Tòa án áp dụng không đồng biện pháp lấy lời khai Thứ hai, pháp luật tố tụng dân chưa quy định biện pháp lấy lời khai đương phương... cứu quy định pháp luật biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân theo Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Phạm vi không gian: Luận văn nghiên cứu quy định biện pháp lấy lời khai đương tố tụng dân thực tiễn... PHƯƠNG THỨC LẤY LỜI KHAI CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Lấy lời khai trực tiếp đương Theo khoản Điều 98 BLTTDS, Thẩm phán tiến hành lấy lời khai đương đương chưa có khai nội dung khai chưa