Vai trò của viện kiểm sát nhân dân trong tố tụng dân sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGƠ THANH HỒI VAI TRỊ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ KHĨA LUẬN CHUN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH - THÁNG - NĂM 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGƠ THANH HỒI VAI TRỊ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: THS NGUYỄN THỊ HỒI TRÂM TP HỒ CHÍ MINH - THÁNG - NĂM 2023 LỜI CAM ĐOAN Tôi Ngơ Thanh Hồi, xin cam đoan Khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu riêng tôi, thực hướng dẫn khoa học Thạc sĩ Nguyễn Thị Hoài Trâm – Khoa Luật Dân sự, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Việc nghiên cứu đảm bảo tính trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Những phân tích, so sánh, bình luận kiến nghị cơng trình kết trình tiếp cận, học hỏi, đầu tư nghiên cứu cách nghiêm túc tác giả Tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm lời cam đoan Tác giả Khóa luận Ngơ Thanh Hồi LỜI CẢM ƠN Để hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp, ngồi cố gắng, nỗ lực thân, tác giả nhận nhiều giúp đỡ, ủng hộ từ quý thầy cô bạn Đầu tiên, tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy cô khoa Luật Dân trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh hỗ trợ tác giả q trình thực khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt, tác giả xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Nguyễn Thị Hồi Trâm – Giảng viên trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Mặc dù bận rộn với công việc giảng dạy nghiên cứu khoa học ln tận tình hướng dẫn động viên tác giả suốt trình nghiên cứu để hồn thành khóa luận Tác giả xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè, người bên cạnh giúp đỡ, động viên tác giả thời gian vừa qua Mặc dù cố gắng để hồn thành tốt khóa luận lực thời gian có hạn nên khóa luận khơng thể tránh khỏi sai sót Tác giả mong nhận góp ý từ phía thầy bạn bè Trân trọng biết ơn! Tác giả Khóa luận DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Nội dung viết tắt Bộ luật tố tụng dân ngày 15 tháng năm BLTTDS năm 2004 2004 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 15 tháng năm 2004 Bộ luật tố tụng dân ngày 25 tháng 11 năm 2015 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ BLTTDS năm 2015 LTCVKSND năm nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 25 tháng 11 năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng năm 2016 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014 số 63/2014/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2014 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ 2014 nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ thông qua ngày 24 tháng 11 năm 2014 có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng năm 2015 VKS Viện kiểm sát VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao Thông tư liên tịch số 02/2016/TTLTVKSNDTC-TANDTC Thông tư liên tịch số 02/2016/TTLTVKSNDTC-TANDTC ngày 31 tháng năm 2016 quy định việc phối hợp Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân việc thi hành số quy định Bộ luật tố tụng dân TTDS Tố tụng dân MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ VAI TRÒ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Địa vị pháp lý Viện kiểm sát nhân dân tố tụng dân .6 1.2 Vai trò Viện kiểm sát nhân dân thủ tục sơ thẩm .14 1.2.1 Đối với hoạt động trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu, thụ lý 14 1.2.2 Đối với chuẩn bị xét xử sơ thẩm, chuẩn bị xét đơn yêu cầu giải việc dân 17 1.2.3 Đối với việc giải vụ việc dân phiên tòa sơ thẩm, phiên họp sơ thẩm 19 1.3 Vai trò Viện kiểm sát nhân dân thủ tục phúc thẩm 24 1.3.1 Đối với hoạt động kháng nghị phúc thẩm .24 1.3.2 Đối với việc giải vụ việc dân phiên tòa phúc thẩm, phiên họp phúc thẩm 26 1.4 Vai trò Viện kiểm sát nhân dân thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm thủ tục đặc biệt xem xét lại định Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 28 1.4.1 Đối với việc giải vụ việc dân theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm 28 1.4.2 Đối với thủ tục đặc biệt xem xét lại định Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 34 KẾT LUẬN CHƯƠNG Error! Bookmark not defined CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ VAI TRÒ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ - BẤT CẬP VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 37 2.1 Thực tiễn áp dụng vai trò Viện kiểm sát nhân dân tố tụng dân 37 2.2 Bất cập kiến nghị nhằm hồn thiện vai trị Viện kiểm sát nhân dân tố tụng dân 44 KẾT LUẬN CHƯƠNG Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN 67 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài VKSND quan thuộc máy nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, giữ vai trò quan trọng việc thực thi bảo vệ ổn định, trật tự pháp luật Từ thành lập nay, VKSND ln khẳng định vai trị mình, thực nhiều nhiệm vụ quan trọng, có kiểm sát việc tuân theo pháp luật TTDS LTCVKSND năm 2014 BLTTDS năm 2015 đời bước tiến quan trọng có nhiều thay đổi so với văn pháp luật quy định chức năng, phạm vi, thẩm quyền VKSND giai đoạn trước Điều góp phần giúp VKSND bảo đảm việc thực đắn quy định pháp luật suốt trình tố tụng, tạo điều kiện cho hoạt động giải vụ việc dân công bằng, khách quan, kịp thời pháp luật, qua tạo mơi trường pháp lý lành mạnh bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên tham gia vào quan hệ TTDS Tuy nhiên, thực tiễn thi hành pháp luật cho thấy quy định pháp luật vai trò VKSND TTDS tồn nhiều khoản chưa rõ ràng, cách hiểu không thống nhất, chưa có văn hướng dẫn cụ thể Điều làm cho VKSND phát huy hết vai trò quan tiến hành tố tụng thực chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật Chẳng hạn, việc phát vi phạm pháp luật để kháng nghị, kiến nghị có nhiều chuyển biến tích cực, chất lượng kiến nghị, kháng nghị nâng cao nhiều vướng mắc, khó khăn khiến cho hiệu hoạt động chưa đạt hiệu tối ưu Hay nhiều vụ việc, có tham gia Kiểm sát viên khơng đảm bảo tính vơ tư, khách quan Trước thực trạng với nhận thức tầm quan trọng, vai trò VKSND TTDS nên địi hỏi phải có thay đổi, hồn thiện Do đó, tác giả chọn đề tài “Vai trò Viện kiểm sát nhân dân tố tụng dân sự” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Về đề tài “Vai trò Viện kiểm sát nhân dân tố tụng dân sự”, có cơng trình nghiên cứu khoa học nước có liên quan sau: Phùng Thanh Hà (2014), Nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát nhân dân tố tụng dân Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ, Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội Luận văn trình bày khái quát số vấn đề lý luận nhiệm vụ, quyền hạn VKSND khái niệm, đặc điểm nhiệm vụ, quyền hạn VKSND TTDS; nhiệm vụ, quyền hạn VKSND TTDS qua giai đoạn lịch sử Đồng thời, so sánh với quy định số quốc gia khác Thơng qua đó, tác giả tiến hành phân tích quy định pháp luật TTDS hành nhiệm vụ, quyền hạn VKSND TTDS Tại chương tác giả tìm bất cập đề xuất số kiến nghị liên quan đến việc Tịa án gửi thơng báo thụ lý trình tự phúc thẩm, tái thẩm, giám đốc thẩm; việc thực quyền kiến nghị, quyền yêu cầu; hạn chế thẩm quyền phạm vi kháng nghị phúc thẩm VKS; thời hạn kháng nghị quy định định tạm đình giải vụ án Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu lâu nên khơng cập nhật vấn đề đặt thực tiễn ngày Trần Thị Thu Thuận (2014), Vai trò Viện kiểm sát nhân dân tố tụng dân sự, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Khóa luận tốt nghiệp trình bày chức năng, địa vị pháp lý VKSND máy nhà nước TTDS; khái quát vai trò VKSND TTDS qua giai đoạn phát triển Đồng thời, so sánh với số quốc gia khác giới vai trò VKSND TTDS Thơng qua đó, tác giả phân tích quy định pháp luật TTDS hành vai trò VKSND TTDS Tại chương 3, tác giả bất cập trình thực thực tiễn đề xuất số kiến nghị nhằm nâng cao vai trò VKSND TTDS Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu lâu nên không cập nhật số vấn đề mà thực tiễn ngày đặt Nguyễn Thị Tuyền (2020), Vai trò Viện kiểm sát nhân dân tố tụng dân sự, Luận văn Thạc sĩ, Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội Luận văn trình bày khái quát vai trò VKSND máy nhà nước TTDS, khái quát vai trò VKSND TTDS qua thời kỳ Thơng qua đó, tác giả phân tích quy định pháp luật vai trò VKSND TTDS hạn chế, vướng mắc trình thực vai trò VKSND TTDS Tại chương 3, tác giả đề xuất số kiến nghị liên quan đến việc trả lại đơn khởi kiện; quy định tham gia phiên tòa Kiểm sát viên; kiểm sát án, định; quy định tạm đình Trong luận văn đề cập số vướng mắc, bất cập thực tế đưa số đề xuất chưa cụ thể Các viết tạp chí như: Nguyễn Nam Hưng (2016), “Một số điểm chế định Viện kiểm sát nhân dân Bộ luật tố tụng dân năm 2015”, Tạp chí Kiểm sát, số 03, tr 24-28 Bài viết tập trung trình bày điểm VKSND BLTTDS năm 2015 so với BLTTDS năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 chưa có phân tích chun sâu Nguyễn Vinh Hưng (2017), “Tham gia Viện kiểm sát nhân dân phiên tịa sơ thẩm, phúc thẩm dân sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 07, tr 24-28; Nguyễn Nam Hưng (2017), “Một số khó khăn, vướng mắc kiểm sát trả lại đơn khởi kiện”, Tạp chí Kiểm sát, số 21, tr 5-9; Lê Thị Hồng Hạnh (2018), “Một số giải pháp nâng cao chất lượng công tác kiểm sát định tạm đình giải vụ việc dân sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 09 Những viết tập trung phân tích số khía cạnh việc thực vai trò VKSND TTDS chưa có bao quát Với đề tài viết trên, tác giả có cách tiếp cận khác vai trò VKSND TTDS, chứng minh cần thiết hoạt động kiểm sát TTDS Tuy nhiên, tồn nhiều vấn đề bỏ ngỏ, chưa quan tâm thỏa đáng Mặc dù vậy, cơng trình viết tài liệu tham khảo giúp khóa luận hồn thiện Mục tiêu nghiên cứu Thứ nhất, nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam vai trò VKSND TTDS (về kiểm sát việc tuân theo pháp luật TTDS) Thứ hai, đề xuất biện pháp nâng cao hiệu thực vai trò VKSND TTDS Đối tượng nghiên cứu Đề tài “Vai trò Viện kiểm sát nhân dân tố tụng dân sự”, tác giả tập trung nghiên cứu, phân tích vấn đề mang tính lý luận quy định pháp luật vai trò VKSND TTDS, thực tiễn áp dụng pháp luật Từ đó, đưa số kiến nghị số giải pháp nhằm hoàn thiện nâng cao hiệu việc thực vai trò VKSND TTDS Phạm vi nghiên cứu Khóa luận “Vai trị Viện kiểm sát nhân dân tố tụng dân sự” tập trung vấn đề sau: Về nội dung: Nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam vai trò VKSND TTDS; Nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật vai trò VKSND TTDS; Kiến nghị biện pháp nhằm nâng cao hiệu thực vai trò VKSND TTDS Về không gian: Những vấn đề lý luận, quy định pháp luật thực tiễn áp dụng vai trò Viện kiểm sát nhân dân TTDS theo quy định pháp luật TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bản án số:127/2020/DS-PT Ngày: 08-9-2020 V/v tranh chấp: “Hợp đồng vay tài sản” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên tồ: Ơng Nguyễn Văn Sơn Các Thẩm phán: Ông Cao Minh Lễ Ông Nguyễn Phước Hưng - Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Mộng Linh - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh An Giang - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tịa: Ơng Phạm Trường San - Kiểm sát viên Ngày 08 tháng năm 2020, trụ sở Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án dân phúc thẩm thụ lý số:151/2020/TLPT-DS ngày 23 tháng năm 2020; việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” Do Bản án dân sơ thẩm số: 05/2020/DS-ST ngày 05 tháng năm 2020, Toà án nhân dân huyện TS bị kháng nghị Theo Quyết định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số: 153/2020/QĐPT-DS ngày 24 tháng năm 2020, đương sự: 1.Nguyên đơn: Ông Trần Bá D, sinh năm 1958 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp T, thị trấn CM, huyện CM, tỉnh An Giang Bị đơn: Ông Trần Bá Th, sinh năm 1967 (vắng mặt) Địa chỉ: Ấp S, thị trấn NS, huyện TS, tỉnh An Giang Người kháng nghị: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện TS có Quyết định kháng nghị số: 01/QĐKNPT-VKS-DS ngày 18 tháng 05 năm 2020 NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo hồ sơ án sơ thẩm thể hiện: Ngun đơn ơng Trần Bá D trình bày: Vào tháng 7/2013 ông Trần Bá Th đến tỉnh Bình Phước có hỏi vay tiền ơng D 100.000.000đ mẹ vợ ông Th bị bệnh vay tiền để trị bệnh, anh em ruột nên ông nhiều lần chuyển tiền cho ông Th vay tiền cụ thể hai lần chuyển tiền thơng qua Phịng giao dịch TP chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệp phát triển nông thôn VC, tỉnh Đồng Nai, lần thứ ngày 22/7/2013 chuyển cho ông Th vay 50.000.000đ, lần thứ hai ngày 06/8/2013 chuyển cho ông Th vay 20.000.000đ lần thứ ba ơng có nhờ cháu ơng chuyển thêm 10.000.000đ cho ơng Th Trong q trình vay ơng Th có trả cho ơng 5.500.000đ cịn lại 74.500.000đ đến chưa trả Từ vay đến ông nhiều lần nhắc ông Th trả tiền ông Th không trả cho ông Trước làm đơn khởi kiện ơng có u cầu ơng Th phải trả cho ông 74.500.000đ Nay, ông yêu cầu Tòa án buộc ông Th phải trả cho ơng 64.500.000đ khơng u cầu tính lãi ơng có chứng ơng Th có nhận tiền ơng gửi 70.000.000đ cịn số tiền 10.000.000đ nhờ cháu gửi khơng có chứng hay giấy tờ Bị đơn ơng Trần Bá Th q trình giải quyết, Tồ án sơ thẩm tiến hành triệu tập hợp lệ đương đến lần thứ hai bị đơn không gửi văn ghi ý kiến bị đơn không đến tham gia phiên hịa giải nên Tịa án khơng ghi nhận ý kiến bị đơn Tại Bản án dân sơ thẩm số:05/2020/DS-ST ngày 05/5/2020 Toà án nhân dân huyện TS xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông Trần Bá D Buộc ông Trần Bá Th phải trả cho ông Trần Bá D 64.500.000đ (Sáu mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng) Bản án tuyên án phí, quyền kháng cáo thời hạn yêu cầu thi hành án đương Ngày 18 tháng 05 năm 2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện TS có Quyết định kháng nghị số: 01/QĐKNPT-VKS-DS Bản án dân sơ thẩm số 05/2020/DS-ST ngày 05/5/2020 Tòa án nhân dân huyện TS Yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét hủy án sơ thẩm vi phạm thủ tục tố tụng nghiêm trọng Phần phát biểu ý kiến phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang giữ nguyên Quyết định kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân huyện TS; - Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đương quy định pháp luật; - Về nội dung: Quyết định kháng nghị Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện TS có cứ, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận hủy án dân sơ thẩm, giao hồ sơ cấp sơ thẩm giải lại theo thủ tục chung; NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau nghiên cứu chứng có hồ sơ vụ án thẩm tra, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về thủ tục kháng cáo, kháng nghị: Các đương không kháng cáo; Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện TS có Quyết định kháng nghị số: 01/QĐKNPT-VKS-DS ngày 18 tháng năm 2020 hạn luật định, nên xem xét theo thủ tục phúc thẩm [2] Về tố tụng: Bị đơn ông Th triệu tập hợp lệ lần vắng mặt không lý do, khoản Điều 296 Bộ Luật tố tụng dân xét xử theo thủ tục chung [3] Xét Quyết định kháng nghị Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện TS thấy, [3.1] Về vi phạm tố tụng cấp sơ thẩm mà Viện kiểm sát nêu kháng nghị thấy, việc cấp sơ thẩm không tiến hành niêm yết Văn tố tụng nhà bị đơn ông Trần Bá Th chưa theo điểm b khoản Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự, thấy quyền lợi ơng Th đảm bảo Bởi vì, cấp sơ thẩm có niêm yết văn tố tụng Ban ấp (luật không quy định); Ủy ban nhân dân xã Trụ sở Tòa án; mặt khác xét xử xong cấp sơ thẩm có niêm yết Bản án nhà ông Th; quyền lợi ông Th chưa đảm bảo có quyền kháng cáo Bản ản, để cấp phúc thẩm xem xét lại quyền lợi mình; đến ơng Th khơng kháng cáo hay khiếu nại gì; Mặt khác, vụ án ông D ông Th anh em ruột với làm khơng biết việc mượn tiền; đơn khởi kiện ơng D có nêu nhiều lần điện thoại nhắc nhở ơng Th trả tiền ơng Th có trả 5.500.000đ [3.2] Về nội dung khởi kiện ông D cho ông Th có mượn tiền ông cung cấp 02 chứng từ giao dịch chuyển tiền từ ông Trần Bá D cho ông Trần Bá Th qua hệ thống Ngân hàng Agribank chi nhánh huyện TS (BL 50,51) xem chứng có thật đương quan tổ chức giao nộp (Theo Điều 93 Bộ luật tó tụng dân sự); tên, địa ơng Th có chữ ký ơng Th ký nhận tiền Ngân hàng; việc cấp sơ thẩm buộc ơng Th có trách nhiệm trả cho ơng D số tiền 64.500.000đ có sở để chấp nhận; [3.3] Tại đơn khởi kiện ngày 15/8/2019 ông D (BL06) Thông báo thụ lý số 179 ngày 13/12/2019 (BL15) Tòa án thụ lý yêu cầu khởi kiện ông D yêu cầu ông Th trả số tiền 74.500.000đ; sau ơng D rút lại phần khởi kiện số tiền 10.000.000đ; trường hợp này, cấp sơ thẩm phải đình phần yêu cầu khởi kiện số tiền 10.000.0000đ xác; việc cấp sơ thẩm không nhận định phần định khơng đình phần có thiếu sót, Viện kiểm sát kháng nghị phần hồn tồn xác; [4] Như phân tích mục [3] nêu trên, thấy cấp sơ thẩm có sai sót tố tụng; chất vụ án có giải lại khơng thay đổi; nên không thiết phải hủy án sơ thẩm kháng nghị Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện TS đề nghị đại diện Viện kiểm sát phiên tòa; Hội đồng xét xử chấp nhận phần kháng nghị Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện TS sửa án sơ thẩm việc đình phần yêu cầu khởi kiện số tiền 10.000.000đ mà nguyên đơn rút yêu cầu bị đơn; [5] Tuy nhiên, cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm nội dung mà Viện kiểm sát có đề cập kháng nghị Trong đó, cần lưu ý việc tống đạt văn tố tụng cho đương xem xét yêu cầu khởi kiện ban đầu đương cho quy định pháp luật Các phần Quyết định lại Bản án sơ thẩm giữ y Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn vào khoản Điều 308; điều 296 Bộ Luật tố tụng dân sửa đổi bổ sung năm 2015; Điều 463, 466, 469 Bộ luật dân năm 2015; Căn Điều 12 Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định án phí, lệ phí Tịa án Chấp nhận phần Quyết định kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện TS Sửa Bản án dân sơ thẩm số: 05/2020/DS-ST ngày 05/5/2020 Toà án nhân dân huyện TS Tuyên xử: Đình phần yêu cầu khởi kiện ông Trần Bá D số tiền 10.000.000đ Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện ông Trần Bá D Buộc ông Trần Bá Th phải trả cho ông Trần Bá D 64.500.000đ (Sáu mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng) Án phí dân sơ thẩm: Ơng Trần Bá Th phải chịu 3.225.000đ (Ba triệu hai trăm hai mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sơ thẩm Kể từ ngày án, định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp quan thi hành án có quyền chủ động định thi hành án) kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) thi hành án xong, tất khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định Điều 357, khoản Điều 468 Bộ luật dân năm 2015 Trong trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6,7 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án Nơi nhận: - TAND Cấp cao; - VKSND tỉnh An Giang; - TAND huyện ; - THA huyện ; - Tồ Dân sự; - Văn phịng; - Phòng KTNV&THA; - Đương sự; - Lưu: Hồ sơ vụ án TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Sơn TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 20/2022/DS-PT Ngày: 10/5/2022 V/v Tranh chấp quyền sử dụng đất NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Ngơn Ngọc Viên Các Thẩm phán: Ơng Nơng Hà Nam Bà Nguyễn Thị Như Thư ký phiên tịa: Ơng Nơng Hữu Duy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên toà: Bà Triệu Thị Đào - Kiểm sát viên Trong ngày 10 tháng năm 2022 trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân thụ lý số: 04/2022/TLPT-DS ngày 14/3/2022 việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất" Do án dân sơ thẩm số 01/2022/DS-ST ngày 18 tháng 01 năm 2022 Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng bị kháng cáo, kháng nghị Theo định đưa vụ án xét xử phúc thẩm số: 36/ 2022/QĐ-PT ngày 25 tháng 04 năm 2022 đương sự: - Nguyên đơn: + Ông Chu Văn A, sinh năm 1947; Vắng mặt có lý + Bà Nơng Thị B, sinh năm 1947; Có mặt Cùng nơi cư trú: Xóm I, xã K, huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn: Ơng Nơng Văn H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng; Có mặt - Bị đơn: + Anh Chu Văn C, sinh năm 1974; Có mặt + Chị La Thị D, sinh năm 1974; Có mặt Cùng nơi cư trú: Xóm I, xã K, huyện L, tỉnh Cao Bằng - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: + Anh Chu Văn E, sinh năm 1980; Vắng mặt có lý + Chị Hồng Thu G, sinh năm 1979; Vắng mặt có lý Cùng nơi cư trú: Xóm I, xã K, huyện L, tỉnh Cao Bằng - Người kháng cáo: Bị đơn Chu Văn C - Cơ quan kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 07/7/2021 trình tố tụng Tòa án, nguyên đơn người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp thống trình bày: Thửa đất tranh chấp gồm “Luốc Nặm” tên gọi theo tiếng địa phương, có tổng diện tích 1273,5 m2 tách thành 03 thửa đất 219, diện tích 419,6m2, đất 299, diện tích 228,8m2; đất số 201, diện tích 625,1m2 tờ đồ số 8, địa xóm Nà Đắng, xã Việt Chu (nay xóm I, xã K), huyện L, tỉnh Cao Bằng “Nà Khau” đất số 70, tờ đồ số 7, diện tích 1631,1m2 Nà Khau, xã Việt Chu (nay xã K), huyện L Nguồn gốc Luốc Nặm ông bà tổ tiên để lại ông Chu Văn A kê khai, đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 1997; Nà Khau ông A, bà B mua với ông Tô Xuân Đồ (nay chết) bà Nông Thị Long vào năm 1989 Năm 1999, gia đình ơng A, bà B thỏa thuận phân chia tài sản cho 02 trai Chu Văn C Chu Văn E, có “Luốc Nặm” không lập văn Thửa Nà Khau để làm đất dưỡng lão Tại phiên hòa giải ngày 03/10/2020, bên thỏa thuận chia lại Luốc Nặm có lập thành văn bản, ơng A, bà B giao số tiền 30.000.000 đồng để hỗ trợ di dời tài sản hoa màu đất cho anh C, sau anh C, chị D trả lại tiền không thực theo biên thỏa thuận Nay ông A, bà B yêu cầu chia đôi Luốc Nặm theo chiều dọc từ mặt giáp đường tỉnh lộ 207 vào để ông bà đứng tên sử dụng; đất số 70, tờ đồ số 7, diện tích 1631,1m2 yêu cầu anh C, chị D sang tên quyền sử dụng đất cho ông A, bà B với mục đích đất phụng dưỡng người già Tại phiên hịa giải ngày 07/9/2021, ơng A, bà B có thay đổi, bổ sung yêu cầu anh C, chị D phải sang tên 01 đất rẫy Nà Khau đất 219, tờ đồ số 8, diện tích 209,8m2 Bị đơn anh Chu Văn C, chị La Thị D trình bày ý kiến q trình tố tụng Tịa án thống trình bày: Gia đình thống chia tài sản từ năm 1999 có đất tranh chấp Ngày 03/10/2020 bên có lập văn chia lại đất Luốc Nặm chia đôi từ mặt đường 207 vào trong, có chứng kiến đại diện Ủy ban nhân dân xã K, công chức xã Phịng Tài ngun Mơi trường Sau đo đạc, thống đánh vạch sơn làm ranh giới phân chia, ông A, bà B giao đủ số tiền 30.000.000 đồng để hỗ trợ việc di dời tài sản đất, anh C trả lại ông A Việc vợ chồng anh C, chị D không thực biên thỏa thuận ông A, bà B thay đổi ý kiến cho việc đo đạc chưa nên yêu cầu chia lại Nay ông A, bà B yêu cầu chia đơi diện tích Luốc Nặm, có đất 219 đất 229 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên anh Chu Văn C, chị La Thị D theo biên thỏa thuận ngày 03/10/2020 anh C, chị D khơng trí Lý do, anh C, chị D cho 02 đất 219, 229 gia đình thống chia từ năm 1999, anh C, chị D cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sử dụng đất ổn định, lâu dài 21 năm, khơng có tranh chấp, q trình sử dụng tơn tạo lại đất, xây dựng nhà, số cơng trình phụ hoa màu đất, người biết mà khơng có ý kiến gì, đề nghị giải theo quy định pháp luật Đối với “Nà Khau” ông A, bà B yêu cầu sang tên quyền sử dụng đất anh C, chị D trí Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Chu Văn E, chị Hồng Thu G trí theo u cầu nguyên đơn Ngày 24/9/2021, Tòa án thành lập Hội đồng xem xét thẩm định chỗ theo đơn ông A, bà B, kết quả: Kiểm tra đồ, đất 219, tờ đồ 8, diện tích 419,6 m2 đứng tên anh Chu Văn C, chị La Thị D; đất 201, tờ đồ 8, diện tích 625,1 m đứng tên anh Chu Văn E, chị Hoàng Thu G Kiểm tra thực địa: Thửa đất 219, tờ đồ bao bọc 229, tờ đồ 8, diện tích 228,8 m2 mà anh C, chị D xây dựng nhà cấp 4; Phía bắc giáp 201; phía đơng giáp 221; phía tây giáp 218; phía nam giáp tỉnh lộ 207; đất xây tường rào xung quanh gạch; 01 phần diện tích ngơi nhà cấp anh C, chị D nằm 219; đất có bụi chuối, chuồng lợn, chuồng trâu, nhà vệ sinh Thửa đất 201, tờ đồ 8, phía bắc giáp 185; phía đơng giáp 221; phía tây giáp 218; phía nam giáp 219; đất anh E, chị G trồng ngô Sau đo đạc, diện tích đất 219 201 không thay đổi Theo anh C 219, tờ đồ anh C lấy đất từ nơi khác đến để tôn tạo, trồng hoa màu Có sơ đồ đất 201, 219, 229 kèm theo Ngày 28/12/2021, Tòa án thành lập Hội đồng định tài sản đất 219, kết quả: Tài sản kiến trúc đất: Tổng giá trị phần móng 23.040.800đ (hai mươi ba triệu không trăm bốn mươi nghìn tám trăm đồng); tổng giá trị phần tường gạch 18.512.000đ (mười tám triệu năm trăm mười hai nghìn đồng); nhà vệ sinh 18.002.400 (mười tám triệu khơng trăm khơng hai nghìn bốn trăm đồng); chuồng trâu 41.392.512đ; chuồng lợn 27.832.896đ; loại chuối có buồng 450.000đ; chuối chưa có buồng 1.150.000đ; chuối mầm 105.000đ; lát 7.000đ; bưởi 140.000đ ổi 38.000đ Có sơ đồ thực tế kèm theo Các bên đương trí với kết xem xét thẩm định định giá tài sản Tại phiên tòa: - Nguyên đơn người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp thống trình bày: Vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị chia theo biên thỏa thuận ngày 03/10/2020 Các đất tranh chấp cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu cho hộ ông Chu Văn A, bà Nông Thị B nên tài sản chung hộ gia đình Năm 1999, có thỏa thuận phân chia tài sản miệng, không lập văn nên hiệu lực Việc tự ý kê khai cấp bìa đỏ diện tích đất vào năm 2008 ông A, bà B khơng có trí ơng A, bà B Ông A người kê khai, đăng ký quyền sử dụng đất lần đầu vào năm 1997 Nay ông bà không đứng tên bìa đỏ nào, yêu cầu đứng tên bìa đỏ, để sau khơng ni dưỡng, chăm sóc ơng bà bán lấy tiền nuôi thân - Bị đơn anh Chu Văn C, chị La Thị D thống trình bày: Thửa đất 219, 229 tờ đồ 8, có nguồn gốc từ cha ơng để lại Năm 1992, anh C lập gia đình có 02 sinh năm 1995 1997 Năm 1999 gia đình thống chia tài sản, lâu nên không cịn lưu giấy tờ liên quan đến việc chia thời điểm Năm 2000 tách riêng nên dựng nhà đất 229 cịn nhà chôn cột, đến năm 2010 xây dựng nhà cấp ở, xây dựng nhà ý kiến Năm 2006, anh C, chị D cung cấp kê khai đất, có đất 219, 229 cấp bìa đỏ năm 2008 Từ lúc hai vợ chồng sử dụng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sau lần rà soát, sửa đổi, bổ sung quy định theo Luật đất đai năm 2014, 2016 2019 ơng A người biết, khơng có ý kiến Anh C đề nghị áp dụng án lệ số 03 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để công nhận việc vợ chồng anh C bố mẹ tặng cho quyền sử dụng đất, khơng trí chia theo u cầu ông A, bà B Đối với đất số 70, tờ đồ số 7, diện tích 1631,1m2 anh C, chị D trí trả lại quyền sử dụng đất sang tên giấy tờ cho ông A, bà B - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Chu Văn E vắng mặt phiên tịa, có đơn xin xét xử vắng mặt, có ý kiến vấn đề liên quan trí theo yêu cầu nguyên đơn; chị Hoàng Thu G khai: Thời điểm gia đình chia tài sản vào năm 1999 chị chưa đến làm dâu nên khơng biết, q trình giải vụ án trí theo yêu cầu nguyên đơn Tại án dân sơ thẩm số 01/2022/DS-ST ngày 18/01/2022 Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng đã: Áp dụng Điều 26, 35, 39, 157, 158 228 Bộ luật Tố tụng dân 2015; Điều 118, 691, 692, 696 Bộ luật Dân 1995; Điều 116, 117, 212, 217, 218 Bộ luật Dân 2015; Điều 50 Luật Đất đai 2003; Điều 203 Luật Đất đai 2013 Tuyên xử: Chấp nhận tồn u cầu ngun đơn: Ơng Chu Văn A, bà Nông Thị B quyền quản lý sử dụng ½ tổng diện tích Luốc Nặm gồm đất số 219, 229, 201 tờ đồ 8, địa chỉ: Nà Đắng, xã Việt Chu (nay I, xã K), huyện L, tỉnh Cao Bằng với tổng diện tích khoảng 636,75 m2 Chiều rộng hướng giáp mặt đường tỉnh lộ 207 (tiếp giáp mương thủy lợi) 8,98 m; chiều rộng nằm 201, tờ đồ số anh E, chị G phía Bắc giáp 185, tờ đồ số bà Chu Thị Tuyết 8,98 m; chiều dài 219 hướng Đông tiếp giáp 221, tờ đồ số ơng Hồng Văn Trường, bà Chu Thị Tý 29,77 m; chiều dài 201 hướng Đông tiếp giáp 221, tờ đồ số ơng Hồng Văn Trường, bà Chu Thị Tý 41,11 m; chiều dài lại đường chia cắt qua 219, 229, 201 kéo dài từ mặt giáp tỉnh lộ 207 vào đến hết 201 (Có sơ đồ mơ tả kèm theo) Ghi nhận tự nguyện thỏa thuận ông Chu Văn A, bà Nông Thị B, anh Chu Văn C, chị La Thị D, anh Chu Văn E chị Hoàng Thu G yêu cầu sang tên trả lại đất số 70, tờ đồ số 7, diện tích 1631,1m cho ơng Chu Văn A, bà Nơng Thị B Ơng Chu Văn A, bà Nơng Thị B, anh Chu Văn C, chị La Thị D, anh Chu Văn E chị Hồng Thu G có trách nhiệm liên hệ với quan Nhà nước có thẩm quyền để điều chỉnh tên chủ sử dụng đất làm thủ tục chia, tách đất theo quy định pháp luật Anh Chu Văn C, chị La Thị D có trách nhiệm di dời tài sản phần diện tích đất chia cho ông Chu Văn A, bà Nông Thị B Ghi nhận tự nguyện ông A, bà B hỗ trợ số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) cho anh C, chị D việc di dời tài sản Đình xét xử 01 đất rẫy Nà Khau có số 219, tờ đồ số 8, diện tích 209,8 m2 Ngồi án cịn tun phần chi phí xem xét thẩm định chỗ định giá tài sản, án phí, quyền kháng cáo cho đương Sau xét xử sơ thẩm, ngày 28/01/2022, bị đơn Chu Văn C, La Thị D có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án xem xét lại án sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng Ngày 16/02/2022 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng có định kháng nghị số 375/QĐ-VKS-DS án dân sơ thẩm số 01/2022/DS-ST ngày 18/01/2022 Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét xử theo hưởng hủy án sơ thẩm Tại phiên tòa phúc thẩm, anh Chu Văn C- chị La Thị D thống giữ nguyên yêu cầu kháng cáo trình bày: Phần đất tranh chấp 02 219, 229 bố mẹ cho vợ chồng chúng tôi, không lập văn cụ thể xây nhà đất từ 1999, bố người chủ trì làm tổ trưởng xây dựng làm nhà cho Trong trình quản lý sử dụng đất từ 1999 kê khai cấp GCNQSĐ 229, 219 vào năm 2008, thành viên khác gia đình biết khơng có ý kiến Do chúng tơi khơng trí với án sơ thẩm, yêu cầu quản lý sử dụng đất số 219, 229 theo GCNQSDĐ mà UBND huyện Hạ Lang cấp cho chúng tơi, cịn số 70 tờ đồ số 07 (thửa Nà Khau) chúng tơi khơng có ý kiến Viện kiểm sát trình bày kháng nghị số 375/QĐ-VKS-DS án số 01/2022/DS-ST ngày 18/01/2022 Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang, đề nghị HĐXX xử theo hướng hủy án sơ thẩm vì: Tịa án sơ thẩm thụ lý xác định quan hệ tranh chấp quyền sử dụng đất không theo đơn yêu cầu khởi kiện trình giải ngun đơn có u cầu cơng nhận hiệu lực biên việc chia lại đám đất ngày 03/10/2020 Mặt khác thực tế Tòa án sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp tranh chấp quyền sử dụng đất nhiên vụ án chưa hòa giải sở mà thụ lý giải chưa quy định pháp luật Do đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm Ý kiến nguyên đơn Nông Thị B người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự: Quan hệ tranh chấp vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất, thực tế tranh chấp có liên quan đến quyền sử dụng đất nên khơng cần phải hịa giải UBND xã, khơng trí với yêu cầu kháng nghị Viện kiểm sát, đề nghị HĐXX phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm Ơng Chu Văn E, bà Hồng Thu G người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt có ý kiến đề nghị Tòa án giải theo quy định pháp luật Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Người tham gia tố tụng người tiến hành tố tụng thực quy định Bộ luật Tố tụng dân Tòa án cấp phúc thẩm Về quan điểm giải vụ án: Căn vào tài liệu có hồ sơ thiếu sót giải vụ án tòa án cấp sơ thẩm, Đề nghị Hội đồng xét xử khoản Điều 308 Bộ luật tố tụng dân năm 2015, tuyên hủy toàn án sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Sau nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án xem xét phiên Hội đồng xét xử nhận định: [1]Về quan hệ tranh chấp: Ông Chu Văn A nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án công nhận hiệu lực biên việc chia lại đám đất thành viên gia đình ngày 03/10/2020 Tuy nhiên, việc chia đất vào ngày 03/10/2020 ơng A chia cho trước đó, bên đương có ý kiến thống dù không chia văn đất chia lần đầu từ năm 1999, bị đơn có GCNQSDĐ phần đất chia năm 2008 xây nhà đất chia vào năm 2010, khơng có tranh chấp Như vậy, chất quan hệ tranh chấp tranh chấp quyền sử dụng đất Tòa án sơ thẩm thụ lý giải vụ án, xác định quan hệ pháp luật "Tranh chấp quyền sử dụng đất" có cứ, quy định pháp luật Tuy nhiên tranh chấp quyền sử dụng đất theo quy định Điều 203 Luật đất đai thủ tục hịa giải sở bắt buộc, cấp sơ thẩm thụ lý giải vi phạm thủ tục tố tụng Kháng nghị đại diện Viện kiểm sát có Mặc dù có vi phạm mặt tố tụng không làm thay đổi chất vụ án, Tòa án câp sơ thẩm giải nội dung pháp luật Thiếu sót cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm giải vụ án sau [2] Về thẩm quyền giải vụ án: Phần đất tranh chấp có địa huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng nên Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang thụ lý giải theo thủ tục sơ thẩm theo quy định khoản Điều 26, điểm a khoản Điều 35, điểm c khoản Điều 39 Bộ luật tố tụng dân 2015 [3] Về tính hợp pháp đơn kháng cáo định kháng nghị Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang tuyên án dân sơ thẩm số 01/2022/DS-ST ngày 18/01/2022 Ngày 28/01/2022, bị đơn Chu Văn C, Lê Thị D có đơn kháng cáo gửi đến Tịa án nhân dân tỉnh Cao Bằng Đơn kháng cáo đương gửi đến Tòa án thời hạn luật định nộp tiền tạm ứng án phí theo qui định pháp luật Như vậy, đơn kháng cáo đương hợp pháp Ngày 16/02/2022 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng ban hành định kháng nghị số 375/QĐ-VKS-DS Viện kiểm sát kháng nghị thời hạn luật định Điều 280 Bộ luật tố tụng dân [4] Về nguồn gốc đất tranh chấp: Đối chiếu sổ địa xã Việt Chu năm 1995 với sổ mục kê đất đai sổ địa xã Việt Chu vào năm 2007 cho thấy 03 201, 219 229 tờ đồ số tranh chấp, trước chưa tách thửa, chưa lập đồ 01 số 171, tờ đồ số diện tích 1158 m2, mục đích sử dụng HNK (đất nơng nghiệp) Tại định số 80/QĐ/UB ngày 6/5/1997 UBND huyện Hạ Lang cấp cho xã Việt Chu, 349 tổ chức hộ gia đình, cá nhân (có danh sách kèm theo), bao gồm 171 tờ đồ số thuộc quyền sử dụng hộ gia đình ơng Chu Văn A [5] Xét nội dung kháng nghị viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng Quá trình nghiên cứu hồ sơ, lời khai đương q trình giải vụ án Tịa án cấp sơ thẩm, HĐXX phúc thẩm thấy rằng: - Các đất 219, 229, 201 xác định tài sản chung hộ gia đình có ơng A, bà B, anh C, anh E tổng diện tích 1273,5 m2 , chia phần người có kỷ phần 318,375 m2 , ơng A, bà B có quyền sử dụng 636,75 m2 , mặt khác phần anh E đồng ý để ông A, bà B định, nghĩa anh C có phần quyền sử dụng 318,375 m2 , việc ơng B, bà A u cầu chia ½ diện tích đất Luốc Nặm 636,75 m2 không vượt phạm vi quyền sử dụng đất chung hộ gia đình Việc ơng Chu Văn A, bà Nơng Thị B đồng sử dụng đất tranh chấp yêu cầu phân chia lại với mục đích để ông bà đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chia lại đất theo thỏa thuận ngày 03/10/2020 để ơng A, bà B có đất mặt đường, thuận tiện cho việc lại, ông A, bà B có ý định làm quán bán hàng phịng tuổi già sức yếu khơng thực nghĩa vụ chăm sóc, ni dưỡng ơng bà bán đất lấy tiền để nuôi sống thân hồn tồn hợp lý, hợp tình Từ phân tích trên, yêu cầu nguyên đơn chia 1/2 đất 219, 229, 201 hồn tồn có để chấp nhận - Ngày 03/10/2020, ông A, bà B, anh C, chị D, anh E, chị G có biên thỏa thuận việc chia lại đám đất, xét thấy nội dung biên không trái pháp luật, đạo đức xã hội, thỏa thuận bên có đủ lực hành vi dân lực pháp luật dân đầy đủ, hình thức lập thành văn có xác nhận Ủy ban nhân dân xã, có chứng kiến Phịng Tài ngun Môi trường huyện đại diện bên đương tham gia Ông A, bà B, anh C, anh E người có quyền sử dụng chung đất cấp lần đầu cho hộ gia đình Do đó, việc định đoạt tài sản chung thành viên hộ gia đình theo thỏa thuận phù hợp theo quy định Điều 116, 117, khoản Điều 212, khoản Điều 218 Bộ luật Dân năm 2015 -Xét trình tự, thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 219, 229: Ngày 22/10/2021, Ủy ban nhân dân huyện Hạ Lang có Cơng văn số 915/CV-UBND trả lời trình tự, thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp theo dự án Tuy nhiên, hồ sơ lưu trữ thiếu số giấy tờ chứng minh quyền quản lý sử dụng đất, nguồn gốc đất 219, 229, giấy tờ tặng cho, thừa kế Ngoài ra, đơn xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 25/12/2006, có ghi nguồn gốc đất 219, tờ đồ 8, diện tích 419,6 m2 thừa kế, hồ sơ khơng có tài liệu chứng minh nguồn gốc đất có từ thừa kế, cịn đất số 229 để trống khơng ghi nguồn gốc Lời khai anh C phiên tòa, cho anh C chị D cung cấp kê khai đất anh C lại tự thừa nhận anh không tự tay khai vào đơn xin cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất 219, 229, chữ ký người viết đơn chữ ký anh C, lời khai anh C có mâu thuẫn việc kê khai đất Tại thời điểm đăng ký cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, anh C, chị D khơng có loại giấy tờ theo quy định Điều 50 Luật Đất đai 2003 Vì vậy, có sở để khẳng định, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 219, 229 tờ đồ cho anh Chu Văn C chị La Thị D không quy định Luật Đất đai năm 2003 - Tòa án cấp sơ thẩm có số thiếu sót Thơng báo thụ lý ghi ngày 12/8/2021 nhiên biên việc kiểm tra việc giao nộp chứng công khai hòa giải lại ghi ngày 02/6/2021, biên phiên tòa sơ thẩm lại ghi số thụ lý 12/2021/TLST-DS ngày 12/8/2021 Vụ án xét xử ngày 18, 19/01/2022, ngày tuyên án ngày 19/01/2022 nhiên án lại thể ngày ban hành ngày 18/01/2022, vi phạm điểm a, khoản 2, Điều 266 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Như kháng nghị có cần chấp nhận Với lỗi mà cấp sơ thẩm vi phạm không làm thay đổi nội dung, tính chất, đường lối giải vụ án HĐXX xét thấy không cần thiết phải hủy án sơ thẩm để xét xử lại mà giữ nguyên định án sơ thẩm yêu cầu cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm khắc phục lỗi vi phạm để giải vụ án sau Từ phân tích nhận định trên, HDXX phúc thẩm xét thấy cần chấp nhận phần kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng, bác kháng cáo bị đơn Chu Văn C, La Thị D [6] Về án phí: Do kháng cáo bị đơn Chu Văn C, La Thị D không chấp nhận nên phải chịu án phí dân phúc thẩm để sung cơng quỹ nhà nước Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn khoản Điều 308, Điều 148, Điều 310 Bộ luật tố tụng dân Bác kháng cáo bị đơn anh Chu Văn C-chị La Thị D, Chấp nhận phần kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng, giữ nguyên án dân sơ thẩm số 01/2022/DS-ST ngày 18/01/2022 Tòa án nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng Về án phí dân phúc thẩm: Bị đơn anh Chu Văn C-chị La Thị D phải chịu 300.000 tiền án phí dân phúc thẩm, xác nhận anh C-chị D nộp tiền tạm ứng án phí dân phúc thẩm theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0002227 ngày 28 tháng 01 năm 2022 Chi cục Thi hành án dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận: - VKSND tỉnh CB; - CCTHADS huyện Hạ Lang; - TAND huyện Hạ Lang; - Các bên đương sự; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TỊA Ngơn Ngọc Viên 10