Lý do lựa chọn đề tài nghiên cứu
Trong bối cảnh hội nhập quốc tế và toàn cầu hóa, việc ký kết các điều ước quốc tế và gia nhập tổ chức quốc tế trở thành xu thế tất yếu, đặc biệt đối với Việt Nam Đây là một định hướng quan trọng của Đảng và Nhà nước trong quá trình công nghiệp hóa và hiện đại hóa đất nước Nghị quyết số 22-NQ/TW của Bộ Chính trị nhấn mạnh chủ trương chủ động và tích cực hội nhập kinh tế quốc tế, mở rộng hợp tác trong các lĩnh vực khác Mục tiêu của hội nhập quốc tế là củng cố môi trường hòa bình, phát triển nhanh và bền vững, nâng cao đời sống nhân dân, bảo vệ độc lập, chủ quyền, và toàn vẹn lãnh thổ Đồng thời, hội nhập cũng nhằm quảng bá hình ảnh Việt Nam, bảo tồn bản sắc dân tộc, tăng cường sức mạnh tổng hợp quốc gia, và nâng cao vị thế, uy tín quốc tế, góp phần vào sự nghiệp hòa bình và tiến bộ xã hội toàn cầu.
Trong quá trình tham gia các tổ chức quốc tế, tranh chấp giữa các thành viên là điều không thể tránh khỏi Các thiết chế tài phán quốc tế thường tham gia vào cơ chế giải quyết tranh chấp với vai trò nguyên đơn hoặc bị đơn.
Tuy nhiên, một số cơ chế tài phán quốc tế quy định hình thức tham gia khác, đó là việc tham gia vào vụ tranh chấp với tư cách bên thứ ba.
(Third party) là bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ tranh chấp đó
Hiện nay, nhiều quốc gia đã lựa chọn tham gia với tư cách bên thứ ba trong các tranh chấp quốc tế để bảo vệ quyền lợi và lợi ích của mình tại các cơ quan tài phán quốc tế.
Việt Nam đang chuẩn bị tham gia với tư cách là bên thứ ba trong các tranh chấp kinh tế, thương mại và Biển Đông tại các thiết chế tài phán quốc tế Nghiên cứu về hình thức tham gia này rất cần thiết, bao gồm các vấn đề lý luận, cơ sở pháp lý và thực tiễn liên quan Việc rút ra bài học kinh nghiệm từ những lần tham gia trước sẽ giúp nâng cao hiệu quả cho Việt Nam trong các vụ tranh chấp quốc tế sắp tới, với khả năng trở thành nguyên đơn hoặc bị đơn Do đó, đề tài “Tham gia vụ tranh chấp với tư cách là bên thứ ba tại các thiết chế tài phán quốc tế” đã được lựa chọn cho luận án nghiên cứu khoa học của nghiên cứu sinh.
Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu của đề tài
Đối tƣợng nghiên cứu
Đối tƣợng nghiên cứu của đề tài là việc tham gia vụ tranh chấp với tƣ cách là bên thứ ba tại các thiết chế tài phán quốc tế.
Phạm vi nghiên cứu
Trong bối cảnh hội nhập quốc tế, việc giải quyết tranh chấp giữa các quốc gia trở nên đa dạng và phức tạp, đòi hỏi nghiên cứu sâu sắc từ nhiều góc độ Sự phát triển của quan hệ quốc tế đã tạo ra nhiều vấn đề mới trong hoạt động giải quyết tranh chấp tại các thiết chế tài phán quốc tế Các hình thức tham gia vào cơ chế giải quyết tranh chấp liên quan đến thương mại, biên giới, lãnh thổ và biển đảo đang ngày càng được chú trọng Dựa trên tên gọi của đề tài luận án và quy định về số lượng trang viết của Đại học Quốc gia Hà Nội, tác giả xác định rõ giới hạn và phạm vi nghiên cứu.
Luận án nghiên cứu về lý luận và cơ sở pháp lý liên quan đến việc tham gia tranh chấp với tư cách bên thứ ba, không chỉ từ các quốc gia mà còn từ các vùng lãnh thổ thuế quan có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tại các cơ quan tài phán quốc tế như ICJ, ITLOS, DSB của WTO và SEOM của ASEAN Tác giả cũng đề cập đến những quan điểm khác nhau về bên thứ ba, trong đó không chỉ giới hạn ở các bên có quyền lợi và nghĩa vụ, mà còn bao gồm vai trò trung gian, hòa giải, môi giới, tòa án và trọng tài Do đó, phạm vi nghiên cứu của luận án được xác định là các quốc gia không phải là bên tranh chấp nhưng tham gia với tư cách bên thứ ba có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong các vụ tranh chấp quốc tế.
Luận án không phân tích toàn diện các hình thức tham gia vào giải quyết tranh chấp quốc tế, nhưng tác giả đã chú trọng đến vai trò của bên thứ ba, cụ thể là các quốc gia có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Qua việc so sánh hình thức tham gia của bên thứ ba với những hình thức khác, tác giả làm rõ các đặc điểm, vai trò và ý nghĩa của bên thứ ba trong quá trình giải quyết tranh chấp quốc tế.
Tranh chấp là một vấn đề đa dạng và phức tạp, bao gồm nhiều nội dung liên quan Trong luận án này, chúng tôi chỉ tập trung vào các dạng tranh chấp quốc tế về kinh tế, thương mại, cũng như tranh chấp về biên giới, lãnh thổ và biển đảo Những tranh chấp này thường phát sinh giữa các quốc gia, trong đó các quốc gia tham gia với tư cách bên thứ ba để bảo vệ quyền và lợi ích của mình.
Luận án này không nghiên cứu toàn bộ các loại hình thiết chế tài phán quốc tế liên quan đến giải quyết tranh chấp quốc tế, mà chỉ tập trung vào các thiết chế cho phép tham gia với tư cách bên thứ ba trong các tranh chấp về thương mại, biên giới, lãnh thổ và biển đảo Mặc dù vậy, tác giả vẫn đề cập đến một số thiết chế tài phán quốc tế khác trong mục 2.2 để làm rõ các vấn đề liên quan đến tổng quan về các loại hình thiết chế này.
Luận án nghiên cứu thực tiễn tham gia của Việt Nam và một số thành viên khác trong các thiết chế tài phán quốc tế, nhằm giải quyết tranh chấp về kinh tế, thương mại, cũng như tranh chấp về biên giới, lãnh thổ và biển đảo Nghiên cứu sẽ tập trung vào kinh nghiệm của các quốc gia tham gia giải quyết tranh chấp tại các cơ quan như Cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO (DSB), Cơ quan giải quyết tranh chấp của ASEAN (SEOM), Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), Tòa án Luật Biển Quốc tế (ITLOS), và Tòa án Trọng tài Thường trực (PCA).
Phương pháp nghiên cứu
Nghiên cứu sinh đã áp dụng và kết hợp nhiều phương pháp nghiên cứu khoa học trong luận án của mình nhằm thực hiện mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài khoa học Luận án dựa trên phương pháp luận của chủ nghĩa Mác – Lênin, bao gồm duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, cùng với lý luận về nhà nước, chính sách và pháp luật Ngoài ra, nghiên cứu cũng xem xét quan điểm và chính sách của Đảng và Nhà nước về hội nhập quốc tế, cũng như việc thực hiện các điều ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia, đặc biệt là những cam kết liên quan đến giải quyết tranh chấp quốc tế theo khuôn khổ luật pháp quốc tế.
Luận án áp dụng nhiều phương pháp nghiên cứu đa dạng như phương pháp lịch sử, biện chứng duy vật, khảo sát, phân tích, so sánh, thống kê và tổng hợp Đặc biệt, các phương pháp nghiên cứu pháp lý như lý luận, phân tích, quy nạp, diễn dịch và nghiên cứu tình huống được sử dụng chủ yếu Ngoài ra, phương pháp kết hợp lý luận với thực tiễn cũng được triển khai xuyên suốt trong toàn bộ luận án Nghiên cứu sinh đã linh hoạt vận dụng các phương pháp này theo đặc thù nội dung từng chương.
Chương 1 của luận án áp dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học như khảo sát, thống kê, phân tích, quy nạp và diễn dịch để tổng hợp và đánh giá các công trình nghiên cứu trong và ngoài nước liên quan đến đề tài của nghiên cứu sinh Qua đó, nghiên cứu sinh xác định các nhiệm vụ khoa học cụ thể để tiếp tục phát triển luận án của mình.
Chương 2 của luận án áp dụng các phương pháp lý luận, lịch sử, phân tích, so sánh, quy nạp và diễn dịch để làm rõ các vấn đề lý luận và cơ sở pháp lý liên quan đến tranh chấp quốc tế và giải quyết tranh chấp quốc tế Nội dung này bao gồm khái niệm về tranh chấp, cơ sở lý luận cho việc tham gia vào cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế với tư cách bên thứ ba, và cơ sở pháp lý cho việc tham gia vào vụ tranh chấp tại các thiết chế tài phán quốc tế.
Chương 3 của luận án áp dụng các phương pháp nghiên cứu như tổng hợp, thống kê, tình huống, phân tích, quy nạp và diễn dịch để phân tích thực tiễn và kinh nghiệm của các quốc gia, bao gồm cả Việt Nam Nghiên cứu này tập trung vào các vụ việc điển hình liên quan đến việc tham gia cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế tại một số thiết chế tài phán quốc tế với tư cách là bên thứ ba.
Chương 4 của luận án áp dụng các phương pháp chủ yếu như tổng hợp, so sánh, phân tích, quy nạp và diễn dịch để phân tích và rút ra bài học kinh nghiệm từ thực tiễn tham gia của một số quốc gia bên thứ ba tại các thiết chế tài phán điển hình.
Tác giả luận án đề xuất các kiến nghị cụ thể cho Việt Nam nhằm nâng cao hiệu quả tham gia vào cơ chế giải quyết tranh chấp tại các cơ quan tài phán quốc tế với vai trò là bên thứ ba.
Tính mới và những ý nghĩa đóng góp của luận án
Luận án đã đóng góp quan trọng về lý luận và thực tiễn trong việc tham gia vào các vụ tranh chấp với tư cách bên thứ ba tại các cơ quan tài phán quốc tế.
Về mặt lý luận, luận án đã có những đóng góp cụ thể nhƣ sau:
Luận án này nhằm bổ sung và làm rõ cơ sở lý luận về việc tham gia vụ tranh chấp với tư cách bên thứ ba tại các thiết chế tài phán quốc tế Nội dung luận án tập trung vào các vấn đề quan trọng như lý luận về tranh chấp quốc tế và giải quyết tranh chấp, vai trò của bên thứ ba trong quá trình giải quyết tranh chấp quốc tế, cũng như khái niệm thiết chế tài phán quốc tế.
Luận án đã làm rõ cơ sở pháp lý cho việc tham gia của các thiết chế tài phán quốc tế trong cơ chế giải quyết tranh chấp, với vai trò là bên thứ ba.
Luận án này phân tích và so sánh địa vị pháp lý cùng bản chất tham gia với tư cách bên thứ ba so với các hình thức tham gia khác tại các thiết chế tài phán quốc tế Qua đó, bài viết giúp nhận diện và làm rõ các hình thức tham gia với tư cách bên thứ ba trong việc giải quyết tranh chấp tại các cơ quan tài phán quốc tế.
Luận án nghiên cứu vai trò của bên thứ ba trong giải quyết tranh chấp tại các thiết chế tài phán quốc tế, bao gồm Việt Nam, thông qua các vụ việc điển hình Mục đích là làm rõ ý nghĩa và kinh nghiệm thực tiễn của hình thức tham gia này, từ đó nâng cao hiểu biết về tác động và lợi ích của việc tham gia vào quá trình giải quyết tranh chấp quốc tế.
Luận án đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu quả tham gia của Việt Nam trong việc giải quyết tranh chấp với vai trò là bên thứ ba tại các cơ chế tài phán quốc tế.
Luận án này mang lại cái nhìn tổng quan về vai trò của Việt Nam trong cơ chế giải quyết tranh chấp tại các thiết chế tài phán quốc tế, đặc biệt với tư cách là bên thứ ba Nó phân tích khả năng sẵn sàng của Việt Nam khi tham gia vào các vụ tranh chấp, không chỉ với vai trò bên thứ ba mà còn có thể là nguyên đơn hoặc bị đơn Qua đó, Việt Nam có thể rút ra bài học và kinh nghiệm từ thực tiễn quốc tế để nâng cao hiệu quả tham gia vào các cơ chế giải quyết tranh chấp trong tương lai.
Kết cấu của luận án
Luận án được cấu trúc bao gồm phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và phụ lục Nội dung chính của luận án được chia thành bốn chương, mỗi chương đều có kết luận riêng.
Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu và các vấn đề liên quan đến đề tài luận án
Chương 2 đề cập đến các vấn đề lý luận cơ bản liên quan đến việc tham gia vào các vụ tranh chấp với tư cách là bên thứ ba tại các thiết chế tài phán quốc tế Việc này không chỉ giúp làm rõ vai trò của bên thứ ba mà còn ảnh hưởng đến quá trình giải quyết tranh chấp Các quy định và nguyên tắc quốc tế sẽ được phân tích nhằm xác định quyền và nghĩa vụ của bên thứ ba trong các vụ kiện Sự tham gia này có thể mang lại lợi ích cho các bên liên quan và tạo ra sự công bằng trong quá trình xét xử.
Chương 3: Cơ sở pháp lý và thực tiễn tham gia vụ tranh chấp với tƣ cách bên thứ ba tại các thiết chế tài phán quốc tế
Chương 4: Phương hướng và giải pháp nâng cao hiệu quả tham gia vụ tranh chấp với tƣ cách bên thứ ba tại các thiết chế tài phán quốc tế
TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CÁC VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài
Nghiên cứu về cơ chế giải quyết tranh chấp tại các tổ chức quốc tế đã thu hút sự quan tâm của nhiều học giả quốc tế Trong bối cảnh tổng quan nghiên cứu nước ngoài, nghiên cứu sinh đã tập trung vào các tài liệu khoa học có giá trị như luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ, đề tài nghiên cứu khoa học, giáo trình giảng dạy, sách chuyên khảo, và các bài viết nghiên cứu sâu sắc từ các chuyên gia pháp lý Những tài liệu này được công bố trên các tạp chí, hội nghị, và hội thảo quốc tế, liên quan trực tiếp đến đề tài luận án của nghiên cứu sinh Các công trình nghiên cứu có thể được phân loại theo cấu trúc nội dung của luận án thành nhiều nhóm khác nhau.
Nhóm thứ nhất bao gồm các công trình nghiên cứu khoa học của các tác giả liên quan đến tranh chấp quốc tế và phương pháp giải quyết chúng Những nghiên cứu này tập trung vào các vấn đề quan trọng như nguyên nhân, tác động và giải pháp cho các tranh chấp quốc tế.
Bài viết này cung cấp cái nhìn tổng quan về các vấn đề liên quan đến giải quyết tranh chấp quốc tế, đồng thời nghiên cứu sâu vai trò của các thiết chế tài phán tiêu biểu trong quá trình xét xử Nó cũng phân tích và đánh giá cơ chế giải quyết tranh chấp tại một số thiết chế tài phán quốc tế cụ thể Cuối cùng, bài viết đi sâu vào phân tích một số vụ việc điển hình đã được thụ lý và xét xử bởi các cơ quan giải quyết tranh chấp Những nghiên cứu tiêu biểu trong lĩnh vực này sẽ được đề cập để làm rõ hơn các vấn đề nêu trên.
- Kil Won Lee (2011), Improving remedies in the WTO dispute settlement system, PhD thesis of law, University of Illinois at Urbana-Champaign
- World Trade Organization (2004), A Handbook on the WTO Dispute Settlement System, Cambridge University Press
- Holtzmann H.M and Shifman B.E (2003), Dispute Settlement – General
Topics: Permanent Court of Arbitration, United Nation Conference on Trade and
- Gregory C.Shaffer and Ricardo Meléndez-Ortiz (2011), Dispute Settlement at the WTO – The Developing Country Experience, Cambridge
- Nicolas Sunday (2013), Settlements of International Disputes, GRIN
- Leslie Johns (2015), Strengthening international courts: The hidden costs of legalization, University of Michigan Press
- Christina L Davis (2015), “The political logic of dispute settlement: Introduction to the special issue”, The Review of International Organizations,
- Áslaug Ásgeirsdóttir, Martin Steinwand (2015), “Dispute settlement mechanisms and maritime boundary settlements”, Review of International Organizations, Vol 10 (2), pp.119-143
In his 2016 article, Eric De Brabandere examines the utilization of precedent and external case law by both the International Court of Justice and the International Tribunal for the Law of the Sea, highlighting the significance of these legal frameworks in shaping international jurisprudence The analysis sheds light on how these institutions reference previous rulings and external legal sources to inform their decisions, thereby reinforcing the consistency and credibility of international law De Brabandere's work contributes to a deeper understanding of the interplay between established legal precedents and the evolving nature of international judicial practices.
- Richard B.Bilder (1986), “An Overview of International Dispute Settlement”, Emory Journal of International Dispute Resolution, Vol 1, No.1, pp.1-32
- Richard B.Bilder (1991), “International Dispute Settlement”, United
States Institute of Peace, Chpt 8, pp.189-226
- Markane Mbengue (2015), “Between Law and Science: A Commentary on the Whaling in the Antarctic Case”, Questions of International Law, Vol 2, pp.178-187
Nhóm nghiên cứu thứ hai tập trung vào các công trình khoa học liên quan đến thiết chế tài phán quốc tế Các tác giả đã trình bày về sự hình thành, phát triển và vai trò của các thiết chế như Tòa án Công lý quốc tế (ICJ), Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) và Tòa Trọng tài thường trực (PCA) Họ cũng đã phân tích sâu về vai trò của những thiết chế này trong quá trình xét xử và giải quyết tranh chấp quốc tế Bên cạnh đó, nghiên cứu còn đề cập đến quy định về cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế và các biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả của những cơ chế này Một số công trình tiêu biểu trong lĩnh vực này đã được nêu ra để minh chứng cho những nội dung nghiên cứu này.
- Mohamed, Mohamed Sameh Ahmed (1997), The role of the International
Court of Justice as the principal judicial organ of the United Nations, PhD thesis,
London School of Economics and Political Science (United Kingdom)
- Craig VanGrasstek (2013), The History and Future of the World Trade Organization, World Trade Organization
- Robert Kolb (2013), The International Court of Justice, Oxford, Hart
- Peter Sutherland, Jagdish Bhagwati, Kwesi Botchwey, Niall FitzGerald, Koichi Hamda, Jonn H.Jackson, Celso Lafer, Thierry de Montbrial (2004), The Future of the WTO addressing institutional challenges in the new millennium,
Report by the Consultative Board to the Director-General Supachai Panitchpakdi (World Trade Organization)
- Tim Stephens (2015), “ITLOS advisory opinion: Coastal and Flag States Duties to Ensure Sustainable Fisheries Management”, American Society of
- Raúl A.Torres (2012), Use of the WTO trade dispute settlement mechanism by the Latin American countries – Dispelling myths and breaking down barriers, Economic Research and Statistics Division - World Trade
- Serena Forlati (2014), The International Court of Justice: An Arbitral Tribunal or a Judicial Body?, Springer International Publishing
- Chiara Giorgetti (2017), The Oxford Handbook on International Organizations, Oxford University Press
- Pryles, Waincymer and Davies (2003), International Trade Law: Commentary and Materials: Law, Practice and Policy, Oxford University Press
- Julio Faundez and Celine Tan (2010), International Economic Law, Globalization and developing countries, Edward Elgar Publishing Limited
- Stephen M Schwebel (1987), “Ad Hoc Chambers of the International Court of Justice”, American Journal of International Law, Vol 81, pp.831-854
- Ruth Mackenzie, Philippe Sands (2003), “International Courts and Tribunals and the Independence of the International Judge”, Harvard International Law Journal, Vol 44, pp.272-273
- Michael Gilligan, Leslie Johns and B Peter Rosendorff (2010),
“Strengthening International Courts and the Early Settlement of Disputes”,
Journal of Conflict Resolution, Vol 54, pp.5-38
- John H.Jackson (2000), The Role and Effectiveness of the WTO Dispute Settlement Mechanism Brookings Trade Forum
- Michael M Bechtel and Thomas Sattler (2015), “What is litigation in the World Trade Organization worth?”, Cambridge Journal of International Organization, Vol 69, Issue 2, pp.375-403
The International Court of Justice (ICJ) presents a potential legal avenue for Ukraine amidst its ongoing conflict with Russia This option, explored by Maksymov (2015), raises critical questions about the effectiveness and jurisdiction of the ICJ in addressing issues of aggression and state sovereignty As Ukraine navigates the complexities of international law, the ICJ's role could be pivotal in seeking justice and accountability against Russian actions The article emphasizes the importance of understanding the legal frameworks available to Ukraine in its pursuit of resolution and stability in the region.
Nhóm nghiên cứu thứ ba tập trung vào vai trò của bên thứ ba trong giải quyết tranh chấp quốc tế Cụ thể, bài viết đề cập đến việc bên thứ ba tham gia vào các quy trình tố tụng tại các cơ quan tài phán quốc tế như Cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO và ICJ Ngoài ra, nghiên cứu cũng phân tích và đánh giá sự tham gia của bên thứ ba trong cơ chế giải quyết tranh chấp, đồng thời cung cấp thông tin về thực tiễn giải quyết tranh chấp và số liệu các vụ việc cụ thể liên quan đến những quốc gia tham gia với tư cách bên thứ ba trong các thiết chế tài phán quốc tế.
Bài viết đánh giá vai trò và cách thức tham gia của một số quốc gia với tư cách bên thứ ba tại các thiết chế tài phán quốc tế tiêu biểu Đồng thời, nó cũng đề cập đến một số hình thức tham gia và quy trình giải quyết tranh chấp tại các cơ quan này Một số công trình khoa học tiêu biểu trong lĩnh vực này sẽ được trình bày.
- James Gerard (2014), The law and practice of fact-finding before the International Court of Justice, PhD thesis, European University Institute
- Taehyung Im (2004), Private Party Participation in the World Trade Organizations, Master thesis, The University of Georgia School of Law
- Assel Kazbekova (2013), The Participation of the Third Parties in the Arbitration Proceedings, Master thesis of Law, Faculty of Law, University of Toronto
- Christine Chinkin (1993), Third Parties in International Law, Oxford
- Faisanl A S A Albashar & A F M Muniruzzaman (2011), “Reforming the WTO Dispute Settlement System: A Rethink of the Third Party Right of Access to Panel and Appeal Processes from Developing Countries’ Perspectives”,
The Journal of World Investment & Trade, Vol 11, No 3, pp.311-373
- Atonios Antoniadis (2002), “Enhanced Third Party Rights in the WTO Dispute Settlement Understanding”, Legal Issues of Economic Integration, Vol
- Chi Carmody (1996-1997), “Of Substantial Interest: Third Parties Under GATT”, Michigan Journal of International Law, Vol 18, No 4, pp.615-657
- Nick Covelli & Rajeev Sharma (2003), “Proposals for reform of the WTO Dispute Settlement Understanding in Respect of Third Parties”, International Trade Law and Regulation, Vol 9, No 1, pp.1-34
- Nick Covelli (1999), “Public International Law and Third Party Participation in WTO Panel Proceedings”, Journal of World Trade, Vol 33, No
- Fernando Piérola (2007), “Third-party Participation in WTO Dispute Settlement Proceedings for Training Purposes”, Global Trade and Customs Journal, Vol 2, No 10, pp.367-368
- H N Yenkong (2005), “Third Party Rights and the Concept of Legal Interest in WTO Settlement Dispute: Expanding Participatory Rights to Enforcement Right”, Journal of World Trade, Vol 38, No 5, pp.757-772
In his 2000 work, "Joinder of Parties and Third Party Intervention in WTO Dispute Settlement," Allan Rosas explores the complexities of including additional parties and third-party interventions in the World Trade Organization's dispute resolution processes This chapter, featured in Friedl Weiss's edited volume "Improving WTO Dispute Settlement Procedures: Issues and Lessons from the Practice of Other International Courts and Tribunals," highlights key issues and draws lessons from the practices of other international courts, providing valuable insights into enhancing the effectiveness of WTO dispute settlement.
- Greig D W (1991-1992), “Third Party Rights and Intervention Before the International Court”, Virginia Journal of International Law, Vol 32, No 2, pp.285-376
Rudiger Wolfrum's 2001 work, featured in "The International Tribunal for the Law of the Sea: Law and Practice," edited by P Chandrasekhara Rao and Rahmatullah Khan, discusses the nuances of intervention in proceedings before the International Court and the International Tribunal for the Law of the Sea This comprehensive analysis, found on pages 161 to 172, delves into the legal frameworks and practical implications of intervention in maritime law disputes.
Rudiger Wolfrum (2013) explores the role of intervention in proceedings before international courts and tribunals, examining how such interventions can advance community interests In the edited volume by Nerina Boschiero, Tullio Scovazzi, Cesare Pitea, and Chiara Ragni, this analysis highlights the significance of collective actions in legal frameworks and their potential impact on international law's evolution.
International Law, New York, Springer, pp.219-231
In his 2003 article, M Al-Quahatani examines the legal standing of potential intervening states in cases before the International Court of Justice (ICJ) and explores the implications of the principle of res judicata Published in "The Law and Practice of International Court and Tribunal," this study, found in Volume 2, Issue 2, pages 269-294, provides critical insights into how the ICJ addresses the involvement of third-party states and the finality of its decisions.
- Leslie Johns and Krzysztof J.Pelc (2016), “Fear of Crowds in World Trade Organization disputes: Why don’t more countries participate?”, The Journal of Politics, Vol 78, No.1, pp.88-104
- Marc L.Busch, Eric Reinhardt (2006), “Third Parties and WTO Dispute Settlement”, World Politics, (58), pp.447-477
- Xiaoming Pan (2011), “Developing Countries Participating As Third Parties in the WTO Dispute Settlement”, Bepress, available at: http://works.bepress.com/xiaoming_pan/1/, last access 15/07/2020
- Henry Gao (2006), “Amicus curiae in WTO dispute settlement: Theory and Practice”, China Rights Forum, (1), pp.51-57
- Lauren Konken (2018), Silence is Golden? Revisiting third party participation in World Trade Organization litigation, Department of Politics,
- Paolo Palchetti (2002), “Opening the International Court of Justice to Third States: Intervention and Beyond”, Max Planck Yearbook of United Nations
Theo nghiên cứu của tác giả luận án, các công trình đã đề cập đến nhiều vấn đề quan trọng liên quan đến thiết chế tài phán quốc tế, bao gồm: (i) sự hình thành và cơ cấu tổ chức của các cơ quan tài phán quốc tế; (ii) vai trò của các thiết chế này trong việc giải quyết tranh chấp quốc tế; (iii) các vấn đề liên quan đến tranh chấp và biện pháp giải quyết; (iv) cơ chế giải quyết tranh chấp của một số thiết chế tài phán; (v) sự tham gia của các quốc gia vào cơ chế giải quyết tranh chấp, bao gồm vai trò amicus curiae và bên thứ ba; (vi) đánh giá thực trạng tham gia của các thành viên tại các thiết chế như ICJ, PCA, và DSB của WTO; và (vii) những khó khăn mà các quốc gia đang phát triển gặp phải khi tham gia vào cơ chế này.
Tình hình nghiên cứu trong nước
Tại Việt Nam, nhiều công trình nghiên cứu khoa học đã được thực hiện liên quan đến tranh chấp quốc tế, bao gồm nghiên cứu cấp quốc gia, giáo trình giảng dạy, sách chuyên khảo và tài liệu Các nghiên cứu này tập trung vào các nguyên tắc và biện pháp hòa bình giải quyết tranh chấp quốc tế, cơ chế giải quyết tranh chấp của các thiết chế tài phán quốc tế, và những án lệ điển hình Bên cạnh đó, những bài học kinh nghiệm từ thực tiễn tham gia tại các thiết chế tài phán quốc tế cũng được rút ra nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng cơ chế giải quyết tranh chấp Các công trình nghiên cứu tiêu biểu có thể được phân chia thành nhiều nhóm vấn đề liên quan đến các nội dung của luận án.
Nhóm thứ nhất bao gồm các công trình nghiên cứu khoa học tập trung vào vấn đề tranh chấp quốc tế và phương pháp giải quyết những tranh chấp này Những nghiên cứu tiêu biểu trong lĩnh vực này sẽ được trình bày dưới đây.
Nguyễn Bá Diến, chủ nhiệm đề tài nghiên cứu khoa học cấp Đại học Quốc gia Hà Nội (2013), đã thực hiện nghiên cứu về cơ chế giải quyết tranh chấp chủ quyền biển, đảo trong luật quốc tế hiện đại và việc áp dụng cho Việt Nam Công trình được chia thành ba phần: phần đầu tiên nghiên cứu cơ chế giải quyết tranh chấp chủ quyền biển, đảo trong luật quốc tế và xây dựng mô hình lý luận về cơ chế này; phần thứ hai phân tích thực tiễn giải quyết tranh chấp và các án lệ điển hình trên thế giới, đặc biệt là giữa Việt Nam và các quốc gia trong khu vực Biển Đông; phần cuối cùng đề xuất các giải pháp pháp lý cần thiết để sử dụng cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế nhằm bảo vệ chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam trên Biển Đông Đề tài đã đóng góp quan trọng trong việc làm sáng tỏ cơ chế giải quyết tranh chấp chủ quyền biển, đảo, hệ thống hóa các quy định pháp luật quốc tế và xây dựng mô hình lý luận cho Việt Nam trong việc bảo vệ quyền lợi của mình.
Nguyễn Hùng Cường (2017) trong luận án tiến sĩ "Giải quyết tranh chấp về thềm lục địa trong pháp luật quốc tế" tại Đại học Quốc gia Hà Nội đã nghiên cứu sâu về các khía cạnh pháp lý liên quan đến tranh chấp thềm lục địa Luận án đã sử dụng nhiều phán quyết của Tòa án Quốc tế (ICJ) làm căn cứ cho các kết luận lý luận quan trọng, góp phần làm rõ quy chế pháp lý của thềm lục địa theo pháp luật quốc tế hiện đại Đặc biệt, phần nghiên cứu về các biện pháp tài phán giải quyết tranh chấp đã liệt kê các cơ chế tài phán, bao gồm trọng tài PCA và trọng tài theo Phụ lục VII, VIII của UNCLOS, nhằm làm rõ chức năng giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực này.
Bài viết này so sánh ưu nhược điểm của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài và toà án quốc tế, cụ thể là ICJ và ITLOS Nó đưa ra bốn phương thức mà các cơ quan tài phán này thiết lập thẩm quyền đối với tranh chấp, bao gồm thỏa thuận đặc biệt, điều khoản giải quyết tranh chấp trong Điều ước quốc tế, tuyên bố đơn phương và nguyên tắc forum prorogatum Bên cạnh đó, ICJ cũng được nghiên cứu về lịch sử hình thành, cơ cấu tổ chức, hai chức năng chính và cơ chế đảm bảo thực thi phán quyết.
Bài viết của Nguyễn Bá Diến (2015) trong Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội phân tích các vấn đề chính liên quan đến tranh chấp chủ quyền biển và hải đảo, đặc biệt tại Biển Đông Tác giả nêu rõ các loại tranh chấp như phân định biển, tranh chấp quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, cùng với các vấn đề phát sinh từ hoạt động khai thác biển và tham vọng “đường chín đoạn” của Trung Quốc Bài viết cũng đề cập đến cơ sở pháp lý trong luật quốc tế cho việc giải quyết tranh chấp, bao gồm các điều ước quốc tế, tập quán quốc tế và các nguyên tắc cơ bản của luật quốc tế Ngoài ra, tác giả chỉ ra các phương thức chủ yếu như đàm phán, trung gian, hòa giải, tòa án và trọng tài, đồng thời nhấn mạnh tính ưu việt của những phương thức này trong việc giải quyết tranh chấp trên Biển Đông hiện nay.
- Phan Thảo Nguyên (2002), “Giải quyết tranh chấp trong quan hệ kinh tế quốc tế và quá trình phát triển của hệ thống giải quyết tranh chấp GATT/WTO”,
Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, (171), tr.53-62
Nhóm thứ hai bao gồm các nghiên cứu tập trung vào cơ chế giải quyết tranh chấp của một số thiết chế tài phán quốc tế Những công trình khoa học tiêu biểu trong lĩnh vực này đã đóng góp quan trọng cho việc hiểu rõ hơn về quy trình và phương thức giải quyết tranh chấp trong bối cảnh quốc tế.
Luận án tiến sĩ của Bùi Anh Thủy (2008) nghiên cứu cơ chế giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), tập trung vào lịch sử hình thành và hiệu quả của cơ chế này trong việc xử lý các tranh chấp giữa các thành viên Tác giả phân tích khái niệm tranh chấp thương mại theo quy định của WTO, đồng thời trình bày các quy định liên quan đến cơ chế giải quyết tranh chấp của GATT và WTO Luận án cũng đi sâu vào trình tự thủ tục tố tụng và tình hình thực tiễn trong việc giải quyết tranh chấp Cuối cùng, tác giả đánh giá thực tiễn giải quyết tranh chấp của WTO và đề xuất các giải pháp khả thi nhằm cải thiện quy trình và thủ tục giải quyết tranh chấp của tổ chức này.
- Nguyễn Hồng Thao (2011), Toà án Công lý quốc tế, Sách chuyên khảo,
Cuốn sách chuyên khảo của NXB Chính trị quốc gia nghiên cứu về tổ chức, thẩm quyền và cơ chế hoạt động của Tòa án Công lý quốc tế (ICJ), chia thành hai phần Phần một giới thiệu lịch sử, cơ cấu và đóng góp của ICJ trong phát triển luật quốc tế, trong khi phần hai tập trung vào các phán quyết và kết luận tư vấn điển hình của Tòa Sách còn bao gồm phụ lục với Hiến chương Liên hợp quốc, Quy chế của ICJ và danh sách các vụ việc từ 1946 đến 2010 Đặc biệt, Chương IV phân tích vai trò của ICJ trong việc thực thi luật quốc tế, bảo vệ hòa bình và an ninh quốc tế, cùng những đóng góp quan trọng về luật biển như quy chế pháp lý eo biển, thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế Đây là tài liệu hữu ích về một thiết chế tài phán quốc tế tiêu biểu như ICJ.
Nguyễn Bá Diến và Nguyễn Hùng Cường (2009) trong bài viết “Cơ chế giải quyết tranh chấp trên biển theo Công ước Luật biển năm 1982” đăng trên Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học, đã phân tích một cách sâu sắc các vấn đề cơ bản liên quan đến việc giải quyết tranh chấp trên biển theo UNCLOS Bài viết cung cấp cái nhìn toàn diện về các cơ chế pháp lý và quy trình giải quyết tranh chấp, nhấn mạnh tầm quan trọng của Công ước Luật biển trong việc duy trì hòa bình và ổn định trên biển.
Bài viết phân tích các nguyên tắc và quy trình giải quyết tranh chấp theo Công ước UNCLOS 1982, bao gồm cơ quan có thẩm quyền, trình tự hòa giải và thủ tục tố tụng tại các Toà án và trọng tài Nguyên tắc cơ bản được nêu tại Điều 279 yêu cầu các quốc gia thành viên giải quyết tranh chấp một cách hòa bình, theo các phương pháp như đàm phán, điều tra, trung gian hòa giải, trọng tài và toà án ICJ được xem là một trong những cơ chế tài phán quốc tế có thẩm quyền trong việc giải thích và áp dụng UNCLOS 1982, với quyền đề nghị đưa tranh chấp ra ICJ chỉ thuộc về các quốc gia Bài viết cũng đề cập đến cơ cấu tổ chức, thẩm phán của Toà, thẩm phán ad-hoc, phụ thẩm, thư ký và các Toà đặc biệt, cùng với thẩm quyền và thủ tục giải quyết tranh chấp tại ICJ.
- Nguyễn Tiến Vinh (2013), “Bảo đảm sự vô tƣ trong hoạt động của các thiết chế tài phán quốc tế”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (12), tr.18-30
- Nguyễn Hồng Thao (2011), “Khả năng sử dụng Toà án Quốc tế về luật biển trong tranh chấp Biển Đông”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (202), tr.23-26,
Nhóm nghiên cứu thứ ba tập trung vào việc phân tích sự tham gia của bên thứ ba và các hình thức tham gia khác trong cơ chế giải quyết tranh chấp tại một số thiết chế tài phán quốc tế Những công trình nghiên cứu tiêu biểu trong lĩnh vực này đã đóng góp quan trọng vào hiểu biết về vai trò của bên thứ ba trong quy trình giải quyết tranh chấp.
Luận văn thạc sĩ của Vũ Quốc Khánh (2016) tại Đại học Quốc gia Hà Nội là nghiên cứu đầu tiên tại Việt Nam về việc tham gia cơ chế giải quyết tranh chấp thương mại tại WTO với tư cách bên thứ ba Nghiên cứu tổng quan lịch sử hình thành cơ chế giải quyết tranh chấp, phân tích các bước tham gia từ tham vấn đến thực thi phán quyết theo quy định của DSU Tác giả cũng so sánh với các cơ chế khác như ASEAN, ICJ, UNCLOS và đưa ra kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả tham gia Luận văn này không chỉ giúp Việt Nam chuẩn bị cho các tranh chấp quốc tế mà còn mở ra khả năng tham gia với tư cách là bị đơn trong tương lai.
Nguyễn Tiến Vinh (2012) đã nghiên cứu về kinh nghiệm quốc tế và cách nâng cao hiệu quả tham gia của Việt Nam trong cơ chế giải quyết tranh chấp tại Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) Bài viết được đăng trên Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, chuyên ngành Luật học, số 2, trang 165-181 Nghiên cứu này cung cấp những cái nhìn sâu sắc về vai trò của Việt Nam trong việc giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế, đồng thời đề xuất các biện pháp cải thiện khả năng tham gia của Việt Nam trong các cơ chế này.
- Phạm Vũ Thắng (2013), “Suy nghĩ về giải pháp pháp lý cho Việt Nam trước vụ kiện Philippines”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Luật học,
Nguyễn Tiến Vinh (2011) đã phân tích các vấn đề liên quan đến tố tụng trong vụ kiện đầu tiên của Việt Nam tại WTO trong bài viết của mình đăng trên Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Bài viết cung cấp cái nhìn sâu sắc về những thách thức và cơ hội mà Việt Nam phải đối mặt trong quá trình tham gia vào các quy trình pháp lý quốc tế, đặc biệt là trong bối cảnh hội nhập kinh tế toàn cầu.
- Trần Việt Dũng (2013), “Phân tích quy chế Amicus Curiae trong giải quyết tranh chấp WTO”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, (1), tr.33-38
Những kết quả nghiên cứu về đề tài mà luận án kế thừa và những vấn đề đặt ra cho luận án tiếp tục nghiên cứu
1.3.1 Nhận xét, đánh giá chung tình hình nghiên cứu
Qua quá trình nghiên cứu các công trình khoa học trong và ngoài nước về đề tài luận án, nghiên cứu sinh nhận thấy rằng các vấn đề liên quan đến bên thứ ba trong giải quyết tranh chấp tại các thiết chế tài phán quốc tế vẫn chưa được đề cập một cách toàn diện Cụ thể, còn nhiều vấn đề tồn tại chưa được giải quyết liên quan đến cơ sở lý luận và thực tiễn của hình thức tham gia này.
Những công trình nghiên cứu hiện tại chưa đề cập đầy đủ đến lý luận về tranh chấp và giải quyết tranh chấp quốc tế, trong đó nội dung tranh chấp được coi là cơ sở hình thành sự tham gia của bên thứ ba Nếu không có tranh chấp giữa các chủ thể công pháp quốc tế, bên thứ ba sẽ không có lý do để tham gia vào quá trình giải quyết tranh chấp Do đó, việc nghiên cứu lý luận về tranh chấp và giải quyết tranh chấp quốc tế là cần thiết để làm rõ cơ sở lý luận liên quan đến sự tham gia của bên thứ ba trong các tranh chấp quốc tế.
Mặc dù các công trình nghiên cứu hiện tại đã đề cập đến vai trò của bên thứ ba trong giải quyết tranh chấp quốc tế, nhưng vẫn chưa hoàn toàn giải quyết các vấn đề lý luận một cách triệt để Cần làm rõ khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của việc tham gia của bên thứ ba trong các tranh chấp quốc tế Đặc biệt, cần so sánh các đặc điểm tương đồng và khác biệt của hình thức tham gia của bên thứ ba với các hình thức giải quyết tranh chấp quốc tế khác.
Các nghiên cứu hiện tại chưa đi sâu vào việc làm rõ các nội dung lý luận về thiết chế tài phán quốc tế, bao gồm khái niệm, đặc điểm và cách phân loại các thiết chế này.
Các công trình nghiên cứu hiện tại chưa phân tích một cách đầy đủ về các cơ sở pháp lý liên quan đến việc tham gia với tư cách bên thứ ba tại các thiết chế tài phán quốc tế.
Nghiên cứu thực tiễn về sự tham gia của các quốc gia với tư cách bên thứ ba trong các vụ việc tại các cơ quan tài phán quốc tế vẫn còn hạn chế Việc phân tích các trường hợp điển hình sẽ cung cấp những bài học quý giá cho các quốc gia, bao gồm cả Việt Nam, nhằm nâng cao hiệu quả tham gia vào cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế.
1.3.2 Những kết quả nghiên cứu luận án kế thừa
Nghiên cứu sinh tập trung vào việc nghiên cứu sâu hơn về các nội dung cụ thể của luận án, nhằm đưa ra những đề xuất và kiến nghị khả thi cho Việt Nam trong bối cảnh hiện tại Để đạt được mục tiêu này, nghiên cứu sinh kế thừa một số nội dung từ các công trình nghiên cứu khoa học liên quan đã được đề cập trước đó.
Nghiên cứu về lịch sử hình thành, vị trí, vai trò, cơ cấu tổ chức, chức năng và thẩm quyền của các thiết chế tài phán quốc tế hiện nay là rất quan trọng Những vấn đề này không chỉ giúp hiểu rõ hơn về sự phát triển của các cơ quan tư pháp quốc tế mà còn làm sáng tỏ tác động của chúng đối với hệ thống pháp luật toàn cầu Việc phân tích các thiết chế này cũng góp phần nâng cao nhận thức về vai trò của chúng trong việc duy trì hòa bình và công lý quốc tế.
- Những công trình, bài viết nghiên cứu về thủ tục tố tụng của các thiết chế tài phán quốc tế
Nhiều công trình và bài viết đã phân tích vai trò của các quốc gia bên thứ ba trong các tranh chấp quốc tế, đồng thời nêu bật các vụ việc được giải quyết tại các cơ quan tài phán quốc tế, mang lại giá trị lý luận cho khoa học pháp lý quốc tế Những nghiên cứu này cũng có ý nghĩa quan trọng trong việc áp dụng vào thực tiễn tại Việt Nam.
Nghiên cứu và đánh giá các trường hợp cụ thể về sự tham gia của các quốc gia trong cơ chế giải quyết tranh chấp, với vai trò là các bên liên quan, là rất quan trọng Việc phân tích này giúp hiểu rõ hơn về quy trình và hiệu quả của các cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế, đồng thời cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách các quốc gia tương tác và bảo vệ quyền lợi của mình trong các tình huống tranh chấp.
Một số công trình và bài viết đã đề xuất các kiến nghị nhằm sửa đổi và hoàn thiện cơ chế giải quyết tranh chấp của các thiết chế tài phán quốc tế.
- Nghiên cứu việc một số hình thức tham gia vào cơ chế giải quyết tranh chấp quốc tế
Nhiều công trình nghiên cứu trong nước đã hệ thống hóa và đánh giá thực trạng các tranh chấp quốc tế mà Việt Nam đang phải đối mặt, đặc biệt là những mâu thuẫn liên quan đến Biển Đông, bao gồm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa Những nghiên cứu này không chỉ làm rõ tình hình hiện tại mà còn đặt ra những vấn đề quan trọng về chủ quyền và an ninh quốc gia.
Nam chuẩn bị sẵn sàng khi tham gia giải quyết tranh chấp tại các thiết chế tài phán quốc tế
Việc Việt Nam tham gia vào các tranh chấp quốc tế đặt ra nhiều vấn đề quan trọng cần xem xét Lựa chọn các thiết chế tài phán quốc tế phù hợp để giải quyết tranh chấp là điều cần thiết Bên cạnh đó, việc xác định hình thức tham gia giải quyết tranh chấp, với tư cách nguyên đơn, bị đơn hay bên thứ ba, cũng cần được nghiên cứu kỹ lưỡng Từ đó, các kiến nghị và đề xuất kịp thời, phù hợp và có khả năng áp dụng thực tiễn sẽ được đưa ra nhằm nâng cao hiệu quả tham gia của Việt Nam trong các tranh chấp quốc tế.
Việt Nam trong giai đoạn hiện nay
1.3.3 Những vấn đề luận án cần tiếp tục nghiên cứu
Luận án này nghiên cứu vai trò của các quốc gia với tư cách bên thứ ba trong việc giải quyết tranh chấp tại các thiết chế tài phán quốc tế Những câu hỏi nghiên cứu khoa học sẽ tập trung vào các nội dung chính liên quan đến vấn đề này, nhằm làm rõ những khía cạnh quan trọng trong sự tham gia của các quốc gia vào quy trình giải quyết tranh chấp.
Hiện nay, đã có một cơ sở lý luận tổng quan về việc tham gia cơ chế giải quyết tranh chấp với tư cách là bên thứ ba tại các thiết chế tài phán quốc tế Cơ sở lý luận này bao gồm nhiều vấn đề lý luận cụ thể liên quan đến vai trò và quyền lợi của bên thứ ba trong quá trình giải quyết tranh chấp, cũng như các khía cạnh pháp lý và thực tiễn của việc tham gia vào các cơ chế này.
