HỒ CHÍ MINH TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA --- BÁO CÁO BÀI TẬP LỚN MÔN PHÁP LUẬT VIỆT NAM ĐẠI CƯƠNGTÊN ĐỀ TÀI: BÀN VỀ NGƯỜI THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂ
LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGƯỜI THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC THEO BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 1.1 Chế định thừa kế theo di chúc trong Bộ luật dân sự
Khái niệm thừa kế, quyền thừa kế
Theo giáo trình Pháp luật đại cương của GS.TS Mai Hồng Quỳ, thừa kế được định nghĩa là quá trình chuyển giao tài sản từ người đã qua đời sang một chủ thể khác.
Thừa kế là quá trình chuyển giao tài sản từ người đã qua đời (di sản) cho người còn sống, được thực hiện qua hai hình thức: di chúc và theo quy định của pháp luật Theo quy định, người để lại di sản có thể là cá nhân, bao gồm cả người trưởng thành và người chưa thành niên có tài sản riêng Chỉ những cá nhân còn sống tại thời điểm người để lại di sản qua đời mới có quyền hưởng di sản.
Sau quá trình nghiên cứu, nhóm tác giả nhận thấy khái niệm về thừa kế còn thiếu sót, đặc biệt là việc không đề cập đến việc chuyển giao tài sản cho các tổ chức và cơ quan Nhà nước Tuy nhiên, khái niệm này vẫn phản ánh được bản chất cơ bản của thừa kế.
Khái niệm về thừa kế không được quy định trong Bộ luật Dân sự 2015 do nó đã tồn tại lâu đời trong xã hội Việt Nam và có nhiều phong tục tập quán, ngoại lệ cần làm rõ Pháp luật không thể đưa ra định nghĩa cụ thể về thừa kế, mà thay vào đó đã phát triển thừa kế thành một chế định dân sự.
Theo Điều 609 Bộ luật Dân sự 2015, quyền thừa kế bao gồm việc cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản của mình, để lại tài sản cho người thừa kế theo pháp luật, và hưởng di sản theo di chúc hoặc theo quy định của pháp luật.
Người thừa kế không là cá nhân có quyền hưởng di sản theo di chúc”
Quyền thừa kế được hiểu từ hai góc độ: góc độ của người sống và góc độ của người chết Đối với người sống, quyền thừa kế là quyền được hưởng di sản do người khác để lại Còn từ góc độ của người đã khuất, quyền thừa kế là quyền được để lại di sản cho người khác.
Quy định về Quyền thừa kế trong BLDS 2015 đã giải quyết được nhu cầu thực tiễn về thừa kế di sản, nhưng vẫn còn một số thiếu sót Cụ thể, người lập di chúc không chỉ có quyền định đoạt tài sản mà còn nên có quyền đặt điều kiện cho người thừa kế Tuy nhiên, quy định hiện hành không đề cập đến vấn đề này, dẫn đến sự bất cập trong việc thực hiện quyền thừa kế theo di chúc.
Khái niệm về thừa kế theo di chúc
Theo Điều 624 BLDS 2015 quy định “Di chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết”.
Qua tìm hiểu, nghiên cứu nhóm tác giả đã tìm ra được một số đặc điểm sau đây của di chúc:
1 Di chúc là phương tiện truyền đạt thông tin Thông qua bản di chúc, có một lượng thông tin được cung cấp như người hưởng di sản, số di sản…
2 Di chúc là một loại giao dịch đơn phương
3 Di chúc là loại giao dịch chỉ pháp sinh hiệu lực khi người lập di chúc chết
4 Di chúc phải đảm bảo tính tự nguyện của cá nhân
5 Di chúc có mục đích là chuyển giao tài sản của người chết cho người còn sống
6 Di chúc là một giao dịch dân sự rất trọng về hình thức và có nhiều nét đặc thù
Di chúc là văn bản pháp lý xác định người thừa kế, người này sẽ nhận di sản theo nội dung di chúc Theo ý chí của người lập di chúc, người thừa kế có thể là bất kỳ ai.
Theo Điều 626 BLDS 2015 quy định quyền của người lập di chúc: “Người lập di chúc có quyền sau đây:
1 Chỉ định người thừa kế; truất quyền hưởng di sản của người thừa kế.
2 Phân định phần di sản cho từng người thừa kế.
3 Dành một phần tài sản trong khối di sản để di tặng, thờ cúng.
4 Giao nghĩa vụ cho người thừa kế.
5 Chỉ định người giữ di chúc, người quản lý di sản, người phân chia di sản.”
Người lập di chúc có quyền chỉ định bất kỳ ai làm người thừa kế, không nhất thiết phải theo hàng thừa kế truyền thống Người thừa kế có thể là cá nhân, cơ quan Nhà nước hoặc tổ chức Ngoài ra, người lập di chúc cũng có quyền truất quyền thừa kế đối với những người đã được chỉ định.
Người lập di chúc có quyền phân định rõ ràng phần di sản cho từng người thừa kế, bao gồm việc chỉ định số lượng phần di sản mà mỗi người thừa kế được hưởng hoặc xác định cụ thể các hiện vật trong di sản được thừa kế.
Người lập di chúc có quyền dành một phần tài sản trong khối di sản để di tặng hoặc thờ cúng, và người nhận phần tài sản này sẽ được hưởng mà không phải chịu bất kỳ nghĩa vụ tài chính nào liên quan đến di sản của người đã khuất.
Vào thứ tư, người lập di chúc có quyền giao nghĩa vụ cho người thừa kế, bao gồm cả nghĩa vụ liên quan đến di sản và các nghĩa vụ mà người lập di chúc cần thực hiện trong suốt cuộc sống, chẳng hạn như trả nợ hoặc bồi thường thiệt hại.
Vào thứ năm, người lập di chúc có quyền chỉ định người giữ di chúc nhằm bảo vệ tài liệu này khỏi việc bị thất lạc hoặc hư hỏng Ngoài ra, họ cũng có thể chỉ định người quản lý di sản và người phân chia di sản để đảm bảo việc thực hiện các nguyện vọng trong di chúc được diễn ra suôn sẻ.
Theo Điều 627 Bộ luật Dân sự 2015, di chúc cần phải được lập thành văn bản Trong trường hợp không thể lập di chúc bằng văn bản, di chúc miệng cũng được chấp nhận.
Qua tìm hiểu nhóm tác giả nhận thấy di chúc được lập thành văn bản được phân thành 3 loại :
1 Di chúc bằng văn bản có người làm chứng
2 Di chúc bằng văn bản không có người làm chứng
3 Di chúc bằng văn bản có công chứng hoặc chứng thực
Một di chúc được coi là hợp pháp khi:
1 Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép;
2 Nội dung của di chúc không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của luật.
3 Di chúc của người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi phải được lập thành văn bản và phải được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý về việc lập di chúc.
4 Di chúc của người bị hạn chế về thể chất hoặc của người không biết chữ phải được người làm chứng lập thành văn bản và có công chứng hoặc chứng thực.
5 Di chúc bằng văn bản không có công chứng, chứng thực chỉ được coi là hợp pháp, nếu có đủ các điều kiện được quy định tại khoản 1 Điều này.
6 Di chúc miệng được coi là hợp pháp nếu người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau khi người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng, người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng viên hoặc cơ quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký hoặc điểm chỉ của người làm chứng 2
Khái quát chung về người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 8
1.2.1 Quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 về người được hưởng thừa kế và không được hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc
Theo khoản 1 Điều 644 của BLDS 2015 quy định về người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc là :
Những người hưởng di sản theo pháp luật sẽ nhận hai phần ba suất của một người thừa kế nếu không được chỉ định trong di chúc hoặc chỉ được hưởng phần di sản ít hơn Các đối tượng bao gồm con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng và con thành niên không có khả năng lao động Để hiểu rõ nguyên nhân ra đời của Điều 644, nhóm tác giả đã tiến hành nghiên cứu và phân tích từ hai góc độ khác nhau.
Dưới góc độ pháp luật
Theo Điều 3 BLDS 2015, mọi cá nhân và pháp nhân đều bình đẳng và không bị phân biệt đối xử, đồng thời được bảo vệ pháp luật về quyền nhân thân và tài sản Bên cạnh đó, việc xác lập, thực hiện và chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự phải tôn trọng lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng, cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của người khác Điều 644 được quy định nhằm bảo đảm rằng hai nguyên tắc này không bị vi phạm.
Dưới góc độ đạo đức xã hội
Cha mẹ có trách nhiệm nuôi dưỡng con cái trong suốt thời gian con còn nhỏ, trong khi con cái cũng phải phụng dưỡng cha mẹ khi về già, thể hiện bổn phận và trách nhiệm trong xã hội Bổn phận này không chỉ dừng lại khi một người qua đời mà còn tiếp tục thông qua di sản để lại Điều 644 được ban hành nhằm bảo vệ quyền lợi cho những người thân trong gia đình của người lập di chúc, đồng thời đảm bảo các chuẩn mực đạo đức và văn hóa xã hội như nghĩa vợ chồng và trách nhiệm giữa cha mẹ và con cái Điều này giúp ngăn chặn việc để lại di sản cho người không có quan hệ gia đình, từ đó củng cố mối quan hệ gia đình và giữ gìn đạo lý xã hội.
Điều 644 trong bộ luật thể hiện truyền thống tốt đẹp của dân tộc Việt Nam, nhấn mạnh tinh thần tương thân tương ái và sự hỗ trợ lẫn nhau trong việc bảo vệ quyền lợi của cha mẹ và con cái, đặc biệt là con cái thành niên không có khả năng lao động Những đối tượng này thuộc nhóm yếu thế trong xã hội và dễ bị tổn thương, do đó, các nhà làm luật đã dành riêng một điều trong bộ luật để bảo vệ quyền lợi cho họ.
Di chúc là công cụ thể hiện ý chí của người lập di chúc về việc phân chia tài sản Di sản thừa kế theo di chúc là phần tài sản được phân cho người thừa kế theo mong muốn của người lập di chúc Ngược lại, di sản thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc là phần tài sản được phân cho người thừa kế mà không dựa vào ý chí của người lập di chúc Những người thừa kế này, được gọi là người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, không được hưởng di sản theo ý chí của người lập di chúc Điều này được thể hiện rõ trong tên gọi của điều luật liên quan.
1.2.2 Điều kiện hưởng thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015
Theo khoản 1 Điều 644 của BLDS 2015:
Những người thừa kế được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật, bao gồm con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng và con thành niên không có khả năng lao động, nếu họ không được người lập di chúc cho hưởng di sản hoặc chỉ được hưởng phần ít hơn hai phần ba suất đó Để Điều 644 có hiệu lực, các đối tượng này phải bị loại trừ khỏi di sản hoặc được hưởng ít hơn mức quy định Để được thừa kế mà không phụ thuộc vào nội dung di chúc, những người thừa kế cần đáp ứng các điều kiện nhất định.
1 Cá nhân phải còn sống ở thời điểm mở thừa kế hoặc sinh ra và còn sống sau thời điểm mở thừa kế nhưng đã thành thai trước khi người để lại di sản chết
2 Cá nhân không từ chối nhận di sản Người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trường hợp nhằm trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ tài sản của mình đối với người khác Việc từ chối nhận di sản phải được thể hiện trước thời điểm phân chia di sản
3 Không thuộc trường hợp không có quyền hưởng di sản tại khoản 1 Điều
Theo khoản 1 Điều 621 BLDS 2015, những cá nhân không có quyền hưởng di sản bao gồm: người bị kết án về hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người để lại di sản; người vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng; người xâm phạm tính mạng của người thừa kế khác để chiếm đoạt di sản; và người có hành vi lừa dối hoặc ngăn cản người để lại di sản trong việc lập di chúc Đối với con chưa thành niên, độ tuổi được xác định tại thời điểm mở thừa kế, không phân biệt con đẻ hay con nuôi, nhưng con nuôi phải hợp pháp Cha, mẹ cũng được hiểu là cha, mẹ đẻ hoặc nuôi hợp pháp Vợ, chồng phải là hợp pháp, tức là đã đăng ký kết hôn và đáp ứng các điều kiện theo Điều 8 BLHNVGĐ 2014.
Nam và nữ khi kết hôn phải đáp ứng các điều kiện sau: Nam từ đủ 20 tuổi, nữ từ đủ 18 tuổi; việc kết hôn phải được thực hiện tự nguyện; cả hai không được mất năng lực hành vi dân sự; và không vi phạm các trường hợp cấm kết hôn theo quy định tại Điều 5 của Luật.
2 Nhà nước không thừa nhận hôn nhân giữa những người cùng giới tính.”
Hiện nay, theo Điều 654 BLDS 2015, nhà nước ta đã quy định về quyền thừa kế của con riêng, cha dượng và mẹ kế, yêu cầu các đối tượng này phải có mối quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng như cha con, mẹ con để được hưởng di sản từ di chúc Tuy nhiên, việc công nhận họ là người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc là rất khó khăn và cần có đủ chứng cứ chứng minh tình thân và sự nuôi dưỡng Đặc biệt, đối với con thành niên không có khả năng lao động, hiện chưa có quy định rõ ràng về tiêu chí xác định mất khả năng lao động Theo Điều 46 Bộ luật Bảo hiểm xã hội 2014, người lao động suy giảm khả năng lao động từ 81% trở lên sẽ được hưởng trợ cấp phục vụ Thêm vào đó, các quy định về tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích, bệnh tật cũng được nêu trong các văn bản liên quan.
Ngày 27 tháng 9 năm 2013, quy định về tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích, bệnh tật và bệnh nghề nghiệp đã được ban hành, trong đó xác định rõ tỷ lệ tổn thương cơ thể (gọi tắt là TTTB).
TTCT được sử dụng để xác định tỷ lệ suy giảm khả năng lao động, thương tích, thương tật, bệnh tật và tổn hại sức khỏe Tuy nhiên, những quy định này chỉ cung cấp một cái nhìn hạn chế về khái niệm không có khả năng lao động Vẫn còn nhiều bất cập trong việc xác định rõ ràng một người có mất khả năng lao động hay không.
1.2.3 Phần di sản được hưởng của người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc
Theo quy định tại khoản 1 Điều 644, người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc sẽ nhận được phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật, trong trường hợp di sản được chia theo pháp luật.
Theo quy định pháp luật, suất thừa kế của một người thừa kế hợp pháp được tính bằng công thức: 2/3 x (Tổng giá trị di sản thừa kế / số người hưởng di sản thừa kế hợp pháp).
Cơ sở và ý nghĩa của việc quy định những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc
Theo đó, ông Minh vẫn được hưởng phần di sản bằng: 2/3 x 300 triệu đồng 200 triệu đồng.
Di sản của bà Nga sẽ được phân chia theo tỷ lệ như sau: ông Minh, chồng bà Nga, sẽ nhận 200 triệu đồng, trong khi ông Thanh, con trai bà Nga, sẽ được hưởng 400 triệu đồng.
1.3 Cơ sở và ý nghĩa của việc quy định những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc
Điều 644 quy định về những người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, dựa trên chuẩn mực đạo đức xã hội và tinh thần tương thân tương ái Quy định này nhằm khuyến khích sự giúp đỡ và đùm bọc lẫn nhau, đồng thời giữ gìn và phát huy những truyền thống tốt đẹp của dân tộc Những nguyên tắc này đảm bảo sự công bằng và nhân văn trong việc phân chia tài sản thừa kế.
1 Điều 3 BLDS và khoản 4 Điều 3 BLDS 2015 không thể bị phá vỡ.
Quy định về người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc là cần thiết nhằm bảo vệ quyền lợi cho những đối tượng yếu thế trong xã hội, bao gồm cha mẹ, con chưa thành niên và con thành niên không có khả năng lao động Những đối tượng này thường dễ bị tổn thương và cần sự hỗ trợ, bảo vệ từ pháp luật để đảm bảo quyền lợi của họ.
3 https://luatvietnam.vn/dan-su/tinh-2-3-cua-mot-suat-thua-ke-theo-phap-luat-568-29824-article.html truy cập lần cuối vào ngày 29/9/2021
NGƯỜI THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG
Vấn đề pháp lý phát sinh trong vụ việc
Bản án số 176/2017/DS-PT của Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh liên quan đến tranh chấp quyền thừa kế giữa nguyên đơn Nguyễn Hữu B và các bên liên quan Nguyên đơn yêu cầu chia 2/3 suất thừa kế theo pháp luật, khẳng định quyền thừa kế của mình do là con ruột hợp pháp của cụ Nguyễn Hữu T và Nguyễn Thị R, thuộc hàng thừa kế thứ nhất Ông B, với lý do mắc bệnh mãn tính không còn khả năng lao động, đặt ra câu hỏi về quyền hưởng thừa kế không phụ thuộc vào di chúc theo quy định tại khoản 1 Điều 644 Bộ luật Dân sự năm 2015 Đây là vấn đề chính mà nhóm nghiên cứu tập trung phân tích.
Nghị quyết là văn bản quy phạm pháp luật áp dụng trong tranh chấp này, bao gồm Bộ luật Dân sự 2015 và Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015.
Những vấn đề phát sinh trong tranh chấp:
Một là , di sản đó có bị ảnh hưởng của các yếu tố bên ngoài hay không ( ví dụ như thế chấp, nợ nần )?
Hai là , Có di chúc tồn tại hay không ?
Ba là , Di chúc này có hợp pháp không ?
Bốn là, Có người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc hay không?
Trường hợp nào thì được hưởng di sản và được hưởng như thế nào ?
Năm là , người này có chứng minh được là người không phụ thuộc di chúc hay không?
Quan điểm của các cấp Toà án xét xử vụ việc
Cấp tòa án sơ thẩm đã đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Hữu B, không yêu cầu hủy di chúc của hai cụ để lại cho bà Nguyễn Thị Mỹ D căn nhà tại Quận 5, TP.HCM Đồng thời, tòa cũng không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Hữu B về việc bà Nguyễn Thị Mỹ D phải chia cho ông 2/3 suất thừa kế của căn nhà này.
Quan điểm của cấp tòa án phúc thẩm: ngày 01/6/2009 tại Phòng công chứng NLQ10; hai cụ Nguyễn Hữu T, Nguyễn Thị R đã lập di chúc cho bà Nguyễn Thị Mỹ
D được toàn quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất tại căn nhà ở Quận 5, TP.HCM, điều này thể hiện sự tự nguyện của hai cụ, và di chúc này hoàn toàn hợp pháp.
Quan điểm của các cấp tòa án không thừa nhận ông B là người không phụ thuộc di chúc.
Tòa sơ thẩm đã ghi nhận ông B rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về việc hủy di chúc của hai cụ cho bà D Theo khoản 1 Điều 244 BLTTDS năm 2015, tòa án quyết định đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông B liên quan đến việc hủy di chúc Đồng thời, yêu cầu chia cho ông B 2/3 suất thừa kế không được chấp nhận do ông B không cung cấp đủ bằng chứng, và ông cũng không chứng minh được tình trạng bệnh mãn tính làm mất khả năng lao động.
Tòa phúc thẩm đã giữ nguyên bản án sơ thẩm, xác nhận rằng căn nhà tại Quận 5, TP.HCM là tài sản chung hợp pháp của hai cụ Nguyễn Hữu T và Nguyễn Thị R, do đó họ có quyền định đoạt tài sản Trước khi qua đời, hai cụ đã lập di chúc bằng miệng, chỉ định bà Nguyễn Thị Mỹ D được hưởng toàn bộ quyền sở hữu và sử dụng đất của căn nhà này Di chúc đã được công chứng tại Phòng công chứng NLQ10 vào ngày 01/6/2009, do đó được coi là hợp pháp theo quy định tại khoản 5 Điều 630 Bộ luật Dân sự năm 2015, yêu cầu về việc di chúc phải được công chứng viên hoặc cơ quan có thẩm quyền xác nhận.
Mỹ D phải chia cho ông Nguyễn Hữu B 2/3 của suất thừa kế theo pháp luật, không phụ thuộc vào di chúc, dựa vào quy định tại khoản 1 Điều
Theo Bộ luật Dân sự năm 2015, người thừa kế là con thành niên không có khả năng lao động sẽ được hưởng di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật Tuy nhiên, ông Nguyễn Hữu B phải chứng minh mình là con thành niên không có khả năng lao động Kết quả giám định của Hội đồng giám định Y khoa Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 28/5/2015 cho thấy ông B có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 58%, vẫn còn khả năng lao động và không thuộc trường hợp mất sức lao động hoàn toàn Do đó, ông Nguyễn Hữu B không được hưởng di sản theo quy định tại Điều 669 Bộ luật Dân sự năm 2015 và không được công nhận là người không phụ thuộc vào di chúc.
Nhận xét của nhóm nghiên cứu về tranh chấp và một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hiện hành
2.2.1 Nhận xét của nhóm nghiên cứu về tranh chấp
Trong các Bộ luật Dân sự hiện hành, không có quy định cụ thể nào về khả năng lao động và tình trạng không có khả năng lao động Mặc dù Bộ luật Lao động năm 2019 đề cập đến "khả năng lao động", nhưng thuật ngữ này cũng không được giải thích rõ ràng Điều này dẫn đến sự thiếu sót trong việc hiểu và áp dụng các quy định liên quan đến lao động.
Bộ luật Lao động năm 2019 định nghĩa người lao động là những cá nhân làm việc theo thỏa thuận, nhận lương và chịu sự quản lý của người sử dụng lao động, với độ tuổi lao động từ 15 tuổi trở lên, trừ một số trường hợp đặc biệt Để xác định một thanh niên không có khả năng lao động, cần phải xem xét các tiêu chí và điều kiện cụ thể theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 644 BLDS năm 2015 Việc hiểu rõ về "Con thành niên không có khả năng lao động" là rất cần thiết để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của họ.
Người thành niên : Là người từ đủ 18 tuổi trở lên được quy định trong
Khoản 1 Điều 20 Bộ Luật dân sự 2015 Đó là những người đã đến tuổi trưởng thành: từ 18 tuổi tròn trở lên.
Theo Bộ luật lao động sửa đổi năm 2002, người lao động được coi là mất khả năng lao động nếu họ bị tai nạn lao động hoặc bệnh nghề nghiệp mà không hồi phục sức khỏe sau khi chữa trị Ngoài ra, nam giới từ 60 tuổi trở lên và nữ giới từ 55 tuổi trở lên cũng được xem là không còn khả năng lao động.
Người lao động 55 tuổi, được cơ quan y tế xác nhận suy giảm khả năng lao động từ 61% trở lên, hiện vẫn chưa có khái niệm chính thức về việc không có khả năng lao động theo quy định của pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, có thể hiểu rằng không có khả năng lao động là tình trạng mà người lao động không còn đủ sức khỏe và nhận thức để tham gia lao động theo quy định pháp luật.
Theo Bộ luật Lao động Việt Nam, việc hết tuổi lao động không đồng nghĩa với việc không còn khả năng lao động Khái niệm "không còn khả năng lao động" được hiểu là những người đã qua độ tuổi lao động nhưng không còn đủ sức khỏe để làm việc, không thể tự tạo ra thu nhập để nuôi sống bản thân và cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng từ người khác.
Mất khả năng lao động là tình trạng khi người lao động không còn đủ sức khỏe để tiếp tục công việc hiện tại, dẫn đến việc phải ngừng làm việc vĩnh viễn Dù đã được điều trị, sức khỏe của họ không phục hồi như trước, khiến họ không thể lao động tiếp tục.
Dựa trên những phân tích trên, có thể thấy rằng các khái niệm “Không có khả năng lao động”, “Không còn khả năng lao động” và “Mất khả năng lao động” đều dẫn đến kết luận rằng cá nhân không thể tiếp tục lao động Theo quy định của Bộ luật Dân sự và Bộ luật Lao động năm 2019, "con thành niên không có khả năng lao động" được hiểu là người từ đủ 18 tuổi trở lên bị suy giảm khả năng lao động từ 81% trở lên do thương tích, bệnh tật, nghề nghiệp hoặc do già yếu, và điều này cần được xác nhận bởi Hội đồng giám định Y khoa hoặc Hội đồng giám định Pháp y tâm thần.
Nhóm tác giả đồng ý với quyết định của Tòa án không chấp nhận yêu cầu của Ông D về việc chia hai phần ba suất thừa kế căn nhà ở Quận 5, TP.HCM Lý do là mức tổn thương cơ thể của ông B chỉ đạt 58%, thấp hơn tỷ lệ 81% quy định, do đó ông B vẫn có khả năng lao động và có thể tự chăm sóc bản thân.
2.2.2 Bất cập và kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hiện hành
Điều 644 BLDS 2015 vẫn còn một số bất cập gây tranh cãi liên quan đến quyền thừa kế của con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ và chồng Đặc biệt, trong trường hợp có con riêng, cha dượng hoặc mẹ kế, cần làm rõ cách thức thừa kế diễn ra để giải quyết các mâu thuẫn pháp lý phát sinh.
Theo Điều 644 Bộ luật Dân sự 2015, cha mẹ của người để lại di sản có quyền thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Tuy nhiên, vẫn tồn tại những bất cập trong việc phân chia di sản giữa con riêng và bố dượng, mẹ kế, điều này cần được xem xét và điều chỉnh để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho tất cả các bên liên quan.
Theo Điều 654 Bộ luật Dân sự 2015, con riêng và bố dượng, mẹ kế có quyền thừa kế di sản của nhau nếu có mối quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng như cha con, mẹ con Quy định này cũng cho phép họ thừa kế di sản theo các điều 652 và 653.
Theo Bộ luật này, để con riêng được hưởng quyền thừa kế di sản từ bố dượng hoặc mẹ kế, cần phải có mối quan hệ chăm sóc tương tự như cha con, mẹ con ruột theo quy định pháp luật Tuy nhiên, thực tế cho thấy việc áp dụng quy định này gặp nhiều bất cập, dẫn đến sự hiểu khác nhau và không thống nhất trong việc xác định khái niệm "chăm sóc như cha con, mẹ con" Pháp luật hiện tại vẫn chưa chỉ ra tiêu chí hay mức độ nào để đánh giá sự chăm sóc, nuôi dưỡng giữa các bên, gây khó khăn trong việc thực thi.
Bài viết nêu ra nhiều vấn đề liên quan đến việc chăm sóc và quyền thừa kế giữa con riêng và cha dượng, mẹ kế Câu hỏi đặt ra là liệu việc hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc một cách hình thức có đủ để coi là tình cảm cha con, mẹ con hay không Thời gian chăm sóc cần thiết để được công nhận là bao lâu? Một ngày hay một năm có đủ để xác định quyền thừa kế? Nếu con không cảm thấy hạnh phúc trong mối quan hệ này, thì liệu đó có được xem là chăm sóc? Hành vi chăm sóc có phải là sự thể hiện của cả hai bên hay chỉ một bên? Nếu tình cảm giữa họ không giống như cha con, mẹ con, thì liệu họ có quyền thừa kế theo pháp luật? Có nên xem xét việc bỏ quy định về quyền thừa kế giữa con riêng và cha dượng, mẹ kế, khi mà giữa họ không có mối quan hệ huyết thống hay pháp lý rõ ràng, chỉ tồn tại những ràng buộc về mặt hình thức và đạo đức xã hội?
Trong xã hội hiện nay, con dâu và con rể thường không được thừa kế di sản từ cha mẹ chồng hoặc cha mẹ vợ do không có mối quan hệ huyết thống, mặc dù họ sống chung như một gia đình Điều này một phần xuất phát từ phong tục tập quán của người Việt, nơi con dâu thường bị áp lực phải chăm sóc cha mẹ chồng Tuy nhiên, nhiều con dâu và con rể vẫn chăm sóc cha mẹ chồng như cha mẹ ruột và xứng đáng được thừa kế Sự xuất hiện của con riêng, cha dượng, mẹ kế có thể tác động tiêu cực đến hạnh phúc gia đình, khiến họ khó khăn trong việc nuôi dưỡng con riêng.
Việc quy định con riêng được hưởng thừa kế thay cho bố dượng, mẹ kế là không hợp lý và cần được xem xét để xóa bỏ.
Qua những bất cập được trình bày ở trên nhóm tác giả xin đưa ra những kiến nghị như sau :
VẬN DỤNG VÀ ĐÁNH GIÁ CHẾ ĐỊNH NGƯỜI THỪA KẾ KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO NỘI DUNG DI CHÚC 3.1 Vận dụng chế định
Đánh giá chế định
Chế định trong cuộc sống đóng vai trò quan trọng, giúp nhóm tác giả thu nhận kinh nghiệm thực tiễn Qua đề tài “Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân sự năm 2015”, nhóm đã có cái nhìn rõ ràng về quyền lợi và nghĩa vụ Những người thân cận với người đã chết như cha, mẹ, vợ, chồng, con chưa thành niên hoặc con thành niên không có khả năng lao động, đều có quyền hưởng 2/3 giá trị thừa kế, bất kể có tên trong di chúc hay không Điều này mang lại kiến thức cần thiết để bảo vệ quyền lợi trong trường hợp tranh chấp.
Khi hiểu rõ chế định, nhóm sẽ nhận thức được quyền hạn và nghĩa vụ của mình, từ đó có khả năng tư vấn cho người thân mỗi khi xảy ra tranh chấp Điều này cũng giúp nhóm tự tin bảo vệ quyền lợi cá nhân trong những tình huống tương tự Trong tương lai, nhóm tác giả sẽ cân nhắc kỹ lưỡng để tránh để lại di chúc gây tranh chấp, nhằm bảo vệ sự hòa thuận trong gia đình và tránh ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội.
Việt Nam, với nền văn hóa phong phú và truyền thống đạo đức lâu đời, đã hình thành những mối quan hệ gia đình gắn bó chặt chẽ Tuy nhiên, nhiều người vẫn chưa chú trọng đến việc lập di chúc, dẫn đến những tranh chấp không đáng có giữa các thành viên trong gia đình khi quyền thừa kế không được rõ ràng Việc hiểu biết về pháp luật liên quan đến thừa kế là rất quan trọng để tránh xung đột và bảo vệ quyền lợi của mỗi công dân Nghiên cứu các quy định về thừa kế không chỉ giúp nắm bắt thực trạng mà còn tạo ra các biện pháp hoàn thiện, hướng tới sự công bằng và ổn định trong xã hội.
Chế định thừa kế đóng vai trò quan trọng trong hệ thống pháp luật dân sự Việt Nam, với quyền thừa kế là một trong những quyền cơ bản của công dân được pháp luật toàn cầu bảo vệ Nhóm tác giả đã nghiên cứu và làm rõ lí luận về người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo Bộ luật Dân sự 2015, đồng thời chỉ ra những bất cập hiện tại và đề xuất cải tiến bộ luật Ngoài ra, nhóm cũng đã áp dụng những lí luận này để giải quyết các bản án thực tế, từ đó rút ra bài học kinh nghiệm và ứng dụng vào thực tiễn nhằm bảo vệ quyền lợi cho cộng đồng, giảm thiểu tranh chấp di sản thừa kế và các tệ nạn xã hội liên quan.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1 Bộ luật Dân sự năm 2015
2 Bộ luật tố tụng dân sự 2015
3 Bộ luật Lao động năm 2019
4 Bộ luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014
5 Bộ luật Bảo hiểm xã hội năm 2014
6 Bộ luật lao động năm 1994 được sửa đổi, bổ sung năm 2002
7 Bộ Giáo dục – Đào tạo (2019), Giáo trình Pháp luật đại cương, (Chủ biên:
Mai Hồng Quỳ), Nxb Đại học Sư phạm.
8 Thông tư liên tịch số 21/2014/TTLT-BYT-BLĐTBXH sửa đổi khoản 1 Điều 1 Thông tư liên tịch số 28/2013/TTLT-BYT-BLĐTBXH ngày 27 tháng 9 năm 2013
9 Bản án số 176/2017/DS-PT ngày 10/8/2017 về tranh chấp thừa kế của Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
10 Biên bản Giám định số 1050/GĐYK-KNLĐ ngày 28/5/2015 của Hội đồng giám định Y khoa Thành phố Hồ Chí Minh
11 Quyền hưởng di sản của người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc qua thực tiễn xét xử tại Tòa án.
12 https://tapchi.ftu.edu.vn/c%C3%A1c-s%E1%BB%91-t%E1%BA%A1p- ch%C3%AD-kt%C4%91n/t%E1%BA%A1p-ch%C3%AD-kt%C4%91n-s
%E1%BB%91-91-100/t%E1%BA%A1p-ch%C3%AD-kt%C4%91n-s
%C4%91%C3%A1nh-gi%C3%A1-v%E1%BB%81-nh%E1%BB%AFng-
%E1%BB%99-lu%E1%BA%ADt-d%C3%A2n-s%E1%BB%B1-2015-v
%C3%B3-y%E1%BA%BFu-t%E1%BB%91-n%C6%B0%E1%BB%9Bc- ngo%C3%A0i.html truy cập lần cuối vào 1:25 ngày 9/10/2021
13 https://luatvietnam.vn/dan-su/tinh-2-3-cua-mot-suat-thua-ke-theo-phap- luat-568-29824-article.html truy cập lần cuối vào ngày 29/9/2021
14 Nguyễn Vinh Hưng, Về người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, truy cập ngày 25 tháng 5 năm 2021
Cụ Nguyễn Thị K để lại di chúc cho ông N hưởng thừa kế căn nhà tại phường T, thành phố H Tuy nhiên, bà M, 71 tuổi và mắc nhiều bệnh tật, cùng ông Q, 68 tuổi và là thương binh hạng 2/4, đều yêu cầu được thừa kế di sản của cụ K theo quy định về người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Ông N xác nhận thông tin về quan hệ huyết thống của các nguyên đơn là đúng, nhưng khẳng định di chúc của cụ K đã chỉ định ông là người thừa kế duy nhất của căn nhà này, do đó không đồng ý với yêu cầu của bà M và ông Q.
Tòa án đã xem xét yêu cầu thừa kế của ông Q và bà M, khẳng định rằng quyền thừa kế không bị ràng buộc bởi nội dung di chúc Theo Điều 140 và Điều 145 Bộ luật Lao động năm 2019, độ tuổi lao động của người Việt Nam được quy định từ 15 tuổi trở lên.
Theo Bộ luật Lao động, độ tuổi lao động cho nam là 60 tuổi và nữ từ 15 đến 55 tuổi, đồng thời quy định chế độ cho người lao động từ 56 tuổi trở lên đối với nữ và từ 61 tuổi trở lên đối với nam Pháp luật không quy định giới hạn tuổi tối đa để tham gia quan hệ lao động, mà phụ thuộc vào thể lực, trí lực và tinh thần của mỗi người Do đó, độ tuổi lao động chỉ là căn cứ để xác định chế độ đãi ngộ, không phải để khẳng định khả năng lao động của một người Ông Q và bà M đều có đời sống kinh tế độc lập, không phụ thuộc vào cụ K Bà M có tài sản riêng và hưởng chế độ chính sách của Nhà nước, trong khi ông Q, mặc dù là thương binh hạng 2/4 với khả năng lao động suy giảm 62%, cũng đã nhận được chính sách đãi ngộ từ Nhà nước Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của bà M và ông Q về quyền thừa kế không phụ thuộc vào di chúc.