(LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu ảnh hưởng của lượng phân bón và mật độ cấy đến năng suất giống lúa lai hai dòng HYT116 tại lâm thao, phú thọ

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ PHƢƠNG HOA NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA LAI HAI DÒNG HYT116 TẠI LÂM THAO, PHÚ THỌ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Quang NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 download by : skknchat@gmail.com LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu đƣợc trình bày luận văn trung thực, khách quan chƣa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn đƣợc cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Phƣơng Hoa i download by : skknchat@gmail.com LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận đƣợc hƣớng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi đƣợc bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Trần Văn Quang tận tình hƣớng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Di truyền chọn giống trồng, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm nghiên cứu phát triển Lúa lai – Viện Cây lƣơng thực Cây thực phẩm giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, ngƣời thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Phƣơng Hoa ii download by : skknchat@gmail.com MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục đồ thị vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình nghiên cứu phát triển lúa lai giới Việt Nam 2.1.1 Nghiên cứu phát triển lúa lai giới 2.1.2 Nghiên cứu phát triển lúa lai nƣớc 12 2.2 Những nghiên cứu phân bón mật độ cho lúa giới Việt Nam 16 2.2.1 Những kết quảnghiên cứu phân bón mật độ cho lúa Thế giới 16 2.2.2 Những kết nghiên cứu phân bón mật độ cho lúa Việt Nam 22 Phần Vật liệu, nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 29 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 29 3.1.1 Địa điểm 29 3.1.2 Thời gian: 29 3.2 Vật liệu nghiên cứu 29 3.3 Nội dung nghiên cứu 29 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 29 3.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 29 3.5 Các tiêu theo dõi 31 iii download by : skknchat@gmail.com 3.6 Phƣơng pháp đánh giá tiêu 36 3.7 Phƣơng pháp xử lý số liệu 36 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 37 4.1 Kết nghiên cứu 37 4.1.1 Một số đặc điểm sinh trƣởng phát triển giai đoạn mạ 37 4.1.2 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng giống HYT116 38 4.1.3 Ảnh hƣởng mật độ cấy liều lƣợng phân bón đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống HYT116 43 4.1.4 Ảnh hƣởng mật độ cấy liều lƣợng phân bón đến động thái giống HYT116 46 4.1.5 Ảnh hƣởng mật độ cấy liều lƣợng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống HYT116 50 4.1.6 Ảnh hƣởng mật độ cấy liều lƣợng phân bón đến số tính trạng số lƣợng giống HYT116 54 4.1.7 Ảnh hƣởng mật dộ cấy lƣợng phân bón đến số đặc điểm hình thái giống HYT116 56 4.1.8 Ảnh hƣởng mật độ liều lƣợng phân bón đến tình hình phát sinh phát triển sâu, bênh giống HYT116 58 4.1.9 Ảnh hƣởng mật độ cấy liều lƣợng phân bón đến cấu trúc giống HYT116 60 4.1.10 Ảnh hƣởng mật độ cấy liều lƣợng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống HYT116 63 4.1.11 Ảnh hƣởng mật độ cấy liều lƣợng phân bón đến hiệu kinh tế giống HYT116 69 4.2 Thảo luận 71 Phần Kết luận kiến nghị 73 5.1 Kết luận 73 5.2 Kiến nghị 74 Tài Liệu Tham Khảo 75 Phụ lục 82 iv download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích suất lúa lúa lai só nƣớc trồng lúa Châu Á năm 2012 10 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lƣợng lúa lai Việt Namtừ 2001- 2015 16 Bảng 4.1 Một số đặc điểm giai đoạn mạ giống HYT116 vụ Xuân 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 37 Bảng 4.2 Một số đặc điểm giai đoạn mạ giống HYT116 vụ Mùa 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 38 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón đến thời gian sinh trƣởng qua giai đoạn giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Xuân 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 40 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón đến thời gian sinh trƣởng qua giai đoạn giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Mùa 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 41 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Xuân 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 43 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Mùa 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 45 Bảng 4.7 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến động thái tăng trƣởng số giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Xuân 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 47 Bảng 4.8 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến động thái tăng trƣởng số giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Mùa 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 49 Bảng 4.9 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến động thái tăng trƣởng số nhánh giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Xuân 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 50 Bảng 4.10 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến động thái tăng trƣởng số nhánh giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Mùa 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 52 Bảng 4.11 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón đến số tính trạng số lƣợng giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Xuân 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 55 v download by : skknchat@gmail.com Bảng 4.12 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón đến số tính trạng số lƣợng giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Mùa 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 56 Bảng 4.13 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón đến số đặc điểm hình thái giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Xuân 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 57 Bảng 4.14 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Xuân 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 58 Bảng 4.15 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Mùa 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 60 Bảng 4.16 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến số đặc điểm cấu trúc bơng giống lúa lai hai dịng HYT116 vụ Xuân 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 61 Bảng 4.17 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến số đặc điểm cấu trúc bơng giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Mùa 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 61 Bảng 4.18 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai HYT116 vụ Xuân 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 64 Bảng 4.19 Ảnh hƣởng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai HYT116 vụ Xuân Lâm Thao, Phú Thọ 65 Bảng 4.20 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai HYT116 vụ Mùa 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 67 Bảng 4.21 Ảnh hƣởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai HYT116 vụ Mùa 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 68 Bảng 4.22 Ảnh hƣởng mật độ cấy liều lƣợng phân bón đến hiệu kinh tế giống HYT116 vụ Xuân 2017 70 Bảng 4.23 Ảnh hƣởng mật độ cấy liều lƣợng phân bón đến hiệu kinh tế giống HYT116 vụ Mùa 2017 70 vi download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Động thái tăng trƣởng chiều cao giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Xuân năm 2017 44 Đồ thị 4.2 Động thái tăng trƣởng chiều cao giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Mùa năm 2017 45 Đồ thị 4.3 Động thái tăng trƣởng số giống HYT116 vụ Xuân 2017 48 Đồ thị 4.4 Động thái tăng trƣởng số giống HYT116 vụ Mùa 2017 49 Đồ thị 4.5 Động thái tăng trƣởng số nhánh giống HYT116 vụ Xuân 2017 51 Đồ thị 4.6 Động thái tăng trƣởng số nhánh giống HYT116 vụ Mùa 2017 52 vii download by : skknchat@gmail.com TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Phƣơng Hoa Tên luận văn: “Nghiên cứu ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ cấy đến suất giống lúa lai hai dòng HYT116 Lâm Thao, Phú Thọ” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Tên sở đào tạo: Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ cấy đến suất giống lúa lai hai dòng HYT116 (TGMS30S/R116) Lâm Thao, Phú Thọ để từ thiết lập quy trình canh tác giống lúa lai Lâm Thao, Phú Thọ Phƣơng pháp nghiên cứu - Thí nghiệm bố trí theo kiểu split-plot với lần nhắc lại (Gomez K.A and Gomez A.A.,1984) Thí nghiệm gồm nhân tố Mật độ (nhân tố – phụ) Phân bón (nhân tố phụ - chính) - Đánh giá đặc điểm nơng sinh học, hình thái, mức độ nhiễm sâu bệnh, suất đƣợc đánh theo tiêu chuẩn đánh giá lúa Viện nghiên cứu lúa quốc tế IRRI (2002) - Phƣơng pháp xử lý số liệu theo chƣơng trình IRRISTAT 5.0, Microsoft Excel 2003 Kết kết luận - Phân bón mật độ khơng ảnh hƣởng nhiều đến thời gian sinh trƣởng giống HYT116 Thời gian sinh trƣởng giống HYT116 vụ Xuân dao động từ 121– 124 ngày, vụ Mùa từ 109–111 ngày.Mật độ cấy lƣợng phân bón khác khơng ảnh hƣởng đến số thân chính, nhƣng ảnh hƣởng tới chiều cao khả đẻ nhánh giống HYT116 Chiều cao cuối tăng mức phân bón tăng đến ngƣỡng giới han, mật độ có ảnh hƣởng không đáng kể tới chiều cao cuối Nhánh hữu hiệu tăng tăng lƣợng phân bón đến ngƣỡng giới hạn, mật độ cấy tăng lên khả đẻ nhánh giảm xuống Mật độ cấy tăng khả nhiễm sâu bệnh tăng khả chống đổ giảm - Thông qua đánh giá công thức có mật độ cấy 40 khóm/m2, mức phân bón 140kg N + 105kg P2O5 + 140kg K2O vụ Xuân mật độ 40 khóm/m2, mức phân bón 120 kg N + 90 kg P2O5+ 120 kg K2O/ha vụ Mùa cho giống HYT116 đạt suất cao Kiến nghị: - Tiếp tục làm thí nghiệm nghiên cứu để xác định xác ảnh hƣởng yếu tố mật độ phân bón đến suất giống lúa lai HYT116 viii download by : skknchat@gmail.com - Khuyến cáo áp dụng cơng thức có mật độ cấy 40 khóm/m2, mức phân bón 140kg N + 105kg P2O5 + 140kg K2O vụ Xuân; mật độ 40 khóm/m2, mức phân bón 120 kg N + 90 kg P2O5+ 120 kg K2O/ha vụ Mùa cho giống HYT116 vùng có điều kiện khí hậu, đất đai tƣơng tự nhƣ huyện Lâm Thao – Phú Thọ ix download by : skknchat@gmail.com 83 download by : skknchat@gmail.com 84 download by : skknchat@gmail.com PHỤ LỤC GIÁ MỘT SỐ VẬT TƢ VÀ GIÁ THÓC STT ĐVT Số lƣ ng Giá I Vật tƣ Giống kg 70.000 Đạm kg 9.000 Supe lân kg 6.000 Kali clorua kg 12.000 Giá thóc thƣơng phẩm kg 7.700 Fillia 525SE chai 15.000 Virtako 40WG gói 11.000 Tilt super 300EC cốc 20.000 II Công lao động Công làm đất công 240.000 Công gieo mạ, cấy công 200.000 Cơng chăm sóc, bón phân, thuốc BVTV cơng 200.000 Công thu hoạch, phơi sấy công 200.000 Chi khác công 200.000 85 download by : skknchat@gmail.com PHỤ LỤC 3: SỐ LIỆU XỬ LÝ IRISTART 5.0 Vụ Xuân 2017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TT116VX 19/ 3/18 21:10 :PAGE NSTT116VX VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 11.9829 5.99146 0.40 0.679 P 3848.64 1282.88 62.17 0.000 3 Error(a) 123.810 20.6351 1.38 0.263 M 747.345 249.115 16.66 0.000 P*M 817.653 90.8504 6.07 0.000 * RESIDUAL 24 358.927 14.9553 * TOTAL (CORRECTED) 47 5908.36 125.710 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TT116VX 19/ 3/18 21:10 :PAGE NSTT116VX MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 NSTT 70.7438 71.4500 70.2313 SE(N= 16) 0.966802 5%LSD 24DF 2.82182 MEANS FOR EFFECT P P NOS 12 12 12 12 NSTT 61.3417 73.2667 84.3250 64.3000 SE(N= 12) 1.31133 5%LSD 6DF 4.53610 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL P 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD 4 4) 24DF NOS 4 4 4 4 4 4 NSTT 64.5000 73.1000 81.8250 63.5500 61.2000 72.6500 86.8500 65.1000 58.3250 74.0500 84.3000 64.2500 1.93360 5.64365 86 download by : skknchat@gmail.com MEANS FOR EFFECT M M NOS 12 12 12 12 NSTT 65.0167 70.9417 76.1583 71.1167 SE(N= 12) 1.11637 5%LSD 24DF 3.25836 MEANS FOR EFFECT P*M P 1 1 2 2 3 3 4 4 M NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 NSTT 55.2333 59.9333 61.4333 68.7667 66.7000 72.6667 78.0667 75.6333 76.3000 83.8667 90.3000 86.8333 61.8333 67.3000 74.8333 53.2333 SE(N= 3) 2.23273 5%LSD 24DF 6.51672 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TT116VX 19/ 3/18 21:10 :PAGE NSTT116VX F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |P*M | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | NSTT 48 70.808 0.0000 0.0002 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 11.212 3.8672 C OF V |NL % |P |Error(a)|M | | | | | | | | | | | | 5.5 0.6792 0.0002 87 download by : skknchat@gmail.com 0.2625 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBM FILE SB116VX 19/ 3/18 8:47 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V004 SBM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 65623.9 32811.9 331.43 0.000 PB 573.562 191.187 1.93 0.150 NL*PB 1418.13 236.354 1.71 0.225 MD 18441.6 6147.19 62.09 0.000 PB*MD 1243.69 138.188 1.40 0.244 * RESIDUAL 24 2376.00 99.0000 * TOTAL (CORRECTED) 47 89676.8 1908.02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SB116VX 19/ 3/18 8:47 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 SBM 199.438 245.750 290.000 SE(N= 16) 2.48747 5%LSD 24DF 7.26023 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 12 12 12 12 SBM 241.000 243.750 245.000 250.500 SE(N= 12) 2.87228 5%LSD 24DF 8.38339 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 4 4 4 4 4 4 SBM 184.500 196.000 207.500 209.750 247.750 242.250 244.250 248.750 290.750 293.000 283.250 293.000 SE(N= 4) 5.87766 5%LSD 9DF 18.8030 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS SBM 88 download by : skknchat@gmail.com 12 12 12 12 214.500 241.750 265.000 259.000 SE(N= 12) 2.87228 5%LSD 24DF 8.38339 MEANS FOR EFFECT PB*MD PB 1 1 2 2 3 3 4 4 MD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 SBM 213.000 238.000 252.000 261.000 216.000 242.000 260.000 257.000 213.000 242.000 264.000 261.000 216.000 245.000 284.000 257.000 SE(N= 3) 5.74456 5%LSD 24DF 16.7668 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SB116VX 19/ 3/18 8:47 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | SBM 48 245.06 0.0000 0.2442 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 43.681 9.9499 C OF V |NL % |PB |NL*PB |MD | | | | | | | | | | | | 4.1 0.0000 0.1503 89 download by : skknchat@gmail.com 0.2247 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC FILE HC116VX 19/ 3/18 22: :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V004 HC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 160.021 80.0105 1.74 0.196 PB 7362.85 2454.28 77.38 0.000 3 Error (a) 190.314 31.7190 0.69 0.662 MD 6009.40 2003.13 43.50 0.000 PB*MD 3807.97 423.107 9.19 0.000 * RESIDUAL 24 1105.17 46.0486 * TOTAL (CORRECTED) 47 18635.7 396.505 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HC116VX 19/ 3/18 22: :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 HC 146.956 150.769 146.838 SE(N= 16) 1.69648 5%LSD 24DF 4.95154 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 12 12 12 12 HC 145.075 158.175 160.250 129.250 SE(N= 12) 1.62581 5%LSD 6DF 5.62393 MEANS FOR EFFECT Error (a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 4 4 4 4 4 4 HC 144.525 155.425 159.725 128.150 150.825 161.850 161.425 128.975 139.875 157.250 159.600 130.625 SE(N= 4) 3.39295 5%LSD 24DF 9.90308 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS HC 90 download by : skknchat@gmail.com 12 12 12 12 165.500 147.675 145.250 134.325 SE(N= 12) 1.95892 5%LSD 24DF 5.71755 MEANS FOR EFFECT PB*MD PB 1 1 2 2 3 3 4 4 MD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 HC 166.300 141.700 135.300 137.000 167.700 161.000 153.700 150.300 163.000 172.700 160.000 145.300 165.000 115.300 132.000 104.700 SE(N= 3) 3.91785 5%LSD 24DF 11.4351 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HC116VX 19/ 3/18 22: :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | HC 48 148.19 0.0000 0.0000 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 19.912 6.7859 C OF V |NL % |PB |Error (a|MD | |) | | | | | | | | | | 4.6 0.1959 0.0001 91 download by : skknchat@gmail.com 0.6621 Vụ Mùa 2017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT6M FILE TT6M 19/ 3/18 20:59 :PAGE VARIATE V004 TT6M LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.1987 7.09937 0.51 0.630 PB 740.717 246.906 13.41 0.000 ERROR(A) 84.3246 14.0541 0.76 0.607 MD 460.714 153.571 8.34 0.001 PB*MD 478.093 53.1215 2.89 0.018 * RESIDUAL 24 441.910 18.4129 * TOTAL (CORRECTED) 47 2219.96 47.2332 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TT6M 19/ 3/18 20:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 DF TT6M 61.6937 61.6500 62.8250 SE(N= 16) 0.937220 5%LSD 6DF 3.24199 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 12 12 12 12 TT6M 56.4917 67.2083 63.7000 60.8250 SE(N= 12) 1.23871 5%LSD 24DF 3.61546 MEANS FOR EFFECT ERROR(A) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 4 4 4 4 4 4 TT6M 56.1000 66.9500 65.7750 57.9500 55.7750 67.7500 61.6750 61.4000 57.6000 66.9250 63.6500 63.1250 SE(N= 4) 2.14551 5%LSD 24DF 6.26215 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 12 12 TT6M 57.9083 62.3833 66.5917 61.3417 92 download by : skknchat@gmail.com SE(N= 12) 1.23871 5%LSD 24DF 3.61546 MEANS FOR EFFECT PB*MD PB 1 1 2 2 3 3 4 4 MD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 TT6M 51.0000 55.1333 56.5333 63.3000 61.4000 66.9000 71.9000 68.6333 62.3000 65.5667 69.1333 57.8000 56.9333 61.9333 68.8000 55.6333 SE(N= 3) 2.47743 5%LSD 24DF 7.23091 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TT6M 19/ 3/18 20:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | TT6M 48 62.056 0.0006 0.0184 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 6.8726 4.2910 C OF V |NL % |PB |ERROR(A)|MD | | | | | | | | | | | | 6.9 0.6302 0.0000 93 download by : skknchat@gmail.com 0.6072 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE SB116VM 19/ 3/18 8:55 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V004 SB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 121.031 60.5156 0.61 0.558 PB 1609.64 536.547 5.30 0.041 3 Error (a) 607.094 101.182 1.02 0.439 MD 7371.89 2457.30 24.66 0.000 PB*MD 811.172 90.1302 0.90 0.537 * RESIDUAL 24 2391.37 99.6406 * TOTAL (CORRECTED) 47 12912.2 274.728 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SB116VM 19/ 3/18 8:55 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 SB 219.375 221.812 223.219 SE(N= 16) 2.49550 5%LSD 24DF 7.28368 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 12 12 12 12 SB 214.750 229.500 224.250 217.375 SE(N= 12) 2.90377 5%LSD 6DF 10.0446 MEANS FOR EFFECT Error (a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 4 4 4 4 4 4 SB 206.250 226.500 224.000 220.750 221.750 230.500 222.500 212.500 216.250 231.500 226.250 218.875 SE(N= 4) 4.99101 5%LSD 24DF 14.5674 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 SB 201.000 222.250 94 download by : skknchat@gmail.com 12 12 232.000 230.625 SE(N= 12) 2.88156 5%LSD 24DF 8.41046 MEANS FOR EFFECT PB*MD PB 1 1 2 2 3 3 4 4 MD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 SB 195.000 210.000 220.000 234.000 213.000 231.000 240.000 234.000 204.000 227.500 236.000 229.500 192.000 220.500 232.000 225.000 SE(N= 3) 5.76312 5%LSD 24DF 16.8209 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SB116VM 19/ 3/18 8:55 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | SB 48 221.47 0.0000 0.5374 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 16.575 9.9820 C OF V |NL % |PB |Error (a|MD | |) | | | | | | | | | | 4.5 0.5578 0.0406 95 download by : skknchat@gmail.com 0.4394 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC/B FILE HC6M 19/ 3/18 21:47 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split-plot VARIATE V004 HC/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.85539 4.92769 0.25 0.790 PB 782.532 260.844 4.86 0.009 Error (a) 119.530 19.9216 0.37 0.890 MD 5129.65 1709.88 31.89 0.000 PB*MD 1627.51 180.835 3.37 0.008 * RESIDUAL 24 1286.82 53.6173 * TOTAL (CORRECTED) 47 8955.90 190.551 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HC6M 19/ 3/18 21:47 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 HC/B 144.919 145.844 145.913 SE(N= 16) 1.11584 5%LSD 6DF 3.85987 MEANS FOR EFFECT PB PB NOS 12 12 12 12 HC/B 141.933 147.500 151.242 141.558 SE(N= 12) 2.11379 5%LSD 24DF 6.16956 MEANS FOR EFFECT Error (a) NL 1 1 2 2 3 3 PB 4 NOS 4 4 4 4 4 4 HC/B 140.325 145.475 152.150 141.725 140.000 149.225 151.125 143.025 145.475 147.800 150.450 139.925 SE(N= 4) 3.66119 5%LSD 24DF 10.6860 MEANS FOR EFFECT MD MD NOS 12 12 HC/B 158.308 150.233 96 download by : skknchat@gmail.com 12 12 143.600 130.092 SE(N= 12) 2.11379 5%LSD 24DF 6.16956 MEANS FOR EFFECT PB*MD PB 1 1 2 2 3 3 4 4 MD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 HC/B 162.700 139.333 131.667 134.033 148.967 156.667 148.667 135.700 162.267 157.667 151.733 133.300 159.300 147.267 142.333 117.333 SE(N= 3) 4.22758 5%LSD 24DF 12.3391 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HC6M 8/ 4/18 21:47 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PB*MD | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 48) NO OBS | HC/B 48 145.56 0.0000 0.0084 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 13.804 7.3224 C OF V |NL % |PB |Error (a|MD | |) | | | | | | | | | | 5.0 0.7897 0.0088 m 97 download by : skknchat@gmail.com 0.8899 ... lúa lai hai dòng HYT116 Lâm Thao, Phú Thọ. ’’ 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục đích Đánh giá ảnh hƣởng lƣợng phân bón mật độ cấy đến suất giống lúa lai hai dòng HYT116 Lâm Thao, Phú Thọ. .. lƣợng phân bón mật độ cấy đến suất giống lúa lai hai dòng HYT116 (TGMS30S/R116) Lâm Thao, Phú Thọ để từ thiết lập quy trình canh tác giống lúa lai Lâm Thao, Phú Thọ Phƣơng pháp nghiên cứu - Thí... giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Xuân 2017 Lâm Thao, Phú Thọ 47 Bảng 4.8 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến động thái tăng trƣởng số giống lúa lai hai dòng HYT116 vụ Mùa 2017 Lâm Thao, Phú