Trong bài viết này chúng tôi tập trung làm sáng tỏ thực tiễn đảm bảo nguyên tắc suy đoán vô tội của luật sư khi tham gia bào chữa vụ án hình sự trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, trên cơ sở đó đề xuất một số kiến nghị nhằm đảm bảo nguyên tắc này trên thực tiễn.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP ĐẢM BẢO NGUN TẮC SUY ĐỐN VÔ TỘI KHI LUẬT SƯ THAM GIA BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THỰC TIỄN VÀ KIẾN NGHỊ Nguyễn Thanh Mai1 Vũ Thị Hương2 Tóm tắt: Suy đốn vơ tội nguyên tắc bản, quan trọng ứng dụng rộng rãi khoa học pháp lý đại Theo đó, ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc bảo đảm quyền người, hiểu cách đơn giản nội dung nguyên tắc suy đốn vơ tội là: Một người khơng bị coi có tội họ khơng bị kết án án có hiệu lực pháp luật Địi hỏi quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, luật sư tham gia phiên tịa phải ln qn triệt tuân thủ triệt để nguyên tắc thực tiễn, nhằm tránh oan, sai bỏ lọt tội phạm Tuy nhiên, thực tiễn hoạt động bào chữa luật sư cho thấy nhiều hoạt động luật sư bào chữa cho người bị buộc tội không quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tơn trọng bảo đảm, theo ngun tắc suy đốn vơ tội thực chưa đảm bảo Trong viết tập trung làm sáng tỏ thực tiễn đảm bảo nguyên tắc suy đoán vô tội luật sư tham gia bào chữa vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm, sở đề xuất số kiến nghị nhằm đảm bảo nguyên tắc thực tiễn Từ khóa: Ngun tắc suy đốn vơ tội, xét xử sơ thẩm, vụ án hình Nhận bài: 21/9/2020; Hồn thành biên tập: 25/9/2020; Duyệt đăng: 23/10/2020 Abstract: Innocent speculation is one of the most important and widely used fundamentals in modern legal science Accordingly, this principle of inference to innocence is a principle of assuring human rights, in the simplest sense, of the content of the principle of inference of innocence is: A person will not be considered guilty if they not sentenced by a legally effective sentence It is requyred that the procedure-conducting agencies, the procedure-conducting persons, as well as the lawyers participating in the trial, must always thoroughly grasp and abide by this principle in practice, in order to avoid unjust, wrong or neglect a criminal In this article, we focus on clarifying the practice of ensuring the principle of innocent guessing of lawyers participating in defense of criminal cases during the first instance trial, based on which a number of solutions are proposed Measures to ensure this principle in practice However, the practice of lawyers’ defense activities shows that many activities of lawyers for defense of accused persons have not been respected and guaranteed by the agencies and competent persons conducting legal proceedings That principle of innocent guess is not guaranteed Key words: The principle of innocent speculation; instance trial; criminal case Date of receipt: 21/9/2020; Date of revision: 25/9/2020; Date of Approval: 23/10/2020 Nhận thức chung ngun tắc suy đốn Tịa án với bảo đảm đầy đủ khả bào chữa vơ tội người đó”3 Theo đó, ngun tắc suy đốn vơ Tun ngơn nhân quyền năm 1948 Liên tội thức ghi nhận Bộ luật tố hợp quốc Công ước quốc tế quyền dân tụng hình (BLTTHS) năm 2015 Việt Nam trị Liên hợp quốc năm 1966 có quy với đầy đủ nội dung sau: “Người bị buộc tội định: “Bất kỳ người bị buộc tội có quyền coi khơng có tội chứng suy đốn không phạm tội lỗi minh theo trình tự, thủ tục luật quy định người xác định theo trình tự pháp có án kết tội tịa án có hiệu lực pháp luật quy định phiên tịa xét xử cơng khai luật Khi khơng đủ làm sáng tỏ Tiến sỹ, Giảng viên, Khoa Đào tạo luật sư, Học viện Tư pháp Thạc sỹ, Giảng viên, Khoa Đào tạo luật sư, Học viện Tư pháp Điều 11 Tuyên ngôn nhân quyền năm 1948 Liên hợp quốc Điều 14 Công ước quốc tế quyền dân trị Liên hợp quốc năm 1966 Soá 10/2020 - Năm thứ mười lăm để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội tội”4 Việc thừa nhận ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình (TTHS) phù hợp quan điểm xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa mà Việt Nam theo đuổi đồng thời hướng tới tư pháp công bằng, nhân đạo, điều thể rõ Hiến pháp năm 2013 Theo đó, Hiến pháp năm 2013 Việt Nam khẳng định nhà nước pháp quyền phải ghi nhận đầy đủ cam kết bảo vệ quyền người có quyền người TTHS; quy định tịa án thực quyền tư pháp có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người …5 Từ quy định nêu trên, cho thấy: Nội dung ý nghĩa ngun tắc suy đốn vơ tội thể sau: Nội dung nguyên tắc suy đốn vơ tội: Thứ nhất, ngun tắc để cập lĩnh vực hình quyền suy đốn vơ tội quyền người bị buộc tội; Thứ hai, nguyên tắc đặt trách nhiệm quan người tiến hành tố tụng phải ln tn thủ triệt để, xác trình tự, thủ tục thực hoạt động chứng minh người thực hành vi phạm tội; Thứ ba, nguyên tắc đặt quan người tiến hành tố tụng phải xác định đánh giá xác lỗi người bị buộc tội phải làm rõ mối quan hệ nhân trực tiếp hành vi phạm tội hậu tội phạm phải ghi nhận rõ án có hiệu lực pháp luật Ý nghĩa ngun tắc suy đốn vơ tội: Một là, ngun tắc suy đốn vơ tội địi hỏi hoạt động chứng minh người phạm tội hành vi phạm tội phải khách quan, tồn diện xác, không làm oan, sai; Hai là, đảm bảo thực quyền suy đốn vơ tội người bị buộc tội Theo đó, họ tự chứng minh, nhờ người bào chữa chứng minh cho khơng tham gia không thực hành vi bị coi phạm tội; Ba là, nguyên tắc đề cao bảo vệ quyền người, xác định nhận định họ Điều 13 BLTTHS năm 2015 Điều 31 Hiến pháp năm 2013 khơng có tội trước chứng minh có kết luận thức án có hiệu lực pháp luật Vai trò luật sư việc đảm bảo thực ngun tắc suy đốn vơ tội Vai trị luật sư hoạt động tố tụng nói chung hoạt động tranh tụng phiên tịa nói riêng có vị trí đặc biệt quan trọng, góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị cáo giai đoạn xét xử, góp phần đảm bảo việc giải vụ án Tòa án khách quan, toàn diện, pháp luật, tránh làm oan người vơ tội tránh sai sót làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích người bị buộc tội Các hoạt động nghiệp vụ luật sư bào chữa thực xuyên suốt, thống tồn q trình tham gia tố tụng Kể từ luật sư tiếp nhận yêu cầu bào chữa khách hàng nhận nhiệm vụ bào chữa theo định quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, kết thúc trình tự tố tụng phiên tịa sơ thẩm, chí sau kết thúc phiên tịa sơ thẩm, hoạt động nghiệp vụ luật sư tiến hành, nhằm đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội người bị buộc tội khách hàng Các hoạt động mà luật sư tiến hành tham gia giải vụ án hình giai đoạn xét xử, bao gồm: (1) Hoạt động luật sư giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án hình sự; (2) Hoạt động luật sư phiên tòa sơ thẩm gồm hoạt động như: Tham gia ý kiến phần thủ tục bắt đầu phiên tòa; tham gia hỏi phần thủ tục xét hỏi; trình bày luận bào chữa tham gia đối đáp, tranh luận phần tranh luận phiên tòa;); (3) Hoạt động luật sư sau kết thúc phiên tòa sơ thẩm Quá trình xét xử sơ thẩm, luật sư tham gia phiên tịa góp phần giúp Hội đồng xét xử (HĐXX) đánh giá lại toàn chứng cứ, tài liệu, đồ vật Cơ quan điều tra (CQĐT), Viện kiểm sát (VKS) thu thập trước (về đầy đủ, tính khách quan, liên quan đến vụ án phù hợp hay mâu thuẫn tài liệu, chứng đó…) Các hoạt động nhằm làm sáng tỏ thật vụ án Hội đồng xét xử có phán cuối người phạm tội hành vi phạm tội họ (có thể chuyển tội danh; chuyển khung hình phạt; trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung; HĐXX hủy án tuyên vơ tội HỌC VIỆN TƯ PHÁP phiên tịa phúc thẩm…) điều tùy thuộc vào tài liệu, chứng chứng minh phiên tịa, vai trị luật sư bào chữa quan trọng Theo đó, ngun tắc suy đốn vơ tội ln ln sợi đỏ xun suốt tồn tiến trình tố tụng q trình xét xử phiên tịa Do khơng ai, người nào, quan coi bị cáo người có tội chưa có án kết tội tịa án có hiệu lực pháp luật Thực tiễn đảm bảo nguyên tắc suy đốn vơ tội luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, để tiến hành bào chữa cho bị cáo luật sư phải tiến hành hoạt động như: Thực hoạt động bào chữa giai đoạn chuẩn bị xét xử, xét xử phiên tòa sau kết thúc phiên tòa sơ thẩm, thực tiễn bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội thực nào, vào nghiên cứu nội dung cụ thể nêu sau: * Thực tiễn đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội luật sư giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hình BLTTHS năm 2015 quy định “Sau kết thúc điều tra, có yêu cầu đọc, ghi chép, chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm bố trí thời gian, địa điểm để người bào chữa đọc, ghi chép, chụp tài liệu hồ sơ vụ án”6 Theo đó, hồ sơ chuyển sang tịa án để xét xử, luật sư tiếp cận hồ sơ chính, chụp hồ sơ, ghi chép, đọc tiến hành nghiên cứu hồ sơ vụ án Để thuận lợi cho hoạt động bào chữa luật sư xếp lại hồ sơ thành hồ sơ luật sư, nhằm phục vụ cho hoạt động bào chữa luật sư cho khách hàng đạt hiệu tốt Khi tiến hành nghiên cứu hồ sơ, luật sư đồng thời bám sát quy định pháp luật để đối chiếu, so sánh tài liệu hồ sơ với quy định pháp luật Qua đó, luật sư xác định phù hợp hay không phù hợp tài liệu Trên sở nghiên cứu hồ sơ vụ án, luật sư tổng hợp chứng cứ, xây dựng kịch để tham gia phiên tịa hình sự, xác định điểm mấu chốt, sai phạm, cân nhắc đến định đưa ý kiến, quan điểm, đề xuất, kiến nghị trực tiếp với thẩm phán (chủ tọa phiên tòa) sau đăng ký làm việc trực tiếp soạn thảo văn kiến nghị với nội dung yêu cầu cụ thể gửi đến quan Tòa án, hoạt động tiến hành sau: - Luật sư có quyền đề nghị Tòa án xét xử sơ thẩm thay đổi biện pháp ngăn chặn khách hàng mình, luật sư cần đưa cứ, lý hợp lý, theo tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam ảnh hưởng đến quyền lợi ích người bị buộc tội mà luật sư nhận bào chữa7 Ví dụ: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, luật sư bào chữa nhận thấy việc truy tố khách hàng luật sư có dấu hiệu oan, sai, theo việc luật sư cần tiến hành yêu cầu thay biện pháp ngăn chặn tạm giam biện pháp khác cho khách hàng Tuy nhiên, nhiều vụ án việc đề nghị thay biện pháp ngăn chặn tạm giam phần lớn khơng Tịa án chấp nhận, lý do: Đảm bảo có mặt bị cáo phiên tòa xét xử nên nhiều trường hợp dù đủ điều kiện để thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam không chấp nhận Điều phần ảnh hưởng đến quyền lợi ích người bị buộc tội, theo thực tiễn chưa đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội cho khách hàng luật sư - Luật sư trực tiếp văn kiến nghị, đề nghị thẩm phán chủ tọa phiên tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung (nếu không điều tra bổ sung mà tiến hành xét xử vụ án gây bất lợi cho khách hàng8 Theo đó, hồ sơ trả lại để điều tra bổ sung, hoạt động điều tra bổ sung CQĐT VKS tiến hành phải thông báo cho luật sư biết để luật sư tham gia hoạt động đó9 Luật sư có quyền đề nghị CQĐT thông báo trước với luật sư việc tiến hành hoạt động điều tra bổ sung như: Thực nghiệm điều tra lại; khám nghiệm trường lại nhận dạng người, công cụ gây án… để luật sư tham gia nhằm bảo đảm tính khách quan, toàn diện, đầy đủ điều tra vụ án Tuy nhiên, luật quy định vậy, song thực tiễn việc thơng báo cho luật sư có giai đoạn điều tra vụ án, tiến hành điều tra bổ sung phần lớn CQĐT, VKS không thơng báo cho luật sư, luật sư khơng thể tham gia Điều 82 BLTTHS năm 2015 Điểm b Khoản Điều 279 BLTTHS Điều 278 BLTTHS năm 2015 Điều 280 điểm a Khoản Điều 326 BLTTHS năm 2015 Điều 73 BLTTHS năm 2015 Số 10/2020 - Năm thứ mười lăm hoạt động tố tụng giai đoạn thực tốt quyền bào chữa cho khách hàng Đây kẽ hở luật, cần có quy định hướng dẫn cụ thể vấn đề này, quy định rõ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải thơng báo cho luật sư thời gian, địa điểm tiến hành hoạt động điều tra để luật sư tham gia, nhằm đảm bảo quyền bào chữa cho khách hàng qua đảm bảo hoạt động tn thủ ngun tắc suy đốn vơ tội người bị buộc tội Ví dụ: Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, luật sư bào chữa thấy lời khai có nhiều mâu thuẫn bị can/bị cáo với bị hại người làm chứng Ngoài ra, vết thương bị can/bị cáo vết thương bị hại không phù hợp với công cụ gây án, cách thức thực hành vi Hơn nữa, tỷ lệ % tổn thương thể kết luận giám định không theo hướng dẫn Bộ y tế bảng phiên tỷ lệ % tổn thương thể Với đó, luật sư đề nghị tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung yêu cầu thực nghiệm điều tra lại; cho tiến hành đối chất; lấy lại hồ sơ bệnh án để đối chiếu với bảng tỷ lệ % theo hướng dẫn Bộ Y tế… Xét thấy nội dung nêu mà luật sư nêu có sở, tịa án trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung Tuy nhiên, trình CQĐT tiến hành hoạt động nêu hồn tồn khơng thơng báo cho luật sư biết để tham gia có ý kiến cho hoạt động Điều cho thấy, luật có quy định, song chưa chặt chẽ nên thực tiễn quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng khơng tn thủ khơng thể nói họ vi phạm tố tụng quy định khơng rõ ràng Theo đó, thực tiễn ảnh hưởng phần đến việc thực ngun tắc suy đốn vơ tội, người bào chữa khơng tham gia để bảo vệ cho khách hàng cách tối ưu - Trong trường hợp qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, cụ thể nghiên cứu tài liệu giám định, định giá tài sản luật sư thấy: Việc giám định có nhiều sai sót, sai sót thường thấy sai sót quy tắc giám định (Ví dụ khơng tn thủ ngun tắc cộng lùi, làm tăng tỷ lệ % tổn thương thể, theo cộng chuyển khung hình phạt chí nhiều vụ án khơng đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự); Hoặc vấn đề định giá tài sản không đúng, thời điểm định giá biên xác định khơng xác, theo làm tăng mức thiệt hại bị hại, gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích khách hàng người bị buộc tội Nhiều trường hợp sau định giá lại trị giá tài sản không đủ để truy cứu trách nhiệm hình chuyển sang khung khác nhẹ Do phát sai sót này, luật sư trực tiếp văn kiến nghị gửi đến tòa án đề nghị tòa án cho tiến hành giám định bổ sung giám định lại (nếu có nghi ngờ kết luận giám định, giám định không xác); Đề nghị tịa án định giá bổ sung định giá lại (nếu luật sư nghi ngờ kết luận định giá gây bất lợi cho khách hàng)10 Tuy nhiên, theo thống kê tòa án nhân dân tối cao nội dung kiến nghị luật sư tòa án chấp nhận chiếm tỷ lệ thấp, từ 1,2-2,3%11 Do đó, từ thực tế cho thấy ngun tắc suy đốn vơ tội chưa thực đảm bảo thực tiễn Đòi hỏi cần sửa đổi, bổ sung luật tố tụng hình kiến nghị có luật sư chặt chẽ hơn, ràng buộc trách nhiệm người tiến hành tố tụng rõ ràng, cụ thể không chấp nhận kiến nghị luật sư mà kiến nghị có cứ, có sở dẫn đến việc giải vụ án khơng đảm bảo tính xác, toàn diện, đầy đủ Thực tiễn chứng minh nhiều vụ án oan sai sau xem xét lại, lý dẫn đến oan sai quan người tiến hành tố tụng không trọng quan tâm đến kiến nghị có cứ, sở văn luật sư - Khi có tạm đình chỉ, đình vụ án hình theo quy định pháp luật, thấy việc tạm đình chỉ, đình trường hợp quan trọng, ảnh hưởng đến quyền lợi ích khách hàng, luật sư cần có văn kiến nghị đề nghị tịa án áp dụng Theo đó, phần nội dung văn kiến nghị luật sư phải nêu rõ lý đề nghị tịa án tạm đình đình vụ án bị can bị cáo khách hàng luật sư12 10 Điểm k Khoản Điều 73 BLTTHS năm 2015; Điều 205, 206, 210, 211, 215, 218 BLTTHS Luật giám định tư pháp năm 2015 11 Báo cáo thống kê hàng năm Tòa án nhân dân tối cao (từ 2009-2019) 12 Điểm g, i Khoản Điều 73 BLTTHS Điều 281, 282 BLTTHS năm 2015 HỌC VIỆN TƯ PHÁP Tuy nhiên, thực tiễn bảo đảm nguyên tắc suy đốn vơ tội luật sư giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm cho thấy tính hiệu chưa thực cao, nhiều quan điểm, ý kiến luật sư đưa (hoặc trực tiếp gián tiếp văn bản) tịa án chấp nhận Chính vậy, có nhiều vụ án oan, sai xảy thực tiễn xét xử (việc thể qua báo cáo rút kinh nghiệm cơng tác xét xử hàng năm tịa án báo cáo rút kinh nghiệm công tác kiểm sát xét xử hàng năm VKS) Thiết nghĩ cần có quy định mạnh vai trò luật sư hoạt động tố tụng, nhằm phát huy tối đa hiệu ngun tắc suy đốn vơ tội thực tiễn xét xử * Thực tiễn đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội luật sư phiên tòa sơ thẩm - Khi tham gia giải vụ án hình sự, luật sư quyền thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cứ, đồ vật cho quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, giai đoạn tòa án13 Quy định giúp luật sư thực tiễn ln chủ động tìm kiếm chứng cứ, chứng minh khách hàng luật sư không thực hành vi phạm tội, phát huy hiệu ngun tắc suy đốn vơ tội Trong vụ án hình xảy ra, yếu tố tiên quyết, hàng đầu quan trọng chứng minh tội phạm người thực hành vi phạm tội Theo đó, quan tiến hành tố tụng phải chứng minh diễn biến hành vi phạm tội, hậu tội phạm, lỗi, mối quan hệ nhân trực tiếp hành vi hậu Trách nhiệm thuộc quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh người vơ tội Để chứng minh làm sáng tỏ thật vụ án, quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng quy định BLTTHS, quy định công tác nghiệp vụ ngành, tiến hành biện pháp điều tra nhằm thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án Bên cạnh đó, theo quy định pháp luật luật sư quy định có thẩm quyền tiến hành hoạt động Tuy nhiên, thực tế hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật chứng minh hành vi phạm tội liên quan đến người bị buộc tội luật sư mờ nhạt, phụ thuộc, bị động, hiệu cịn bị ràng buộc nhiều nội dung quy 13 14 định hạn chế BLTTHS Xuất phát từ thực trạng hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu luật sư, cụ thể là: Thứ nhất, quy định pháp luật việc thu thập chứng cứ, tài liệu luật sư cịn chưa đầy đủ, chưa rõ ràng hồn tồn mang tính bị động, phụ thuộc; Thứ hai, thực tiễn công tác tiến hành hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu luật sư gặp khó khăn, trở ngại quy định pháp luật không đầy đủ, không rõ ràng; Thứ ba, từ thực tiễn chuyển giao chứng cứ, tài liệu mà luật sư thu thập đến quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng với việc quan nhìn nhận, đánh giá tài liệu, chứng thực tiễn khắt khe, hạn chế, phần lớn bác bỏ khơng chấp nhận, mang tính quy chụp chủ quan; Thứ tư, xuất phát từ mối quan hệ phối hợp công tác điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán với luật sư việc phối hợp điều tra khám phá án, tiến hành hoạt động theo quy định BLTTHS để thu thập chứng cứ, tài liệu chứng minh vụ án cịn mang tính quyền uy, áp đặt, ràng buộc, bị động… Chính vậy, giải pháp hàng đầu, “nút thắt” quan trọng để mở đường cho hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu luật sư thực tiễn công tác “dễ thở” hơn, coi trọng hơn, thấy ý nghĩa tầm quan trọng hoạt động thực tiễn chứng minh làm sáng tỏ thật vụ án cách khách quan toàn diện nhất, góp phần phịng tránh tượng oan, sai, vấn đề hồn thiện quy định pháp luật, (mà cụ thể quy định BLTTHS) việc luật sư thu thập chứng cứ, tài liệu chứng minh tội phạm người phạm tội, phát huy tối đa vai trị luật sư q trình giải vụ án, nhằm đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội hiệu thực tiễn xét xử - Luật sư gặp gỡ, trao đổi, thống với khách hàng trước tham gia phiên tòa sơ thẩm14 Quy định cần thiết, đảm bảo luật sư luôn sát cánh với bị can/ bị cáo trước phiên tòa Luật sư động viên, giúp khách hàng yên tâm, thống với khách hàng nội dung bào chữa để phối hợp nhịp nhàng Nhắc nhở khách Theo quy định Điều 73, 81, 279 BLTTHS năm 2015 Điều 73 BLTTHS năm 2015 Số 10/2020 - Năm thứ mười lăm hàng gặp vấn đề có nghi ngại câu trả lời không lường hậu có quyền sử dụng “quyền im lặng” vấn đề khác để luật sư giải Những vấn đề hoàn toàn quy định pháp luật, đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội - Tại phiên tòa, để thực việc bào chữa ln ln suy đốn vơ tội, luật sư thực hoạt động: + Có ý kiến, quan điểm phần thủ tục bắt đầu phiên tòa: Đưa quan điểm, yêu cầu luật sư thấy có vấn đề khơng đúng, tiếp tục ảnh hưởng đến quyền lợi ích khách hàng (Ví dụ: Cần triệu tập thêm người làm chứng; đề nghị hỗn phiên tịa vắng mặt người làm chứng quan trọng; thay đổi người tiến hành tố tụng…)15 quan điểm, ý kiến nêu cần có chứng chứng minh rõ ràng Tuy nhiên, phần lớn HĐXX không chấp nhận ý kiến vŕ quan điểm luật sư, lý do: Người làm chứng có lời khai đầy đủ giai đoạn điều tra, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến kết xét xử vụ án HĐXX khơng chấp nhận u cầu này; lý mà luật sư đưa sở thuyết phục, thân người tiến hành tố tụng cam đoan vô tư làm nhiệm vụ…để từ chối yêu cầu đề nghị luật sư Theo đó, phần ảnh hưởng đến đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội thực tiễn hoạt động luật sư + Phần thủ tục xét hỏi: Luật sư tham gia phần thủ tục xét hỏi để thực “hoạt động hỏi” theo đề cương chuẩn bị có thay đổi phù hợp với diễn biến phiên tòa Hỏi nhằm làm rõ chứng minh khách hàng không thực hành vi phạm tội; khách hàng không tham gia với vai trò đồng phạm vụ án; khách hàng thực hành vi trường hợp “cần thiết” khơng cịn lựa chọn khác bị kích động mạnh…16, HĐXX không hạn chế quyền hỏi luật sư Theo đó, luật sư cần vận dụng phát huy tốt hoạt động hỏi phiên tịa, đảm bảo thực tốt ngun tắc suy đốn vơ tội cho khách hàng mà luật sư nhận bào chữa Trong q trình tham gia hỏi phiên tịa, luật sư phải có chiến thuật việc nêu câu hỏi đặt câu hỏi hướng vào tình tiết khách quan, chứng có lợi cho khách hàng mà luật sư bảo vệ Luật sư phải thực linh hoạt, ứng biến 15 16 tình diễn biến phiên tịa; luật sư có chiến thuật vận dụng nhuần nhuyễn kiến thức pháp lý vận dụng theo hướng có lợi để bảo vệ cho khách hàng; có chiến thuật việc đưa câu hỏi cho người làm chứng để họ cung cấp thông tin cách xác, khách quan, chất vấn tình tiết vụ án có tính chất mâu thuẫn bất hợp lý vận dụng để bảo vệ cho khách hàng Để hoạt động hỏi đạt hiệu cao nhất, luật sư cần xây dựng kịch phiên tòa thật kỹ, như: hỏi trước, sau; hỏi nội dung gì; mục tiêu hỏi làm gì; chí cần soạn sẵn nội dung câu hỏi có đối chứng với chứng cứ, tài liệu liên quan Tuy nhiên, thực tiễn HĐXX thường hay yêu cầu luật sư “không đặt câu hỏi này” “không sử dụng câu hỏi mớm lời khai”… nhiều trường hợp HĐXX “cắt ngang” không cho luật sư hỏi Những hạn chế thực tế ảnh hưởng lớn đến nguyên tắc suy đốn vơ tội hoạt động bào chữa luật sư + Luật sư trình bày luận bào chữa phiên tòa theo quy định Điều 320 BLTTHS năm 2015: Luận bào chữa tài liệu thể tập trung kết trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, kết trình tìm hiểu chứng cứ, chứng minh nhiều hình thức khác luật sư Các vấn đề luật sư đưa nêu bào chữa phải đáp ứng ba tiêu chí: (1) Tổng hợp chứng chứng minh khoa học nhất, logic nhất; (2) đưa chứng chứng minh thuyết phục theo định hướng bào chữa mà luật sư đặt ra; (3) Phân tích, đánh giá, tổng hợp chứng để đạt định hướng bào chữa Có lẽ, giai đoạn xét xử vụ án hình trình bày quan điểm bào chữa luật sư phiên tòa thể rõ nét đảm bảo nguyên tắc suy đốn vơ tội thực tiễn xét xử Tại đây, luật sư phân tích chứng cứ, đưa quan điểm, ý kiến, kiến nghị, đề xuất vụ án giải cách thấu tình, đạt lý Phân tích phù hợp, khơng phù hợp chứng cứ, tài liệu; thấy sai phạm, vi phạm không chấp nhận chứng chúng có vi phạm tính hợp pháp, tính liên quan hay tính xác thực Thực tiễn cho thấy, nhiều quan điểm bào chữa luật sư HĐXX chấp nhận tuyên án phù hợp Bên cạnh đó, có nhiều vụ án việc Điều 302 BLTTHS năm 2015 Quyền quy định Điều 307 BLTTHS năm 2015 HỌC VIỆN TƯ PHÁP xét xử dường khơng quan tâm đến quan điểm, ý kiến luật sư Điều làm ảnh hưởng lớn đến đảm bảo nguyên tắc suy đốn vơ tội Theo đó, cần có quy định cụ thể, chặt chẽ, rõ ràng vai trò luật sư luật, nhằm đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội thực tiễn xét xử + Luật sư tham gia phần đối đáp, tranh luận: Luật sư tham gia đối đáp, tranh luận với VKS, với luật sư khác với người tham gia tố tụng nhằm làm sáng tỏ thật vụ án Quyền luật sư thực vô hiệu quả, quy định Điều 322 BLTTHS Luật sư cần đối đáp, tranh luận vấn đề, ý kiến với VKS, với luật sư bên đối lập người tham gia tố tụng khác phiên tòa Trường hợp vụ án đồng phạm có nhiều luật sư bào chữa, luật sư bảo vệ nêu quan điểm trái chiều với nhiều ý kiến trùng lặp, Kiểm sát viên đưa quan điểm buộc tội với khách hàng, luật sư cần bình tĩnh, tập trung lắng nghe, ghi chép đầy đủ nhóm lại thành nhóm vấn đề để đối đáp, tranh luận lại Luật sư cần viện dẫn chứng cứ, tài liệu chứng minh, dẫn chiếu đến quy định pháp luật liên quan có hướng dẫn quy định, lập luận chặt chẽ, đưa luận cứ, luận chứng để luận giải khoa học, lô gic, đồng thời phải chốt vấn đề lại vấn đề không đối đáp dài dòng, lặp lặp lại (những vấn đề đối đáp, tranh luận khơng đối đáp tranh luận nữa) Luật sư cần xác định: Để đảm bảo việc bào chữa đạt hiệu cao, phát huy vai trò người luật sư phiên tịa, ln ln thể quan điểm bào chữa theo ngun tắc suy đốn vơ tội Theo đó, luật sư bào chữa cho bị cáo nêu tất vấn đề liên quan đến nội dung vụ án cáo trạng truy tố hay luận tội Kiểm sát viên phiên tịa phân tích (tội danh; khung hình phạt; mức hình phạt; Bồi thường thiệt hại vấn đề khác liên quan đến giải vụ án) đồng thời nêu rõ quan điểm luật sư vấn đề nêu Luật sư đưa tồn quan điểm, ý kiến khơng đồng ý, vấn đề chưa thực hoạt động theo quy định pháp luật, áp dụng pháp luật chưa phù hợp giải vụ án quan tiến hành tố tụng (từ hoạt động khởi tố vụ án thời điểm xét xử phiên tòa) như: áp dụng biện pháp ngăn chặn; giám định; định giá tài sản; khám nghiệm trường; thu giữ dấu vết, vật chứng; khám xét…để đấu tranh cho bị cáo Chính thế, luật sư muốn đạt hiệu cao bào chữa phiên tịa cần phải xây dựng kịch trước tham gia phiên tòa phải lường trước tất vấn đề, tình xảy Ngồi ra, cần trích dẫn chứng bút lục hồ sơ để đấu tranh, viện dẫn văn pháp luật để minh chứng…, chuẩn bị kỹ, tự tin đối đáp, tranh luận chủ động hoạt động phiên tòa Tuy nhiên, thực tiễn hoạt động bào chữa cho thấy nhiều nội dung, quan điểm, ý kiến luật sư bào chữa nêu đối đáp tranh luận với đại diện VKS, với luật sư tham gia bảo vệ cho bị hại đương khác… VKS không hợp tác, nhiều vụ án Kiểm sát viên nói câu “Tơi bảo vệ quan điểm cáo trạng truy tố luận tội phân tích” mà khơng đối đáp tranh luận lại với quan điểm, ý kiến luật sư bào chữa Có nhiều luật sư tham gia bào chữa đề nghị HĐXX yêu cầu VKS tranh luận lại với luật sư vấn đề mà luật sư nêu ra, VKS không trả lời, việc cho thấy quan tiến hành tố tụng q trình xét xử khơng coi trọng ý kiến luật sư, dẫn đến nhiều vụ án oan, sai xảy xuất phát từ thái độ tác phong làm việc thiếu chuyên nghiệp Theo đó, để khắc phục tình trạng thực tiễn, đòi hỏi phải quy định cụ thể luật sau: Trường hợp nội dung mà luật sư nêu để đối đáp tranh luận phiên tòa, VKS từ chối không đối đáp tranh luận, HĐXX phải chấp nhận quan điểm luật sư để xem xét định án nghị án * Thực tiễn đảm bảo nguyên tắc suy đốn vơ tội luật sư sau kết thúc phiên tòa sơ thẩm Sau phiên tòa sơ thẩm, luật sư có quyền kháng cáo án, định tịa án chưa có hiệu lực pháp luật vụ án hình mà luật sư tham gia bào chữa cho người bị buộc tội người 18 tuổi, người có nhược điểm thể chất tâm thần luật sư có quyền tư vấn cho khách hàng kháng cáo án, định tòa án Việc kháng cáo án, định tòa án chưa có hiệu lực pháp luật nhằm mục đích xem xét lại vụ án cấp xét xử cao hơn, đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội cho khách hàng mà luật sư nhận bào chữa, đảm bảo quyền lợi ích tốt cho khách hàng Một số kiến nghị nhằm đảm bảo nguyên tắc suy đoán vô tội luật sư tham gia bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Số 10/2020 - Năm thứ mười lăm Để thực tốt ngun tắc suy đốn vơ tội luật sư tham gia bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, sở phân tích thực tiễn hoạt động bào chữa giai đoạn công việc cụ thể luật sư, đưa số kiến nghị nhằm đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội thực tiễn: Một là, cần có thống nhận thức cách tồn diện, xác nội dung tầm quan trọng ngun tắc suy đốn vơ tội hoạt động bào chữa luật sư, người tiến hành tố tụng vụ án hình Theo đó, người bị buộc tội ln ln có quyền suy đốn vơ tội họ khơng phải người có tội chưa có án kết tội tịa án có hiệu lực pháp luật Theo đó, nhiệm vụ tố tụng hình phải thực sở đảm bảo quyền người, quyền suy đốn vơ tội người bị buộc tội.Nhận thức hoàn toàn đắn, phù hợp với văn minh nhân loại tiến xã hội, hướng tới tư pháp sạch, minh bạch tiến Hai là, cần tiếp tục rà sốt, hồn thiện quy định pháp luật nhằm đảm bảo thực tốt nguyên tắc suy đoán vơ tội Theo đó: (1) Cần ban hành văn hướng dẫn nghiệp vụ quy chế phối hợp nhằm quy định chặt chẽ, cụ thể rõ ràng trường hợp kiến nghị đề xuất luật sư trước, sau tham gia phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, nhằm đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội, tránh sai sót vi phạm tố tụng; (2) Quy định cụ thể chặt chẽ trường hợp quan người tiến hành tố tụng thực hoạt động thu thập chứng chứng minh cần báo cho luật sư tham gia tạo điều kiện tốt để luật sư tham gia bào chữa cho người bị buộc tội (Đặc biệt hoạt động tố tụng điều tra bổ sung tòa án trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung theo quy định pháp luật…) Ba là, trọng nâng cao trình độ, kỹ năng, đạo đức nghề nghiệp luật sư tham gia bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Để tiếp tục thực có hiệu hoạt động bào chữa luật sư, nhằm đảm bảo nguyên tắc suy đoán vơ tội, địi hỏi việc triển khai thực chiến lược, Quyết định số 123 Chính Phủ, theo Bộ Tư pháp cần thực tổng kết, đánh giá thi hành Luật luật sư; tăng cường tra, kiểm tra xử lý nghiêm vi phạm tổ chức hoạt động luật sư; tăng cường nâng cao chất lượng hoạt động đào tạo nghiệp vụ luật sư Học viện Tư pháp; trọng biện pháp hỗ trợ phát triển nghề luật sư, đặc biệt nâng cao chất lượng luật sư Ngoài ra, Liên đoàn luật sư Việt Nam cần nghiên cứu, triển khai thực hiệu giải pháp hữu hiệu, nhằm góp phần đạt mục tiêu phát triển số lượng, chất lượng luật sư theo mục tiêu mà Chiến lược, Đề án 123 đề ra; Chủ động đề xuất việc xem xét, tạo điều kiện, hỗ trợ phát triển nghề luật sư Đồng thời tăng cường hiệu lực, hiệu quản lý nhà nước tổ chức hoạt động luật sư địa phương; đề cao kỷ luật, kỷ cương hoạt động tự quản tổ chức xã hội - nghề nghiệp luật sư Qua nhằm đảm bảo nguyên tắc suy đốn vơ tội vụ án hình luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo phiên tòa sơ thẩm đạt hiệu chất lượng cao Bốn là, để bảo đảm quyền bào chữa luật sư đảm bảo nguyên tắc suy đốn vơ tội, cần phải ban hành văn hướng dẫn, quy định rõ việc: Các quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tiến hành hoạt động thu thập chứng chứng minh, phải lắng nghe, tôn trọng tạo điều kiện luật sư bào chữa cho bị cáo Chỉ ngắt yêu cầu luật sư dừng việc hỏi câu hỏi có vi phạm pháp luật trái với đạo đức xã hội Đối với lập luận nội dung luật sư nêu mà VKS không đối đáp, khơng trả lời HĐXX cần tơn trọng ủng hộ quan điểm, ý kiến luật sư bào chữa phiên tịa Năm là, tăng cường cơng tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật để công dân hiểu rõ quyền nghĩa vụ mình, đặc biệt người bị buộc tội hiểu rõ ngun tắc suy đốn vơ tội để bảo vệ tốt quyền lợi ích đáng cho thân người bị buộc tội Trên số vấn đề thực tiễn hoạt động bào chữa luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ đưa số kiến nghị nhận thức, hoàn thiện quy định pháp luật, số kiến nghị khác (…) nhằm đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội, ngun tắc hiến định quan trọng thực thi nghiêm túc, qua đảm bảo việc xét xử người, tội, tránh oan, sai./ ... nhằm đảm bảo nguyên tắc suy đốn vơ tội luật sư tham gia bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Số 10/2020 - Năm thứ mười lăm Để thực tốt ngun tắc suy đốn vơ tội luật sư tham gia bào chữa giai. .. pháp luật Thực tiễn đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội luật sư giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, để tiến hành bào chữa cho bị cáo luật sư phải tiến... trò luật sư hoạt động tố tụng, nhằm phát huy tối đa hiệu nguyên tắc suy đốn vơ tội thực tiễn xét xử * Thực tiễn đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội luật sư phiên tòa sơ thẩm - Khi tham gia giải vụ án