Tác Động Của Tự Chủ Tài Chính Đến Chất Lượng Thông Tin Báo Cáo Tài Chính Trong Các Đơn Vị Hành Chính Sự Nghiệp Trên Địa Bàn Tỉnh Bình Dương

UBND TỈNH BÌNH DƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT HUỲNH KIM TUẤN TÁC ĐỘNG CỦA TỰ CHỦ TÀI CHÍNH ĐẾN CHẤT LƯỢNG THƠNG TIN BÁO CÁO TÀI CHÍNH TRONG CÁC ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH SỰ NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƯƠNG CHUN NGÀNH: KẾ TỐN MÃ SỐ: 8340301 LUẬN VĂN THẠC SĨ BÌNH DƯƠNG – NĂM 2021 UBND TỈNH BÌNH DƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT HUỲNH KIM TUẤN TÁC ĐỘNG CỦA TỰ CHỦ TÀI CHÍNH ĐẾN CHẤT LƯỢNG THƠNG TIN BÁO CÁO TÀI CHÍNH TRONG CÁC ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH SỰ NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƯƠNG CHUN NGÀNH: KẾ TỐN MÃ SỐ: 8340301 LUẬN VĂN THẠC SĨ GVHD: TS PHẠM QUỐC THUẦN BÌNH DƯƠNG - NĂM 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Tác động tự chủ tài đến chất lượng thơng tin báo cáo tài đơn vị hành nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương nghiên cứu nghiêm túc thực hướng dẫn người hướng dẫn khoa học TS Phạm Quốc Thuần Tất nội dung kế thừa từ nghiên cứu khác tác giả trích dẫn đầy đủ Dữ liệu thu thập nghiêm túc kết nghiên cứu trình bày trung thực Bình Dương, ngày 21 tháng 11 năm 2021 TÁC GIẢ Huỳnh Kim Tuấn i LỜI CẢM ƠN Trong trình nghiên cứu đề tài: "Tác động tự chủ tài đến chất lượng thơng tin báo cáo tài đơn vị hành nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương", tơi gặp phải nhiều khó khăn, xong nhờ có giúp đỡ Quý thầy, giáo, Ban lãnh đạo Kho bạc Nhà nước Bình Dương đồng nghiệp nên tơi hồn thành đề tài theo kế hoạch đặt Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến giảng viên hướng dẫn- TS Phạm Quốc Thuần tận tình hướng dẫn, dạy suốt trình thực đề tài Đồng thời, tơi xin gửi lời cảm ơn đến thầy cô Viện sau đại học trường Đại học Thủ Dầu Một giúp đỡ, tạo điều kiện cho tơi q trình viết luận văn thạc sĩ Xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo, anh chị kế toán trưởng đơn vị hành nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương tạo điều kiện cho tơi tìm hiểu nghiên cứu đồng thời hỗ trợ giúp đỡ, hướng dẫn cung cấp tài liệu nghiên cứu, trao đổi giải đáp vướng mắc trình nghiên cứu đề tài Xin gửi lời cảm ơn đến anh, chị bạn bè hỗ trợ tích cực cho trình thu thập liệu nghiên cứu tìm hiểu thực tế vấn đề nghiên cứu luận văn Trong luận văn này, hẳn khơng thể tránh khỏi hạn chế thiếu sót Tơi mong muốn nhận nhiều đóng góp q báu đến từ Quý thầy cô bạn đọc để đề tài hồn thiện có ý nghĩa thiết thực áp dụng thực tiễn sống Chân thành cảm ơn! Bình Dương, ngày 21 tháng 11 năm 2021 TÁC GIẢ Huỳnh Kim Tuấn ii TÓM TẮT Báo cáo tài hệ thống báo cáo cung cấp thơng tin tình hình tài đơn vị Tuy nhiên thông tin báo cáo tài có chất lượng hay khơng phụ thuộc vào nhiều nhân tố, đơn vị sử dụng ngân sách nhà nước Đề tài nghiên cứu “Tác động tự chủ tài đến chất lượng thơng tin báo cáo tài đơn vị hành nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương” nhằm xác định đo lường mức độ tác động nhân tố đến Chất lượng thông tin báo cáo tài (CLTT BCTC) đơn vị Hành nghiệp (HCSN) Xuất phát từ vai trị, tầm quan trọng chất lượng thơng tin (CLTT) báo cáo tài (BCTC), việc nghiên cứu đo lường CLTT BCTC nhận quan tâm tổ chức nghề nghiệp nhà nghiên cứu lĩnh vực kế toán Nghiên cứu hướng đến mục tiêu trình bày quy định thuộc tính CLTT BCTC đơn vị HCSN; so sánh điểm tương đồng khác biệt đo lường CLTT BCTC đơn vị hành nghiệp mức độ tự chủ tài chính, tổng quan nghiên cứu trước có liên quan đến đo lường đánh giá CLTT BCTC đơn vị công lập Trên sở đó, tác giả đề xuất mơ hình đo lường CLTT BCTC đơn vị HCSN Nghiên cứu thực phương pháp nghiên cứu định lượng, liệu thu thập thông qua bảng câu hỏi khảo sát gửi đến đối tượng khảo sát, sau dùng phần mềm SPSS để xử lý số liệu khảo sát thực tế Tác giả xác định tự chủ tài cho có ảnh hưởng đến CLTT BCTC đơn vị HCSN Bình Dương Phân tích Anova cho thấy nhân tố tự chủ tài tác động tích cực đến CLTT BCTC Kết phân tích Anova cho thấy, có khác biệt có ý nghĩa thành phần chất lượng thơng tin BCTC nhóm tự chủ tài khác Và kết cho thấy có khác biệt có ý nghĩa thành phần cấu thành nên chất lượng thơng tin BCTC: (1) Thích đáng, (2) Trình bày trung thực, (3) Có khả so sánh, (4) Có thể kiểm chứng, (5) Dễ hiểu (6) Kịp thời Do đó, giả thuyết H1, H2 H3, H4, H5,H6, H7, chấp nhận Phân tích sâu Anova kiểm định Post iii Hoc cho thấy, tự chủ tài cao chất lượng thơng tin BCTC đơn vị hành nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương cao Kết đạt góp phần giúp quan nhà nước đơn vị nghiệp công lập hiểu rõ mức độ tự chủ tài tác động đến CLTT BCTC Từ nghiên cứu đề xuất nhóm giải pháp nhằm nâng cao CLTT BCTC đơn vị HCSN địa bàn tỉnh Bình Dương iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ix DANH MỤC BẢNG BIỂU, SƠ ĐỒ, HÌNH VẼ x PHẦN MỞ ĐẦU 1 Giới thiệu chung 1.1 Tên đề tài 1.2 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng quát 2.2 Mục tiêu cụ thể 2.3 Câu hỏi nghiên cứu Đối tượng, khách thể, thời gian nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu: 3.2 Khách thể nghiên cứu 3.3 Thời gian thu thập dự liệu Phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 5.1 Ý nghĩa khoa học 5.2 Ý nghĩa thực tiễn 6 Kết cấu đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌN HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Giới thiệu 1.2 Tổng quan nghiên cứu nước 1.2.1 Nghiên cứu Sukmaningrum (2012) v 1.2.2 Nghiên cứu Rapina (2014) 1.2.3 Nghiên cứu Hongjiang Xu (2015) 1.2.4 Nghiên cứu Dadang Suwanda (2015) 1.2.5 Nghiên cứu Nunuy Nur Afiad & Peny Cahaya Azwari (2015) 10 1.3 Tổng quan nghiên cứu nước 11 1.3.1 Nghiên cứu Đỗ Nguyễn Minh Châu (2016) 11 1.3.2 Nghiên cứu Võ Thị Thúy Kiều (2019) 12 1.3.3 Nghiên cứu Đậu Thị Kim Thoa (2019) 13 1.3.4 Nghiên cứu Phạm Quốc Thuần Nguyễn Thị Lời (2020) 15 1.4 Nhận xét mơ hình nghiên cứu xác định khoản trống nghiên cứu 16 1.5 Kết luận chương 17 CHƯƠNG 2: KHÁI NIỆM VÀ CƠ SỞ LÝ THUYẾT 19 2.1 Tổng quan chất lượng thông tin 20 2.1.1 Khái niệm thông tin 20 2.1.2 Khái niệm chất lượng 21 2.1.3 Khái niệm chất lượng thông tin: 21 2.2 Khái niệm Báo cáo tài 22 2.3 Tổng quan chất lượng thông tin BCTC 23 2.3.1 Quan điểm IPSAS1- 2000 IPSAS1-2006 23 2.3.2 Theo quan điểm Hội đồng chuẩn mực kế toán quốc tế IASB (2010): 24 2.3.3 Quan điểm khn mẫu kế tốn dành cho đơn vị cơng lập 2013 25 2.4 Tự chủ tài khu vực công 26 2.4.1 Khái niệm TCTC 26 2.4.2 TCTC đơn vị nghiệp: 26 2.4.2.1 Cơ chế tự chủ đơn vị nghiệp công 26 2.4.2.2 Phân phối kết tài năm 27 2.5 Lý thuyết nền: 27 2.5.1.Lý thuyết đại diện (Agency theory) 27 2.5.2 Lý thuyết quyền biến (contingency theory) 28 vi 2.5.3 Lý thuyết minh bạch 29 2.6 KẾT LUẬN CHƯƠNG 31 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 3.1 Quy trình nghiên cứu 32 3.2 Phương pháp nghiên cứu 33 3.2.1 Xác định phương pháp nghiên cứu 33 3.2.2 Nghiên cứu định lượng 34 3.2.2.1 Phương pháp nghiên cứu định lượng 34 3.2.2.2 Mơ hình nghiên cứu 34 3.2.2.3 Chọn mẫu nghiên cứu 35 3.2.2.4 Thang đo 36 3.2.2.5 Công cụ thu thập liệu 40 3.2.2.6 Nhập liệu thống kê mô tả 41 3.2.2.7 Đánh giá độ tin cậy thang đo 41 3.2.2.8 Kiểm định giá trị thang đo 41 3.2.2.9 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu 42 KẾT LUẬN CHƯƠNG 43 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 44 4.1 Mô tả mẫu khảo sát 44 4.2 Phân tích hệ số Cronbach’s alpha chất lượng thông tin BCTC 46 4.3 Kiểm định nhân tố khám phá thang đo chất lượng thông tin BCTC doanh nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương 49 4.4 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu 53 4.4.2.1 Kiểm định giả thuyết H1 53 4.4.2.2 Kiểm định giả thuyết H2 56 4.4.2.3 Kiểm định giả thuyết H3 58 4.4.2.4 Kiểm định giả thuyết H4 60 4.4.2.5 Kiểm định giả thuyết H5 62 4.4.2.6 Kiểm định giả thuyết H6 64 4.4.2.7 Kiểm định giả thuyết H7 66 vii KẾT LUẬN CHƯƠNG 68 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 69 5.1 Kết luận 69 5.2 Kiến nghị 70 5.2.1 Đối với quan nhà nước có thẩm quyền 71 5.2.2 Đối với đơn vị HCSN 72 5.3 Hạn chế hướng nghiên cứu đề tài 75 5.3.1 Hạn chế 75 5.3.2 Hướng nghiên cứu 75 5.4 KẾT LUẬN CHƯƠNG 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 PHỤ LỤC 01 – BẢNG CÂU HỎI PHỤ LỤC 02 – DANH SÁCH ĐƠN VỊ KHẢO SÁT PHỤ LỤC 03 –KẾT QUẢ PHÂN TÍCH SỐ LIỆU 10 viii Multiple Comparisons Dependent Variable: TRUNGTHUC Bonferroni (I) Tự chủ tài (J) Tự chủ tài Mean Std Error Sig Difference (I- 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound J) Chưa tự chủ Tự chủ thấp Tự chủ cao Tự chủ thấp -,31019 ,12905 ,052 -,6220 ,0017 Tự chủ cao -,51484* ,12118 ,000 -,8077 -,2220 Chưa tự chủ ,31019 ,12905 ,052 -,0017 ,6220 Tự chủ cao -,20466 ,09556 ,101 -,4356 ,0263 Chưa tự chủ ,51484* ,12118 ,000 ,2220 ,8077 Tự chủ thấp ,20466 ,09556 ,101 -,0263 ,4356 * The mean difference is significant at the 0.05 level Descriptives SS N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Minimu Maximu Deviation Error Mean m m Lower Bound Upper Bound Chưa tự 30 3,3000 ,73942 ,13500 3,0239 3,5761 2,00 5,00 60 3,5778 ,66911 ,08638 3,4049 3,7506 2,33 5,00 93 3,8889 ,63576 ,06592 3,7580 4,0198 2,33 5,00 183 3,6903 ,69714 ,05153 3,5887 3,7920 2,00 5,00 chủ Tự chủ thấp Tự chủ cao Total Test of Homogeneity of Variances SS Levene Statistic ,754 df1 df2 Sig 180 ,472 20 ANOVA SS Sum of Squares Between Groups df Mean Square 8,997 4,499 Within Groups 79,456 180 ,441 Total 88,453 182 F Sig 10,191 ,000 Multiple Comparisons Dependent Variable: SS Bonferroni (I) Tự chủ tài (J) Tự chủ tài chính Mean Std Sig Difference (I- Error 95% Confidence Interval J) Chưa tự chủ Tự chủ thấp Tự chủ cao Lower Upper Bound Bound Tự chủ thấp -,27778 ,14856 ,189 -,6368 ,0812 Tự chủ cao -,58889* ,13950 ,000 -,9260 -,2518 ,27778 ,14856 ,189 -,0812 ,6368 Tự chủ cao -,31111* ,11002 ,016 -,5770 -,0453 Chưa tự chủ ,58889* ,13950 ,000 ,2518 ,9260 Tự chủ thấp ,31111* ,11002 ,016 ,0453 ,5770 Chưa tự chủ * The mean difference is significant at the 0.05 level Descriptives KC N Chưa tự chủ Tự chủ thấp Tự cao Total chủ Mean Std Std Deviation Error 95% Confidence Interval Minimu Maximu for Mean Lower Upper Bound Bound m m 30 3,0833 ,87428 ,15962 2,7569 3,4098 2,00 4,50 60 3,6000 ,78681 ,10158 3,3967 3,8033 2,00 5,00 93 3,9677 ,68883 ,07143 3,8259 4,1096 2,00 5,00 183 3,7022 ,81544 ,06028 3,5833 3,8211 2,00 5,00 21 Test of Homogeneity of Variances KC Levene Statistic df1 df2 3,266 Sig 180 ,040 ANOVA KC Sum of Squares Between Groups df Mean Square 18,674 9,337 Within Groups 102,345 180 ,569 Total 121,019 182 F Sig 16,422 ,000 Multiple Comparisons Dependent Variable: KC Tamhane (I) Tự chủ tài (J) Tự chủ tài Mean Std Difference (I- Error Sig J) Chưa tự chủ Tự chủ thấp Tự chủ cao 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound Tự chủ thấp -,51667* ,18920 ,025 -,9832 -,0502 Tự chủ cao -,88441* ,17487 ,000 -1,3196 -,4492 Chưa tự chủ ,51667* ,18920 ,025 ,0502 ,9832 Tự chủ cao -,36774* ,12418 ,011 -,6687 -,0668 Chưa tự chủ ,88441* ,17487 ,000 ,4492 1,3196 Tự chủ thấp ,36774* ,12418 ,011 ,0668 ,6687 * The mean difference is significant at the 0.05 level Descriptives DH N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Minimum Maximu m Lower Bound Upper Bound Chưa tự chủ Tự chủ thấp Tự chủ cao Total 30 3,4667 ,67580 ,12338 3,2143 3,7190 1,00 4,67 60 3,7056 ,58574 ,07562 3,5542 3,8569 2,00 5,00 93 3,8387 ,69263 ,07182 3,6961 3,9814 1,00 5,00 183 3,7341 ,66645 ,04927 3,6369 3,8313 1,00 5,00 22 Test of Homogeneity of Variances DH Levene Statistic df1 ,081 df2 Sig 180 ,923 ANOVA DH Sum of Squares Between Groups df Mean Square 3,212 1,606 Within Groups 77,623 180 ,431 Total 80,835 182 F Sig 3,724 ,026 Multiple Comparisons Dependent Variable: DH Bonferroni (I) Tự chủ tài (J) Tự chủ tài chính Mean Std Difference (I- Error Sig J) Chưa tự chủ Tự chủ thấp Tự chủ cao 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound Tự chủ thấp -,23889 ,14684 ,317 -,5937 ,1160 Tự chủ cao -,37204* ,13788 ,023 -,7052 -,0388 Chưa tự chủ ,23889 ,14684 ,317 -,1160 ,5937 Tự chủ cao -,13315 ,10874 ,667 -,3959 ,1296 Chưa tự chủ ,37204* ,13788 ,023 ,0388 ,7052 Tự chủ thấp ,13315 ,10874 ,667 -,1296 ,3959 * The mean difference is significant at the 0.05 level 23 Descriptives KT N Chưa tự chủ Tự chủ thấp Tự chủ cao Total Mean Std Std 95% Confidence Interval for Minimu Maximu Deviation Error Mean m m Lower Upper Bound Bound 30 3,03 ,928 ,169 2,69 3,38 60 3,60 ,827 ,107 3,39 3,81 93 3,96 ,706 ,073 3,81 4,10 183 3,69 ,849 ,063 3,56 3,81 Test of Homogeneity of Variances KT Levene Statistic 2,916 df1 df2 Sig 180 ,057 ANOVA KT Sum of Squares Between Groups df Mean Square 20,051 10,026 Within Groups 111,195 180 ,618 Total 131,246 182 24 F 16,229 Sig ,000 Multiple Comparisons Dependent Variable: KT Bonferroni (I) Tự chủ tài (J) Tự chủ tài chính Mean Std Difference (I- Error Sig 95% Confidence Interval J) Chưa tự chủ Tự chủ thấp Tự chủ cao Lower Upper Bound Bound Tự chủ thấp -,567* ,176 ,004 -,99 -,14 Tự chủ cao -,924* ,165 ,000 -1,32 -,52 Chưa tự chủ ,567* ,176 ,004 ,14 ,99 Tự chủ cao -,357* ,130 ,020 -,67 -,04 Chưa tự chủ ,924* ,165 ,000 ,52 1,32 Tự chủ thấp ,357* ,130 ,020 ,04 ,67 * The mean difference is significant at the 0.05 level Descriptives CLTT_BCTC N Chưa tự chủ Tự chủ thấp Tự chủ cao Total Mean Std Std 95% Confidence Interval for Minimu Maximu Deviation Error Mean m m Lower Upper Bound Bound 30 3,1801 ,32749 ,05979 3,0578 3,3024 2,21 3,71 60 3,5656 ,38511 ,04972 3,4661 3,6651 2,94 4,64 93 3,8348 ,40726 ,04223 3,7509 3,9187 2,84 4,80 183 3,6392 ,45286 ,03348 3,5731 3,7052 2,21 4,80 Test of Homogeneity of Variances CLTT_BCTC Levene Statistic ,651 df1 df2 Sig 180 ,523 25 ANOVA CLTT_BCTC Sum of Squares df Mean Square F Between Groups 10,206 5,103 Within Groups 27,120 180 ,151 Total 37,326 182 33,869 Sig ,000 Multiple Comparisons Dependent Variable: CLTT_BCTC Bonferroni (I) Tự chủ tài (J) Tự chủ tài Mean Std Error Sig Difference (I- 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound J) Chưa tự chủ Tự chủ thấp Tự chủ cao Tự chủ thấp -,38549* ,08679 ,000 -,5952 -,1758 Tự chủ cao -,65468* ,08150 ,000 -,8516 -,4577 Chưa tự chủ ,38549* ,08679 ,000 ,1758 ,5952 Tự chủ cao -,26919* ,06427 ,000 -,4245 -,1139 Chưa tự chủ ,65468* ,08150 ,000 ,4577 ,8516 Tự chủ thấp ,26919* ,06427 ,000 ,1139 ,4245 * The mean difference is significant at the 0.05 level 26 ...UBND TỈNH BÌNH DƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT HUỲNH KIM TUẤN TÁC ĐỘNG CỦA TỰ CHỦ TÀI CHÍNH ĐẾN CHẤT LƯỢNG THƠNG TIN BÁO CÁO TÀI CHÍNH TRONG CÁC ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH SỰ NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH... tố tự chủ tài tác động đến CLTT BCTC phù hợp với đơn vị ĐVSNCL Kiểm định tác động tự chủ tài đến chất lượng thơng tin báo cáo tài đơn vị hành nghiệp So sánh chất lượng thơng tin báo cáo tài đơn. .. cứu ? ?Tác động tự chủ tài đến chất lượng thơng tin báo cáo tài đơn vị hành nghiệp địa bàn tỉnh Bình Dương? ?? nhằm xác định đo lường mức độ tác động nhân tố đến Chất lượng thơng tin báo cáo tài (CLTT