CHƯƠNG 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.3. Kiểm định bằng nhân tố khám phá thang đo chất lượng thông tin BCTC của
4.4.2.6 Kiểm định giả thuyết H6
Giả thuyết H6: có sự khác biệt có ý nghĩa về thành phần Dễ hiểu giữa các nhóm
tự chủ tài chính khác nhau.
Giả thuyết H06: khơng có sự khác biệt có ý nghĩa về thành phần Dễ hiểu giữa các
nhóm tự chủ tài chính khác nhau.
Bảng 4.29: Kết quả phân tích nhóm giữa biến TCTC và thành phần Dễ hiểu Biến Mẫu Giá trị trung bình Độ lệch
chuẩn chuẩn Sai số
Chưa tự chủ 30 3,4667 0,67580 0,12338
Tự chủ thấp 60 3,7056 0,58574 0,07562
Tự chủ cao 93 3,8387 0,69263 0,07182
Tổng cộng 183 3,7341 0,66645 0,04927
(Nguồn: dữ liệu khảo sát 2021)
Kết quả kiểm định phương sai: Bảng 4.29 cho thấy giá trị Sig. = 0,923 >
0,05, điều này thấy, phương sai giữa các nhóm mẫu là đồng nhất.
Bảng 4.30: Bảng kiểm định đồng nhất phương sai
Levene Statistic Bậc tự do 1 Bậc tự do 2 Giá trị Sig.
0,081 2 180 0,923
(Nguồn: dữ liệu khảo sát 2021)
Kết quả phân tích Anova: Bảng 4.31 cho thấy giá trị Sig. = 0,026 < 0,05,
điều này cho phép bác bỏ giả thuyết H06, hay nói khác đi, thành phần Dễ hiểu giữa các nhóm tự chủ tài chính khác nhau là khác nhau. Bảng miêu tả thành phần Dễ
hiểu (Bảng 4.29) cho thấy thành phần Dễ hiểu có xu hướng tăng theo mức tự chủ tài chính (3,466 đối với đơn vị chưa tự chủ; 3,705 đối với đơn vị tự chủ thấp và 3,838 đối với đơn vị tự chủ cao). Điều này cho phép kết luận là tự chủ tài chính có tác động đến thành phần Dễ hiểu.
Bảng 4.31: Kết quả kiểm định ANOVA
Loại biến thiên Tổng biến thiên Bậc tự do df Trung bình biến thiên F Giá trị Sig. Giữa nhóm 3,212 2 1,606 3,724 0,026 Trong nhóm 77,623 180 0,431 Tổng cộng 80,835 182
(Nguồn: dữ liệu khảo sát 2021)
Kiểm định sâu Anova: tác giả tiếp tục xem xét sự khác biệt trung bình về
thành phần Dễ hiểu xảy ra như thế nào giữa các nhóm tự chủ tài chính thơng qua kiểm định Post Hoc với phép kiểm định Bonferroni (tương ứng với trường hợp
phương sai giữa các nhóm đồng nhất).
Bảng 4.32: Kết quả so sánh cặp về thành phần Dễ hiểu giữa các nhóm tự chủ tài chính
Kiểm định Bonferroni Biến phụ thuộc: Thành phần Dễ hiểu
(I) Tự chủ tài chính
(J) Tự chủ tài chính
Khác biệt giữa hai giá trị trung
bình (I-J)
Sai số chuẩn
Giá trị Sig.
Khoảng tin cậy
Lower Bound Upper Bound
Chưa tự chủ Tự chủ thấp -0,23889 0,14684 0,317 -0,5937 0,1160 Tự chủ cao -0,37204* 0,13788 0,023 -0,7052 -0,0388 Tự chủ thấp Chưa tự chủ 0,23889 0,14684 0,317 -0,1160 0,5937 Tự chủ cao -0,13315 0,10874 0,667 -0,3959 0,1296 Tự chủ cao Chưa tự chủ 0,37204* 0,13788 0,023 0,0388 0,7052 Tự chủ thấp 0,13315 0,10874 0,667 -0,1296 0,3959
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
(Nguồn: dữ liệu khảo sát 2021)
Bảng 4.32 trình bày kết quả kiểm định Anova cho từng cặp 2 nhóm tự chủ tài chính (Chưa tự chủ với tự chủ thấp và tự chủ cao; Tự chủ thấp với chưa tự chủ và tự chủ cao; Tự chủ cao với chưa tự chủ và tự chủ thấp) cho thấy thành phần Dễ
hiểu thật sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa nhóm đơn vị tự chủ cao tài chính cao so với đơn vị tự chủ tài chính thấp và chưa tự chủ; cụ thể giá trị trung bình thành phần Dễ hiểu của đơn vị chưa tự chủ kém đơn vị tự chủ thấp 0,338 điểm và kém đơn vị tự chủ cao 0,372 điểm.