CHƯƠNG 1 : TỔNG QUAN TÌN HÌNH NGHIÊN CỨU
1.5. Kết luận chương 1
Nghiên cứu về chất lượng thông tin BCTC được các nhà nghiên cứu quan tâm từ những năm 60 (Paul E. Fertig, 1967; dẫn theo Phạm Quốc Thuần, 2016) và kể từ đó, rất nhiều cơng trình nghiên cứu từ phía các nhà nghiên cứu, các tổ chức kế tốn được thực hiện. Các quy định Pháp lý cũng dần cải tiến và hoàn thiện cho lý thuyết về đánh giá chất lượng thông tin BCTC. Các nghiên cứu trước đánh giá về chất lượng thông tin BCTC dựa trên các thuộc tính đánh giá chất lượng thơng tin BCTC được ban hành bởi FASB & IASB 2010. được nhiều cơng trình nghiên cứu tham chiếu và mang tính hội tụ cao nhất. Đối với nghiên cứu tại Việt Nam, chưa có nghiên cứu nào hướng đến đánh giá CLTT BCTC bằng phương pháp khảo sát với đầy đủ các thành phần, cấp bậc của CLTT BCTC theo quy định của FASB & IASB 2010. Bên cạnh đó, thang đo CLTT BCTC của các nghiên cứu trước được xây dựng trên cơ sở kế thừa các thang đo từ các nghiên cứu ở nước ngoài, chưa thực hiện phần nghiên cứu định tính để chỉnh sửa cho phù hợp với các DN tại Việt Nam chưa tuân thủ đầy đủ các thuộc tính CLTT BCTC theo quy định của IPSASB 2013
Đối với nghiên cứu về các nhân tố tác động đến CLTT BCTC, các nhà nghiên cứu trước đó đã khám phá được 14 nhân tố, bao gồm các nhân tố bên trong DN; các nhân tố bên ngoài DN; các nhân tố thuộc đặc tính của DN. Riêng tại Việt Nam đa phần các nghiên cứu trước đây tiếp cận theo hướng ứng dụng; đối với nghiên cứu theo hướng cơ bản thì chỉ mới xem xét nhân tố thuộc Đặc điểm nguồn vốn chủ sở hữu, Đặc điểm niêm yết; nhóm Quản trị cơng ty (Ngô, 2014; dẫn theo Phạm Quốc Thuần, 2016). Thực trạng trên cho thấy, nghiên cứu theo hướng cơ bản về các nhân tố tác động đến CLTT BCTC tại Việt Nam cho đến nay vẫn đang trong giai đoạn hoàn thiện và cần phải được tiếp tục nghiên cứu bổ sung và phát triển.
Tác giả trình bày tổng quan các nghiên cứu nước ngoài và Việt Nam các nghiên cứu về các nhân tố tác động đến chất lượng BCTC trong lĩnh vực cơng. Sau đó, tác giả tiến hành phân tích và đưa ra các nhận xét chi tiết về từng hướng nghiên
cứu thực hiện tại nước ngoài cũng như Việt Nam. Trên cơ sở đó, tác giả đã chỉ rõ khoảng trống nghiên cứu mà luận văn của tác giả dự kiến thực hiện.