Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - TRỊNH THỊ QUYÊN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Hà Nội, năm 2021 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI - - TRỊNH THỊ QUYÊN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số : 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRƯƠNG QUANG VINH Hà Nội, năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn Thạc sỹ Luật học “Quyết định hình phạt tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” cơng trình nghiên cứu riêng hướng dẫn khoa học PGS.TS Trương Quang Vinh Các số liệu, ví dụ kết nghiên cứu Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Các thơng tin, tài liệu trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan Đồng Nai, ngày tháng năm 2021 Người cam đoan Trịnh Thị Quyên MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC 1.1 Khái niệm hình phạt định hình phạt 1.2 Mục đích, ý nghĩa việc định hình phạt tội xâm phạm tình dục 12 1.3 Các nguyên tắc định hình phạt tội xâm phạm tình dục 14 1.4 Các định hình phạt tội xâm phạm tình dục 22 Chương THỰC TIỄN QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TẠI TỈNH ĐỒNG NAI 33 2.1 Khái quát tình hình định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai 33 2.2 Kết thực quy định pháp luật định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai 39 2.3 Một số hạn chế, thiếu sót định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai nguyên nhân 49 Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐÚNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI 59 3.1 Các yêu cầu bảo đảm định hình phạt tội xâm phạm tình dục 59 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật 61 3.3 Một số giải pháp khác 63 KẾT LUẬN 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 PHỤ LỤC 74 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Bộ luật Hình : BLHS Quyết định hình phạt : QĐHP Tịa án nhân dân : TAND Trách nhiệm hình : TNHS Xâm phạm tình dục : XPTD DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Danh mục hình Hình 2.1 Số vụ án số bị cáo thụ lý giải tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai từ năm 2015 – 2020 Hình 2.2 Cơ cấu tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai (giai đoạn 2015 – 2020) Trang 34 36 Hình 2.3 Kết áp dụng hình phạt số bị cáo bị xét xử tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai (giai đoạn 2015 – 42 2020) Danh mục Bảng Bảng 2.1 Số vụ án số bị cáo bị xét xử sơ thẩm tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai (giai đoạn 2015 – 2020) Trang 40 Bảng 2.2 Số vụ án số bị cáo bị xét xử sơ thẩm tội cụ thể tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai (giai đoạn 40 2015 – 2020) Bảng 2.3 Thống kê kết định hình phạt theo tội danh cụ thể tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai (giai đoạn 2015 – 2020) 43 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Những năm gần đây, tỉ lệ tội phạm xâm phạm tình dục (XPTD) địa bàn tỉnh Đồng Nai có xu hướng gia tăng, gây tác động xấu cho xã hội ảnh hưởng lớn đến tâm sinh lý nạn nhân Căn Bộ luật Hình (BLHS) năm 2015, tội phạm xâm phạm tình dục tội quy định từ Điều 141 đến Điều 147 gồm: Tội hiếp dâm, tội hiếp dâm người 16 tuổi, tội cưỡng dâm, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, tội dâm ô người 16 tuổi tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm Những tội phạm bị xử lý với khung hình phạt khác Thơng qua hoạt động xét xử, Tịa án định hình phạt tương ứng với tội phạm mức độ phân hóa trách nhiệm hình đối tượng vi phạm Quyết định hình phạt (QĐHP) công việc trọng tâm, cốt lõi hoạt động xét xử Tịa án có vai trị vơ to lớn Nếu hình phạt định cách xác góp phần tích cực vào cơng đấu tranh phòng chống tội phạm, ngược lại, việc định hình phạt thực khơng dẫn đến hậu tiêu cực mặt xã hội, làm giảm sút lòng tin Nhân dân quan tư pháp Suy cho cùng, hoạt động tố tụng hình từ khởi tố, điều tra, truy tố, kể việc tranh tụng phiên tồ khơng có nhiều ý nghĩa Tồ án khơng làm tốt việc định hình phạt Quyết định hình phạt cịn tiêu chí để đánh giá chất lượng hoạt động xét xử đánh giá lực mức độ hoàn thành nhiệm vụ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Tòa án nhân dân (TAND) hai cấp địa bàn tỉnh Đồng Nai có đóng góp tích cực việc đấu tranh phịng chống tội phạm xâm phạm tình dục thơng qua hoạt động xét xử định hình phạt vụ án cụ thể Mặc dù vậy, hoạt động định hình phạt nói chung định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đồng Nai cịn có hạn chế, thiếu sót Trước tình trạng tội phạm xâm phạm tình dục diễn biến phức tạp, gây an ninh, trật tự, ảnh hưởng tiêu cực đến nhiều mặt đời sống xã hội người dân, việc nghiên cứu cách khoa học để tìm tồn tại, hạn chế, phân tích nguyên nhân đưa giải pháp để nâng cao hiệu định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai địi hỏi mang tính cấp thiết Vì vậy, tác giả chọn đề tài “Quyết định hình phạt tội xâm phạm tình dục từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” để nghiên cứu luận văn Thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Trong thời gian qua, Việt Nam, có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu đề tài liên quan đến việc định hình phạt cơng bố như: - Sách chun khảo “Định tội danh định hình phạt” tác giả Dương Tuyết Miên, nhà xuất Công an nhân dân, năm 2007 - Sách chuyên khảo “Các tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Ngọc Linh, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội, năm 2019 - Luận văn thạc sĩ luật học “Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội theo luật Hình Việt Nam” Phạm Thị Thanh Hoan năm 2015; - Luận văn thạc sĩ luật học “Quyết định hình phạt tội xâm phạm sở hữu (trên sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn thành phố Hải Phòng)” tác giả Nguyễn Thế Văn, năm 2015; - Luận văn thạc sĩ luật học “Định tội danh định hình phạt tội tham tài sản luật Hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Thanh Huyền, năm 2015; - Luận văn thạc sĩ luật học “Định tội danh định hình phạt tội vi phạm quy định sử dụng đất đai” tác giả Nguyễn Hữu Biên, năm 2015; - Luận văn thạc sĩ luật học “Quyết định hình phạt tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh” tác giả Chu Xuân Quyền, năm 2016; - Luận văn thạc sĩ luật học “Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm từ thực tiễn tỉnh Gia Lai” tác giả Lê Văn Nhàn, năm 2016; - Luận văn thạc sĩ luật học “Các định hình phạt theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” tác giả Nguyễn Thị Ngọc Thùy, năm 2017 Về cơng trình có liên quan cơng bố tạp chí khoa học như: - Đinh Văn Quế, Một số vấn đề cần ý áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt, Tạp chí Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số 14/2018 - Đinh Văn Quế, Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình việc áp dụng định hình phạt, Tạp chí Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số 16/2018 - Nguyễn Bích Thủy, Một số điểm Bộ luật Hình năm 2015 hình phạt định hình phạt, Tạp chí Nghề luật, Học viện Tư pháp, Số 5/2016 - Đinh Minh Lượng, “Một số điểm chưa hợp lý quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng”, Tạp chí Tịa án nhân dân (điện tử), năm 2020 - Thiều Văn Thịnh, “Một số lưu ý định áp dụng hình phạt mức thấp khung hình phạt”, Tạp chí Tịa án nhân dân (điện tử), năm 2020 Những đề tài, cơng trình nghiên cứu nêu khái quát số vấn đề lý luận thực tiễn định hình phạt Tuy nhiên, đề tài, cơng trình nghiên cứu nghiên cứu định hình phạt khía cạnh khác như: định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình (TNHS) định hình phạt; nghiên cứu định hình phạt tội xâm phạm sở hữu, tham ô tài sản, vi phạm quy định sử dụng đất đai,… mà chưa có cơng trình, đề tài nghiên cứu chuyên sâu thực tiễn đề xuất giải pháp cụ thể nhằm khắc phục vi phạm, sai lầm việc định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu: Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận pháp luật định hình phạt tội xâm phạm tình dục thực tiễn hoạt động định hình phạt tội phạm xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai, Luận văn đề xuất giải pháp nhằm góp phần hồn thiện quy định pháp luật hình bảo đảm hiệu định hình phạt tội phạm địa bàn tỉnh Đồng Nai Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt mục đích đây, luận văn thực nhiệm vụ sau đây: - Phân tích khái niệm hình phạt, định hình phạt định hình phạt tội xâm phạm tình dục; nguyên tắc, định hình phạt; vai trị ý nghĩa định hình phạt tội phạm xâm phạm tình dục - Đánh giá thực tiễn hoạt động định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai, điểm mạnh hạn chế, thiếu sót nguyên nhân hạn chế, thiếu sót Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận tội xâm phạm tình dục lý luận QĐHP tội xâm phạm tình dục; quy định BLHS năm 2015 định hình phạt tội xâm phạm tình dục thực tiễn định hình phạt tội phạm Phạm vi nghiên cứu: - Địa điểm nghiên cứu: Trên địa bàn tỉnh Đồng Nai; - Thời gian nghiên cứu: Từ năm 2015 đến năm 2020 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật Một nguyên nhân dẫn tới hạn chế, thiếu sót Tịa án việc định hình phạt tội xâm phạm tình dục tỉnh Đồng Nai phần 2.3.2 hạn chế quy định pháp luật hình hành Do vậy, thời gian tới nhà lập pháp cần hoàn thiện số quy định sau: Thứ nhất, rà soát tất quy định BLHS hình phạt tội phạm nói chung tội xâm phạm tình dục nói riêng để tiến tới việc rút ngắn khoảng cách mức tối thiểu mức tối đa khung hình phạt Biên độ khung hình phạt tội xâm phạm tình dục lớn nên việc rút ngắn biên độ giúp hạn chế việc định hình phạt mang tính “tùy nghi” Tịa án, đồng thời thể nghiêm minh hình phạt Về vấn đề này, tác giả ủng hộ quan điểm PGS.TS Phạm Văn Tỉnh đưa khái niệm “mức phạt tương thích” Đây đề xuất đưa đại lượng hình phạt phù hợp để đo lường loại tội phạm BLHS, để quy định với tội danh xét xử [19, tr.63] Số lượng mức phạt tương thích BLHS hành 10 mức Theo tác giả, quy định cụ thể, chi tiết dễ áp dụng tránh tùy tiện Do vậy, tác giả kiến nghị xây dựng khung hình phạt cho tội danh, nhà làm luật nên điều chỉnh khoảng cách tùy nghi khung hình phạt theo hướng thu hẹp dần biên độ hình phạt, không nên quy định kiểu tùy nghi Điều đáp ứng yêu cầu “cá thể hóa hình phạt”, đảm bảo tính cơng tránh tùy tiện định hình phạt Thứ hai, ban hành văn quy định tiêu chí cụ thể cho việc đánh giá “tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội” hướng dẫn cụ thể việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội thứ hai định hình phạt khoản Điều 50 BLHS năm 61 2015 Để đảm bảo tính thống việc đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội nói chung hành vi phạm tội xâm phạm tình dục nói riêng, thiết nghĩ nhà làm luật cần quy định cụ thể tiêu chí sau: mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây đe dọa gây cho quan hệ xã hội luật hình bảo vệ, mức độ lỗi, tính chất, động phạm tội,… Điều giúp người áp dụng pháp luật mà cụ thể Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân có đủ sở để cân nhắc, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Bởi lẽ, hành vi phạm tội gây đe dọa gây thiệt hại lớn, ý thức mức độ tâm thực tội phạm cao mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội cao Cho nên, quy định cụ thể tiêu chí để đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội sở để bảo đảm tính chuẩn xác thống việc định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng Đồng thời, quan có thẩm quyền cần ban hành văn mô tả cụ thể tình tiết giảm nhẹ tăng nặng TNHS tình tiết tái phạm, tái phạm nguy hiểm quy định Điều 53 BLHS Điều không góp phần khắc phục bất cập mặt quy định pháp luật mà hạn chế việc áp dụng khơng tình tiết giảm nhẹ, tặng nặng TNHS định hình phạt phân tích phần thực tiễn Thứ ba, sửa đổi Điều 141 Điều 143 BLHS hành theo hướng xếp lại khung hình phạt Điều luật theo trật tự từ nhẹ tới nặng Cụ thể, Điều 141 BLHS hành tội hiếp dâm, chuyển quy định “Phạm tội người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm” khoản lên thành vị trí khoản Tương tự, khoản Điều 143 “Cưỡng dâm người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm” chuyển lên vị trí khoản Và đó, khoản 2, Điều luật hành trở thành khoản 3, Việc xếp lại thứ tự khung hình phạt giúp cho điều luật thiết kế theo trật tự, 62 khắc phục bất cập trường hợp định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng phải khung liền kề nhẹ điều luật khoản Điều 54 BLHS Thứ tư, hoàn thiện quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng Các nhà làm luật nên cân nhắc sửa đổi quy định khoản Điều 54 theo hướng “Tịa án định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật hình phạt áp dụng phải loại với hình phạt khung hình phạt mà người phạm tội bị xét xử người phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 Bộ luật này” Việc quy định tránh trường hợp chuyển sang khung hình phạt khác liền kề nhẹ lại dẫn tới định hình phạt bị cáo khơng tưng xứng với tính chất hành vi phạm tội Đồng thời, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao cần sớm ban hành văn hướng dẫn cụ thể việc áp dụng quy định khoản khoản Điều 54 BLHS hành để Tòa án nước nói chung, Tịa án nhân dân địa bàn tỉnh Đồng Nai nói riêng áp dụng thống nhất, khắc phục tối đa hạn chế, thiếu sót trình định hình phạt 3.3 Một số giải pháp khác Thứ nhất, nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Trong hoạt động Tòa án, chất lượng hiệu hoạt động định hình phạt định chủ yếu đội ngũ thẩm phán – người làm công tác xét xử định hình phạt Do đó, để nâng cao hiệu việc định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng, Tịa án nhân dân Đồng Nai trước hết phải quan tâm đến việc nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán làm cơng tác xét xử hình Đây nhiệm vụ trọng tâm, có ý nghĩa then chốt, đề cập Nghị 49-NQ/TW Bộ trị 63 Thẩm phán người giữ vai trị quan trọng định hiệu việc định hình phạt Vì thế, thời gian tới cần đặc biệt quan tâm phát triển đội ngũ Thẩm phán trình độ chun mơn, kỹ nghiệp vụ đạo đức, nhận thức trị Việc nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán việc đổi công tác đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ thẩm phán, thường xuyên mở lớp cập nhật kiến thức chun mơn nghiệp vụ trị cho Thẩm phán Mở rộng nguồn thi tuyển để tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán có lực chuyên môn tốt, đồng thời đảm bảo chế độ đãi ngộ tốt cho đội ngũ Thẩm phán để họ n tâm cơng tác Bên cạnh đó, lãnh đạo Tòa án nhân dân Đồng Nai cần kịp thời phát xử lý nghiêm khắc trường hợp thối hóa, biến chất, tham nhũng, vi phạm pháp luật; không bổ nhiệm lại Thẩm phán yếu lực chuyên môn lĩnh trị Ngồi ra, để nâng cao hiệu chất lượng hoạt động định hình phạt tội xâm phạm tình dục việc nâng cao lực cho Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử đòi hỏi cấp thiết Bởi vì, ngồi Thẩm phán Hội thẩm nhân dân chủ thể việc định hình phạt Nhiệm vụ xét xử Tịa án tội xâm phạm tình dục khơng thể hoàn thành thiếu tham gia đội ngũ Hội thẩm nhân dân Mặc dù vậy, chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân ngành Tòa án tỉnh Đồng Nai chưa tương xứng với vai trò, chưa đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ định hình phạt Thực tiễn định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai thời gian qua cho thấy nguyên nhân hạn chế, thiếu sót hoạt động định hình phạt liên quan đến yếu tố người Do đó, cần tăng cường cơng tác đào tạo, tập huấn, bồi dưỡng kiến thức chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao trình độ lực cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân địa phương Việc đào tạo bồi dưỡng, tập huấn hàng năm Hội thẩm cần phải có kế hoạch cụ thể, rõ ràng để Hội thẩm nhân dân xếp công việc tham gia đầy đủ Trong công tác tuyển chọn Hội thẩm nhân dân, 64 tiêu chí trình độ, kiến thức pháp luật Hội thẩm nhân dân cần quy định cụ thể, rõ ràng Chế độ sách đãi ngộ đội ngũ Hội thẩm nhân dân cần phải nghiên cứu, thay đổi cho tương xứng với với vai trò, trách nhiệm họ công tác xét xử Thứ hai, nâng cao ý thức trách nhiệm người làm công tác xét xử Những giải pháp đề xuất nêu trở nên vô nghĩa tự thân Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân tỉnh Đồng Nai không tự nâng cao ý thức trách nhiệm thông qua việc tự nâng cao lực chuyên môn, nghiệp vụ, tự rèn luyện đạo đức lĩnh trị Những người làm công tác xét xử Tòa án nhân dân Đồng Nai phải tự nâng cao trách nhiệm việc xét xử định hình phạt, đặc biệt tội xâm phạm tình dục Tự thân cá nhân phải nhận thức rõ tầm quan trọng, trách nhiệm đặc biệt cơng tác xét xử định hình phạt Tịa án thơng qua hoạt động tuyên dương, phổ biến rộng rãi gương người tốt, việc tốt phản ảnh kịp thời tượng tiêu cực công tác xét xử định hình phạt Xây dựng đội ngũ Thẩm phán vừa hồng vừa chun hạn chế đến mức thấp vi phạm, sai lầm hoạt động định hình phạt tội xâm phạm tình dục thời gian tới, đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ ngành Tòa án nói chung, ngành Tịa án tỉnh Đồng Nai nói riêng Thứ ba, tăng cường việc kiểm tra, hướng dẫn công tác xét xử tội xâm phạm tình dục Việc kiểm tra, hướng dẫn TAND cấp TAND cấp phương thức hữu hiệu để nâng cao chất lượng hoạt động xét xử định hình phạt Tịa án Từ thực tiễn hạn chế, thiếu sót việc xét xử định hình phạt tội xâm phạm tình dục, Tịa án nhân dân tỉnh Đồng Nai cần thường xuyên tiến hành việc kiểm tra, đánh giá, tổng kết, rút kinh nghiệm việc áp dụng quy định pháp luật định hình 65 phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng Trên sở báo cáo tổng kết, kiến nghị TAND địa phương, năm TAND tối cao cần tổng hợp tồn tại, hạn chế việc định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng Đối với nội dung định hình phạt mà cịn nhiều cách hiểu chưa thống nhất, TAND tối cao cần ban hành văn đạo thống áp dụng tồn ngành đề xuất quan có thẩm quyền sửa đổi quy định cho phù hợp với thực tiễn, khắc phục vi phạm, sai lầm Tóm lại, để nâng cao hiệu hoạt động định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng địa bàn tỉnh Đồng Nai, cần phải tổ chức thực đồng giải pháp, kiến nghị nêu 66 KẾT LUẬN Quyết định hình phạt tội xâm phạm tình dục việc Tịa án lựa chọn loại hình phạt mức hình phạt cụ thể (bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung) phạm vi quy định Điều 141 đến Điều 147 Bộ luật Hình năm 2015 để áp dụng người phạm tội phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Khi định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng, Tịa án phải vào quy định BLHS, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình tuân thủ nguyên tắc định hình phạt Thực tiễn định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai năm gần cho thấy, cấp Tịa án nhân dân địa phương ln trọng bảo đảm việc định hình phạt Minh chứng nhận định thể thông qua việc khơng có nhiều vụ án xâm phạm tình dục bị hủy, bị cải sửa theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm thực tế Điều cho thấy nỗ lực lớn từ phía Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Đồng Nai việc vượt qua hạn chế, khó khăn để hồn thành tốt nhiệm vụ, công tác xét xử định hình phạt Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, thực tiễn định hình phạt tội xâm phạm tình dục địa bàn tỉnh Đồng Nai cịn số hạn chế, thiếu sót định như: định hình phạt nặng q nhẹ, định hình phạt khơng cơng tội phạm có hành vi phạm tội tương tự nhau, không áp dụng áp dụng không tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình định hình phạt.… Nghiên cứu luận văn hạn chế, thiếu sót không bắt nguồn từ bất cập quy định pháp luật hành, hạn chế cơng tác kiểm tra xét xử mà cịn chủ yếu xuất phát từ ý thức chủ 67 quan trình áp dụng pháp luật hạn chế, yếu trình độ, lực chun mơn nghiệp vụ, đạo đức trách nhiệm số Thẩm phán Hội thẩm nhân dân việc định hình phạt tội xâm phạm tình dục Những hạn chế, bất cập thực tiễn yêu cầu việc định hình phạt đặt vấn đề cấp thiết cần phải có giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật hình liên quan đến định hình phạt tội xâm phạm tình dục Vì thế, luận văn đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật như: rà soát tất quy định BLHS hình phạt tội phạm nói chung tội xâm phạm tình dục nói riêng để tiến tới việc rút ngắn khoảng cách mức tối thiểu mức tối đa khung hình phạt; ban hành văn quy định tiêu chí cụ thể cho việc đánh giá “tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội” hướng dẫn cụ thể việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự; sửa đổi Điều 141 Điều 143 BLHS hành theo hướng xếp lại khung hình phạt Điều luật theo trật tự từ nhẹ tới nặng; hoàn thiện quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng Bên cạnh đó, giải pháp nâng cao chất lượng, ý thức trách nhiệm đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân tăng cường việc kiểm tra, hướng dẫn công tác xét xử tội xâm phạm tình dục cần phải trọng thực đồng nhằm nâng cao hiệu chất lượng hoạt động định hình phạt nói chung, định hình phạt tội xâm phạm tình dục nói riêng 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO Vân Anh, Văn Trương (2018), “Tội phạm xâm hại tình dục thực trạng, nguyên nhân giải pháp”, Tạp chí Kiểm sát online, (05/01/2021) Phạm Văn Beo (2011), “Hai ý kiến định hình phạt Bộ luật hình sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 12 (197), (10/01/2021) Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48- NQ/TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Lê Cảm (2005), Về mục đích hình phạt hệ thống hình phạt, Tạp chí Kiểm sát, số 17(9) Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt (2002), “Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Tịa án nhân dân Cơng an tỉnh Đồng Nai, “Long Thành: Thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối tượng xâm hại trẻ em”, (23/01/2021) Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 69 Phạm Đình Dũng (2007), Căn định hình phạt: Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sỹ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Dương Hồng Điệp, “Bàn định hình phạt theo khoản Điều 54 BLHS”, Tạp chí Tịa án nhân dân (điện tử), (10/01/2021) 11 Nam Hải, “Báo động tình trạng xâm hại trẻ em”, (30/12/2020) 12 Nguyễn Ngọc Hịa (1995), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, sách: Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 13 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên, 2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên, 2017), Bình luận khoa học BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần chung), Nxb Tư pháp, Hà Nội 15 Nguyễn Thị Ngọc Linh (2019), Các tội xâm phạm tình dục luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Đinh Minh Lượng (2020), “Một số điểm chưa hợp lý quy định định hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng”, Tạp chí Tòa án nhân dân (điện tử), (20/01/2021) 17 Dương Tuyết Miên (2000), “Bàn mục đích hình phạt”, Tạp chí Luật học, (3) 18 Dương Tuyết Miên (2010), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 70 19 Lê Văn Nhàn (2016), Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm từ thực tiễn tỉnh Gia Lai, Luận văn thạc sĩ, Học viện khoa học xã hội 20 Cao Thị Oanh (2008), Ngun tắc phân hóa trách nhiệm hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 21 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Đinh Văn Quế, “Một số vấn đề cần ý áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình định hình phạt”, Tạp chí Kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số 14/2018 23 Quốc hội (2002), Bộ luật hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 24 Quốc hội (2014), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tịa án nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội (2015), Bộ luật hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 27 Quốc hội (2017), Bộ luật hình hành (Bộ luật năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Chính trị Quốc gia thật, Hà Nội 28 Quốc hội (2017), Nghị số 41/2017/NQ-QH14 ngày 20/6/2017 việc thi hành Bộ luật Hình số 100/2015/QH13 sửa đổi, bổ sung số Điều theo Luật số 12/2017/QH14 hiệu lực thi hành Bộ luật Tố tụng hình số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức quan điều tra hình số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 29 Hồ Sỹ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 71 30 Thiều Văn Thịnh (2020), “Một số lưu ý định áp dụng hình phạt mức thấp khung hình phạt”, (20/12/2020) 31 Đồng Xn Thọ (2011), Phịng, chống tội phạm xâm hại tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Đồng Nai, Sách chuyên khảo, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 32 Mai Thị Thủy (2016), “Một số ý kiến định hình phạt trường hợp cụ thể theo Dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung số Điều Bộ luật Hình năm 2015”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 08 (102), tr 35-42 33 Lê Văn Tính (2009), Đấu tranh phịng, chống tội xâm phạm tình dục trẻ em địa bàn tỉnh Đồng Nai, luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 34 Phạm Văn Tỉnh (2007), Một số vấn đề lý luận tình hình tội phạm Việt Nam, Sách chuyên khảo, Nxb Tư pháp, Hà Nội 35 Tòa án nhân dân tối cao (2019), Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 01 tháng 10 năm 2019 Hướng dẫn áp dụng số quy định điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 Bộ luật Hình việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 36 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Luật hình Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 38 Đào Trí Úc (2000), Luật Hình Việt Nam – Những vấn đề chung, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 39 Chu Thị Trang Vân (2003), “Tìm hiểu việc định tội danh định hình phạt từ phương diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tịa án”, Tạp chí Khoa học, (Chun san Kinh tế - Luật) 72 40 Viện ngôn ngữ học (2006), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 41 Trịnh Tiến Việt (2004), “Về ảnh hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS định hình phạt”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (1) 42 Võ Khánh Vinh (1994), Chương IX - Quyết định hình phạt theo luật hình Việt Nam, sách: Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 43 Võ Khánh Vinh (1996), Tội phạm học, Luật hình Luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 44 Võ Khánh Vinh (chủ biên, 2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Giáo dục, Hà Nội 73 PHỤ LỤC PHỤ LỤC THỐNG KÊ THỤ LÝ VÀ GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM XÂM HẠI TÌNH DỤC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI NĂM 2015 – 2020 SỐ VỤ ÁN PHÂN TÍCH SỐ VỤ ÁN ĐÃ GIẢI QUYẾT PHẢI GIẢI QUYẾT TỘI PHẠM (Ghi theo thứ tự chương, điều luật hình sự) Tội hiếp dâm Tội hiếp dâm người 16 tuổi Tội cưỡng dâm Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi Tội dâm ô người 16 tuổi Tổng cộng Cũ lại Mới thụ lý Bị Cáo Vụ 6 Vụ tổng số Bị Cáo Chuyển hồ sơ Vụ 41 43 43 46 3 4 121 126 127 132 1 17 17 5 250 252 250 252 1 64 65 65 66 10 480 491 489 501 1 Vụ Bị Cáo Trả hồ sơ cho Viện kiểm sát Số vụ Tổng số án trả hồ sơ VKS không chấp Bị nhận Vụ Cáo yêu cầu Toà án Bị Cáo Vụ Bị Cáo Đình 1 4 17 17 12 12 50 50 Nguồn: TAND tỉnh Đồng Nai 74 Xét xử Tổng số Vụ Bị Cáo 36 39 104 109 226 228 52 53 422 434 Số vụ án điểm xét xử lưu động Số vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn PHỤ LỤC THỐNG KÊ ĐẶC ĐIỂM NHÂN THÂN CỦA CÁC BỊ CÁO ĐÃ BỊ XÉT XỬ CÁC TỘI XÂM PHẠM TÌNH DỤC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐỒNG NAI GIAI ĐOẠN 2015 – 2020 Nghiện ma tuý Dân tộc thiểu số Nữ Từ đủ 14 đến 16 tuổi 0 1 16 0 0 13 28 0 0 0 0 0 0 0 3 0 97 0 Tội dâm ô người 16 tuổi 0 0 14 Tổng cộng 10 16 157 Cán công chức Đảng viên Không nghề nghiệp Tội hiếp dâm 0 Tội hiếp dâm người 16 tuổi 0 Tội cưỡng dâm Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi Tội phạm Tái phạm, tái phạm nguy hiểm Từ đủ 16 đến 18 tuổi Từ 18 đến 30 tuổi Trên 75 tuổi Người nước Nguồn: Tác giả tổng hợp theo số liệu TAND tỉnh Đồng Nai 75