đại diện của đƣơng sự trong tố tụng dõn sự
Người đại diện theo phỏp luật, người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dõn sự chấm dứt việc đại diện theo quy định của BLDS. Theo điểm a khoản 1 Điều 156 BLDS năm 1995, Điều 147 BLDS năm 2005 thỡ đại diện theo phỏp luật của cỏ nhõn chấm dứt khi "người được đại diện đó thành niờn hoặc năng lực hành vi dõn sự đó được khụi phục". Trong thực tế nhiều vụ việc khi mới đưa ra xột xử, đương sự là người chưa thành niờn hoặc mất năng lực hành vi dõn sự. Tũa ỏn triệu tập cha, mẹ của họ tham gia tố tụng với tư cỏch người đại diện theo phỏp luật của đương sự. Do xột xử kộo dài nờn trong một số vụ việc đương sự đó thành niờn hoặc khụi phục được năng lực hành vi dõn sự, tư cỏch người đại diện theo phỏp luật của cha, mẹ đương sự chấm dứt. tuy nhiờn trong thực tế nhiều vụ việc, tũa ỏn vẫn tiếp tục yờu cầu cha, mẹ đương sự tham gia tố tụng với tư cỏch người đại diện theo phỏp luật của đương sự. Tư cỏch người đại diện theo phỏp luật của cha, mẹ đương sự chấm dứt kể từ khi đương sự đó thành niờn hoặc khụi phục được năng lực hành vi dõn sự. Trong những trường hợp này, Tũa ỏn khụng thể tiếp tục triệu tập cha, mẹ của họ tham gia tố tụng với tư cỏch là người đại diện theo phỏp luật.
Vớ dụ như trường hợp của Nguyễn Tuấn A sinh ngày 23/1/1988 quờ ở Lam Sơn, Thanh Húa, là học sinh trường Chuyờn LS. Vốn là học sinh giỏi nhưng do bạn bố rủ rờ tham gia đỏnh lụ đề nờn đó vay của ụng Phạm Minh T số tiền là 20 triệu đồng với lói suất cao. Đến hạn thấy A khụng trả được nợ, ụng T đó kiện A ra Tũa ỏn nhõn dõn huyện LS. Tũa ỏn nhõn dõn huyện LS triệu tập cha, mẹ của Nguyễn Tuấn A là bà Bựi Thị N đến tham gia phiờn tũa ngày 21/11/2005 với tư cỏch người đại diện theo phỏp luật của Nguyễn Tuấn A.
Do một số nguyờn nhõn khỏc nhau mà vụ việc này kộo dài đến tận đầu năm 2007. Khi đú Nguyễn Tuấn A đó hơn 19 tuổi nhưng Tũa ỏn nhõn dõn huyện LS vẫn triệu tập mẹ của A là bà Bựi Thị N tham gia tố tụng với tư cỏch người đại diện theo phỏp luật cho Nguyễn Tuấn A. Trong trường hợp này, Tũa ỏn nhõn dõn huyện LS đó triệu tập bà N tham gia tố tụng với tư cỏch là người đại diện theo phỏp luật của Nguyễn Tuấn A là khụng đỳng. Tư cỏch người đại diện theo phỏp luật của bà N đối với Nguyễn Văn A đó chấm dứt kể từ khi A trũn 18 tuổi. Tũa ỏn nhõn dõn huyện LS đỏng lẽ phải triệu tập bà N tới tham gia phiờn tũa với tư cỏch là người cú quyền lợi, nghĩa vụ cú liờn quan mà khụng phải là với tư cỏch là người đại diện theo phỏp luật của Nguyễn Tuấn A.
Bờn cạnh đú đó và đang diễn ra một số trường hợp khi đương sự đó trưởng thành hoặc khụi phục đầy đủ năng lực tố tụng dõn sự mà người đại diện theo phỏp luật của đương sự vẫn khụng chịu chấm dứt việc đại diện của mỡnh, vẫn cố tỡnh tham gia, can thiệp vào cuộc sống của đương sự.
Cũn đối với người đại diện theo ủy quyền, thực tế đang diễn ra đú là do sự thiếu am hiểu về phỏp luật mà trong một số trường hợp, giấy ủy quyền khụng ghi rừ ràng thời hạn, phạm vi, điều kiện chấm dứt việc đại diện nờn đó dẫn đến việc lạm quyền, vượt quỏ yờu cầu đại diện, gõy khú khăn, tranh chấp và thiệt hại cho người được đại diện.