Để đảm bảo an toàn dịch bệnh, từ những nghiên cứu trên chúng tôi đưa ra một số khuyến cáo cho người chăn nuôi như sau:
- Khi mua trâu bò mới về phải có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng, trâu bò được mua phải xuất phát từ vùng không có dịch, tuyệt đối không mua trâu bò không rõ nguồn gốc, trâu bò chưa được kiểm dịch.
- Chuồng trại phải đủ diện tích để nuôi nhốt gia súc theo quy mô của hộ, chuồng chắc chắn, có mái che mưa nắng và vách che mưa tạt, gió lùa. Đảm bảo việc thoát phân và nước tiểu, tránh ô nhiễm chuồng nuôi và tồn lưu mầm bệnh.
- Có kế hoạch dự trữ cả thức ăn tinh và thức ăn thô để đề phòng đến mùa Đông khan hiếm thức ăn cũng như những ngày mưa bão, gió mùa.
- Chủ động khai báo khi phát sinh gia súc mới với Cơ quan thú y để có kế hoạch dự trù vắc xin cũng như nắm bắt tình hình chăn nuôi trên mỗi địa bàn.
- Thực hiện tiêm phòng triệt để đàn trâu bò theo hướng dẫn của Cơ quan Thú y. Đàn trâu bò phải được tiêm phòng vắc xin LMLM hai lần trên một năm, tiêm lần một vào tháng 3 hoặc tháng 4 hàng năm, tiêm lần hai (tiêm nhắc lại) vào tháng 8 hoặc tháng 9 hàng năm, khoảng cách hai lần tiêm không vượt quá 150 ngày).
- Vắc xin phòng bệnh LMLM là vắc xin đơn giá thuộc type O.
- Khi đàn trâu bò có dấu hiệu dịch bệnh phải kịp thời báo ngay cho cán bộ thú y. Tuyệt đối không không bán chạy trâu bò ốm, trâu bò bệnh và trâu bò chết.
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 1. Kết luận
Từ những kết quả nghiên cứu đã trình bày ở trên, chúng tôi rút ra một số kết luận như sau:
- Dịch LMLM xảy ra liên tục nhiều năm và có diễn biến phức tạp không theo chu kỳ, mỗi năm có ít nhất một huyện xảy ra dịch, riêng năm 2011dịch xảy ra tới 8 huyện/thành phố/thị xã.
- Dịch xảy ra quanh năm, nhưng số lượng gia súc mắc bệnh chủ yếu tập trung vào thời điểm cuối mùa Đông đến đầu mùa Xuân hàng năm và dao động từ 37,64% đến 50,61%.
- Ở các giai đoạn tuổi nghiên cứu cho thấy tất cả trâu bò đều mắc bệnh, nhưng xảy ra chủ yếu ở những con trên 5 tháng tuổi.
- Cho đến thời điểm nghiên cứu vi rút LMLM tự nhiên, vi rút LMLM type O đã lưu hành trên trâu bò của tỉnh Quảng Ninh. Việc sử dụng vắc xin đơn giá type O là hoàn toàn phù hợp với với chủng vi rút đang lưu hành.
- Tỷ lệ bảo hộ sau tiêm phòng cho đàn trâu bò ở Quảng Ninh an toàn nhất trong giai đoạn từ 30 đến 90 ngày (dao động trong khoảng từ 90% xuống còn 85,11%). Sau đó giảm dần đến giai đoạn từ 120 đến 150 ngày tỷ lệ bảo hộ vẫn còn nhưng thấp chỉ đạt 30,95%.
2. Đề nghị
Từ các kết luận trên, chúng tôi có một số đề nghị sau:
- Trước tình hình dịch bệnh LMLM như hiện nay, với sự xuất hiện thêm nhiều chủng vi rút mới, đề nghị UBNN tỉnh Quảng Ninh tiếp tục cấp kinh phí trong đề án giám sát lưu hành vi rút LMLM trên địa bàn tỉnh để chủ động phòng chống dịch cho hiệu quả.
- Ngoài những kết quả điều tra và nghiên cứu của chúng tôi, cần tiến hành nghiên cứu các chỉ tiêu khác và xây dựng bản đồ dịch tễ bệnh LMLM cho địa
phương, làm nền tảng cho chương trình phòng chống dịch.
TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Tài liệu tiếng Việt
1 Bùi Quang Anh và Hoàng Văn Năm (2001), “Tình hình bệnh Lở mồm long móng tại Đông Nam Á và thế giới năm 2000”, Tạp Chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, 8, tr. 90-93.
2 Bộ NN & PTNT (2011), Chương trình quốc gia khống chế bệnh Lở mồm long móng giai đoạn 2011-2015, tr. 13-15.
3 Chi cục thú y tỉnh Quảng Ninh (2012), Báo cáo tình hình dịch bệnh quý II - 2012.
4 Lê Minh Chí (1996), Báo cáo tổng kết công tác phòng chống dịch Lở mồm long móng năm 1995, Cục Thú y.
5 Lê Minh Chí (2000), Báo cáo tổng kết công tác phòng chống dịch Lở mồm long móng năm 1999 - 2000, Cục Thú y.
6 Nguyễn Tiến Dũng (2000), “Bệnh LMLM (Bài tổng hợp)”, Tạp Chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, 7(1), tr. 8 - 16.
7 Nguyễn Đăng Khải, Nguyễn Thị Thu Hà và Phạm Thành Long (2000), “Sử dụng kỹ thuật ELISA chẩn đoán bệnh LMLM”, Tạp Chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, 7 (3), tr. 100 - 104.
8 Kihm U (1993), Bài giảng về bệnh Lở mồm long móng. Cục Thú y.
9 Văn Đăng Kỳ và Nguyễn Văn Thông (2001), “Một số kết quả trong phòng chống bệnh Lở mồm long móng tại các khu vực trên thế giới”, Tạp Chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, 8 (3), tr. 83 - 88.
10 Văn Đăng Kỳ (2002), “Nghiên cứu dịch tễ học bệnh LMLM ở lợn Tại Việt Nam và biện pháp phòng chống”, Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp, Viện Thú y Quốc gia. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
11 Phạm Sỹ Lăng và Nguyễn Thiện (2002), Một số bệnh mới do vi rút ở gia súc-gia cầm nhập nội và biện pháp phòng trị, Nxb Nông nghiệp, Hà Nôi. 12 Nguyễn Lương (1997), Dịch tễ học Thú y phần chuyên khoa, Nxb Nông
nghiệp, Hà Nội.
Lở mồm long móng, Cục thú y xuất bản, lưu hành nội bộ, tr.1 - 58.
14 Trần Thanh Phong (1996), Bệnh LMLM, bệnh bọng nước ở heo, Đại học Nông lâm TP Hồ Chí Minh.
15 Nguyễn Vĩnh Phước (1970), Giáo trình vi sinh vật thú y, Nxb Đại học, trung học chuyên nghiệp, Hà Nội 2,3.
16 Nguyễn Vĩnh Phước, Hồ Đình Chúc và Đặng Thế Huynh (1978), Bệnh truyền nhiễm gia súc, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 185-203.
17 Thái Thị Thuỷ Phượng (2008), Khảo sát một số đặc điểm dịch tễ học và biện pháp khống chế bệnh Lở mồm long móng gia súc tại các tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Cần Thơ, Đồng Tháp và Tiền Giang. Luận án tiến sĩ nông nghiệp. 18 R.P.kitching (2000), “Diễn biến gần đây của bệnh LMLM” (tài liệu do Tô
Long Thành dịch), Tạp Chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, 7, tr. 48-67.
19 Nguyễn Như Thanh (1974), Giáo trình thực tập vi sinh vật học thú y. Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
20 Nguyễn Như Thanh (2001), Giáo trình vi sinh vật đại cương. Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
21 Tiêu chuẩn Việt Nam (2009), Chẩn đoán bệnh động vật - Quy trình chẩn đoán bệnh Lở mồm long móng. TCVN-8400:2010, Hà Nội, tr.1-17.
22 Tô Long Thành (2000), “Cơ sở phân loại vi rút Lở mồm long móng”, Tạp Chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, tr. 22-28.
23 Tô Long Thành (2000), “Những tiến bộ trong sản xuất vắc xin chống bệnh LMLM” Tạp Chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, tập 3 (3), tr. 22-27.
24 Tô Long Thành (2000), “Cơ sở để phân loại vi rút LMLM”, Tạp Chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, 2 (3), tr. 17 -21.
25 Tô Long Thành và Trương Văn Dung (2004), “Chẩn đoán-định typ virus gây bệnh LMLM từ bệnh phẩm thực địa bằng phương pháp RT-PCR”, Tạp Chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, 11, tr. 15-21.
26 Tô Long Thành (2004), Báo cáo tổng kết khoa học kỹ thuật Đề tài: “Nghiên cứu hoàn thiện công nghệ sản xuất vắc xin nhược độc, vô hoạt phòng chống bệnh cho gia súc gia cầm và ứng dụng kỹ thuật Gene xác định type vi rút LMLM”.
27 Dương Tất Thắng (2007), Một số đặc điểm dịch tễ bệnh Lở mồm long móng ở trâu, bò và lợn tại Nghệ An từ năm 2002-2007, các giải pháp phòng chống bệnh, Luận văn Thạc sĩ Nông nghiệp, Viện KH Nông nghiệp Việt Nam.
28 Phan Đình Đỗ và Trịnh Văn Thịnh (1958), Bệnh truyền nhiễm gia súc, Nxb Nông thôn I, Tr.117-179.
29 Nguyễn Tùng (2003), Nghiên cứu đáp ứng miễn dịch của trâu, bò với vắc xin Lở mồm long móng tại một số tỉnh miền Bắc Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam. 30 Tô Cẩm Tú và Trần Văn Diễn (1992), Phân tích số liệu nhiều chiều, Nxb
Nông nghiệp, Hà Nội.
31 Sổ tay dịch bệnh động vật (2002), Chương “Bệnh Lở mồm long móng” Phạm Gia Ninh và Nguyễn Đức Tâm dịch từ nguyên bản tiếng Anh: Handbook on Animal diseaser. Nxb Bản đồ, tr. 198 - 200.
32 Sổ tay phòng chống bệnh bệnh Lở mồm long móng (2003), Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
II. Tài liệu tiếng Anh
33 Anonymous (2000), Foot and mouth disease. Manual of standards for diagnostic tests and vaccines, Office international des epizooties, 77 - 92. 34 Becker Y. (1994), Need for cellular and humoral immune responses in
bovines to ensure protection from foot and mouth disease virus (FMDV)-a point of view, Virus Genes 8, 199 - 214.
35 Bergman I. E. et al (2006), Development of an inhibition ELISA test for the detection of non-capsid polyprotein 3ABC in viral suspensions destined for inactivated foot and mouth disease vaccines, Dev.Biol (Basel) 126, 241 - 250. 36 Childerstone A. J., Cedillo - Baron L., Foster – Cuevas M., Parkhouse R. M.
(1999), Demonstration of bovine CD8+ T - cell responses to foo and mouth disease virus. J Gen Virol 80 ( Pt 3), 663-669.
37 Chinsangaram J., Koster M., Grubman M. J., Inhibition L. (2001), foot and mouth disease virus replication by alpha/beta interferon involves double - stranded RNA-dependent proteinkinase. J Virol 75, 5498-5503.
38 Collen T. et. Al. (1998), Heterotypic recognition of recombinant FMDV proteins by bovine T-cells: the polymerase (P3Dpol) as an immunodominant
T-cell immunogen. Virus Res 56, 125 - 133. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
39 Donaldson A.I., Ferris N.P., Wels G.A.H. (1984), Experimental foot and mouth disease in fattening pig, sows and piglets in relation to the possible origin of the Normandy 1979 and Brittany 1981 epidemics. Proceedings of the 8th International Pig Veterinary Medicine 44, 92 - 96.
40 Donaldson A. I. (2000), FMD Epidemiology - Current situation and pespectives. Veterynary scienses and techniques, Vol. VII.
41 Donaldson A. I. (1-2000), FMD. Pathology and epidemiology of Veterynary scienses and techniques, Vol. VII.
42 Eugui E. M., Emery D.L. (1981), Genetically restricted cell-mediated cytotoxicity in cattle immune to Theileria parva. Nature 290, 251 - 254. 43 Feng Q. et al I. (2004), Genome comparison of a novel foot-and-mouth disease
virus with other FMDV strains. Biochem Biophys Res Commun 323, 254 - 263. 44 Francis M. J., Black L. (1983), Antibody response in pig nasal fluid and
serum following foot and mouth disease infection or vaccination. J Hyg.(Lond) 91, 329 - 334.
45 Fryholm K. O., Ericsson Y. (1968), Intra-oral determination of carbohydrates in bakers. Dtsch Zahn Mund Kieferheilkd.Zentralbl.Gesamte 51, 177 - 189.
46 Geoffrey W. (1989), A note on some epizootological observation on foot and mouth disease outbreak in an organized herd. Indian veterinary medical Journal. 13, 127 - 129.
47 Grubman M. J., Baxt B. (2004), Foot-and-mouth disease. Clin.Microbiol Rev 17, 465 - 493.
48 Gurumurthy C. B. et alI. (2002), Genetic diversity in the VP1 gene of foot- and-mouth disease virus serotype Asia-1. Arch Virol 147, 85 - 102 (2002). 49 Kitching R. P. (2001), Clinical variation in foot and mouth disease: cattle.
Rev Sci Tech 21, 499 - 504.
50 Marquardt O., A. K. H. a. S. O. C (1991), Detection and localization of single- base sequence differences in foot and mouth disease virus genomes by RNase mismatch cleavage method. Journal of Vitrological Methods 33, 267 - 283. 51 OIE (2005), Annual OIE/FAO FMD reference laboratory network report.
52 OIE (2000), Manual diagnosis test and vaccin for terrestrial animals. Chapter 2.1.1.Foot and Mouth disease. 77 - 92.
53 OIE (2005), List of foot and mouth disease free countries. www.oie.int. 54 Reid S. M., Ferris N. P., Hutchings G. H., De Clercq K., Newman B. J.,
Knowle N.J., Samuel A. R. (2001), Diagnosis of foot and mouth disease by RT-PCR, use of phylogenetic data to evaluate primers for the typing of viral RNA in clinical sample.
55 Samuel A. R., Knowles N. J. (2001), Foot and mouth disease type O viruses exhibit genetically and geographically distinct evolutionary lineages
(topotypes). J Gen Virol 82, 609-621.
56 Terpstra C., Van Maanen. C., Van Bekkum J. G. (1990), Endurance of immunity against foot and mouth disease in cattle after three consecutive annual vaccinations, 236-242.
III. Tài liệu mạng internet
57 http://en.mercopress.com/2010/04/15/fmd-emergency-in-korea-26.000 animals-at-211-farms-culled
58 http://www.bullshit.com/showthread.php?5655-FDA-being-full-of-shit- claims-raw-milk-is-full-of-germs/page2
Hình 1. Lấy mẫu máu bò
Hình 3. Kết quả CPR với mồi 1F/1R đặc hiệu để nhận biết các type O, A, C và Asia-1 của vi rút LMLM
Hình 4. Kết quả phản ứng ELISA
- Dương tính: Có virus LMLM, cơ chất được gắn, tạo mầu vàng - Âm tính: Không có virus, cơ chất bị rửa trôi, không tạo mầu