Cũng như chỉ tiêu ROA thì trong năm 2009 chỉ số doanh lợi vốn tự có ROE của công ty cũng tăng đột biến.
Chỉ tiêu Năm 2008 Năm 2009 Chênh lệch
Lợi nhuận sau thuế (1) 7,167,492,132 49,487,795,047 42,320,302,915
Vốn tự có (2) 228,050,682,049 260,321,699,554 32,271,017,505
Dựa vào công thức tính ROE :
Ta thấy rằng, cũng như chỉ số ROA thì ROE sẽ phụ thuộc rất nhiều vào kết quả kinh doanh trong kỳ công ty.
Nếu xét theo phương pháp Dupont thì ta có :
Theo phương pháp này thì ROE sẽ tỷ lệ thuận với ROA và tỷ số nợ (chỉ xét tỷ số nợ trên tổng tài sản D/A). Tuy tỷ số nợ D/A của công ty trong năm 2009 giảm so với năm 2008 nhưng so với sự tăng đột biến của chỉ số ROA thì sự giảm này không làm ảnh hưởng nhiều đến chỉ số ROE. Theo phương pháp Dupont, tính chỉ số ROE có sử dụng tỷ số nợ sẽ phản ánh cơ cấu tài chính của công ty trong năm 2009. Tỷ số nợ năm 2009 giảm so với năm 2008 cho thấy công ty có thể tự chủ được phần nào vấn đề tài chính của mình, tỷ số nợ năm 2009 là 61% vẫn nằm trong mức hợp lý từ 50% - 70%. Tỷ số nợ tỷ lệ thuận với chỉ số ROE, nghĩa là khi công ty đi vay nợ càng nhiều thì càng kỳ vọng vào việc gia tăng chỉ số doanh lợi vốn tự có ROE nhưng điều này đồng nghĩa với việc công ty sẽ chịu áp lực lớn từ việc trả nợ vay và các tỷ số thanh toán thấp. Mặt khác nếu sử dụng nguồn nợ vay này không tốt sẽ làm ảnh hưởng đến kết quả hoạt động kinh doanh, từ đó làm ảnh hưởng đến cả chỉ số ROA và ROE, đồng thời dẫn đến nguy cơ là công ty có thể nằm bên bờ vực phá sản. Tuy nhiên, nếu trong cơ cấu tài chính của công ty không có nợ vay thì sẽ không mang lại hiệu quả cao trong kinh doanh vì công ty không tận dụng được lợi thế của đòn bẩy tài chính.
Tóm lại, để có chỉ số ROE cao trước hết công ty cần có các biện pháp làm tăng doanh thu, giảm chi phí và nâng cao hiệu suất sử dụng tài sản. Bên cạnh đó duy trì tỷ số nợ ở một mức độ hợp lý, phù hợp với năng lực hoạt động cũng như qui mô của công ty.
Lợi nhuận sau thuế Doanh lợi vốn tự có =
Vốn tự có
ROA ROE =