4.1.1. Đặc điểm về tuổi của sản phụ
4.1.2. Đặc điểm về nghề nghiệp của sản phụ4.1.3. Đặc điểm về số lần sinh của sản phụ 4.1.3. Đặc điểm về số lần sinh của sản phụ 4.1.4. Đặc điểm về số lần sảy thai của sản phụ 4.1.5. Đặc điểm về bệnh lý của sản phụ
4.1.6. Đặc điểm về tuổi thai
4.1.7. Đặc điểm về chỉ số Bishop trước khi gây chuyển dạ4.2. KẾT QUẢ GÂY CHUYỂN DẠ 4.2. KẾT QUẢ GÂY CHUYỂN DẠ
4.2.1. Thay đổi chỉ số Bishop sau khi bơm Cerviprime gel 4.2.2. Tỷ lệ gây chuyển dạ thành công và thất bại
4.2.3. Tỷ lệ gây chuyển dạ thành công với hàm lượng Dinoprostone được sử dụng sử dụng
4.2.4. Liên quan giữa tỷ lệ thành công với dùng thuốc phối hợp4.2.5. Tỷ lệ phối hợp với truyền oxytocin 4.2.5. Tỷ lệ phối hợp với truyền oxytocin
4.2.6. Thời gian trung bình từ khi bơm thuốc tới khi gây chuyển dạ thành công công
4.2.7. Tỷ lệ sinh đường âm đạo theo thời gian
4.2.8. Tác dụng của Dinoprostone đối với cơn co tử cung4.2.9. Phân bố cách sinh 4.2.9. Phân bố cách sinh
4.2.10. Các nguyên nhân mổ lấy thai4.2.11. Tác dụng phụ của dinoprostone 4.2.11. Tác dụng phụ của dinoprostone 4.2.12. Các tai biến khi dùng dinoprostone
4.3. CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KẾT QUẢ GÂY CHUYỂN DẠ4.3.1. Tỷ lệ gây chuyển dạ thành cơng tính theo tuổi của sản phụ 4.3.1. Tỷ lệ gây chuyển dạ thành cơng tính theo tuổi của sản phụ
4.3.2. Tỷ lệ gây chuyển dạ thành cơng tính theo số lần sinh 4.3.3. Tỷ lệ gây chuyển dạ thành cơng tính theo tuổi thai
4.3.4. Tỷ lệ gây chuyển dạ thành cơng tính theo chỉ số Bishop DỰ KIẾN DỰ KIẾN KẾT LUẬN DỰ KIẾN KẾT LUẬN
Kết quả gây chuyển dạ của Dinoprostone Các yếu tố ảnh hưởng đến kết quả cuộc chuyển dạ
TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT.
1. Nguyễn Huy Bạo (1994), Tình hình xử trí TCL tại Viện BV BMSS trong 2
năm 1990 – 1991, Luận văn tốt nghiệp Bác sỹ chuyên khoa cấp 2, Bộ Y tế -
Trường Đại học Y Hà Nội.
2. Bộ môn Phụ sản Trường Đại học Y Hà Nội (2002), Thai chết lưu trong tử
cung, Bài giảng sản phụ khoa, Nhà xuất bản Y học Hà Nội, tr 158 - 165
3. Bộ môn Phụ sản Trường Đại học Y Hà Nội (2005), Thai chết lưu, Thủ thuật
Sản phụ khoa, Nhà xuất bản Y học, 138 –141.
4. Bộ môn Phụ sản Trường Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Mình (2000),
Thai chết lưu, Sản phụ khoa, Nhà xuất bản TP Hồ Chí Mình, 534 – 541
5. Trần Ngọc Can (2002), “Đẻ khó do cơn co tử cung”, Bài giảng Sản phụ
khoa, Nhà xuất bản Y học, tr. 165 - 168.
6. Lê Hoài Chương (2005), “Nghiên cứu tác dụng làm mềm mở CTC và gây chuyển
dạ của misoprostol”, Luận án Tiến sỹ Y học, Trường đại học Y Hà Nội.
7. Dương Thị Cương (1986), Thai chết lưu, Các cấp cứu sản khoa, Viện
BVBMSS, 18 – 11.
8. Nguyễn Huy Cận, Bùi Thị Tia (1967), Tật bẩm sinh ở trẻ sơ sinh tại Bệnh
viện C từ 1963 – 1966, Sản phụ khoa (Tài liệu nghiên cứu), 2.1-8.
9. Phan Trường Duyệt (2100), Kỹ thuật siêu âm và ứng dụng trong sản phụ
khoa, Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật, 179 – 180, 187.
10. Phan Trường Duyệt (2000), “Các phương pháp thăm dò bằng chỉ số lâm sàng”,
Các phương pháp thăm dò về Sản khoa, Nhà xuất bản Y học, tr. 275 - 277.
11. Lê Văn Điển, Nguyễn Huy Cận (1961), Nhận định về thai chết lưu trong tử
cung, Nội san sản phụ khoa, 2,203 -212.
12. Lê Văn Điển, Phạm Văn Cao (1963), Kinh nghiệm áp dụng phương pháp
stein trong thai chết lưu, Nội san Sản phụ khoa, 2, số 2, 203 -212.
tốt nghiệp Bác sĩ nội trú, Trường Đại học Y Hà Nội.
15. Nguyễn Đình Hiển (2005), “Đánh giá hiệu quả sử dụng misoprostol phối
hợp với oxytocin gây chuyển dạ để trong trường hợp ối vỡ non”, Luận văn tốt nghiệp Bác sĩ chuyên khoa II, Trường Đại học Y Hà Nội.
16. Đỗ Trọng Hiếu (2002), “Sinh lý chuyển dạ”, Bài giảng Sản phụ khoa, Nhà
xuất bản Y học, tr. 68 - 80.
17. Nguyễn Đức Hinh (1997), So sánh hai nhóm có dùng và không dùng
estrogen trước khi truyển oxytocin cho bệnh nhân bị thai chết lưu, Hội nghị
tổng kết nghiên cứu khoa học và điều trị Viện BVBMSS, 3-11.
18. Nguyễn Đức Hinh (1999), Thai chết lưu, Bài giảng Sản phụ khoa, Bộ môn
Phụ sản, Trường Đại học Y Hà Nội, 158 – 165.
19. Nguyễn Đức Hinh, Phạm Thanh Nga (1997), Tình hình thai chết lưu ở BV
BMSS trong 2 năm 1994 – 1995. Tạp chí Thơng tin Y dược 12/1999, 172 – 76.
20. Nguyễn Đức Hinh (2006), Thai chết lưu trong tử cung, Bài giảng sản phụ
khoa - Dùng cho sau Đại học – Tập I, Trường Đại học Y Hà Nội, tr 43 - 52. 21. Lê Quang Hòa (2011), Đánh giá kết quả gây chuyển dạ của Prostaglandin
E2 cho thai quá ngày sinh tại bệnh viên phụ sản Hà Nội từ 4/2011 – 7/2011,
Luận văn Thạc sỹ Y học, Trường Đại học Y Hà Nội.
22. Phùng Quang Hùng (2006), Tình hình thai chết lưu vào điều trị tại bệnh
viện phụ sản TW từ 6/2005 – 5/2006, Luận văn tốt nghiệp Bác sỹ chuyên
khoa cấp II, Trường Đại học Y Hà Nội.
23. Nguyễn Việt Hùng (1999), “Sinh lý chuyển dạ”, Bài giảng Sản phụ khoa,
Nhà xuất bản Y học, tr. 84 - 86.
24. Khoa sản phụ Bệnh viện 108 (1961), "Phương pháp Stein với thai già
tháng", Nội san Sản phụ khoa, tr. 217 - 226.
25. Trần Ngọc Kính, Bùi Xn Quyền (1986), Tình hình thai chết lưu 1980 –
1984 tại bệnh viện Phụ sản Hữu nghị Hà Nội, Y dược Hà Nội, Hội đồng Khoa
27. Tạ Xuân Lan, Nguyễn Ngọc Khanh (1997), Nhận xét trên 663 sản phụ có
tiền sử mổ lấy thai tại Viện BV BMSS năm 1991 – 1992, Cơng trình nghiên
cứu khoa học Viện BV BMSS năm 1997, tr51 – 56.
28. Trần Hữu Lập (1984), Phương pháp Kovack để giải quyết thai chết lưu trên 16
tuần, Nội san khoa (Tài liệu nghiên cứu), Tổng Hội Y học Việt Nam, 1, tr7 – 16.
29. Trần Phi Liệt (1980), Hội chứng chảy máu do rối loạn đông máu trong sản khoa,
Phụ sản khoa (Tài liệu nghiên cứu), Tổng Hội Y học Việt Nam, 1, tr7 – 16.
30. Nguyễn Văn Lộ và Nguyễn Huy Hợp (1998), Dùng Cytotec
(Prostaglandine) uống và đặt trong ống cổ tử cung để gây sẩy thai chết lưu tại khoa Sản Bệnh viện Bạch Mai, Cơng trình Y cứu khoa học 1997 – 1998, 2,
tr15 – 18.
31. Đào Văn Phan (1999), “Các prostaglandin”, Dược lý học, Nhà xuất bản Y
học, tr. 570 - 573.
32. Đào Văn Phan (2003), “Các prostaglandin”, Dược lý học lâm sàng, Nhà
xuất bản Y học, tr. 642 - 650.
33. Ngô Văn Tài (1997), Bước đầu sử dụng Cytotec trong xử lý TCL, Tạp chí
Thơng tin Y dược 12/1999, 180 – 82.
34. Lê Thiện Thái (1984), Tình hình thai chết lưu tại Viện BV BMSS 1982 -1984,
Luận văn tốt nghiệp Bác sĩ Nội trú bệnh viện, Bộ Y tế - Trường Đại học Y Hà Nội. 35. Đinh Văn Thắng (1962), Kết quả định lượng sinh sợi huyết trong một số
trường hợp sản thường và sản bệnh, Nội san Sản phụ khoa, 2,1.
36. Lê Văn Thương, Nguyễn Vũ Quốc Huy, Lê Văn An (1994), sơ bộ phận
định về dịch tễ học, bệnh học và điều trị thai chết lưu tại Bệnh viện TW Huế trong ba năm (1991 – 1993), Nghiên cứu và thông tin Y học Trường Đại học
Y Huế, tr 149 – 155.
37. Huỳnh Nguyễn Khánh Trang (2000), ''Khởi phát chuyển dạ với misoprostol
ngả âm đạo: so sánh liều 25 µg với 50 µg'', Nội san Phụ Sản Việt Nam, số 1
Phụ Sản Hà nội từ tháng 3 – 6/2010” , Hội thảo khoa học “ Tiếp cận mới
trong khởi phát chuyển dạ và điều trị băng huyết sau sinh”, Hà nội - tháng 8/2010.
39. Nguyễn Thanh Xuân (2003), Nghiên cứu tình hình thai chết lưu trong tử
cung tại viện bảo vệ bà mẹ và trẻ sơ sinh trong 2 năm 2001-2002, Luận văn tốt nghiệp bác sỹ Y khoa, Trường Đại học Y Hà Nội.
40. Vidal (1996), ấn bản đặc biệt Việt ngữ, tr 1196 - 1197. TÀI LIỆU TIẾNG ANH
41. The American college of obstetricians and gynecologists (2009). Acog
Practice Bullentin, Vol. 114, No. 2, part 1, 386-396.
42. Agarwal N, Gupta A, Kriplani A, Bhatla N, Parul N. Six hourly vaginal
misoprostol versus intracervical dinoprostone for cervical ripening and labor induction. J Obstet Gynaecol Res 2003;29:147-51.
43. Belfrage P, Smedvig E, Gjessing L, Eggebo TM, Okland I. A randomized
prospective sutdy of misoprostol and dinoprostone for induction of labor.
Acta Obstet Gynecol Scand 2000;79:1065-1068.
44. Biem SR, Turnell RW, Olatunbosun O, Tauh M, Biem HJ. A randomized
controlled trial of outpatient versus inpatient labour induction with vaginal controlled-release prostaglandin-E2; effectiveness and satisfaction. J Obstet
Gynaecol Can 2003;25:23-31. (Level I)
45. Buser D, Mora G, Arias F. A randomized comparison between mosoprostol
and dinoprostone for cervical ripening and labor induction in patients with unfavorable cervices. Obstet Gynecol 1997;89:581-585. (Level I).
46. Charoenkul S, Sripramote M. A randomized comparison of one single close
of vaginal 50 microg misoprostol with 3mg dinoprostone in preinduction cervical ripening. J Med Assoc Thai 2000;83:1026-1034.
Gynaecol Res 1997;23:171-177. (Leval I)
48. Dallenbach P, Boulvain M, Viardot C, Irion O. Oral misoprostol or
vaginal dinoprostone for labor induction: a randomized controlled trial. Am J
Obstet Gynecol 2003;188:162-167.
49. DeCoster JM, Fraser TJ and Orr JD (2006), “Misoprostol compared with
prostaglandin E2 for labour induction in women at term with infact membranes and unfavourable cervix”, Acta Obset Gynecol Scand, p.1366 – 1376.
50. Dede.F.S et al (2004), “Misoprostol for cervical repening and labor
induction in pregnancies with oligohydramnios”, Gyncologic & Obstetric
insert, p. 158 – 161.
51. Embrey MP, Carder A.A and Hillier K (1974). Extra - amniotic
prostaglandins in the managent of intrauterine fetal death, anencepholy and hydatidiform mole, J Obstet Gynaecol Br commonw, 81,pp 47-51.
52. Oral prostaglandin E2 for induction of labour. French L. Published Online.
2010 January 20.
53. Joan Crane, MD, FRCSC, St. John’s NF. Sogc clinical practice guideline.
2001: 745
54. Hadi H. Cervical ripening and labor induction: clinical guidelines. Clin
Obstet Gynecol 2000;43:524–36.
55. Herabutya Y, O-Prasertsawat P, Pokpirom J. A comparison of
intravaginal misoprostol and intracervical prostaglandin E2 gel for ripening of unfavorable cervix and labor induction. J Obstet Gynaecol Res
1997;23:369-374.
56. Himangi S. Warke (1999), “Prostaglandin E2 Gel in Ripening of Cervix in
Induction of Labour”, 45(4): p.105 – 109.
57. Hofmeyr GJ, Gulmezoglu AM. Vaginal misoprostol for cervical ripening
and induction of labor. Cochrane Database of Systematic Reviews 2003, Issue
preinduction cervical ripening. Am J Obstet Gynecol 1997;177:1067-1070
59. Gregson S, Waterstone M, Norman I, Murrells T. A randomised contraolled trial comparing low dose vaginal misoprostol and dinoprostone vaginal gel for inducing labour at term. BJOG 2005;112:438-444. (Level I)
60. Kadanali S, Kucukozkan T, Zor N, Kumtepe Y. Comparison of labor
induction with misoprostol vs oxytocin/prostaglandin E2 in term pregnancy.
Int J Gynecol 1995;173:1137-1142.
61. Kolderup L, McLean L, Grullon K, Safford K, Kilpatrick SJ. Misoprostol
is more efficacious for labor induction than prostaglandin E2, but is it associated with more risk? Am J Obstet Gynecol 1999;180:1543-1550.
62. Kelly AJ, Kavanagh J, Thomas J. Vaginal prostaglandin (PGE2 and PGF2a) for induction of labour at term. Cochrane Database of Systematic
Reviews 2003, Issue 4. Art. No.: CD003101. DOI: 10.1002/14651858.CD003101. (Level III)
63. Langenegger EJ, Odendaal HJ, Grove D. Oral misoprostol versus intracervical dinoprostone for induction of labor. Int J Gynecol Obstet
2005;88:242-248.
64. Lara C. Pullen, PhD, and Jacqueline A. Hart, MD. Labor Induced by
Foley Catheter vs Prostaglandin E2. 2011 October 25 in The Lancet.
65. Lokugamage AU, Forsyth SF, Sullivan KR, EL Rafaey H, Rodeck CH.
Dinoprostone versus misoprostol: a randomized study of nulliparous women undergoing induction of labor. Acta Obstet Gynecol Scand 2003;82:133-7.
66. Majoko F, Zwizwal M, Lindmark G, Nystrom L, Labor induction with
vaginal misoprostol and extra-amniotic prostaglandin F2 alpha gel. Int J
Gynecol Obstet 2002;76:127-33.
67. Megalo A, Petignat P, Hhlfeld P. Influence of misoprostol or prostaglandin
E2 for induction of labor on the incidence of pathological CTG tracing: a randomized trial. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2004;116;34-8.
69. Miller AM, Rayburn WF, Smith CV. Patterns of uterine activity after
intravaginal prostaglandin E2 during preinduction cervical ripening. Am J
Obstet Gynecol 1991;165:1006-1009. (Level II-1)
70. Noah ML, DeCoster JM, Fraser TJ, Orr JD. Preinduction cervical
softening with endocervical PGE2 gel, a multi-center trial. Acta Obset
Gynecol Scand 66 (1987): 1-6.
71. O’Brien JM, Mercer BM, Cleary NT, Sibai BM. Efficacy of outpatient induction with low-dose intravaginal prostaglandin E2; a randomized, double-blind, placebocontrolled trial. Am J Obstet Gynecol 1995;173:1855-
1859. (Level I)
72. O’Flaherty L. Oral misoprostol and intracervical dinoprostone for cervical
ripening and labor induction: a randomized comparison. J Midwifery
Womens Health 2001;46:203-204.
73. Ozgur K, Kizilates A, Uner M,Erman O, Trak B. Induction of labor with
intravaginal misoprostol versus intracervical dinoprostol. Arch Gynecol
Obstet 1997;261:9-13.
74. Paul bernstein, MD, FRCSC. Prostaglandin E2 gel for cervical ripening and
labour induction: a multicentre placebo-controlled trial. Can Med Assoc J
1991; 145(10): 1249-1254.
75. Rayburn WF. Prostaglandin E2 gel for cervical ripening and induction of
labor: a critical analysis. Am J Obstet Gynecol 1989; 160:529-34. (Level III)
76. Rayhavan K.S (1996), “Prostaglandins in labor”. The management of
labour - Obstestric Longman, p. 197 - 212.
77. Raymond F., Aten and Harold R.Behsman (1995), “Prostaglandin: Basic
Chemistry and action”. Sciarra Gynecology and Obstetrics, vol5, chapter 41,
p1-13.
78. Srisomboon J, Piyamongkol W, Aiesakul P. Comparison of intracervical and intravaginal misoprostol for cervical ripening and labour induction in patients with an unfavourable cervix. J Med Assoc Thai 1997;80:189-194.
172:42 - 45.
80. Tan BP, Hannah ME. Prostaglandins for prelabour rupture of membranes
at or near term (Cochrane Review). In:The Cochrane Library, Issue 3, 2000.
Oxford: Update Software.
81. Thiery M, Decoster JM, Parewijck W, Noah ML, Derom R, Van Kets H.
Endocervical prostaglandin E2 gel for preinduction cervical softening.
Prostaglandins 1984;27:429-439.
82. Toppozada MK, Anwar MY, Hassan HA, el-Gazaerly WS. Oral or
vaginal misoprostol for induction or labor. Int J Gynaecol Obstet
1997;56:135-139. (Level I)
83. Ulmsten U, Ekman G, Belfrage P, Bygdeman M, Nyberg C. Intracervical
vs intravaginal PGE2 for induction of labor at term in patients with an unfavorable cervix. Arch Gynecol 1985;236:243-248.
84. Vanroose. G,de – Kruif. A, Van – Soom. A (2000), Embsyonic morality and
embryo – pathogen interations, Medline, Anim – reprot – Sci, jul2, 60 – 61:134
85. Wapner RJ, Rayburn WF, Barss VA, Spitzberg E, Molina RD, Mandsager N, et al. An intravaginal controlled-release prostaglandin E2
pessary for cervical ripening and initiation of labor at term. Obstet Gynecol
1992;79:374-379. (Level I)
86. Wing DA, Ortiz-Omphroy G,Paul RH. A comparison of intermittent vaginal
administration of misoprostol with continuous dinoprostone for cervical ripening and labor induction. Am J Obstet Gynecol 1997; 177;612-618
87. Winkler CL, Gray SE, Hauth JC, Owen J, Tucker JM. Mid-second- trimester labor induction: concentrated oxytocin compared with prostaglandin E2 vaginal suppositories. Obstet Gynecol 1991;77:297-300.
insert Study Group. J Matern Fetal Med 1996;5:64-69. (Level I)
89. Witter FR, Rocco LE, Johnson TR. A randomized trial of prostaglandin E2
in a controlled-realease vaginal pessary for cervical ripening at term. Am J
1. Họ và tên: ………………………………………… Tuổi: ……… 2. Số hồ sơ ………………………
3. Địa chỉ: ……………………………………………… 4. Nghề nghiệp:
1.Công chức 2.Công nhân 3.Làm ruộng 4.Tự do 5. Số lần sinh: 1..sinh lần 1 2..sinh lần 2 3. sinh ≥3 lần 6. Số lần sẩy:
1. Không 2. Một lần 3. Hai lần 4. Ba lần trở lên 7. Tiền sử bệnh lý của mẹ 1.Có 2.Không 8 Nếu có thì là bệnh gì?:………………….
9. Mẹ dùng thuốc trong thời kỳ mang thai 1.Có 2.Không 10. Nếu có thì dùng thuốc gì? ………………
11 Tuổi thai: … tuần
12. Chỉ số Bishop trước khi bơm Cerviprime: ………điểm. 13. Chỉ số Bishop sau khi bơm Cerviprime:
4h . 8h . 12h . 16h . 20h . 24h . 48 52h . 56h 60h 64h . 68h 72h .
14. Đặc điểm cơn co tử cung:
1. Cơn co bình thường 2. Cơn co không đồng bộ 3. Tăng trượng lực cơ bản 4. Cơn co cường tính 15. Tần số và cường độ cơn co tử cung sau khi bơm Cerviprime 6 giờ: 1. Tần số: ................ 2. Cường độ: ......................... 16. Cách sinh: 1.Sinh thường 2 Thủ thuât . 3. Mổ lấy thai 17. Thời gian khởi phát chuyển dạ đến lúc sinh đường âm đạo:……..giờ 18. Giờ bắt đầu khởi phát chuyển dạ: ………giờ