235
Phần 2: Bài tập
A cư trú tại quận 3 thành phố H cho B cư trú quận Y thành phố H vay 1 tỷ đồng, có làm văn bản. Tháng 3/2017, A kiện B tại Tòa án quận Y để đòi số tiền trên.
Sau khi nhận đơn, Tòa án quận Y xác định B cư trú tại địa chỉ do A cung cấp là đúng nhưng B cố tình thường xuyên thay đổi nơi cư trú nên thư ký Tòa án quận Y thành phố H không thể tống đạt trực tiếp giấy triệu tập B đến phiên tòa. Nhận xét gì về hành vi tố tụng của Tòa án quận Y khi:
1. Tòa án quận Y ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án
2. Tòa án quận Y đã thực hiện việc niêm yết công khai giấy triệu tập B và tiếp tục giải quyết vụ án.
Bài làm:
1. Hành vi tố tụng của Tòa án quận Y là ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là sai vì:
Căn cứ theo quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 BLTTDS số 92/2015/QH13 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án, quy định:
“a) Trường hợp trong đơn khởi kiện, người khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo địa chỉ được ghi trong giao dịch, hợp đồng bằng văn bản thì được coi là “đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở”. Trường hợp người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thay đổi nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong giao dịch, hợp đồng mà không thông báo cho người khởi kiện biết về nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự năm 2015 thì được coi là cố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung mà không đình
236
chỉ việc giải quyết vụ án vì lý do không tổng đạt được cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;…”
Căn cứ vào quy định trên, thì Tòa án quận Y phải tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung mà không đình chỉ việc giải quyết vụ án vì lý do không thể tống đạt trực tiếp giấy triệu tập B đến phiên tòa.
=> Từ những phân tích trên suy ra hành vi tố tụng của Tòa án quận Y là ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là sai.
2. Hành vi tố tụng của Tòa án quận Y là Tòa án quận Y đã thực hiện việc niêm yết công khai giấy triệu tập B là sai vì: Căn cứ theo điều 173 Bộ luật dân sự 2015 về các phương thức cấp tống đạt, thông báo văn bản tố tụng:
“Việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng được thực hiện bằng các phương thức sau đây:
1. Cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp, qua dịch vụ bưu chính hoặc người thứ ba được ủy quyền thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo.
2. Cấp, tống đạt, thông báo bằng phương tiện điện tử theo yêu cầu của đương sự hoặc người tham gia tố tụng khác phù hợp với quy định của pháp luật về giao dịch điện tử.
3. Niêm yết công khai.
4. Thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng.
5. Cấp, tống đạt, thông báo bằng phương thức khác theo quy định tại Chương XXXVIII của Bộ luật này.”
Theo quy định trên, thì việc tống đạt văn bản tố tụng thông thường được tiến hành lần lượt thông qua các bước tống đạt trực tiếp, tống đạt qua trung gian, niêm yết công khai và thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng. Thủ tục tống đạt trước đó mà không đạt kết quả sẽ tiến hành thủ tục tiếp theo. Đồng thời, các văn bản tố tụng cần được tống đạt cho đương sự đều phải tiến hành qua thủ tục này, không có sự loại trừ. Vì vậy, khi thư ký Tòa án quận Y thành phố H không thể tống đạt trực tiếp giấy triệu tập B đến phiên tòa thì phải tiến hành thủ
237
tục tống đạt trung gian và nếu thủ tục này không đạt kết quả nữa thì mới tiến hành thủ tục niêm yết công khai.
=> Từ phân tích trên suy ra hành vi tố tụng của Tòa án quận Y là Tòa án quận Y đã thực hiện việc niêm yết công khai giấy triệu tập B là sai.