CHƯƠNG XI THỦ TỤC XÉT LẠI BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA
5. Đương sự có thể tham gia phiên tòa giám đốc thẩm
Điều 338 Bộ luật tố tụng dân sự quy định như sau:
“1. Phiên tòa giám đốc thẩm phải có sự tham gia của Viện kiểm sát cùng cấp.
2. Trường hợp xét thấy cần thiết, Tòa án triệu tập đương sự hoặc người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự hoặc người tham gia tố tụng khác có liên quan đến việc kháng nghị tham gia phiên tòa giám đốc thẩm; nếu họ vắng mặt tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử giám đốc thẩm vẫn tiến hành phiên tòa.”
Phần 2. Bài tập
A (cư trú tại quận 9, TP.HCM) khởi kiện yêu cầu B và C (cùng cư trú tại quận Thủ Đức, TP.HCM) tranh chấp về di sản thừa kế do cha mẹ (ông K, bà H) chết để lại, không có di chúc, di sản là căn nhà quận 12, TP.HCM, trị giá 4 tỷ đồng. Ngày 12/4/2015, Tòa án ra Bản án sơ thẩm tuyên xử: xác định di sản là căn nhà tọa lạc tại quận12,trịgiá3,6tỷđồng,chiađềuchoA,B,Cm ingườithừakế1/3giátrịcăn nhà. Không có kháng cáo, kháng nghị bản án sơ thẩm.
Đầu năm 2017, D (định cư tại Lào) về Việt Nam biết được sự việc tranh chấp đã được Tòa án giải quyết xong. D có giấy tờ chứng minh ông K và bà H có 04 con chung gồm: A, B, C, D. Hỏi: Trong tình huống trên D cần tiến hành thủ tục gì để bảo vệ quyền lợi cho chính mình? Nêu cụ thể về trình tự, thủ tục?
249
Để xác định được thẩm quyền giải quyết tranh chấp về thừa kế thì trước tiên phải xác định được yêu cầu giải quyết tranh chấp về thừa kế của nguyên đơn có phải là tranh chấp về bất động sản không.
Nếu yêu cầu của nguyên đơn là tranh chấp về bất động sản thì Tòa án nhân dân cấp huyện chỉ có thẩm quyền giải quyết khi tại địa bàn huyện có nhà đất của người để lại thừa kế; nếu di sản là bất động sản không nằm trên địa bàn huyện thì tòa án nhân dân huyện không có thẩm quyền giải quyết.
Nếu yêu cầu của nguyên đơn không phải là tranh chấp về bất động sản thì thẩm quyền giải quyết của tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết được xác định theo Điều 35, Điều 36 Bộ luật Tố tụng dân sự (là Tòa án nơi cư trú, làm việc, trụ sở của bị đơn hoặc theo sự lựa chọn của nguyên đơn).
Hướng dẫn thời hiện giải quyết tranh chấp về thừa kế
Ðiều 645 Bộ Luật Dân sự quy định về thời hiệu khởi kiện về thừa kế như sau:
Thời hiệu khởi kiện để người thừa kế yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác là mười (10) năm, kể từ thời điểm mở thừa kế.
Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu người thừa kế thực hiện nghĩa vụ về tài sản của người chết để lại là ba (03) năm, kể từ thời điểm mở thừa kế.
Như vậy, sau thời hạn 10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế (thời điểm người để lại di sản chết), người thừa kế không còn quyền khởi kiện thừa kế yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác; và sau thời hạn là 03 năm, cá nhân, tổ chức không còn quyền khởi kiện yêu cầu người thừa kế thực hiện nghĩa vụ về tài sản của người chết để lại.
Hướng dẫn về trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa kế
Bước 1: Quý khách nộp hồ sơ khởi kiện về việc xin ly hôn tại TAND quận/huyện nơi có quyền sử dụng đất tranh chấp;
250
Bước 2: Sau khi nhận đơn khởi kiện cùng hồ sơ hợp lệ Tòa án sẽ ra thông báo nộp tiền tạm ứng án phí cho Quý khách;
Bước 3: Quý khách nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm tại Chi cục thi hành án quận/huyện và nộp lại biên lai tiền tạm ứng án phí cho Tòa án;
Bước 4: Tòa án thụ lý vụ án, tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung và ra Bản án hoặc quyết định giải quyết vụ án.
Phần 3. Phân tích án
Đọc Quyết định GĐT số: 78/2018/DS-GĐT;
- Tóm tắt tình huống:
Các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Văn S và bà Nguyễn Thị H. Trú tại: Tỉnh Quảng Trị.
- Bị đơn: Ông Trần T và bà Trần Thị N. Trú tại: Tỉnh Quảng Trị.
Tòa có thẩm quyền giải quyết: Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
Nội dung vụ án: tranh chấp về hợp đồng vay tài sản. Có kháng nghị Giám đốc thẩm
Vụ việc tranh chấp giữa các đương sự được giải quyết bằng Văn bản Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các bên. Nhưng quyết định này bị kháng nghị và bị hủy để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm. Trong giai đoạn xét xử lại, nguyên đơn không nộp tạm ứng án phí nên Tòa án đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.
Quyết định đình chỉ này bị kháng nghị bởi đình chỉ mà không giải quyết hậu quả của việc đã thi hành án.
Hậu quả pháp lý: Tòa cấp cao Đà Nẵng đã chấp nhận kháng nghị và hủy quyết định đình chỉ, giao hồ sơ vụ án để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.
- Xác định vấn đề pháp lý có liên quan:
251
+ Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự + Nghĩa vụ trả nợ
+ Giải quyết tiền án phí mà bị đơn Trần T - Trấn Thị N đã nộp
+ Việc đình chỉ vụ án không giải quyết hậu quả của việc đã thi hành án là trái quy định của pháp luật.
+ Xác định các vấn đề về giám đốc thẩm và các căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm vụ án dân sự.
- Trả lời các câu hỏi sau: