25. Brown D. M., 1985, “Soybean ecology I: Development – Temperature relationships from controlled enviroment studies”, Agron J: 493 - 496
26. Delouche, J.C., 1953, “Influence of moisture and temperature levels on germination of corn, soybean and watermelons”, Ass Offic. Seed Annals Proc., (43), pp.117-126.
27.Johnson, H.W.and Bernard, R.L, 1967, Genetics and breeding soybean (the soybean genetics breeding physiology nutrition managenment), New York - London, pp.5 - 52.
28.Lowell D.H., 1975, World soybean rerseach (Proceeding of International symposium on soybean), Held in Illinois USA, Aug – 1975
29. Morse, W.J, 1950, History of soybean production. In K.S Markley Soybeans and soybean products. I. Interscience Publshers, New York-London, pp.3- 59.
30. Nogata, 2000, Soybean in Japan, pp. 34 - 59.
31. Saled, N. and Sumarno, 2002, Soybean in Asia, AVRDC, pp 173-218.
32. Yayun Chen, Pengyin Chen, and Benildo G. de los Reyes, 2006,
“Differential responses of the cultivated and wild species of soybean to dehydration stress”, Crop Science, vol 46, pp. 2041 - 2046.
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 75 PHỤ LỤC
Hình 1. Thời kỳ cây con của giống ĐT96 ở thí nghiệm giống vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Hình 2. Thời kỳ cây con của giống ĐT20 ở thí nghiệm giống
vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 76 Hình 3. Thời kỳ cây con của giống ĐVN6 ở thí nghiệm giống
vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Hình 4. Thời kỳ cây con của giống DT84 ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 77 Hình 5. Thời kỳ cây con của giống ĐT26 ở thí nghiệm giống
vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Hình 6. Thời kỳ thu hoạch của giống ĐT26 ở thí nghiệm giống vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 78 Hình 7. Thời kỳ thu hoạch của giống ĐT20 ở thí nghiệm giống
vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Hình 8. Thời kỳ thu hoạch của giống ĐT96 ở thí nghiệm giống vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 79 Hình 9. Thời kỳ thu hoạch của giống ĐVN6 ở thí nghiệm giống
vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Hình 10. Thời kỳ thu hoạch của giống DT84 ở thí nghiệm giống
vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 80 Hình 11. Thời kỳ cây non của giống ĐT26 ở thí nghiệm phân bón CT Đ/c
vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Hình 12. Thời kỳ cây non của giống ĐT26 ở thí nghiệm phân bón CT3 vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 81 Hình 13. Thời kỳ cây non của giống ĐT26 ở thí nghiệm phân bón CT2
vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Hình 14. Thời kỳ cây non của giống ĐT26 ở thí nghiệm phân bón CT4 vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 82 PHỤ LỤC 1
Chi phí cho 1ha đậu tương DT84; ĐVN6; ĐT20; DT96; ĐT26
STT Chi phí ĐVT Số lượng ĐƠM giá
(đ)
Thành tiền (đ)
1 Giống đậu tương kg 60 20.000 1.200.000
2 Phân bón 3.935.000
Phân chuồng tấn ‘ 8 400.000 3.200.000
Đạm kg 30 7.500 225.000
Lân kg 60 2.500 150.000
Kali kg 30 12.000 360.000
3 Vôi bột kg 300 500 150.000
4 Thuốc BVTV 420.000
5 Công lao động công 170 70.000 11.900.000
Tổng chi 17.605.000
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 83 PHỤ LỤC 2
Chi phí cho 1 ha đậu tương ĐT26 phun phân bón lá K – H
STT Chi phí ĐVT Số lương Đơn giá
(đ)
Thành tiền (đ)
1 Giống kg 60 20.000 1.200.000
2 Phân bón 4.600.000
Phân chuồng tẩn 5 400.000 3.200.000
Đạm kg 30 7.500 225.000
Lân kg 60 2.500 ỉ50.000
Kali kg 30 12.000 360.000
PhânK-H 665.000
3 Vôi bột kg 300 500 150.000
4 Thuốc BVTV 420.000
5 Công lao động công 190 70.000 13.300.000
Tổng chi 19.670.000
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 84 PHỤ LỤC 3
Chi phí cho 1ha đậu tương ĐT26 phun phân bón lá K- Humat và Đầu trâu
STT Chi phí ĐVT Số lượng Đơn giá
(đ)
Thành tiền (đ)
1 Giong kg 60 20.000 1.200.000
2 Phân bón 4.489.000
Phân chuồng tấn 8 400.000 3.200.000
Đạm kg 30 7.500 225.000
Lân kg 60 2.500 150.000
Kali kg 30 12.000 360.000
Phân Komix; đầu trâu 554.000
3 Vôi bột kg 300 500 150.000
4 Thuốc BVTV 420.000
5 Công lao động công 190 . 70.000 13.300.000
Tổng chi 19.559.000
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 85
BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLM FILE B1 14/ 4/** 9:12 --- PAGE 1
Thời gian và tỷ lệ mọc mầm của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên - Hà Tĩnh VARIATE V003 TLM
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 16.7064 4.17660 4.10 0.043 3 2 NL 2 127.597 63.7983 62.69 0.000 3 * RESIDUAL 8 8.14118 1.01765
--- * TOTAL (CORRECTED) 14 152.444 10.8889 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE B1 14/ 4/** 9:12 --- PAGE 2
Thời gian và tỷ lệ mọc mầm của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên - Hà Tĩnh
VARIATE V004 TGST
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 579.832 144.958 57.94 0.000 3 2 NL 2 89.6638 44.8319 17.92 0.001 3 * RESIDUAL 8 20.0145 2.50182
--- * TOTAL (CORRECTED) 14 689.510 49.2507 ---
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B1 14/ 4/** 9:12 --- PAGE 3
Thời gian và tỷ lệ mọc mầm của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên - Hà Tĩnh
MEANS FOR EFFECT GIONG$
---
GIONG$ NOS TLM TGST DT84 3 90.0633 94.0000 ĐVN6 3 90.6700 87.0000 ĐT26 3 93.0300 90.0000 DT96 3 91.1600 91.0000 ĐT20 3 90.3300 105.003
SE(N= 3) 0.582422 0.913203 5%LSD 8DF 1.02922 2.67786
---
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 86
MEANS FOR EFFECT NL
---
NL NOS TLM TGST 1 5 94.4860 96.5160 2 5 91.3100 93.1420 3 5 87.3560 90.5440
SE(N= 5) 0.451142 0.707364 5%LSD 8DF 1.47113 2.30664
---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B1 14/ 4/** 9:12 --- PAGE 4
Thời gian và tỷ lệ mọc mầm của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên - Hà Tĩnh
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL | (N= 15) --- SD/MEAN | | |
NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | TLM 15 91.051 3.2998 1.0088 5.1 0.0428 0.0000 TGST 15 93.401 7.0179 1.5817 4.7 0.0000 0.0013
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 87
BALANCED ANOVA FOR VARIATE 62NSG FILE B2 14/ 4/** 9:15 --- PAGE 1
Chiều cao thân chính của các giống đậu tương sau 62 ngày gieo ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
VARIATE V003 62NSG
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 693.156 173.289 169.52 0.000 3 2 NL 2 127.803 63.9014 62.51 0.000 3 * RESIDUAL 8 8.17781 1.02223
--- * TOTAL (CORRECTED) 14 829.137 59.2240 ---
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B2 14/ 4/** 9:15 --- PAGE 2
Chiều cao thân chính của các giống đậu tương sau 62 ngày gieo ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
MEANS FOR EFFECT GIONG$
---
GIONG$ NOS 62NSG DT84 3 44.9433 ĐVN6 3 39.3800 ĐT26 3 49.7400 DT96 3 58.9700 ĐT20 3 53.7700
SE(N= 3) 0.583731 5%LSD 8DF 3.10349
---
MEANS FOR EFFECT NL
---
NL NOS 62NSG 1 5 52.8000 2 5 49.6180 3 5 45.6640
SE(N= 5) 0.452156 5%LSD 8DF 1.47444
---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B2 14/ 4/** 9:15 --- PAGE 3
Chiều cao thân chính của các giống đậu tương sau 62 ngày gieo ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL | (N= 15) --- SD/MEAN | | |
NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | 62NSG 15 49.361 7.6957 1.0111 5.1 0.0000 0.0000
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 88
BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSHOA FILE B3 14/ 4/** 9:17 --- PAGE 1
Tổng số hoa của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V003 TSHOA
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 811.319 202.830 199.61 0.000 3 2 NL 2 127.528 63.7640 62.75 0.000 3 * RESIDUAL 8 8.12924 1.01615
--- * TOTAL (CORRECTED) 14 946.976 67.6412 ---
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B3 14/ 4/** 9:17 --- PAGE 2
Tổng số hoa của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
MEANS FOR EFFECT GIONG$
---
GIONG$ NOS TSHOA DT84 3 48.9700 ĐVN6 3 52.0300 ĐT26 3 64.2300 DT96 3 46.5000 ĐT20 3 42.6300
SE(N= 3) 0.581995 5%LSD 8DF 2.19783
---
MEANS FOR EFFECT NL
---
NL NOS TSHOA 1 5 54.3060 2 5 51.1320 3 5 47.1780
SE(N= 5) 0.450811 5%LSD 8DF 1.47005
---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B3 14/ 4/** 9:17 --- PAGE 3
Tổng số hoa của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL | (N= 15) --- SD/MEAN | | |
NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | TSHOA 15 50.872 8.2244 1.0080 4.8 0.0000 0.0000
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 89
BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRH FILE B4 14/ 4/** 9:21 --- PAGE 1
Chỉ số LAI của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V003 BDRH
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 1.06464 .266160 6.14 0.015 3 2 NL 2 .561600E-01 .280800E-01 0.65 0.552 3 * RESIDUAL 8 .346640 .433300E-01
--- * TOTAL (CORRECTED) 14 1.46744 .104817 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE RHR FILE B4 14/ 4/** 9:21 --- PAGE 2
Chỉ số LAI của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V004 RHR
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 3.39024 .847560 64.70 0.000 3 2 NL 2 .217000 .108500 8.28 0.011 3 * RESIDUAL 8 .104800 .131000E-01 --- * TOTAL (CORRECTED) 14 3.71204 .265146 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE QMAY FILE B4 14/ 4/** 9:21 --- PAGE 3
Chỉ số LAI của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V005 QMAY
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 .552467 .138117 15.94 0.001 3 2 NL 2 .257333 .128667 14.85 0.002 3 * RESIDUAL 8 .693333E-01 .866666E-02 --- * TOTAL (CORRECTED) 14 .879133 .627952E-01 ---
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 90
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B4 14/ 4/** 9:21 --- PAGE 4
Chỉ số LAI của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
MEANS FOR EFFECT GIONG$
---
GIONG$ NOS BDRH RHR QMAY DT84 3 1.83000 3.06000 4.09333 ĐVN6 3 1.87000 3.32000 4.27000 ĐT26 3 2.51000 4.27000 4.64333 DT96 3 2.36000 3.62000 4.50667 ĐT20 3 2.17000 2.94000 4.45333
SE(N= 3) 0.120180 0.660807E-01 0.537484E-01 5%LSD 8DF 0.391896 0.215482 0.175268 ---
MEANS FOR EFFECT NL
---
NL NOS BDRH RHR QMAY 1 5 2.06400 3.61200 4.24000 2 5 2.20800 3.36200 4.38000 3 5 2.17200 3.35200 4.56000
SE(N= 5) 0.930913E-01 0.511859E-01 0.416333E-01 5%LSD 8DF 0.303561 0.166912 0.135762 ---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B4 14/ 4/** 9:21 --- PAGE 5
Chỉ số LAI của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL | (N= 15) --- SD/MEAN | | |
NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | BDRH 15 2.1480 0.32375 0.20816 5.7 0.0151 0.5521 RHR 15 3.4420 0.51492 0.11446 4.9 0.0000 0.0115 QMAY 15 4.3933 0.25059 0.93095E-01 5.5 0.0009 0.0022
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 91
BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRH FILE B5 14/ 4/** 9:25 --- PAGE 1
Số lượng nốt sần của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
VARIATE V003 BDRH
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 249.516 62.3790 ****** 0.000 3 2 NL 2 .561599E-01 .280799E-01 0.65 0.552 3 * RESIDUAL 8 .346637 .433296E-01
--- * TOTAL (CORRECTED) 14 249.919 17.8513 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE RHR FILE B5 14/ 4/** 9:25 --- PAGE 2
Số lượng nốt sần của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
VARIATE V004 RHR
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 345.504 86.3760 ****** 0.000 3 2 NL 2 .216999 .108499 8.28 0.011 3 * RESIDUAL 8 .104802 .131002E-01 --- * TOTAL (CORRECTED) 14 345.826 24.7018 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE QMAY FILE B5 14/ 4/** 9:25 --- PAGE 3
Số lượng nốt sần của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
VARIATE V005 QMAY
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 326.073 81.5182 ****** 0.000 3 2 NL 2 .257333 .128666 14.84 0.002 3 * RESIDUAL 8 .693690E-01 .867112E-02 --- * TOTAL (CORRECTED) 14 326.400 23.3143 ---
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 92
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B5 14/ 4/** 9:25 --- PAGE 4
Số lượng nốt sần của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
MEANS FOR EFFECT GIONG$
---
GIONG$ NOS BDRH RHR QMAY DT84 3 19.5000 29.0000 41.7033 ĐVN6 3 16.4000 28.7000 38.4000 ĐT26 3 25.1000 34.2000 45.7033 DT96 3 25.7000 35.2000 46.3967 ĐT20 3 27.0000 41.8000 52.2033
SE(N= 3) 0.120180 0.660812E-01 0.537622E-01 5%LSD 8DF 2.391894 3.215484 3.175313 ---
MEANS FOR EFFECT NL
---
NL NOS BDRH RHR QMAY 1 5 22.6560 33.9500 44.7280 2 5 22.8000 33.7000 44.8680 3 5 22.7640 33.6900 45.0480
SE(N= 5) 0.930909E-01 0.511863E-01 0.416440E-01 5%LSD 8DF 0.303560 0.166913 0.135797 ---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B5 14/ 4/** 9:25 --- PAGE 5
Số lượng nốt sần của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL | (N= 15) --- SD/MEAN | | |
NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | BDRH 15 22.740 4.2251 0.20816 4.9 0.0000 0.5521 RHR 15 33.780 4.9701 0.11446 5.1 0.0000 0.0115 QMAY 15 44.881 4.8285 0.93119E-01 4.7 0.0000 0.0022
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 93
BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKQM FILE B6 14/ 4/** 9:30 --- PAGE 1
Khả năng tích lũy chất khô của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V003 TKQM
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 11.5854 2.89635 66.84 0.000 3 2 NL 2 .561601E-01 .280800E-01 0.65 0.552 3 * RESIDUAL 8 .346641 .433301E-01
--- * TOTAL (CORRECTED) 14 11.9882 .856300 ---
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B6 14/ 4/** 9:30 --- PAGE 2
Khả năng tích lũy chất khô của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
MEANS FOR EFFECT GIONG$
---
GIONG$ NOS TKQM DT84 3 11.8700 ĐVN6 3 12.1400 ĐT26 3 14.1200 DT96 3 13.7500 ĐT20 3 13.1700
SE(N= 3) 0.120181 5%LSD 8DF 1.031897
---
MEANS FOR EFFECT NL
---
NL NOS TKQM 1 5 12.9260 2 5 13.0700 3 5 13.0340
SE(N= 5) 0.930915E-01 5%LSD 8DF 0.303562
---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B6 14/ 4/** 9:30 --- PAGE 3
Khả năng tích lũy chất khô của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL | (N= 15) --- SD/MEAN | | |
NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | TKQM 15 13.010 0.92536 0.20816 4.8 0.0000 0.5521
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 94
BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCC1 FILE B7 14/ 4/** 9:34 --- PAGE 1
Một số chỉ tiêu sinh trưởng của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V003 SCC1
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 5.85600 1.46400 33.79 0.000 3 2 NL 2 .561600E-01 .280800E-01 0.65 0.552 3 * RESIDUAL 8 .346641 .433301E-01
--- * TOTAL (CORRECTED) 14 6.25880 .447057 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE B7 14/ 4/** 9:34 --- PAGE 2
Một số chỉ tiêu sinh trưởng của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V004 DKT
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 2.10564 .526410 40.18 0.000 3 2 NL 2 .217000 .108500 8.28 0.011 3 * RESIDUAL 8 .104800 .131000E-01 --- * TOTAL (CORRECTED) 14 2.42744 .173389 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDHH FILE B7 14/ 4/** 9:34 --- PAGE 3
Một số chỉ tiêu sinh trưởng của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V005 SDHH
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 GIONG$ 4 13.5389 3.38473 390.54 0.000 3 2 NL 2 .257333 .128667 14.85 0.002 3 * RESIDUAL 8 .693341E-01 .866676E-02 --- * TOTAL (CORRECTED) 14 13.8656 .990398 ---
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 95
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B7 14/ 4/** 9:34 --- PAGE 4
Một số chỉ tiêu sinh trưởng của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
MEANS FOR EFFECT GIONG$
---
GIONG$ NOS SCC1 DKT SDHH DT84 3 2.10000 5.65000 7.30333 ĐVN6 3 2.40000 5.02000 8.10000 ĐT26 3 2.30000 5.32000 8.70333 DT96 3 3.70000 6.02000 10.0967 ĐT20 3 3.30000 5.93000 9.20333
SE(N= 3) 0.120181 0.660808E-01 0.537487E-01 5%LSD 8DF 0.321896 0.202183 0.168569 ---
MEANS FOR EFFECT NL
---
NL NOS SCC1 DKT SDHH 1 5 2.67600 5.75800 8.52800 2 5 2.82000 5.50800 8.66800 3 5 2.78400 5.49800 8.84800
SE(N= 5) 0.930914E-01 0.511860E-01 0.416335E-01 5%LSD 8DF 0.303562 0.166912 0.135763 ---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B7 14/ 4/** 9:34 --- PAGE 5
Một số chỉ tiêu sinh trưởng của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL | (N= 15) --- SD/MEAN | | |
NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | SCC1 15 2.7600 0.66862 0.20816 5.7 0.0001 0.5521 DKT 15 5.5880 0.41640 0.11446 4.6 0.0001 0.0115 SDHH 15 8.6813 0.99519 0.93095E-01 5.2 0.0000 0.0022
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 96
BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE B9 14/ 4/** 10:32 --- PAGE 1
Các yếu tố cấu thành năng suất của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V003 TSQ
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 CT$ 4 99.2640 24.8160 572.72 0.000 3 2 NL 2 .561606E-01 .280803E-01 0.65 0.552 3 * RESIDUAL 8 .346643 .433303E-01
--- * TOTAL (CORRECTED) 14 99.6668 7.11906 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLQC FILE B9 14/ 4/** 10:32 --- PAGE 2
Các yếu tố cấu thành năng suất của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V004 TLQC
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 CT$ 4 115.364 28.8410 ****** 0.000 3 2 NL 2 .217002 .108501 8.28 0.011 3 * RESIDUAL 8 .104803 .131003E-01 --- * TOTAL (CORRECTED) 14 115.686 8.26328 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000H FILE B9 14/ 4/** 10:32 --- PAGE 3
Các yếu tố cấu thành năng suất của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V005 KL1000H
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 CT$ 4 461.244 115.311 30.48 0.000 3 2 NL 2 107.473 53.7365 14.21 0.003 3 * RESIDUAL 8 30.2617 3.78271
--- * TOTAL (CORRECTED) 14 598.979 42.7842 ---
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 97
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B9 14/ 4/** 10:32 --- PAGE 4
Các yếu tố cấu thành năng suất của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
MEANS FOR EFFECT CT$
---
CT$ NOS TSQ TLQC KL1000H CT1 3 30.7000 87.6400 168.500 CT2 3 34.3000 90.1500 172.300 CT3 3 35.3000 92.8200 177.600 CT4 3 38.7000 95.6700 183.800 CT5 3 35.6000 93.3800 180.700
SE(N= 3) 0.120181 0.660816E-01 1.12290 5%LSD 8DF 2.321898 2.115485 3.06166 ---
MEANS FOR EFFECT NL
---
NL NOS TSQ TLQC KL1000H 1 5 34.8360 92.1020 179.832 2 5 34.9800 91.8520 176.632 3 5 34.9440 91.8420 173.276
SE(N= 5) 0.930917E-01 0.511866E-01 0.869794 5%LSD 8DF 0.303563 0.166914 2.83631 ---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B9 14/ 4/** 10:32 --- PAGE 5
Các yếu tố cấu thành năng suất của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 15) --- SD/MEAN | | |
NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | TSQ 15 34.920 2.6682 0.20816 6.6 0.0000 0.5521 TLQC 15 91.932 2.8746 0.11446 6.1 0.0000 0.0115 KL1000H 15 176.58 6.5410 1.9449 5.8 0.0001 0.0026
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 98
BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE B10 14/ 4/** 10:52 --- PAGE 1
Năng suất của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V003 NSLT
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 CT$ 4 63.1156 15.7789 364.16 0.000 3 2 NL 2 .561595E-01 .280798E-01 0.65 0.552 3 * RESIDUAL 8 .346640 .433300E-01
--- * TOTAL (CORRECTED) 14 63.5184 4.53703 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B10 14/ 4/** 10:52 --- PAGE 2
Năng suất của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh VARIATE V004 NSTT
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 CT$ 4 37.1502 9.28755 708.96 0.000 3 2 NL 2 .217001 .108500 8.28 0.011 3 * RESIDUAL 8 .104802 .131002E-01 --- * TOTAL (CORRECTED) 14 37.4720 2.67657 ---
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B10 14/ 4/** 10:52 --- PAGE 3
Năng suất của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
MEANS FOR EFFECT CT$
---
CT$ NOS NSLT NSTT CT1 3 20.0600 17.8500 CT2 3 21.4600 18.6700 CT3 3 22.7900 19.6000 CT4 3 25.6600 22.3200 CT5 3 24.7100 20.7600
SE(N= 3) 0.120180 0.660813E-01 5%LSD 8DF 2.091896 1.332484
---
MEANS FOR EFFECT NL
---
NL NOS NSLT NSTT 1 5 22.8520 20.0100 2 5 22.9960 19.7600 3 5 22.9600 19.7500 SE(N= 5) 0.930913E-01 0.511864E-01 5%LSD 8DF 0.303561 0.166914
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 99
---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B10 14/ 4/** 10:52 --- PAGE 4
Năng suất của các giống đậu tương ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên – Hà Tĩnh
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 15) --- SD/MEAN | | |
NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | NSLT 15 22.936 2.1300 0.20816 5.9 0.0000 0.5521 NSTT 15 19.840 1.6360 0.11446 6.7 0.0000 0.0115
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 100
BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLMM FILE BA11 14/ 4/** 10:57 --- PAGE 1
Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến TLMM và TGST của giống ĐT26 ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên - Hà Tĩnh VARIATE V003 TLMM
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 CT$ 3 12.3578 4.11928 90.85 0.000 3 2 NL 2 .815051E-02 .407525E-02 0.09 0.915 3 * RESIDUAL 6 .272051 .453419E-01
--- * TOTAL (CORRECTED) 11 12.6380 1.14891 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE BA11 14/ 4/** 10:57 --- PAGE 2
Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến TLMM và TGST của giống ĐT26 ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên - Hà Tĩnh VARIATE V004 TGST
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN
=============================================================================
1 CT$ 3 14.2500 4.75000 280.64 0.000 3 2 NL 2 .178655 .893276E-01 5.28 0.048 3 * RESIDUAL 6 .101552 .169254E-01
--- * TOTAL (CORRECTED) 11 14.5302 1.32093 ---
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA11 14/ 4/** 10:57 --- PAGE 3
Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến TLMM và TGST của giống ĐT26 ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên - Hà Tĩnh
MEANS FOR EFFECT CT$
---
CT$ NOS TLMM TGST CT1(D/C) 3 92.1300 92.0000 CT2(KH) 3 94.6700 89.0000 CT3(KHUMAT) 3 93.0600 90.0000 CT4(DTRAU) 3 94.3300 90.0000
SE(N= 3) 0.122939 0.751119E-01 5%LSD 6DF 1.425265 1.259824
---
MEANS FOR EFFECT NL
---
NL NOS TLMM TGST 1 4 93.5125 90.4225 2 4 93.5750 90.1600 3 4 93.5550 90.1675 SE(N= 4) 0.106468 0.650488E-01 5%LSD 6DF 0.368290 0.225014
Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ………. 101
---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA11 14/ 4/** 10:57 --- PAGE 4
Ảnh hưởng của một số loại phân bón lá đến TLMM và TGST của giống ĐT26 ở vụ thu đông 2011 tại Cẩm Xuyên - Hà Tĩnh
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 12) --- SD/MEAN | | |
NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | TLMM 12 93.548 1.0719 0.21294 4.6 0.0001 0.9147 TGST 12 90.250 1.1493 0.13010 5.0 0.0000 0.0478