6. Cơ cấu của Luận văn
2.3. Đặc điểm nhân thân ngƣời phạm tội cƣớp tài sản trên địa bàn tỉnh Vĩnh
2.3.3. Đặc điểm liên quan đến nhóm dấu hiệu pháp lý hình sự
Trong các đặc điểm nhân thân liên quan đến nhóm dấu hiệu pháp lý hình sự của người phạm tội cướp tài sản, các dấu hiệu về tiền án, tiền sự, phạm tội có tổ chức, phạm tội chuyên nghiệp, phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm là các đặc điểm cơ bản thể hiện rõ nhất tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội. Theo số liệu khảo sát (bảng 11) số người phạm tội trên địa bàn tỉnh Vĩnh Long từ năm 2008 đến năm 2012, trong 221 người phạm tội cướp tài sản có 64 người đã từng có tiền án, tiền sự (chiếm tỷ lệ 29% - trong đó: có tiền sự là 15 người, có tiền án là 33 người, vừa có tiền án vừa có tiền sự là 16 người), người chưa có tiền án, tiền sự là 157 người (chiếm tỷ lệ 71%). Số người phạm tội nhiều lần là 27 người (chiếm tỷ lệ 12,2%), phạm tội có tổ chức 04 người (chiếm tỷ lệ 1,8%), tái phạm 26 người, (chiếm 11,8%), tái phạm nguy hiểm 01 người (chiếm 0,5%) khơng có người phạm tội chuyên nghiệp.
Mặc dù đa số các vụ án về tội cướp tài sản trên địa bàn tỉnh trong thời gian qua đều có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, chỉ có một số ít vụ án có sự cấu kết chặt chẽ, phân cơng nhiệm vụ cụ thể giữa các thành viên. Số người phạm tội nhiều lần thường là những người đã từng có tiền án, tiền sự nhưng khơng có người nào phạm tội từ 05 lần trở lên, khơng có nguồn thu nhập hợp pháp nào khác đồng thời lấy nguồn thu nhập từ việc phạm tội để ni sống bản thân nên khơng có trường hợp phạm tội chun nghiệp. Ví dụ như trong vụ án Phan Văn Hành cùng đồng bọn đã nêu ở phần trên, Hành có 05 tiền án (04 tiền án về tội trộm cắp tài sản, 01 tiền án về tội cướp tài sản); Phan Thanh Nhàn có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản; Lâm Thành Vũ có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản. Trong thời gian từ 13/01 đến ngày 23/01/2011, Hành cùng đồng bọn thực hiện 02 vụ cướp tài sản, sau đó mới bị phát hiện.
Tiền sự của người phạm tội cướp tài sản chủ yếu là các hành vi trộm cắp, gây rối trật tự công cộng bị đưa vào trường giáo dưỡng, áp dụng biện
pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn hoặc phạt tiền. Tiền án của người phạm tội cướp tài sản chủ yếu là tiền án về tội trộm cắp, cướp tài sản, cướp giật tài sản, cố ý gây thương tích, gây rối trật tự cơng cộng, hiếp dâm trẻ em. Trong những người có tiền án, tiền sự, có nhiều đối tượng có rất nhiều tiền án, đối tượng đặc biệt nguy hiểm. Ví dụ như trong vụ án sau: Khoảng tháng 5/2009, sau khi chấp hành xong hình phạt tù, Đỗ Văn Tâm, sinh năm 1973 về sống chung với vợ tại ấp Mỹ Bình, xã Tân Mỹ, Trà Ơn, Vĩnh Long. Thời gian này, do mâu thuẫn nên vợ Tâm bỏ nhà đi, Tâm ở nhà một mình, khơng nghề nghiệp. Tháng 6/2009, Tâm đến nhà mẹ vợ là bà Kiều Thị Hà tại ấp An Hịa, xã Bình Ninh, Tam Bình, Vĩnh Long để tìm vợ 02 lần nhưng không gặp. Trong hai lần tìm vợ thì Tâm gặp chị Võ Thị Thành, hai người có nói chuyện qua lại, từ đó Tâm biết chị Thành có đeo dây chuyền vàng và thường ngày từ khoảng 04 giờ thì gia đình chị Thành đi cắt lúa mướn, chỉ một mình chị Thành ở nhà. Khoảng 01 giờ ngày 08/6/2009, đang nằm xem ti vi thì Tâm nảy sinh ý định dùng điện châm chị Thành để cướp dây chuyền bán lấy tiền đi tìm vợ và con. Tâm chuẩn bị sẳn công cụ, Đến khoảng 04 giờ cùng ngày Tâm đi bộ đến nhà Chị Thành, sau khi quan sát, Tâm đột nhập vào trong thấy chị Thành đang nằm ngũ thì dùng dây điện cấm vào ổ điện trong nhà, đầu còn lại Tâm châm vào vùng mặt chị Thành. Chị Thành bị điện giật nhưng không bất tỉnh mà bật dậy được và truy hô kêu cứu. Lúc này, Tâm liền giật dây chuyền trên cổ nhưng chị Thành chống cự nên Tâm khơng giật được. Vì sợ bị phát hiện nên Tâm bỏ chạy thốt, sau đó bị điều tra phát hiện và bị khởi tố về hai tội: giết người và cướp tài sản.
Trong vụ án này Đỗ Văn Tâm có quê quán Long Mỹ, Hậu Giang; từ năm 14 tuổi đi làm thuê nhiều nơi; Tâm có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản, sau khi chấp hành án khơng tích cực cải tạo để trở thành người công dân tốt lại cố ý giết người để cướp tài sản. Đặc điểm nhân thân trên cho thấy Đỗ Văn Tâm là đối tượng đặc biệt nguy hiểm, phạm tội liều lĩnh, bất chấp pháp luật, việc giáo dục, cải tạo đối với Đỗ Văn Tâm trong thời gian thi hành án là
khơng có hiệu quả27. Tỷ lệ người phạm tội cướp tài sản có tiền án, tiền sự cao
cho thấy hoạt động giáo dục nguời vi phạm hành chính và hoạt động giáo dục, cải tạo phạm nhân chưa đạt hiệu quả như mong muốn. Sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng hoặc chấp hành hình phạt tù trở về cuộc sống xã hội bình thường, người bị xử lý khơng hịa nhập được. Nhiều trường hợp người vi phạm hành chính, người phạm tội sau khi chấp hành xong biện pháp xử lý, chấp hành xong hình phạt, họ cịn móc nối, cấu kết với nhau để tiếp tục phạm tội.
27 Bản kết luận điều tra số 48/KLĐT (PC14) ngày 14/8/2009 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long.
Đối với những người phạm tội cướp tài sản chưa có tiền án, tiền sự tính nguy hiểm cũng rất cao, hành vi liều lĩnh, xem thường tính mạng, sức khỏe người khác, phạm tội bất chấp pháp luật. Ví dụ như trong vụ án sau: Tối ngày 12/4/2011, Nguyễn Huỳnh Châu Đức Tài đột nhập vào nhà của ông Hồ Thanh Hồng là thẩm phán Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long để trộm cắp tài sản nhưng không trộm được. Biết được những người trong gia đình ơng Hồng thường thức dậy tập thể dục vào sáng sớm nên Tài phục kích chờ ở ban cơng tầng một khi có người thức dậy mở cửa thì dùng dao khống chế cướp tài sản. Khoảng 5 giờ sáng, mẹ vợ ông Hồng dậy sớm phát hiện nguời lạ liền truy hơ thì bị tài đâm nhiều nhát. Vợ chồng ơng Hồng chạy đến tiếp ứng thì cũng bị Tài đâm vào người. Trong lúc hai người phụ nữ chạy thoát ra khỏi nhà kêu cứu thì Tài dùng dao chém và khống chế cướp của ông Hồng 1.800.000đ, 01 nhẫn vàng và 01 thẻ ATM. Sau đó Tài bị quần chúng vây bắt giao Công an xử lý. Ngày 16/9/2011, tòa án nhân dân Tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa lưu động đã tuyên phạt Tài 05 năm tù về tội cướp tài sản, 15 năm tù về tội giết người. Trong vụ án này, Tài chỉ mới 19 tuổi, chưa có tiền án, tiền sự nhưng hành vi thể hiện rất nguy hiểm. Khi bị phát hiện Tài đã đâm nhiều nhát vào nhiều bị hại; trong lúc người bị hại truy hô kêu cứu nhưng Tài không từ bỏ ý định mà tiếp tục dùng hung khí cướp cho bằng được tài sản.
Hoặc như trong vụ án sau: Nguyễn Minh Thông (sinh năm 1995, ngụ ấp Tân Hiệp, Tân Long, Mang Thít, Vĩnh Long) và chị Ngơ Thị Linh Thủy là hàng xóm, nhà cách nhau khoảng 100 mét. Thơng biết chị Thủy thường ở nhà một mình và có nhiều tài sản có giá trị nên ni ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 23 giờ ngày 21/5/2012, Thông đột nhập vào nhà của chị Thủy nhưng bị chị Thủy phát hiện, Thông liền dùng dao đâm nhiều nhát và dùng chày đâm tiêu đánh liên tục vào người chị Thủy. Khi chị Thủy bị trọng thương, Thơng lục sốt trên người chị Thủy lấy 26 triệu đồng, 01 dây chuyền và 01 lắc vàng 18k, lấy tài sản trên người xong, Thơng tiếp tục lục sốt trong nhà chị Thủy để tìm tài sản nhưng khơng có mới bỏ về nhà và phi tang hung khí trên đường đi. Chị Thủy bị ngất, sau đó tỉnh dậy kêu cứu thì được hàng xóm đưa đi bệnh viện cấp cứu. Nạn nhân phải phẫu thuật hai lần do bị thủng gan, thủng dạ dày,
rách bao tụy và nhiều thương tích khác nhưng may mắn thoát chết28.
Trong vụ án này, Thơng là người chưa thành niên, chưa có tiền án, tiền sự, là con út trong gia đình có hai chị em. Do được cha mẹ nuông chiều nên thông bỏ học rất sớm để chơi bời lêu lỏng. Thơng từng trộm tiền của gia đình để chơi game vì bản thân nghiện game online. Do biết con mình nghiện game online và hay trộm cắp nên khi biết chị Thủy bị cuớp, cha mẹ Thơng có gạn hỏi có phải do Thơng làm khơng thì Thơng khơng thừa nhận. Khi chị Thủy
tỉnh lại thì sự thật của vụ án mới được phơi bày. Qua vụ án, chúng ta thấy dù chưa có tiền án, tiền sự nhưng hành vi của Thông hết sức liều lĩnh, và tàn ác, xem thường tính mạng người khác. Do nghiện game nên Thông bị tiêm nhiễm bạo lực, hành vi có sự bắt chước hành vi bạo lực trong thế giới game online; do thường sống trong thế giới ảo nên người phạm tội không nắm bắt được các giá trị chuẩn mực đạo đức, quy tắc xã hội.
Tóm lại, nghiên cứu đặc điểm nhân thân người phạm tội cướp tài sản trên địa bàn tỉnh Vĩnh Long trong thời gian từ năm 2008 đến năm 2012, chúng ta nhận thấy tội phạm chủ yếu do nam giới thực hiện, những người phạm tội tuổi đời cịn trẻ, trình độ học vấn thấp. Đối với những đặc điểm nhân thân thể hiện thế giới tâm lý bên trong của người phạm tội thì có những khiếm khuyết, tiêu cực nhất định. Nhiều người phạm tội có tiền án, tiền sự, phạm tội liều lĩnh, bất chấp pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Sự hình thành những đặc điểm tiêu cực trong nhân thân người phạm tội một phần do chính bản thân người phạm tội, phần nhiều do môi trường xã hội bên ngoài tác động, ảnh hưởng. Vì vậy, để khắc phục, hạn chế những đặc điểm tiêu cực trong nhân thân người phạm tội cướp tài sản cần phải có giải pháp tác động từ phía gia đình, nhà trường và xã hội, nhằm tạo môi trường lành mạnh, tích cực để mỗi người có điều kiện phát triển toàn diện hơn.
CHƢƠNG 3
THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ PHÒNG NGỪA TỘI PHẠM CƢỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN