- Bình luận được quan điểm của Việt Nam về quyền miễn trừ tư pháp của quốc gia.
21 Xem Điều 14, Luật Tương trợ tư pháp 2007.
47
3. Tình huống
3.1. Tình huống 122
3.1.1. Nội dung tình huống
Vào năm 2016, ơng Daniel (quốc tịch Pháp, cư trú tại Pháp) có góp vốn cùng vợ chồng ông David (quốc tịch Pháp, cư trú tại Khánh Hòa, Việt Nam) để mở một xưởng mộc tại Nha Trang (Việt Nam) và kinh doanh nhà hàng với số tiền 400.000 Fr. Tuy nhiên, việc làm ăn bị thua lỗ nên tháng 8/2017 ông Daniel khởi kiện tại tòa án tỉnh Khánh Hòa yêu cầu vợ chồng ông David trả lại số tiền trên.
Hỏi: Tòa án Việt Nam có thẩm quyền đối với vụ án trên không? Nêu cơ sở pháp lý?
3.1.2. Hướng dẫn giải quyết tình huống (Irac)
Issue (các sự kiện có ý nghĩa pháp lý).
Trong tình huống trên sinh viên cần quan tâm tới các vấn đề sau: Ông Daniel (quốc tịch Pháp, cư trú tại Pháp) có góp vốn cùng vợ chồng ơng David (quốc tịch Pháp, cư trú tại Khánh Hòa, Việt Nam) để kinh doanh; ông Daniel khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông David trả lại tiền.
Relevant law (pháp luật liên quan, quy tắc áp dụng).
- Khoản 2 Điều 464 Bộ luật tố Tụng dân sự 2015;
- Điểm a, Điểm c Khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; - Khoản 2 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Điểm a Khoản 1 Điều 37; Khoản 3 Điều 38; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Application facts (cách thức áp dụng).
- Căn cứ Điểm a, Điểm c Khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên;
- Căn cứ Khoản 2 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 viện dẫn quy định tại chương 3 xác định thẩm quyền của tòa án cụ thể.
- Căn cứ quy định Điểm a Khoản 1 Điều 37; Khoản 3 Điều 38 xác định Tòa Kinh tế - Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết;