Luân Đôn, ngày 16 tháng Sáu. Cuộc tranh luận về đề án của Lây-ác
hôm qua chưa kết thúc và được chuyển sang phiên họp tối thứ hai. Chúng tơi cũng tạm thời hỗn bình luận về cuộc tranh luận ấy.
Một sự cố xả y ra trong phiên họp của hạ nghị viện đáng được nhắc tới. Trong thời gian tranh luận về Hội nghị Viên, Pan-mớc- xtơn đã tiện thể nói rằng phái Pin đặt điều kiện để họ tham gia nội các của ông là tiếp nhận những điều ki ện giảng hịa nhất định. Chính những điều kiện này đã được Rớt-xen bảo vệ ở Vi ên. Hơm qua Ơ-tu-ây u cầu Pan-mớc-xt ơn tuyên bố xem ông ta có ủng hộ những điều kiện giảng hòa của phái Pi n, do đó, của cái đảng đã tự thừa nhận rằng mình hành động vì lợi ích của nước Nga, hay không? Bấy giờ Glát-xtôn đứng lên và yêu cầu vị diễn giả đang chỉ trích ơng ta và bạn bè của ông ta là phản bội, hãy tôn trọng kỷ cương. Điều đó đã đạt được. Tuy nhiên, Ô-t u-ây vẫn nhắc lại sự đánh giá của mình đối với phái Pin và lời chất vấn Pan-mớc-xtơn. Pan-mớc-xtơn, đúng như ông ta phải làm, đã khước từ không trả lời. Điều kiện giảng hịa, theo ý ơng ta, đương nhiên tùy thuộc vào các diễn biến trong chiến tranh. Còn về phái Pin thì họ chỉ thương lượng với ông ta để điều kiện “nào đó”, mà ơng ta khơng được nói ra, khơng trở thành conditio sine qua non1 * của việc giảng hòa. Khi trả lời Pan-mớc-xtơn, Glát-xt ôn tuyên bố
1*
- điều kiện tiên quyết
rằng ông ta chưa bao giờ đàm phán với Pan-mớc-xtơn về điều kiện giảng hịa. Có lẽ bạn ơng, Grê-hêm, đã hành động theo cách khác. Song, ông ta phản đối cung cách hành động của Pan-mớc-xtơn: một mặt, đó là thái độ dè dặt quan cách quá đáng, mặt khác, là những chỉ thị ngấm ngầm, những sự ám chỉ lập lờ nước đơi và những lời nói nửa chừng. Hãy để nội các nói toạc ra hoặc hoàn tồn ngậm miệng. Glát-xtơn đã đưa ra cho Pan-mớc-xtơn những lời răn bảo xứng đáng ấy với nỗi khổ tâm dịu hiền.
Chí nh phủ P háp đã đ ưa ra, trên t ờ “C onstit utionnel” một exposé1 * mớ i về cách ti ến hành chi ến t ranh t rong nhữn g t háng tới. Những exp osés như t hế hi ện nay không những đã trở thành cái mốt, mà cịn mang tí nh chất đị nh kỳ. Tuy chúng, về căn b ản, mâu t huẫn nhau, nhưn g vẫn có gi á t rị ở chỗ l à chúng phơi bà y ra “tất cả” những kế hoạch t ác chi ến “có t hể có” của Lu-i Bơ-na-pác-t ơ chố ng l ại nước Nga. C hú ng có giá trị vì chúng chứn g mi nh rằng các ảo t ưở ng của Bô-na-pác-tơ kế ti ếp nhau t an vỡ. Kế hoạch t hứ nhất l à kế hoạ ch “ chiến tran h l ớn” trong sự liên mi nh với Áo, với 5 00 000 q uân Áo và 100 000 quân P háp ở sô ng Vi-xl a và sô ng Đni -e-p rơ. Kế hoạch nà y đặt quân đội P háp ở vào đị a vị phụ t huộc về mặt số l ượ ng s o với quân Áo, gi ống như địa vị của quân đội Anh hi ện na y ở Crưm so với quân P háp. Kế hoạch này t ạo cho nước Nga nắm t h ế chủ đ ộng cách mạng. Áo cự t u yệt t ham chi ến. Kế hoạch bị t an vỡ. Kế hoạch t hứ hai là “chi ến t ranh dân tộc” - cuộc khởi
nghĩa rộng khắp của “những người bị áp bức l n hướng nhì n về phương Tâ y” . Kế hoạch này, một mặt gây cơn b ão t áp trong người Đức, người I-t a-li-a và người Hung-ga-ri, mặt khác, gâ y nên cuộc khởi nghĩa của người Xla-vơ. Bằng ảnh hưởng trở l ại đối với nước Pháp, kế hoạch này l àm cho Đế chế “t hứ hai” có nguy cơ s ụp đổ. “Con người sắt” giả đã hoảng sợ rút lui. Kế hoạch đã tan vỡ. Hi ện na y tất cả những đi ều đó đều đi vào dĩ vãng. Áo đã làm trịn nghĩa vụ của mì nh, P hổ đã làm tròn nghĩa vụ của mì nh, tất cả thế gi ới đã làm tròn nghĩa vụ của mì nh, và
1*