CHƢƠNG 3 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.1. Mô tả nhận thức của các nhà trị liệu tâm lý về chú tâm
3.1.7. Hiểu biết các liệu pháp thực hành có kết hợp chú tâm
Bảng 3.6. Hiểu biết về các liệu pháp thực hành có kết hợp chú tâm Liệu pháp trị liệu kết hợp chú tâm Không biết SL (%) SL (%) Có biết Nắm rõ SL (%) Liệu pháp trị liệu kết hợp chú tâm Không biết SL (%) SL (%) Có biết Nắm rõ SL (%)
ACT: Chấp nhận và cam kết 41 (46) 28 (31,50) 20 (22,50) MBSR: Trị liệu stress dựa trên chú tâm 28 (31,50) 43 (48,30) 18 (20,50) MBCT: Trị liệu nhận thức dựa trên
chú tâm 21 (23,90) 38 (43,20) 29 (33)
DBT: Hành vi biện chứng 30 (34,10) 31 (35,20) 27 (30,70) RP: Phòng ngừa tái phát 41 (46,10) 25 (28,10) 23 (25,80) Dựa trên bảng số liệu, ta thấy trong 94 người trả lời biết về chú tâm, chỉ có khoảng hơn 20 người nắm rõ một số liệu pháp có kết hợp chú tâm, trong đó liệu pháp nhận thức dựa trên chú tâm có nhiều người nắm rõ nhất (29 người). Có thể do ở Việt Nam, phần lớn các nhà tâm lý hay sử dụng liệu pháp nhận thức hành vi nên dễ dàng để áp dụng thêm chú tâm trong quá trình trị liệu. Tuy vậy, so với con số 94 nhà trị liệu tâm lý biết đến chú tâm thì 29 người nắm rõ được liệu pháp này vẫn là một con số khiêm tốn. Liệu pháp MBRS – trị liệu stress dựa trên chú tâm được biết đến nhiều nhất nhưng lại ít người thực sự nắm rõ. Liệu pháp này khá nổi tiếng trên thế giới và được nghiên cứu và áp dụng khá thành công ở các nước phương Tây.Bởi vậy, có thể các nhà trị liệu có biết đến tên của liệu pháp này nhưng vì chưa có một chương trình nào đào tạo chính thức ở Việt Nam về MBRS, nên chưa có nhiều nhà trị liệu tâm lý hiểu sâu về chương trình này. Các liệu pháp cịn lại cịn có tỉ lệ phần trăm nhà tâm lý khơng biết khá cao (46% nhà trị liệu không biết đến ACT hay 46,1% không biết đến RP).