3.3. Kết quả nghiên cứu thực nghiệm ảnh hưởng của môi trường đầu tư tớ
3.3.3. Kết quả nghiên cứu định lượng chính thức
3.3.3.1. Mẫu nghiên cứu
Để thực hiện nghiên cứu, 300 phiếu khảo sát đã được chuyển tới các đối tượng điều tra, số phiếu đã thu về hợp lệ là 231 phiếu, đạt tỷ lệ 77%. Nếu tính theo quy mô
nguồn vốn của doanh nghiệp tại thời điểm điều tra, số lượng doanh nghiệp trả lời các
mức quy mô vốn dao động từ 26 đến 38 doanh nghiệp. Doanh nghiệp có quy mơ vốn đến dưới 0,5 tỷ đồng; đến dưới 1 tỷ đồng và từ 1 tỷ đồng đến dưới 5 tỷ đồng có số mẫu
lớn nhất với 38 doanh nghiệp. Thấp nhất là nhóm doanh nghiệp có quy mơ vốn từ 50
đến 100 tỷ đồng với 26 doanh nghiệp được điều trạ
Bảng 3.11. Mô tả mẫu nghiên cứu
Đơn vị: Doanh nghiệp
Vốn kinh doanh vốn ≤ 0,5 1. Tổng tỷ đồng 2. Từ 0,5 - 1 tỷ đồng 3. Từ 1-5 tỷ đồng 4. Từ 5 - 10 tỷ đồng 5. Từ 11 - 20 tỷ đồng 6. Từ 20 - 50 tỷ đồng 7. Từ 50- 100 tỷ đồng Tổng Tỷ lệ (%) Tổng số 35 38 38 30 32 32 26 231 100% Theo lĩnh vực
Công nghiệp và xây dựng 7 9 8 10 11 11 12 68 29.4%
Nông nghiệp/Lâm
nghiệp/Thủy sản 8 11 9 8 9 8 6 59 25.5% Dịch vụ/Thương mại 20 18 21 15 15 15 104 45.0%
Theo địa phương
Hà Nội 15 12 10 9 10 10 6 72 31.2%
Hải Dương 5 5 7 6 10 5 4 42 18.2%
Hải Phòng 6 6 8 7 6 5 3 41 17.7%
Hà Giang 4 6 8 6 4 5 2 35 15.2%
Quảng Ninh 5 9 5 5 5 9 3 41 17.7%
Trong tổng số 231 phiếu hợp lệ, phân bổ theo lĩnh vực bao gồm 104 doanh nghiệp thuộc lĩnh vực thương mại, chiếm tỷ lệ 45%, tiếp theo là 68 doanh nghiệp thuộc lĩnh vực Công nghiệp và xây dựng chiếm tỷ lệ 29,4% và có 59 doanh nghiệp thuộc lĩnh vực Nông lâm nghiệp, thủy sản với tỷ lệ thấp hơn không nhiều, tương ứng với 25,5%. Nhìn chung số phiếu của các doanh nghiệp đều đảm bảo
trên 50 phiếụ
Theo địa phương, Hà Nội là một trung tâm kinh tế lớn, tập trung nhiều doanh nghiệp nên trong mẫu nghiên cứu cũng có số doanh nghiệp được khảo sát lớn hơn các tỉnh khác với 72 doanh nghiệp, chiếm 31,2% số doanh nghiệp được điều trạ Trong 4
địa phương cịn lại đều có số doanh nghiệp chênh lệch không nhiều, dao động từ 35
(Hà Giang) đến 42 doanh nghiệp (Hải Dương).
3.3.3.2. Đánh giá độ tin cậy của thang đo
Để có thang đo chính thức đảm bảo các yêu cầu phân tích định lượng, kiểm định các giả thuyết nghiên cứu, bộ thang đo hoàn chỉnh đã đề xuất qua bước định
lượng sơ bộ (n = 72) tiếp tục được đánh giá độ tin cậy với dữ liệu của 231 phiếu trả
lời q trình điều tra chính thức. Kết quả, tất cả các thang đo đều có hệ số tin cậy
Cronbach’s Alpha dao động từ 0.780 đến 0.875 và các hệ số tương quan biến tổng đều lớn hơn 0,3.
Thang đo biến độc lập chính trị-pháp luật có hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha
bằng 0.780 các hệ số tương quan biến tổng của 10 biến quan sát đều lớn hơn 0,3.
Thang đo chính trị pháp luật là tốt, 10 biến quan sát có tương quan chặt chẽ để đo
lường biến độc lập chính trị-pháp luật.
Tương tự là thang đo của 4 biến độc lập còn lại gồm: Cơ sở hạ tầng; chi phí; thị trường và văn hóa xã hội có hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha lần lượt là 0.862; 0,875; 0,781 và 0,804. Các hệ số tương quan biến tổng của các biến quan sát trong mỗi thang
đo đều lớn hơn 0,3.
Trong lần kiểm tra này,thang đo biến phụ thuộc cũng đạt yêu cầu với hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha là 0.773 và hệ số tương quan biến tổng của các biến quan sát
đều lớn hơn 0,3.
Như vậy, các thông số kiểm định cho thấy các thang đo hoàn chỉnh đạt yêu cầu, có thể sử dụng làm thang đo chính thức để tiến hành các nghiên cứu tiếp theọ
Bảng 3.12. Hệ số Cronbach’s Alpha của thang đo hoàn chỉnh
Biến quan sát
Trung bình thang
đo nếu loại biến
Phương sai thang đo nếu loại biến
Tương quan biến tổng
Cronbach’s Alpha nếu loại biến
Chính trị pháp luật: Cronbach’s Alpha = .780
CTPL_1 37.684 14.008 .325 .777 CTPL_2 37.558 13.665 .472 .758 CTPL_3 37.485 13.547 .531 .752 CTPL_4 37.481 13.607 .446 .761 CTPL_5 37.593 13.895 .496 .757 CTPL_6 37.797 13.824 .338 .776 CTPL_7 37.701 13.576 .531 .752 CTPL_8 37.680 12.932 .438 .764 CTPL_9 37.515 13.616 .494 .756 CTPL_10 37.675 12.612 .486 .756
Cơ sở hạ tầng: Cronbach’s Alpha = .862
CSHT_1 15.619 5.550 .728 .821
CSHT_2 15.597 5.555 .741 .818
CSHT_3 15.515 5.799 .689 .832
CSHT_4 15.684 5.782 .673 .836
CSHT_5 15.489 6.294 .575 .859
Chi phí : Cronbach’s Alpha = .875
CP_1 12.814 2.596 .809 .821
CP_2 12.788 2.550 .804 .823
CP_3 12.918 2.998 .733 .844
CP_4 12.913 3.149 .597 .872
CP_5 12.879 3.064 .598 .873
Thị trường : Cronbach’s Alpha = .781
TT_1 16.199 4.543 .575 .734
TT_2 16.190 4.442 .704 .695
TT_3 16.416 4.479 .569 .735
TT_4 16.463 4.658 .450 .779
TT_5 16.359 4.709 .508 .755
Văn hóa: Cronbach’s Alpha = .804
VHXH_1 16.199 4.969 .555 .777
VHXH_2 16.597 3.998 .640 .751
VHXH_3 16.753 3.917 .702 .727
VHXH_4 16.394 4.535 .616 .757
VHXH_5 15.632 5.338 .456 .802
Quyết định đầu tư: Cronbach’s Alpha = .773
QDT_1 12.294 1.400 .511 .693
QDT_2 12.286 1.344 .597 .659
QDT_3 12.152 .964 .482 .728
QDT_4 12.203 .937 .644 .589
3.3.3.3. Kiểm định giá trị của thang đo chính thức bằng phương pháp phân tích nhân tố khám phá (EFA)
Kết quả EFA lần thứ nhất:
Trước tiên, kiểm định KMO và Bartlett thu được kết quả KMO = 0,761, kiểm
định Bartlett cho giá trị Sig là 0,000. Như vậy có thể rút ra rằng các biến có quan hệ
với nhau và đủ điều kiện để tiến hành phân tích nhân tố khám phá.
Từ 30 biến quan sát ban đầu đã trích được 7 yếu tố tại “Intitial Eigenvalues”>1,
đồng thời tổng phương sai giải thích được khi nhóm nhân tố được rút ra là 67,088
(>50%) (Phụ lục 8.1).
Giá trị Factor loading nhận được của tất cả các biến quan sát đều lớn hơn 0,5,
ngoại trừ biến quan sát thứ tư của biến thị trường (TT_4) bằng 0,436, cũng đạt tiêu
chuẩn như yêu cầu là lớn hơn 0.3. Kết quả cụ thể như sau:
Riêng đối với biến Chính trị-pháp luật, nghiên cứu có phát hiện đáng chú ý là, 10 tiêu chí đo lường chính trị - pháp luật được tải vào 2 nhân tố khác nhaụ Nhóm một gồm các biến quan sát theo thứ tự: CTPL3, CTPL2, CTPL5, CTPL1, CTPL4 và nhóm nhân tố hai gồm: CTPL10, CTPL8, CTPL7, CTPL9, CTPL6. Như vậy về mặt lý thuyết đã dự kiến 10 biến quan sát này đo lường khái niệm Chính trị-pháp luật, nhưng thực tế tại Việt Nam, chúng được tách thành hai khái niệm riêng. Về cơ bản các quan sát CTPL10, CTPL8, CTPL7, CTPL9, CTPL6 phản ánh thái độ của cơ quan công
quyền, thời gian thự hiện các thủ tục đầu tư, cung cấp thơng tin, đảm bảo sự cơng bằng và có hiện tượng nhũng nhiễu, địi hỏi doanh nghiệp hay khơng. Tham chiếu một số
các nghiên cứu trước đây như Thuy & Dijk (2008); Lu và cộng sự (2006); Dollar và
cộng sự (2005); Wei (2000), tác giả đặt tên cho biến mới này “hiệu quả quản trị hành chính”. Nó khơng phản ánh các vấn đề trong việc xây dựng và ban hành các văn bản luật và chính sách, mà nội hàm chính là quá trình triển khai, thực hiện có đúng bản
chất, đúng như cam kết các văn bản đó hay khơng.
Đối với 3 biến độc lập gồm Cơ sở hạ tầng, Chi phí, Thị trường thì các biến quan
sát dự kiến đều được tải vào một nhân tố, đồng thời hệ số tải của mỗi biến quan sát đều đạt tiêu chuẩn để kết luận các biến quan sát có quan hệ với biến độc lập tương ứng.
Đối với nhóm biến quan sát của biến độc lập Văn hóa xã hội, 4 biến quan sát
gồm VHXH1, VHXH2, VHXH3 và VHXH4 được tải vào một nhân tố, riêng biến
quan sát VHXH5 được tải riêng vào một nhân tố duy nhất. Để đảm bảo tính khách
nghiệp, các ý kiến thống nhất rằng, yếu tố này chỉ có một biến quan sát duy nhất nên xét thấy không cần thiết phải thành lập một khái niệm mớị Việc loại bỏ biến này không ảnh hưởng nhiều đến khái niệm văn hóa xã hội và tổng thể MTĐT. Vì vậy,
nghiên cứu sẽ quyết định loại bỏ biến quan sát này khi chạy lại EFẠ
Tóm lại, sau khi “phân tích nhân tố khám phá” lần thứ nhất, từ 30 biến quan sát ban
đầu sẽ được rút lược còn 29 biến quan sát. Được chia thành 6 nhóm gồm: Chính trị-pháp
luật, Hiệu quả quản trị hành chính, Cơ sở hạ tầng, Chi phí, Thị trường và Văn hóa xã hộị
Kết quả chạy lại EFA lần thứ 2:
Sau biến quan sát VHXH5 được loại bỏ, kết quả “kiểm định KMO và Bartlett”
vẫn đảm bảo các biến có quan hệ với nhau và đủ điều kiện để thực hiện phân tích nhân tố khám phá với kết quả KMO = 0,759, kiểm định Bartlett cho giá trị Sig là 0,000.
Từ 29 biến quan sát ban đầu đã trích được 6 nhân tố, tổng phương sai giải thích
được khi nhóm nhân tố được rút ra là 64,788 (>50%) (Phụ lục số 8.2). Các giá trị
Factor loading thấp nhất là 0.425 (TT_4) nên đạt tiêu chuẩn như yêu cầụ Cụ thể là: 1) Kết quả EFA cho biến Chính trị-pháp luật gồm 5 tiêu chí đo lường được tải vào một nhân tố, hệ số tải về nhân tố tương ứng sắp xếp từ lớn đến nhỏ là: 0,852;
0,840; 0,816; 0,757 và 0,745 Các hệ số đều thỏa mãn tiêu chuẩn (lớn hơn 0,3) nên có thể kết luận 5 biến quan sát này có quan hệ ý nghĩa với biến Chính trị-pháp luật.
2) Kết quả EFA cho Hiệu quả quản trị hành chính gồm 5 tiêu chí đo lường được tải vào một nhân tố. Các hệ số tải về nhân tố tương ứng đều đạt yêu cầu vì đều lớn hơn 0,7. Hệ số tương ứng được sắp xếp từ lớn đến nhỏ là: 0,841; 0,839; 0,778; 0,705 và
0,697. Như vậy có thể kết luận 5 biến quan sát này có quan hệ ý nghĩa với biến Hiệu quả quản trị hành chính.
3) Kết quả EFA cho Cơ sở hạ tầng gồm 5 tiêu chí đo lường được tải vào một
nhân tố, hệ số tải tương ứng được sắp xếp từ lớn đến nhỏ là: 0,821; 0,807; 0,763; 0,757 và 0,609. Như vậy các hệ số tải về nhân tố tương ứng đều lớn hơn 0,3 nên có thể kết luận 5 biến quan sát này có quan hệ ý nghĩa với biến Cơ sở hạ tầng.
4) Kết quả EFA cho chi phí gồm 5 tiêu chí đo lường được tải vào một nhân tố, hệ số tải tương ứng được sắp xếp từ lớn đến nhỏ là: 0,884; 0,883; 0,834; 0,727 và
0,726. Như vậy các hệ số tải về nhân tố tương ứng đều lớn hơn 0,3 nên có thể kết luận 5 biến quan sát này có quan hệ ý nghĩa với biến Chi phí.
5) Kết quả EFA cho Thị trường gồm 5 tiêu chí đo lường được tải vào một nhân tố, hệ số tải tương ứng được sắp xếp từ lớn đến nhỏ là: 0,749; 0,725; 0,724; 0,617 và
0,425, tất cả đều lớn hơn 0,3 đạt tiêu chuẩn để kết luận các biến quan sát là có quan hệ ý nghĩa với biến Thị trường.
6. Kết quả EFA cho Văn hóa xã hội gồm 4 tiêu chí đo lường được tải vào một nhân tố, hệ số tải tương ứng được sắp xếp từ lớn đến nhỏ là: 0,842; 0,796; 0,731 và
0,685, tất cả đều lớn hơn 0,3, đạt tiêu chuẩn để kết luận các biến quan sát là có quan hệ ý nghĩa với biến Văn hóa xã hộị
Bảng 3.13. Ma trận xoay nhân tố - EFA lần 2
Quan sát Các nhóm 1 2 3 4 5 6 CSHT_2 .821 CSHT_1 .807 CSHT_4 .763 CSHT_3 .757 CSHT_5 .609 CP_1 .884 CP_2 .883 CP_3 .834 CP_4 .727 CP_5 .726 CTPL_3 .852 CTPL_2 .840 CTPL_5 .816 CTPL_4 .757 CTPL_1 .745 HQQTHC_5 .841 HQQTHC_3 .839 HQQTHC_2 .778 HQQTHC_4 .705 HQQTHC_1 .697 TT_3 .749 TT_5 .725 TT_2 .724 TT_1 .617 TT_4 .411 .425 VHXH_3 .842 VHXH_2 .796 VHXH_4 .731 VHXH_1 .685
Như vậy, các nhân tố Chính trị - pháp luật, Hiệu quả quản trị hành chính, Chi phí, Thị trường và Văn hóa xã hội đều có các biến quan sát tải về một một nhân tố độc lập tương ứng với các hệ số tải đạt tiêu chuẩn lớn hơn 0,3. Do đó thang đo
cho 6 biến độc lập trong mơ hình nghiên cứu đều có giá trị sử dụng cho các phân
tích tiếp theo
3.3.3.4. Kết quả kiểm định ảnh hưởng của môi trường đầu tư tới quyết định đầu tư của doanh nghiệp nhỏ và vừạ
Mơ hình nghiên cứu thực nghiệm đã có sự thay đổi nhỏ so với mơ hình
nghiên cứu dự kiến. Lý do là yếu tố chính trị pháp luật đã được tách thành 2 nhóm yếu tố riêng bao gồm Chính trị-pháp luật và Hiệu quả quản trị hành chính, đây là
kết quả của bước nghiên cứu định tính và định lượng sơ bộ. Nghĩa là thay vì 5 biến
độc lập, mơ hình sẽ bao gồm 6 biến độc lập: Chính trị-pháp luật, Hiệu quả quản trị
hành chính, Cơ sở hạ tầng, Chi phí, Thị trường và văn hóa xã hộị Đối với nhóm
yếu tố phản ánh hiệu quả quản trị hành chính, qua tổng quan nghiên cứu thì hiệu quả quản trị hành chính giúp tăng cường việc thực thi các cam kết của chính quyền
đối với lĩnh vực đầu tư. Từ đó, có thể giả định rằng hiệu quả quản trị hành chính có ảnh hưởng tích cực tới QĐĐT của các doanh nghiệp. Do đó, các bước tiếp theo
luận án sẽ đi kiểm định 06 giả thuyết về ảnh hưởng của MTĐT đến QĐĐT của
DNNVV gồm:
Giả thuyết H01: Chính trị, pháp luật ảnh hưởng tích cực tới QĐĐT của các DNNVV.
Giả thuyết H02: Hiệu quả quản trị hành chính ảnh hưởng tích cực tới QĐĐT
của các DNNVV.
Giả thuyết H03: Cơ sở hạ tầng ảnh hưởng tích cực tới QĐĐT của các DNNVV. Giả thuyết H04: Chi phí ảnh hưởng tiêu cực tới QĐĐT của các DNNVV.
Giả thuyết H05: Thị trường ảnh hưởng tích cực tới QĐĐT của các DNNVV. Giả thuyết H06: Văn hóa xã hội ảnh hưởng tích cực tới QĐĐT của các DNNVV.
i) Kết quả kiểm định các giả thuyết
Ở phần này, nghiên cứu tiến hành chạy tất cả 05 mơ hình hồi quỵ Trước tiên,
nghiên cứu tiến hành kiểm tra quan hệ của 6 biến độc lập với biến phụ thuộc là MTĐT mà khơng có sự tham gia của các biến kiểm sốt. Sau đó, nghiên cứu tiếp tục xem xét vai trị của các biến kiểm sốt khi tham gia vào mơ hình. Có tất cả ba biến kiểm sốt
được lựa chọn là: Loại hình doanh nghiệp, số năm hoạt động và quy mô vốn đầu tư.
Mỗi biến quan sát sẽ lần lượt được bổ sung vào mơ hình ban đầu, như vậy sẽ có thêm 3 phương trình hồi quy được kiểm tra (mỗi mơ hình ngồi biến phụ thuộc sẽ có 6 biến
độc lập và 1 biến kiểm soát). Cuối cùng, nghiên cứu sẽ chạy mơ hình tổng thể với sự
có mặt của cả 3 biến kiểm soát. Kết quả kiểm định sẽ được phân tích, làm rõ mơ hình phù hợp nhất cho thấy được mối quan hệ của MTĐT đến QĐĐT của các DNNVV tại Việt Nam hiện naỵ
Kết quả kiểm định các mơ hình hồi quy (Chi tiết tại Phụ lục 9):
Kết quả kiểm định các mơ hình hồi quy từ 1 đến 5 thu được R2 điều chỉnh lần lượt là 0,365; 0,355; 0,396; 0388 và 0,420. Các giá trị Fchange tương ứng là 21,446; 19,093; 22,514; 21,810 và 19.538, tất cả các mơ hình đều có Sig=0.000. Ngồi ra hệ
số số Durbin-Watson lần lượt là 1.781; 1.814; 1.822;1.762 và 1.810 cho thấy khơng có sự vi phạm khi sử dụng mơ hình hồi quy bội và có thể khẳng định khơng có hiện tượng tự tương quan. Theo kết quả thống kê đa cộng tuyến, hệ số phóng đại phương sai (VIF) của các biến độc lập trong các mơ hình đều nhỏ hơn 2 cũng cho thấy quan hệ đa cộng tuyến giữa các biến độc lập là không đáng kể. Như vậy về cơ bản cả 5 mơ hình được chấp nhận.
Nhìn chung, từ kết quả cụ thể của từng mơ hình, kết luận chung có thể rút ra