- Đừng nghĩ rằng tất cả mọi người cần quan tâm đến bạn Đừng cho rằng bạn có thể dạy bảo người khác
41 31 Sự tương thích
Giá trị trọng hài hịa đã ảnh hưởng đến tiến trình dân chủ thơng qua việc kết hợp song song hai thể chế quản trị công Làng - Nước Sự tham gia của các thể chế phi chính thức trong q trình quản trị xã hội vốn được xem là đi ngược lại với xu hướng phát triển của một xã hội hiện đại vốn đặc trưng bởi tính pháp quyền và hiệu quả kỹ trị Theo nhiều nhà khoa học phương Tây, việc thể chế hóa các thơng lệ ln đánh dấu bước trưởng thành của một hệ thống chính trị vì tính minh bạch (chịu sự soi xét của khoa học) và tính dự đốn được (tính ổn định về những kỳ vọng tương lai thay vì sự bất định, và khác với tính ổn định mang nghĩa không thay đổi) Dẫu vậy, dân chủ vốn mang tính hiện thực và chịu sự ảnh hưởng của các giá trị mà mỗi cộng đồng ưu tiên Trong khi đó, các giá trị được ưu tiên ln biến đổi chậm nên trong quá trình vận động và phát triển của xã hội, việc song song tồn tại hai thể chế cùng quản trị xã hội ở nước ta có điểm hợp lý đối với tiến trình dân chủ
ở chỗ: Một số lĩnh vực cần được điều chỉnh bằng sức ép thể chế chính thức (pháp luật), song có những lĩnh vực lại hiệu quả hơn với sự điều chỉnh của thông lệ và truyền thống Điều này địi hỏi tiến trình dân chủ trên thực tế cần có sự kết hợp linh hoạt giữa hai hình thức thể chế trên để đạt được chất lượng dân chủ cao nhất cho mỗi cộng đồng
Bên cạnh đó, giá trị Trọng hài hịa nhấn mạnh đến tính đồng thuận xã hội Theo Bell, “tính đồng thuận được đánh giá cao cũng đồng thời cho
phép chính quyền các nước châu Á có các quyết định cứng rắn, gạt bỏ tinh thần phe phái làm chia rẽ xã hội, cản trở nỗ lực chung” [100, tr 36] Điều
này được coi là phù hợp với tinh thần dân chủ thực chất theo nghĩa, mọi nền dân chủ đều phải mang lại sự ổn định cho đời sống xã hội và hạnh phúc cho người dân Hơn thế, nhằm đạt được sự đồng thuận xã hội, chính quyền buộc phải thực hiện các bước cân nhắc - tham vấn - tun truyền thơng qua chính các cơ quan chuyên trách của Đảng, Nhà nước và các tổ chức chính trị xã hội Điều này giúp cho việc thơng qua một chính sách của giới tinh hoa được cẩn trọng hơn, đồng thời từng bước nhận được sự đồng thuận từ dân chúng, tránh các tác động tiêu cực, bộc phát từ cảm xúc của dân chúng
Ngoài ra, giá trị Trọng hài hòa cũng phản ánh nội dung về sự ưu tiên của xã hội đối với sự ổn định, tránh sự cạnh tranh phe phái Đây là nguyên nhân khiến nhiều xã hội Đơng Á nói chung và Việt Nam nói riêng chấp nhận sự cầm quyền của một đảng trong một thời gian dài thay vì đấu tranh cho sự hốn đổi quyền lực giữa các chủ thể đảng phái như nhiều nền dân chủ
phương Tây Tính lâu dài của việc cầm quyền cho phép chính phủ thốt khỏi các sức ép của cử tri về các lợi ích ngắn hạn, triển khai các chính sách dài hạn có tính tối ưu Hơn thế, hoạt động hiệp thương và hoạt động bầu cử được tổ chức định kỳ cho thấy kênh tham vấn ý kiến của các tổ chức chính trị xã hội kết hợp với kết quả bầu chọn của người dân vẫn là cơ sở quan trọng cho việc lựa chọn người đại diện quyền lực nhà nước trong nội bộ đảng cầm quyền Do đó, dù cách thức của hệ thống ủy quyền có sự khác biệt so với các tiêu chuẩn bầu cử của phương Tây, ở Việt Nam người ủy quyền
vẫn cần thỏa mãn (ở các mức độ khác nhau) các tiêu chí: (i) năng lực lãnh
đạo (được đảm bảo bởi đảng cầm quyền), (ii) Sự tín nhiệm của dân chúng (qua tham khảo ý kiến, hiệp thương, hay bầu cử phổ thông) Điều này một
lần nữa khẳng định, cạnh tranh đảng phái không phải là điều kiện tiên quyết cho một nền quản trị hiệu quả, và của một nền dân chủ Điều quan trọng là trí tuệ và đạo đức của đảng cầm quyền, cùng với sự hài lòng của dân chúng