đồng M&A bằng pháp luật cạnh tranh
Tại những quốc gia có nền kinh tế phát triển hàng đấu thế giới, việc bảo vệ và phát triển nền kinh tế thị trường là những yêu cầu trọng tâm (đặc biệt là Hoa Kỳ, và các nước thuộc liên minh Châu Âu như Pháp). Không chỉ pháp luật cạnh tranh của các quốc gia này hết sức phát triển mà việc kiểm soát tập trung kinh tế và hạn chế cạnh tranh cũng chiếm vị trí quan trọng hơn so với kiểm sốt các hành vi phản cạnh tranh [1, tr.84].
Trên thế giới tồn tại hai mơ hình chính của cơ chế kiểm sốt tập trung kinh tế là mơ hình Hoa Kỳ và mơ hình châu Âu [13, tr.31]. Theo đó, điểm chung của các mơ hình là đều có sự kiểm sốt mang tính phịng ngừa đối với hoạt động tập trung kinh tế thông qua các biện pháp hành chính được thực hiện bởi các thiết chế hành chính nhà nước như ủy ban Thương mại liên bang hay Bộ Tư pháp của Hòa Kỳ; các cơ quan thuộc Bộ phụ trách Kinh tế và Hội đồng cạnh trang của Pháp. Bên cạnh đó, trong mơ hình Hoa Kỳ lại phát huy tối đa hoạt động của các cơ quan tài phán, tạo điều kiện cho các bên có quyền lợi bị xâm phạm có thể có các hành động tố tụng kịp thời để tự bảo vệ mình. Trong khi đó các mơ hình theo trường phái Châu Âu lại thiên về các biện pháp hành chính nhiều hơn trong việc hậu kiểm các hoạt động tập trung kinh tế, thậm chí pháp luật Pháp cịn coi đây chỉ là việc khiếu nại, khiếu kiện hành chính các hoạt động kiểm sốt hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền và loại bở quyền tố tụng của các chủ thể khác.
hoạt động tập trung kinh tế đó là pháp luật cạnh tranh của các nước này chỉ tác động rất hạn chế quyền tự do giao kết hợp đồng của các chủ thể có liên quan. Hợp đồng M&A chỉ bị điều chỉnh về hiệu lực được phép thi hành hoặc được phép thi hành một phần hoặc thi hành có điều kiện. Có thể nói, nội dung pháp luật kiểm sốt tập trung kinh tế của Pháp và Mỹ cũng chính là nội dung pháp luật kiểm sốt hợp đồng M&A.