CHƯƠNG 2 MỐI QUAN HỆ ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ ĐỐI VỚI HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠ
2.4. Sự không thống nhất về phạm vi điều chỉnh của LTM với các nguyên tắc cơ bản trong BLDS
tắc cơ bản trong BLDS
Điều 3 BLDS quy định các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự. Tất cả các nguyên tắc này được áp dụng cho các lĩnh vực chuyên ngành, bao gồm cả LTM. Các
luật đặc biệt không được đưa ra các quy định trái với các nguyên tắc cơ bản này. Trong số các nguyên tắc cơ bản này, nguyên tắc bình đẳng và ngun tắc thiện chí là những nguyên tắc bảo đảm sự hài hịa lợi ích giữa các bên trong quan hệ, đặc biệt là quan hệ hợp đồng. Ngun tắc bình đẳng địi hỏi khi giao kết quan hệ hợp đồng, các bên vẫn phải bình đẳng về quyền và nghĩa vụ, dù có mục đích lợi nhuận hay khơng, thậm chí có quyền lựa chọn luật áp dụng cho quan hệ đã giao kết. Theo nguyên tắc thiện chí, khi giao kết quan hệ hợp đồng, mỗi bên phải bảo đảm hài hịa lợi ích của mình với lợi ích của bên kia. Có nghĩa là, chúng ta khơng thể chỉ quan tâm đến lợi ích của bản thân mà bỏ qua lợi ích của đối tác mà phải ln giúp đỡ đối tác thực hiện nghĩa vụ của mình.
Tuy nhiên, khi xác định phạm vi áp dụng, khoản 3 Điều 1 LTM quy định: “Hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi của một bên trong giao dịch với thương nhân thực hiện trên lãnh thổ nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong trường hợp bên thực hiện hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi đó chọn áp dụng Luật này”.
Quy định này không phù hợp với nguyên tắc bình đẳng được ghi nhận tại khoản 1 Điều 3 BLDS. Hơn nữa, trong quan hệ hợp đồng, các bên liên quan thường cho rằng mục đích của họ là tối đa hóa lợi ích của mình, nhưng trong nhiều trường hợp lại bỏ qua lợi ích của bên kia. Ví dụ, để bị trừng phạt do vi phạm hợp đồng, chủ thể quyền có thể từ chối hỗ trợ chủ thể quyền thực hiện nghĩa vụ của mình đúng hạn bất kể khả năng của họ. Do đó, việc lựa chọn luật nào để điều chỉnh quan hệ hợp đồng mà họ giao kết thường phụ thuộc vào mức độ lợi ích mà họ thu được trong hợp đồng khi áp dụng luật mà họ có thể lựa chọn. Có nghĩa là, người được lựa chọn áp dụng luật sẽ ln xác định luật mình muốn áp dụng dựa trên lợi ích của chính mình, và có thể khơng quan tâm đến lợi ích của bên kia. Mặc dù LTM cho họ quyền lựa chọn luật, nhưng việc thực hiện quyền này có thể dẫn đến sự khơng chung thủy của bên lựa chọn luật. Đặc biệt, thời điểm lựa chọn luật áp dụng hồn tồn có thể là thời điểm xảy ra tranh chấp.
Ví dụ, A là đối tượng của hợp đồng với thương nhân B vì mục đích phi lợi nhuận. Trong hợp đồng quy định một trong hai bên vi phạm hợp đồng sẽ bị phạt 50% số tiền hợp đồng, đồng thời trong hợp đồng các bên không quy định cụ thể pháp luật áp dụng cho quan hệ của mình. Nhưng có thể thấy chắc chắn rằng nếu A vi phạm, A sẽ chọn LTM để áp dụng mức phạt lên đến 8% giá trị vi phạm theo quy định đối với hợp đồng đề xuất áp dụng. Tại Điều 301 LTM năm 2005. Nếu B vi phạm, A sẽ không lựa chọn áp dụng LTM mà áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự 2015 là có các bên thỏa thuận về mức phạt tiền, vì Bộ luật Dân sự 2015 khơng có giới hạn về mức phạt tiền. Vi phạm thỏa thuận là bao nhiêu?
Theo cách này, chỉ một bên được phép lựa chọn luật áp dụng mà không quy định thời điểm lựa chọn luật, do đó bên kia (tức là thương nhân) ln ở thế bị động trong quan hệ hợp đồng. Do đó, quy định tại khoản 3 Điều 1 LTM khơng phù hợp với ngun tắc bình đẳng, thiện chí được ghi tại Điều 3 Bộ luật Dân sự. Để khắc phục sự