6. Kết cấu của luận văn
3.4 Kết quả nghiên cứu
3.4.6.3 Kiểm định hiệu ứng cố định
Tiếp theo, ta sẽ tiến hành hiệu ứng cố định đối với các mơ hình với giả thuyết: H0: Khơng có hiệu ứng cố định tác động đến mơ hình đang xét.
H1: Có hiệu ứng cố định tác động đến mơ hình đang xét.
Thứ nhất, vì các mơ hình LEV1, LEV2, LEV1*, và LEV2* ta không áp dụng
phương pháp tác động cố định nên trong phần kiểm định ở đây sẽ không xét đến các mơ
hình này.
Thứ hai, với các giá trị kiểm định được trích từ chương trình Eviews trong bảng Phụ lục 02 và 03, ta nhận thấy rằng các mơ hình LEV3, LEV5, LEV6, LEV3*, LEV5*, và LEV6* đều cho kết quả là có tác động hiệu ứng cố định lên mơ hình với mức ý nghĩa thống kê là 1% (P_value của các giá trị kiểm định đều nhỏ hơn 0.01). Trái ngược lại,
đối với hai mơ hình LEV4 và LEV4* với xác suất P_value của giá trị Period F và Period Chi-square đều cho kết quả lớn hơn 1%. Cụ thể như sau:
LEV4*: P_value của giá trị Period F = 0.0223; Period Chi-square = 0.0176
Do đó, với mức ý nghĩa thống kê là 1%, ta chấp nhận giả thuyết H0 đối với hai mơ hình LEV4 và LEV4*. Từ đó, giúp ta khẳng định khơng có hiệu ứng cố định xảy ra trong hai mơ hình này (tại mức ý nghĩa 1%).
Như vậy, từ kết quả hồi quy ước lượng có được, ta nhận thấy là mức độ giải thích
của các mơ hình đã tăng lên rõ rệt (R2 hiệu chỉnh đã tăng lên ở mơ hình LEV3 là 77.73%, LEV5 là 79.26%, LEV6 là 77.70%, LEV3* là 77.72%, LEV5* là 79.37%, và LEV6* là 77.89%). Quả thực, giá trị của R2 hiệu chỉnh càng cao thì khả năng giải thích của mơ hình hồi quy càng lớn và việc dự đốn biến càng chính xác (Hồng Thị Phương Thảo và cộng sự, 2010). Ngồi ra, trong các mơ hình ta tiến hành hồi quy, chỉ có sáu mơ hình LEV3, LEV5, LEV6, LEV3*, LEV5*, và LEV6* là có ý nghĩa trong phương pháp tác
động cố định tại ngưỡng 1%.
Chính vì vậy, dựa trên những lập luận trên, đề tài quyết định sử dụng sáu mơ hình này vào phân tích kết quả nghiên cứu tiếp theo (vì chúng có vẻ phù hợp và độ tin cậy cao hơn so với các mơ hình hồi quy còn lại).