lộ hoặc sử dụng bất kỳ thơng tin nào của IBM thì cần xác định nó có phải là thơng tin mật của IBM hay không trước khi tiết lộ hoặc sử dụng thơng tin đó bằng việc hỏi lại người có thẩm quyền của IBM một cách kịp thời, hợp lý và thiện chí, Ơng Papermaster sẽ tôn trọng quyết định của IBM, quyết định đó là cuối cùng và khơng được xem xét lại bằng bất kỳ cách nào.70
Phân tích và bàn luận
Nội dung vụ việc có khá nhiều điểm tương đồng với 2 vụ tranh chấp ở Việt Nam đã phân tích ở trên, cùng là tranh chấp về quan hệ pháp luật lao động, trong đó có nội dung liên quan đến BMKD và thỏa thuận không cạnh tranh.
Trong vụ tranh chấp này, IBM đã tập trung chứng minh các vần đề sau: (i) họ có nhiều bí quyết kỹ thuật và chúng được áp dụng chính sách, chiến lược bảo mật rất nghiêm ngặt để trở thành BMKD được bảo hộ; (ii) ông Papermaster, với thâm niên và vị trí cơng tác của mình tại IBM thì chắc chắn nắm giữ được những những BMKD đó; (iii) Apple là đối thỉ cạnh tranh của họ và việc ông Papermaster làm việc cho Apple ở một vị trí tương ứng với vị trí ơng đã làm tại IBM thì nguy cơ bộc lộ BMKD là rất dễ xảy ra.
Tòa án cũng đã xem xét vụ việc theo hướng xác định có BMKD hay khơng và có nguy cơ bị xâm phạm hay khơng; ngồi ra Tịa án còn xem xét đến điều kiện của thỏa thuận khơng cạnh tranh là có bất hợp lý hay khơng và vai trị ý nghĩa của các BMKD đối với sự sống còn của IBM.
Kết quả cuối cùng của vụ việc là 2 bên đi đến được thỏa thuận chung mà khơng cần qua xét xử, điều đáng nói ở đây là cách thức chứng minh của nguyên đơn cũng như cách thức xem xét và nhận định của Tòa án đều chặt chẽ và khoa học.
Vụ tranh chấp giữa Hutchison và cơng ty KFC [PL.6]71
Tóm tắt vụ việc:
Vào những năm cuối thập niên 1970, ông Louis Hutchison (Hutchison) đã phát triển ý tưởng về món thức ăn nhanh là "gà chiên không da". Năm 1982, Hutchison đã có 07 nhà hàng thức ăn nhanh tại Las Vegas phục vụ món "gà chiên không da". Các nhà hàng này thuộc sở hữu chung của ông và Gayle Reese (Reese)