- Phân hạng thích nghi bằng phần mềm phân nhóm PRIMER:
5.4.4 So sánh các kết quả phân cấp thích nghi:
Từ các bảng phân cấp yếu tố theo các phương pháp trên lập bảng so sánh các phân cấp yếu tố về lợi nhuận và B/C được trình bày trong Bảng 5.31.
Bảng 5.31: Kết quả so sánh giữa các phƣơng pháp xây dựng bảng phân cấp yếu tố lợi nhuận và B/C giữa số liệu trƣớc và sau khi kiểm chứng của LUT3, LUT4, LUT5 và
LUT6.
TN
Lợi nhuận B/C
TB-FAO Pr-FAO TB-KC Pr-KC TB-FAO Pr-FAO TB-KC Pr-KC S1 ≥ 46 ≥ 38 ≥ 51 ≥ 47 ≥ 1,8 ≥ 1,8 ≥ 1 ≥ 0,9
S2 ≥ 23-<46 ≥ 25-<38 ≥ 40 -<51 ≥ 37-<47 ≥ 0,9-<1,8 ≥ 1-<1,8 ≥ 0,7 -<1 ≥ 0,6-<0,9
S3 ≥ 11-<23 ≥ 17-<25 ≥ 24 - <40 ≥ 18-<37 ≥ 0,7-<0,9 ≥ 0,6-<1 ≥ 0,4 - <0,7 ≥ 0,3-<0,6
N <11 <17 < 24 <18 <0,7 <0,6 < 0,4 <0,3
Ghi chú: TN: Thích nghi, TB-FAO: Phân cấp trung bình theo chuyển đổi của FAO, TB-KC : Trung bình của số liệu kiểm chứng, Pr-FAO: Tính theo phân nhóm PRIMER chuyển đổi của FAO, Pr-KC: Phân cấp theo phân nhóm của PRIMER của số liệu kiểm chứng.
Bảng 5.32: Kết quả so sánh giữa các phƣơng pháp xây dựng bảng phân cấp yếu tố lợi nhuận và B/C giữa số liệu trƣớc và sau khi kiểm chứng của LUT7 và LUT8.
TN
Lợi nhuận B/C
TB-FAO Pr-FAO TB-KC Pr-KC TB-FAO Pr-FAO TB-KC Pr-KC S1 ≥ 37 ≥ 38 ≥ 97 ≥ 68 ≥ 1,8 ≥ 1,8 ≥ 3,7 ≥ 2
S2 ≥ 18-<37 ≥ 25-<38 ≥ 69-<97 ≥ 55-<68 ≥ 0,9-<1,8 ≥ 1-<1,8 ≥ 1,9-<3,7 ≥ 1,6-<2
S3 ≥ 9-<18 ≥ 17-<25 ≥ 40-<69 ≥ 43-<55 ≥ 0,7-<0,9 ≥ 0,6-<1 ≥ 1-<1,9 ≥ 1,3-<1,6
N <9 <17 <40 <43 <0,7 <0,6 <1 <1,3
Ghi chú: TN: Thích nghi, TB-FAO: Phân cấp trung bình theo chuyển đổi của FAO, TB-KC : Trung bình của số liệu kiểm chứng, Pr-FAO: Tính theo phân nhóm PRIMER chuyển đổi của FAO, Pr-KC: Phân cấp theo phân nhóm của PRIMER của số liệu kiểm chứng.
Từ kết quả trong Bảng 5.31 và Bảng 5.32 tính kết quả so sánh về phần trăm giữa kết quả trước và sau khi kiểm chứng đối với thang chuyển đổi của FAO so với thực tế trong Bảng 5.33.
Bảng 5.33 Kết quả tính phần trăm từ kết quả thực tế so với phần trăm của FAO
TN FAO
LUT3-..LUT6 LUT7 và LUT8
Lợi nhuận B/C Lợi nhuận B/C
S1 80% 80% 80% 80% 80%
S2 60% 58% 54% 57% 42%
S3 30% 35% 30% 37% 25%
N
Qua Bảng 5.33 cho thấy so với phần trăm của FAO thì kết quả tính phần trăm của các kiểu sử dụng có chênh lệch cụ thể như sau:
- Phân cấp cho LUT3, LUT4, LUT5 và LUT6 : ở cấp S1 tính ngưỡng bằng 80%, cấp S2 thấp hơn thang của FAO 2%, S3 cao hơn 5%; về hiệu quả đồng vốn chênh lệch 0%, -6%, 0%. Như vậy nếu tính trung bình giữa phần trăm lợi nhuận và hiệu quả đồng vốn thì mức chênh lệch như sau 0%, -4%, 3%.
- Phân cấp cho LUT7 và LUT8 : Mức độ chênh lệch so với thang FAO về lợi nhuận 0%, -2%, 3%; về hiệu quả đồng vốn 0%, -3%, 7%. Như vậy nếu tính trung bình giữa phần trăm lợi nhuận và hiệu quả đồng vốn thì mức chênh lệch như sau 0%, -18%, -5%. Qua phân tích kết quả thực tế thì công thức tính trung bình tìm được như sau:
S1≥ ( ∑ 80%LN (LUT1 + LUT2 +...+LUTn))/n
S2 từ ≥ ( ∑ 60%LN (LUT1 + LUT2 +...LUTn))/n đến < ( ∑ 80%LN (LUT1 + LUT2 +...+LUTn))/n S3 từ ≥ ( ∑ 35%LN (LUT1 + LUT2 +...LUTn))/n đến < ( ∑ 60%LN (LUT1 + LUT2 +...+LUTn))/n N < ( ∑ 35%LN (LUT1 + LUT2 +...+LUTn))/n
Tương tự tính cho hiệu quả đồng vốn (B/C):
S1≥ ( ∑ 80%B/C (LUT1 + LUT2 +...+LUTn))/n
S2 từ ≥ ( ∑ 60%B/C (LUT1 + LUT2 +....LUTn))/n đến < ( ∑ 80%B/C (LUT1 + LUT2 +....+LUTn))/n S3 từ ≥ ( ∑ 35%B/C (LUT1 + LUT2 +....LUTn))/n đến < ( ∑ 60%B/C (LUT1 + LUT2 +....+LUTn))/n N < ( ∑ 35%B/C (LUT1 + LUT2 +...+LUTn))/n